No puede ser más ominoso el alineamiento oficial del Perú con Estados Unidos y su aliado militar bombardero en Medio Oriente, Israel. La grosera miopía puede ser leída a continuación.
“El Gobierno del Perú expresa su solidaridad con las familias de las víctimas mortales y de los heridos a consecuencia de los ataques militares iraníes en el marco de las hostilidades en el Medio Oriente, y les extiende sus más sentidas condolencias”, escribieron en sus redes sociales, el último lunes 2 de marzo.
En tal sentido, también expresaron su solidaridad hacia las personas que resultaron heridas a consecuencia de los ataques militares iraníes en el marco de las hostilidades en el Medio Oriente, resaltando una vez más su rechazo ante estos enfrentamientos debido a que se expone la vida de la población civil.
Además, la Cancillería del Perú ratificó el compromiso histórico del país con los principios de las Naciones Unidas los cuales se encuentran orientados al mantenimiento de la paz, la solución pacífica de controversias, la seguridad internacional, el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH). Asimismo, pidió mantener el respeto irrestricto a la soberanía e integridad territorial”. ¡Bla, bla, bla!
Importante ubicar -si existe- la categórica y principista condena del Perú y su pueblo al asesinato de más de 35 mil personas (entre ellos cerca de 20 mil niños) en la Franja de Gaza. ¿Es que unos son muertos reconocibles y otros no? ¿Y las 178 niñas iraníes de la escuela?
Entonces que un diplomático norteamericano diga aquí cuanto le venga en gana en sus redes sociales, no sorprende al gobierno de Balcázar. ¡Ni qué decir del sumiso y disciplinado canciller Hugo de Zela, quien no pierde ocasión para demostrar sujeción al poderoso país del norte!
Las poblaciones civiles, de uno y otro lado, si caen por la metralla o la violencia bombardera ejercida en sus entornos, son bajas que no se rigen por el escalafón inventado por degradados funcionarios diplomáticos.
Si la mudez selectiva actual que exhibe con impudicia Cancillería es de las peores actuaciones del MRE, no la es menos, la que muestran los candidatos a gobernar Perú a partir del 28 de julio de este año, luego que dos minorías disputen una segunda vuelta que no será sino palmaria seña de la anemia de la democracia electoral.
Recordando que hace menos de dos meses Venezuela fue invadida, su presidente dictador Nicolás Maduro, extraído con cirugía de Caracas y depositado en una cárcel de Nueva York y que los pronunciamientos de Torre Tagle han sido de lamentable pusilanimidad, pensemos recordando Hiroshima y Nagasaki, Japón 1945.
¿Si se interviniera Panamá y Cuba por el imperio de la fuerza, el MRE lamentaría las bajas de los invasores en tierra ajena y se invocaría la literalidad de decenas de documentos onanistas que no sirven para gran cosa? Tal como van las cosas y con esos cipayos de potencias foráneas ¡así habría sido!
Si se detonaran dos bombas de gran poder mortífero, ¿se condolería Torre Tagle por unos muertos y por los otros no? ¡El ridículo no puede ser más aberrante!
Ahora se entiende por qué el sistema requiere de un eficaz anuente como el embajador Hugo de Zela, suele decir sí a las potencias y hasta se burla de sentencias de la Corte Suprema en que su portafolio perdió contundentemente cuando pretendió fulminar al embajador Fortunato Quesada que les ganó en todos los frentes y he escrito in extenso sobre la materia.
¿Es la cancillería un apéndice autónomo que depende del humor de sus caciques y emparentados, casi siempre divorciados de la realidad y mantenedores coloniales de viejas costumbres anacrónicas?
El Ministerio de Relaciones Exteriores, MRE, es una cartera como cualquier otra, su fuente de ingresos es el dinero que tributan millones de peruanos que tienen derecho a exigir eficacia, idoneidad, sensibilidad para la resolución de conflictos y problemáticas que aquejen a los peruanos fuera de la Patria.
Ha poco escribimos:
¡Gastos inútiles!
El contraste con los gastos del Estado peruano es evidente. Para las elecciones en el exterior se destinan millones de dólares (más de 6 millones de dólares), incluyendo recursos para logística y material electoral, fuera de las multas a quienes no cumplen con ser miembros de mesa, que superan los 80 dólares por ciudadano omiso al sufragio.
Diplomacia ineficiente
La función esencial de cualquier servicio exterior es proteger a sus ciudadanos. Sin embargo, frente a esta crisis, no se han implementado: • Ventanillas consulares de documentación urgente • Interoperabilidad digital con registros civiles en Perú • Procedimientos acelerados para regularización migratoria en país de destino, a pesar de la voluntad política del país de acogida.
Condenar bobamente, sólo expone la miseria de empleados que no merecen el cargo. ¡A su casa!
07.03.2026
hcmujica@gmail.com
