Inadmisible dictamen de la CIDH
Por Alfredo Palacios Dongo
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha presentado un informe al Gobierno peruano sobre la intervención militar, en abril de 1997, del Comando Chavín de Huántar a la Embajada del Japón para el rescate de rehenes de manos del grupo terrorista MRTA. Aunque dicho documento es reservado y ha sido entregado directamente al Ministerio de Justicia, se ha hecho de conocimiento público que esta Comisión demanda procesar nuevamente en el fuero civil a todos los integrantes del comando por la supuesta ejecución extrajudicial de 3 terroristas.
Han pasado casi 15 años desde que el 17 de diciembre de 1996, 14 terroristas del MRTA tomaron como rehenes a 72 personas a quienes retuvieron por 4 meses tratándolos con la más absoluta crueldad, sin piedad, y con verdadero sadismo y salvajismo, violando flagrantemente sus derechos humanos. Durante la operación de rescate, el 22 de abril de 1997, murió un rehén, dos héroes del Ejército (Coronel Valer y Capitán Jiménez) y los 14 terroristas.
Posteriormente, en el año 2002 se inició un proceso judicial contra algunos de los comandos. En el 2003 la Corte Suprema, a través de una contienda de competencia, dispuso que sean juzgados en el fuero militar, en el que fueron absueltos, sin embargo, ahora la CIDH pide que todos los comandos sean juzgados por el fuero civil, además de repararse material y moralmente a los familiares de los terroristas muertos.
A pesar que el viceministro de Justicia, Juan Jiménez, ha manifestado que el 15 de agosto pasado el Perú emitió un documento a la CIDH donde indica que no reconoce de alguna violación a los derechos fundamentales, y que además son solo 4 las personas procesadas y no incluye ningún comando, sin embargo, el ministro Francisco Eguiguren ha advertido —como un enigma— que en aquellos casos donde existan violaciones de derechos humanos, y donde el Estado moralmente tenga que reconocer, lo hará; asimismo con la prórroga de 90 días que ha solicitado —como decisión política— estaría abriendo la posibilidad de acatar estas inauditas recomendaciones.
En este panorama, todos los peruanos debemos recordar dicho operativo como una de las más impecables operaciones militares, exitosa, bien planificada y donde el objetivo fue cumplido al rescatarse a los rehenes, la cual obtuvo atención mediática en todo el mundo, y además ha sido analizada en diferentes escuelas superiores internacionales militares y de inteligencia.
Bajo ningún motivo el gobierno peruano debería someterse a este dictamen de la CIJH y debe rechazar de plano todas sus recomendaciones. En tal caso, esta Comisión puede someterlo a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), instancia que jamás ha procesado un caso de operación militar, y en la cual le corresponderá al Estado no permitir la realización de un nuevo juicio a nuestros valerosos comandos. Expreso, 29.10.2011.
4 comentarios
EQUIDAD PARA TODOS
Por qué solo para terroristas hay derechos humanos, la CorteIDH debía también de hecho pensar en las víctimas de los terroristas. O es que se pretende la indiferencia con los criminales llamados terroristas? o es que se pretende que la sociedad les tenga solo temor? o es que esta comisión está llena de terroristas?
Que el estado desestime sus fallos, que no ha lugar, sino veremos a heroes tratados cual criminales y corruptos.
ELUDIR UNA RESPONSABILIDAD CON ARTILUGIOS NO ES JU
Una cosa es defender la integridad territorial del pais,la soberania del pais,otra cosa es defender a las elites del poder,quines desde que se adueñaron de nuestras tierras y cultura,nos oprimen,esto es desde hace medio milenio,cuando llegaron esa lacra de europa con su cruz,su biblia y toda su codicia,etc,las fuerzas armadas del peru han garantizado la explotacion de nuestro pueblo,nuestras riquezas solo sirven para engrosar los bolsillos de las transnacionales,eso no es desarrollo,eso es,explotacion.Hasta el momento somos un pais primario-exportador,no nos industrializamos,las materias se agotan,ese peru no queremos,queremos un pais industrializado y la civilizacion occidental solo nos dio,hambre,miseria y polvora.El comando que actuo en la residencia de japon,violo los tratados internacionales al eliminar a los insurgentes,pues,estos se rindieron,consecuentemente lo correcto era detenerlos y juzgarlos con todas las garantias de la ley,eso no es defender terroristas,eso es apegarse a la ley.Nosotros el pueblo peruano deberiamos jusgar al estado peruano y la fuerzas armadas por todas las guerras que han perdido frente al enemigo externo,pues,por todas nustras fronteras no sacaron territorios:colombia,chile,ecuador,brasil,etc.los hechos son los que cuentan,lo demas es puro mito oficial,se contradice con la realidad.Ahora por mi comentario me acusaran de terrorista.En nuestros pueblos de latinoamerica,no pensar oficialmente es sinonimo de terorismo,no se contempla la herejia,o sea NO VIVIMOS EN DOMOCRACIA,eso es FASCISMO.Matar impunemente a nuestro pueblo via esterilizaciones forzdas,es GENOCIDIO,el uso de la herramienta publica para eliminar a nuestros hermanos de los andes,eso es asesinato y por lo tanto se debe juzgarlo,fujimori y toda su pandilla son unos criminales,se les eligio para gobernar no para derrochar el erario publico,menos para asesinar con el verso de disminuir la pobreza,la pobreza se combate con educacion,justa distribucion de la riqueza,eliminacion de los corruptos que es un mal endemico,etc,etc,etc.de esto no dijo nada las fuerzas armadas,fueron sus complices,por eso para ingresar a la escuela de oficiales de las fuerzas armadas,pieden qeu los postulantes tengan apellidos extranjeros,europeizados,sean blancos y hermosos,como si eso fuera sinonimo de valos y significara el buen manejo de la guerra en el teatro de belico.
ALAN GARCIA
Un crimen de traicion a la patria lo tenemos en ALAN GARCIA PEREZ,quien con su mediocre posicion de la paz de los cementerios,en su gobierno practicamente desarmo al pais unilateralmente,mientras chile se arma hasta los dientes,chile siendo un pais inventado y con menos recursos que nosotros pero mas habiles para robar,estan mejores armados que peru,bolivia y colombia juntos,cosa que para nosotros es una desventaja ante un conflicto belico.,es ahi donde las fuerzas armadas habrian tenido que poner entre las cuerdas al gobierno del estado peruano,RESULTADOS,LO QUE CUENTAN SON LOS RESULTADOS,lo demas es pura demagogia,ademas cuando compran armamento,compran material de pesima calidad y no lo usan para defender EL PUEBLO,defienden a la patronal.
Cárcel para los mataperros
Grupo de Comando 125 Otorongo: apuñalar perros famélicos amarrados no es sinónimo de valor sino de extrema cobardía. Si quieren mostrar valor peleando con perros tírense a mano limpia contra un Rottweiler, un Pitbull o un Mastín Napolitano, mariconcitos de a 5 soles. Los mismos cobardes que lloran por las crueldades del ECH durante la GDP y que como sus antepasados serán repasados sin misericordia. :angry: