El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) informa que, en setiembre de 2025, la actividad económica del país registró un crecimiento de 3,9 %, alcanzando así su mayor tasa desde junio de este año y acumulando 21 meses consecutivos de expansión. Entre enero y setiembre, el PBI acumuló un crecimiento de 3,3 %, consolidando el proceso de recuperación económica

.Este desempeño económico se da en un marco de sólidos fundamentos macroeconómicos y de una política económica responsable. El Perú mantiene uno de los niveles de riesgo país más bajos de la región (124 puntos básicos en octubre de 2025), cuenta con reservas internacionales por US$ 90 mil millones (26 % del PBI al 12 de noviembre), una inflación baja y estable de apenas 1,4 % (en octubre) y un déficit fiscal que continúa convergiendo a la meta de 2,2 % para el cierre del 2025.

De acuerdo con cifras del INEI, el dinamismo de setiembre respondió a un desempeño favorable tanto de los sectores primarios como de los no primarios. Los sectores primarios crecieron 5,3 %, impulsados por el sector agropecuario, que aumentó 12,1 %, su mayor tasa desde noviembre de 2024, gracias al fuerte dinamismo de productos de agroexportación como arándano, palta y café. Asimismo, la pesca avanzó 6,4 % y la manufactura primaria lo hizo en 6,7 %, reflejando mayor actividad extractiva orientada al consumo humano directo, como pota, langostino y corvina.

En paralelo, los sectores no primarios crecieron 3,4 %, la tasa más alta desde marzo de 2025, en un contexto de sostenida recuperación de la demanda interna. El sector construcción aumentó 10,2 %, su mayor expansión desde enero de 2024; comercio creció 4,0 %, su tasa más alta desde marzo de 2022; y servicios avanzaron 2,9 %, respaldados por la mejora del mercado laboral, mayores ingresos familiares y un entorno de precios estables que sostiene el consumo.

En ese sentido, la ministra de Economía y Finanzas, Denisse Miralles, destacó que “el crecimiento de 3,9 % en setiembre es una señal clara de que la economía peruana sigue consolidándose sobre bases sólidas y con un dinamismo sostenido”. Asimismo, subrayó que el déficit fiscal alcanzó 2,3 % del PBI en octubre, acercándose a la meta anual. “Este resultado confirma el compromiso del Gobierno con una gestión fiscal responsable, que impulsa el crecimiento sin comprometer la sostenibilidad de las finanzas públicas. Estamos avanzando hacia una economía más fuerte, con estabilidad, mayor inversión y mejores oportunidades para todos los peruanos”, añadió.

El Gobierno reafirma su compromiso con consolidar el crecimiento y fortalecer la confianza empresarial mediante políticas orientadas a la sostenibilidad fiscal, la promoción de la inversión privada y la modernización del Estado. Entre estas medidas destacan el nuevo marco de APP y Obras por Impuestos, el shock de desburocratización nacional, el Plan Nacional de Infraestructura 2025-2030, así como los avances en el proceso de adhesión a la OCDE y la suscripción de nuevos acuerdos comerciales, iniciativas que permitirán sostener un crecimiento sólido y de largo plazo.

Jorge Manco Zaconetti

El proceso de reformas estructurales, apertura y desregulación de la economía peruana iniciado en la década de los noventa del siglo pasado por el corrupto régimen fujimorista no solamente promovió el remate de las empresas públicas en una cuestionada privatización, que el reconocido economista y premio Nobel de economía Joseph Stiglizt (2001) denominó proceso de “sobornización” después de haber sido Vicepresidente del Banco Mundial y lo expone en su clásico libro “El Malestar de la Globalización” (2002). Donde se estudian las privatización de las empresas públicas de la que fue URSS, España, Francia, Argentina, México entre otros países, con altos niveles de corrupción, posiciones de privilegio en el uso de información, desde los gobiernos que aceptaron las “condicionalidades”, expresadas como recomendaciones por los organismos multilaterales (FMI/BM).

En nuestro país el proceso de privatización ha sido también una transferencia de riqueza desde el Estado, por medio del remate de la “Actividad Económica Empresarial Estatal”, para favorecer en especial a las empresas transnacionales y Grupos de Poder local como socios minoritarios. En cambio en Chile la dictadura de Augusto Pinochet privilegió en especial a los capitales de su país, fortaleciendo el patrimonio privado. Ello permitió que en algún momento el país del sur se convirtiera en un exportador de capitales, con crecientes inversiones en Perú, Argentina entre otros paises.

En realidad la Globalización y las políticas de “libre mercado” respaldadas en la Constitución de 1993 permitieron la entrada indiscriminada de capitales transnacionales para obtener el mismo trato en relación con los capitales nacionales, pues no debía haber diferencias entre las empresas, del país, de empresarios peruanos con los capitales externos.

El argumento era que el “capital no tiene patria”, cuestión que el presidente norteamericano Donald Trump cuestiona con la finalidad de fortalecer a las empresas estadounidenses en su competencia por la hegemonía mundial con las empresas de la República Popular China.

Ello explica la transnacionalización de la economía peruana en los principales sectores como la minería, en laelectricidad, hidrocarburos, telecomunicaciones, ban ca, servicios, alimentación, industrias varias, como el sector de gaseosas y bebidas, como fue el caso de la Corporación Lindley, empresa adquirida por la transnacional de México, Arca Continental en 2015, que abona salarios que no tienen correspondencia con la riqueza creada, la alta rentabilidad y su posición dominante en el mercado de gaseosas,  como se ha escrito en un anterior artículo.

En el marco de la globalización de la economía mundial, hoy puesta en cuestión por las políticas  económicas de DonaldTrump, el Perú interesa principalmente como productor de materias primas, en especial de la minería de cobre y oro, en la exportación del gas natural, y también en las industrias en razón de un creciente mercado interno gracias a los mayores ingresos disponibles de la población, en especial de una creciente “clase media” que en buena parte se desenvuelve en la informalidad económica, con una precariedad de los ingresos, en especial después de la crisis del covid en 2020, donde se demostró la debilidad del modelo primario exportador.

En este contexto de trasnacionalización de la economía peruana o lo que es casi lo mismo, un proceso de desnacionalización, hemos sido testigos de  cómo emblemáticas empresas privadas como D’Onofrio, reconocida por la calidad de los helados, panetones y otras golosinas fue adquirida por la gigante suiza Nestlé en 1997, con una transacción estimada en US $ 80 millones de dólares.

También la reconocida cadena de tiendas Wong fue adquirida en 2007 por la empresa chilena Cencosud por un precio estimado en US $ 500 millones de dólares. El grupo Cencosud cuyo mayor accionista es la familia Paulman de origen alemán, opera en Chile, Argentina, Brasil, Colombia y también en Perú pagando a sus trabajadores salarios y comisiones con una explotación laboral que no sería permitida en Chile.

También cabe mencionar la compra/venta de la empresa peruana Indeco, especializada en la elaboración de cables eléctricos intensivos en cobre, la misma que fue comprada en 2008 por la transnacional francesa Nexans por medio de su filial chilena Madeco. Este grupo francés opera en más de 45 países, con un reconocido prestigio por la calidad de sus productos.

En el sector de hidrocarburos debiera interesar la creciente presencia de capitales chilenos, que controlan más del 40 % del mercado del Gas Licuado de Petróleo (GLP). Si la demanda interna se estima en 75 mil barriles diarios de este vital combustible familiar, vehicular e industrial en especial en las provincias donde no llega el gasoducto de Camisea, que favorece el centralismo de Lima, Callao e Ica.

En tal sentido, las dos envasadores más importantes del GLP son capitales chilenos, la conocida marca “Solgás” que fue adquirida en 2015 por la empresa Abastible del grupo chileno Copec de la familia Angelini, que pagó más de US $ 265 millones de dólares a la transnacional española Repsol.

La otra envasadora de GLP es Limagas, que fue adquirida al 100% de las acciones en 2015 por la empresa chilena Lipigas. Si se tiene presente que la envasadora y distribuidora de GLP “Solgás”, como empresa filial de PetroPeru fue vendida en 1992 por la ridícula suma de US $ 7.5 millones cuando generaba ingresos por ventas de US $ 40 millones de dólares, y utilidades anuales de US $ 2.5 millones. ¡Se puede decir que esta ha sido la historia de las privatizaciones de las empresas públicas en nuestro país: se vendieron a precios de remate!

Como si fuera poco, tanto las empresas envasadoras de GLP, Solgás, Limagas, como la mexicana Z gas, fueron sancionadas en 2019 por el organismo regulador Indecopi por malas prácticas empresariales, es decir, por haber concertado los precios del GLP afectando a miles de consumidores. La multa que se les impuso apenas fue de S/ 49.3 millones de soles, una bicoca frente a las utilidades obtenidas entre los años 2008 al 2011 que fueron materia de investigación.

EN LA MINERÍA

En el sector minero, como hemos afirmado en varios artículos la privatización de empresas rentables como Centromín Perú, Mra. Cerro Verde, entre otros; de yacimientos como Yanacocha, Antamina, Quellaveco, con reservas descubiertas por el propio Estado, fue una transferencia de riqueza a favor de las grandes transnacionales. Es un caso conocido.

En cambio poco se conoce cómo la mediana minería de capitales nacionales como Mra. Atacocha, Mra. Milpo empresas emblemáticas ubicadas en Cerro de Pasco, surgidas hacia los años cincuenta del siglo pasado aprovechando el “boom de precios” producto de la Guerra de Corea 1950/1952, fueron compradas entre 2006, 2007 por el gigante brasileño Votarantim con una agresiva propuesta económica.

Votarantim,  un gigante de la industria minera en el Brasil, antes en la privatización había adquirido la Refinería de Zinc de Cajamarquilla, que se vendió a precio de remate en los años noventa durante la dictadura de Fujimori. Ahora la transnacional Votarantim, que en el Perú ha adoptado el nombre de Nexa Resources, está operando de manera integrada pues la Refinería de Cajamarquilla procesa los minerales de lo fue Mra. Atacocha, Mra. Milpo y también de la unidad de Cerro Lindo.

Sin embargo el caso más escandaloso lo constituye el comportamiento de la transnacional suiza Glencore que habiendo pagado más de US$ 350 millones de dólares a los herederos de Roberto Letts Colmenares, hacedor de la Mra. Volcan, ubicada en la provincia de Yauli, para convertirse en el accionista mayoritario de Mra. Volcan con el 55 % de las acciones de una empresa que en algún momento fue la cuarta productora mundial de zinc.

Esta importante empresa, con varias unidades como San Cristóbal, Andaychagua, la unidad de procesamiento de Marh Tunnel, y las unidades originales de Ticlio y Carahuacra, al margen de la unidad de Cerro de Pasco, Chúngar y otros importantes activos, como centrales hídricas, fue vendida a la empresa argentina Integra Capital por la ridícula suma de US $ 20 millones de dólares en mayo de 2024. ¿Qué dice la Sunat al respecto ante esta evidente subvaluación?

En verdad, estas compras y ventas de las empresas del Estado durante el proceso privatizador, y la transferencia de empresas de capitales nacionales a empresas transnacionales con mayor poder económico y financiero reproduce la tesis del Ing. Jorge Bravo Bresani, que inauguró hacia los años sesenta del siglo pasado los estudios sobre el poder económico en el Perú con su clásico ensayo: “Gran Empresa, pequeña Nación”; pues con un Estado capturado por los grupos de interés, estamos lejos de ser un país próspero y de alcanzar un bienestar para las mayorias populares, en especial para los trabajadores que generan la riqueza.

Diario Uno, 15.11.2025

Ver también

Los verdaderos robos de Fujimori

Fujimori el séptimo exlíder más corrupto del mundo

Fujimori entre los diez gobernantes más corruptos del mundo en últimos 50 años

Las inversiones mineras en el Perú alcanzaron los US$ 3,908 millones entre enero y setiembre de 2025, lo que representa un crecimiento de 15,3% respecto al mismo periodo del año anterior, según el Boletín Estadístico Minero del Ministerio de Energía y Minas.

El informe precisa que la inversión en exploración registró un salto de 34,5% frente a 2024, al totalizar US$ 526,5 millones, convirtiéndose en la categoría de mayor crecimiento relativo.

Para Adán Pino, presidente de proEXPLO 2026, la inversión en exploración minera en el Perú está experimentando un crecimiento muy favorable, enfocado en mejorar la cartera de proyectos de oro y cobre principalmente.

“Esta es una señal clara de que el Perú sigue siendo un país atractivo para las empresas mineras, por su prospectividad, estabilidad jurídica y económica, donde es posible tener operaciones mineras de largo plazo. Este crecimiento en la inversión también nos está mostrando la preocupación de las empresas mineras por asegurar la producción en el largo plazo, que permita cubrir la necesidad global que se está pronosticando”, sostuvo.

Agregó que más allá de la estrategia de exploración que cada compañía aplica, es de vital importancia contar con un portafolio de proyectos robusto, que avance de forma sostenida y rápida, desde las etapas tempranas hasta la perforación.

Dijo que esto solo es posible con presupuestos anuales apropiados, incrementando las actividades en campo y definiendo rápidamente los blancos de perforación; algo que se ha venido dando en Perú en los últimos 3 años y, particularmente, en lo que va del 2025.

“Veo positivamente las estadísticas 2025 en exploración minera reportadas por el Ministerio de Energía y Minas. Está creciendo la inversión minera, el portafolio de proyectos y con ello la probabilidad de tener nuevos descubrimientos minerales que sostendrán la producción futura del país”, aseveró.

Añadió que este repunte no solo refleja confianza empresarial, sino también una mayor eficiencia en la gestión de permisos y en la articulación con las comunidades, aspectos que en años previos fueron un freno para el avance de la exploración.

Infraestructura y equipamiento

A nivel general, la inversión en infraestructura minera sumó US$ 936 millones, mostrando un incremento de 26,2% respecto al mismo periodo de 2024, impulsada por obras de mantenimiento, ampliaciones de plantas y modernización de accesos. En tanto, la inversión en plantas de beneficio, que sigue siendo una de las categorías más representativas del total, ascendió a US$ 771,8 millones, con un crecimiento más moderado de 2,4%.

Por su parte, la inversión en equipamiento minero alcanzó US$ 674,9 millones, lo que implica un aumento de 8,9%, reflejando la adquisición de maquinaria y tecnología vinculada a mejoras de eficiencia y sostenibilidad operativa. También se observó una expansión en las partidas de desarrollo y preparación (US$ 582,2 millones, +10,0%) y otros rubros (US$ 417,2 millones, +17,8%), lo que refuerza el dinamismo de la fase de producción y las actividades complementarias en minas activas.

Según Pino, la mejora en equipamiento y desarrollo minero responde a una nueva etapa de modernización del sector, que busca aumentar la producción responsable.

“Las operaciones están invirtiendo más en automatización, digitalización y control ambiental. Esto permite reducir costos y emisiones, pero también elevar la productividad de los yacimientos maduros. Es un cambio estructural hacia una minería más tecnológica y sostenible”, apuntó.

Con información de IIMP