Pronunciamiento
¡¡NO AL SALVATAJE DEL ESTADO A DOE RUN PERU!!
No se debe utilizar recursos del Estado en empresas del sector privado
“si un empresario gana dinero es para él y si pierde, no tiene por que involucrar al pueblo peruano”
Los integrantes del Grupo Parlamentario Especial Compromiso Democrático, en cumplimiento de su función parlamentaria, acorde a sus principios y compromiso con la nación peruana y ante la amenaza de cargar al pueblo peruano con la irresponsabilidad de la empresa Doe Run que se ha declarado en quiebra y pide al Estado peruano acuda en su salvación, señala lo siguiente:
1. La empresa Doe Run Perú es una empresa privada, que tiene una deuda ambiental y un historial de compromisos incumplidos, y que entre los años 2005 y 2008 obtuvo grandes utilidades como toda empresa minera, las cuales envió a su matriz.
2. La presentación de Doe Run Perú como una empresa en grave crisis financiera que requiere un salvataje del Estado peruano por más de 100 millones de dólares para garantizar el empleo de 3 mil trabajadores en La Oroya, resulta inaceptable sin que previamente se realice una auditoría económico financiera y ambiental para determinar su real situación, si ha existido alguna transferencia irregular o ilegal de renta a la casa matriz que ha hecho que incumpla sus compromisos, tal como ocurrió entre 1998 y el 2003 con esta empresa.
3. El especulador financiero Ira Leon Rennert posee una fortuna personal de 4 mil millones de dólares. Una posible declaración de insolvencia y posterior quiebra de Doe Run Peru le haría perder el dominio de la empresa Doe Run Resources Corporation en Estados Unidos, matriz de Doe Run Perú, por un “Acuerdo de Derechos de Inversionistas” suscrito ante la Comisión de Seguridad y Valores de los Estados Unidos (SEC , por sus siglas en inglés).
4. Así, la propuesta de quiebra aparece como una medida de presión que pretende utilizar la posibilidad del despido de los 3 mil trabajadores metalúrgicos para encubrir una cuestionable gestión ambiental, económica y social de la empresa.
5. La deuda de Doe Run Perú con sus proveedores (Buenaventura, Trafigura y otros) asciende a 100 millones de dólares. El Banco de Crédito, por alguna falta grave cometida por la empresa, le ha cancelado el crédito revolvente por 75 millones de dólares. El PAMA se ha vuelto a incumplir por sexta vez.
6. Frente a esta situación, la empresa plantea un salvataje del Estado peruano y una cuarta prórroga de su Programa de Manejo y Adecuación Ambiental – PAMA, agravando aún más la salud de la población de La Oroya. El argumento falaz presentado por la empresa, es que si el Estado no la apoya por cuarta vez, más de 3 mil trabajadores metalúrgicos y sus familias se irían a la calle afectando a esta localidad, dejando de mencionar la alternativa de la declaración de insolvencia ante Indecopi y la formación de una Junta de Acreedores que maneje la operación de manera más eficiente.
7. Si el Estado le hace un salvataje, dentro de 6 meses volverán a utilizar la misma estrategia de extorsión y volverán a pedir más liquidez, mientras el dueño Ira Leon Rennert sigue incrementando su fortuna personal.
8. La situación es de un inminente incumplimiento del plazo otorgado para cumplir con el PAMA iniciado hace más de 11 años, y que fue postergado en mayo del 2006 mediante Resolución Ministerial 257-2006/MEM-DM del Ministerio de Energía y Minas, luego de emitir el año 2004 el DS 046-2004-MEM que dio a las empresas mineras la posibilidad de una prórroga excepcional del PAMA por razones económico financieras, que en realidad fue una norma con nombre y apellido para favorecer a Doe Run Peru. El plazo de la prórroga vence en octubre del 2009.
9. ¿Que dice ahora el MEM, Osinergmin y Digesa que confiaban tanto en el cumplimiento de esta empresa cuando las advertencias ya venían desde el 2004?
10. Según informes periodísticos emitidos a raíz de este caso, COFIDE ya está evaluando el otorgamiento de un crédito por 75 millones de dólares para esta empresa.
11. Por su parte, el gobierno viene manifestando la intención de ceder a la presión de la empresa Doe Run, habiendo el presidente de la República Alan García manifestado que si “algunos irresponsables dejan caer a Doe Run en la Oroya, que es la refinería básica de las minas del Centro, entonces tendremos entre 10 y 12 mil desempleados que pueden bloquear carreteras” (Gestión).
12. Esto no es más que otra exageración del presidente García porque no sabemos a quien se refiere cuando dice que son irresponsables los que dejan caer a la empresa Due Run, en todo caso está claro que los irresponsables serian los propios directivos de la empresa, que habiendo ganado gran cantidad de recursos durante los últimos cuatro años ahora sorprendentemente no pueden cumplir con sus obligaciones financieras y pretenden un apoyo estatal.
13. En Perú ya tenemos la experiencia de la penosas experiencias de estos salvatajes, uno de los más recordados es el salvataje del Banco Latino, donde se perdieron alrededor de 400 millones de dólares de todos los peruanos.
Ante esta situación, demandamos públicamente al Poder Ejecutivo se detenga inmediatamente cualquier intento de salvataje financiero por parte del Estado por las siguientes razones :
1. Antes de plantear cualquier salvataje con dinero del Estado, debe conocerse la razón por la cual los bancos le han cortado la línea de crédito. Aquí está la primera dificultad. Doe Run Perú es una Sociedad de Responsabilidad, no cotiza en la Bolsa de Valores de Lima, y en consecuencia, no está obligada a entregar públicamente su información económico financiera.
2. Doe Run Perú no necesita comprar concentrados a otras empresas mineras porque tranquilamente puede operar dando el “servicio de fundición y refinación”, con lo cual, estas empresas serían las que le paguen a Doe Run por sus servicios.
3. Si el Estado inyecta dinero para el salvataje, los principales beneficiados serán las empresas Buenaventura y Trafigura (que tiene depósitos de concentrado de Plomo en El Callao). Doe Run será una segunda prioridad para ellos, y cuando nuevamente se acabe el dinero volverán a pedir prestado al Estado bajo amenaza de enviar a la población a cerrar la Carretera Central.
Por todo ello Compromiso Democrático plantea lo siguiente:
1. Que Doe Run inicie su proceso de insolvencia y se forme la Junta de Acreedores (Trafigura, Buenaventura y otros) que administre la empresa. Este es un mecanismo existente y lo usan todas las empresas en el Perú. ¿Porqué inventar un mecanismo inexistente y no autorizado por ninguna ley vigente?
2. Modificar el Código Penal para sancionar con prisión efectiva al Gerente General, Gerente de Asuntos Ambientales y Gerente de Operaciones de toda empresa que incumpla compromisos ambientales, como por ejemplo el PAMA, puesto que un incumplimiento ambiental genera reducción de la esperanza de vida de la población que no puede compensarse con una suma de dinero, por lo que debe ser sancionada con cárcel.
3. Iniciativa legislativa que garantice el acceso a la información económico financiera y a la participación en las utilidades de las empresas mediante la obligación de las empresas para que coticen en la bolsa de valores, cumpliendo para ello, con hacer participar a inversionistas peruanos con el 15% del capital accionario.
4. Desarrollar las acciones legales pertinentes contra los funcionarios responsables de la aprobación de la prórroga del PAMA en el 2004 y 2006.
5. Invitar al Pleno del Congreso de la República al Ministro de Economía y Finanzas, para que explique lo que se propone hacer el gobierno para apoyar, según lo declarado por el Presidente de la República, a la Empresa Doe Run Perú.
6. Invitar al Pleno del Congreso de la República al Ministro de Energía y Minas, para que explique la situación de insolvencia de la Empresa Doe Run Perú y cuales la situación del cumplimiento de su Programa de Adecuación Ambiental (PAMA).
7. Solicitar a la Contraloría General de la república que realice en forma inmediata una Acción de Control sobre el cumplimiento del PAMA de dicha empresa.
En conclusión, el estado y el pueblo peruano no tienen porqué pagar con su dinero el salvataje de una empresa que ha vivido a costa del propio Estado, sus trabajadores y el pueblo de La Oroya, más aún, cuando estamos entrando en una crisis económico financiera. Por el contrario, exigimos un informe inmediato de las autoridades competentes y una auditoría sobre el cumplimiento del PAMA y los estados financieros de esta empresa.
Lima 27 de Marzo de 2009
Grupo Parlamentario Especial «Compromiso Democrático »
Rosa María Venegas Mello
Washington Zeballos Gámez
Gloria Ramos Prudencio
5 comentarios
Tienen razón
Esa empresa no sólo ha contaminado el ambiente y dañado la salud de la gente de la sierra central; también ha tenido mal manejo administrativo y no quiere cubrir con su dinero las deudas que tiene.
Como plantean estos congresistas, las leyes peruanas prevén este tipo de situaciones y hay que hacerlas cumplir. ¡Pero nada de darles la plata del estado!
Les doy la razon.
Les doy la razon al Grupo Parlamentario Especial «Compromiso Democrático,de no dar dinero del estado a empresas privadas,pero a su vez les pongo como ejemplo de corrupcion hasta la fecha el caso de AEROPERU y es como sigue.
Antes de privatizarce operaba con 18 aviones,se vendio con un avion operativo a proposito para bajarle el precio,nos daba discursos Elmore un evangelista amigo de FUJIMORI ,gano la buena pro Faucett,por una diferencia minima,AEROMEXICO reclamo y gano,se privatizo en 1,993,fue vendida a AEROMEXICO en 54 millones de dolares,pero solo se pago 14 millones,el gobierno de FUJIMORI dejo que robaran desde 1,993 hasta 1,999,en fue declarada insolvente de forma fraulenta por indecopi,en complicidad del presidente de directorio Roberto Abuzada,las rutas fueron vendidas por FUJIMORI a TACA en 1,999 por siete millones de dolares.EL ESTADO TIENE EL 20 % de accionarido de AEROPERU,pero nunca la defendio,a pesar de que hasta la fecha AEROPERU tiene 22 millones de dolares en SUIZA,que quizo repratiarlas AEROMEXICO ,pero los Suizos no aceptaron hasta que se termine el litijio judicial el 29 de abril del 2,009 en la corte suprema,durante el gobierno anterior Toledo fue doblegado por AEROMEXICO y hasta la fecha el gobierno no da el apoyo politico,A PESAR DE QUE PARA EL REFLOTAMIENTO DE AEROPERU EL ESTADO PERUANO NO NECESITA DAR NI UN SOLO CENTAVO,ya que con 22 millones en Suiza y socios de Aerolineas extranjeras interezadas en AEROPERU,pero al parecer LAN con 1,600 millones de dolares de ganacia cada 12 meses tiene casi todo el monopolio del mercado aereo y por otro lado TACA debe de modestamente obtener un tercio de lo LAN,empresas extranjeras volando en el PERU,volando con matricula extranjera,con el cuento de la glovalizacion,neoliberalismo(Vende Patria)cosa que no existe,en ningun pais y para comlo de males no existe niguna linea aera PERUANA,pero de vez en cuando sale alguna linea chica (Magenta Air)opera un tiempo,para pasar a indecopi,por lo que se trata de tapar el sol con un dedo decir que estan tratando de certificar empresas chicas PERUANAS.
ASI QUE SERIA EL COLMO QUE EL GOBIERNO DE DINERO A EMPRESAS PRIVADAS,QUE NADIE LAS CONTROLA Y LOS PERJUDICADOS LOS TRABAJADORES,JUNTO CON TODOS LOS PERUANOS.
No al salvataje
Me pregunto porque sera que en todo el mundo globalizado se apoya salvatajes economicos a grandes empresas multimillonarias, demostrando asi que todas las poblaciones y lideres mundiales tienen miedo del rompimiento de un sistema y enfrentarse a otro emergente que puede ser mejor para todos ya que llevaria el aprendizaje de los sistemas ya existentes; cuya experiencia seria mejor aprovechada por economistas, cientificos economicos y politicos.
Porque deberia un estado pagar los platos rotos o la falta de pericia de un empresario. Acaso en tiempo de vacas gordas estas empresas comparten sus utilidades con el estado o la poblacion. en las buenas ellos se enriquesen solos , en las malas ahi si que los ayuden; eso me parece incoherente.
Porque en lugar de soltar una millonada a una empresa mas bien no los dan a esos miles de empleados que de seguro tendran la capacidad de emprender un negocio o una pequena empresa y asi habria un empresario mas en el mercado que se ingeniaria y mas bien generarian trabajo para mas personas.
eso
de donde vivimos si no es de la empresa seguro que el pais se pone peor de lo que esta
Buenas empresas
Hay que atraer a las buenas empresas, no a los bandidos.
Estos sinverguenzas deben a kiko y caco a pesar de los cuantioss ingresos.
Como deben por su programa ambiental y la Sunat entonces el gobierno deberia tomarla para cobrarse y de alli venderla al mejor postro, pero las condiciones en minas deben ser de primera, nada de contaminar, si contaminan que se vayan.