Chile destaca cambio en el lenguaje a propuesta peruana sobre el armamentismo
El canciller chileno, Mariano Fernández, señaló como "muy positivo" el cambio hecho a la denominación de la propuesta del presidente Alan García y que Perú ahora define como un "protocolo de paz y de cooperación".
"Me he informado de que, efectivamente, hay una nomenclatura distinta, una semántica", dijo el canciller chileno en declaraciones a los periodistas.
Inicialmente, el presidente García se refirió a su propuesta contra el armamentismo en la región como la necesidad de firmar un "pacto de no agresión" en el marco de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), lo cual fue duramente criticado por Chile.
Sin embargo la ministra de la Producción del Perú, Mercedes Aráoz, informó que "la propuesta del presidente (Alan) García se llamará "protocolo de paz y de cooperación" (…)" porque están "buscando los términos que puedan ser más adecuados" y que puedan "llevar a un consenso".
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, quien dijo no conocer "muy bien de qué se trata el cambio", lo calificó como "muy positivo" porque, afirmó, "son maneras de entender posiciones y acercarse".
El Gobierno chileno había rechazado en varias ocasiones el lenguaje utilizado en la propuesta, lanzada por el mandatario peruano el mes pasado ante la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), con el argumento de que no existe el riesgo de un conflicto bélico en la región.
"Hay que utilizar una semántica acorde con los tiempos y si el Perú lo está haciendo, en buena hora", enfatizó hoy el canciller, quien remarcó que las autoridades de su país estarán "muy disponibles para colaborar".
"Nos parece que la idea es buena, lo he dicho desde el primer día", aclaró Fernández.
La ministra peruana de Producción, Mercedes Araoz, será la encargada de presentar al Ejecutivo chileno la propuesta de Alan García.
Fernández indicó que los detalles de la visita de Araoz a Chile se están coordinando con las autoridades peruanas, aunque falta definir la fecha. (Con información de La República)
41 comentarios
ASI ME GUSTA
BUENO POR FIN NOS HICIERON CASO, LOS CHOLITOS 😛 ………AHORA PENSAREMOS SI CONVERSAMOS CON LA CHOLA QUE VIENE A CHILE 😉 …. BUENO QUE MAS DA SI CHILE CONTINUARA SU BUEN CAMINO, PREPARANDO A SUS FF AA, Y COMPRANDO ARMAMENTO, JAMAS CHILE OBEDECERA LO QUE DIGA PERULANDIA 😛 EL GORDO GARCIA NO LE QUEDO OTRA QUE CAMBIAR SU LENJUAGE, SABE QUE NO LE CONVIENE MOLESTAR A CHILE, Y NO SOLAMENTE A MI PAIS POR EL ARMAMENTO YA QUE TAMBIEN ESTA BRAZIL, VENEZUELA,ARGENTINA………O SEA PERULANDIA CADA VES SE AISLA MAS 😛
Ja ja ja , no se ufanaban de haber hecho cambiar el libreto del salitre 2009, no era un triunfo de la diplomacia peruana, ahora que les devolvimos la mano, nos toca reir a nosotros, cholita Aráoz, hay algunos sitios de mucho interes turistico en Chile, te los recomiendo porque oreo resultado de tu viaje no esperes ja ja aja aja aja :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
¿ Y ESTE MONO?
JAJAJAJAJA, INCREIBLE LA PORQUERÍA DE PASQUIN ESTE. COLOCO LA FOTO DE CUALQUIER WEON Y PRETENDE HACER CREER QUE SE TRATA DE NUESTRO CANCILLER FERNANDEZ, JAJAJAJA.
¿ALGUIEN PUEDE ACLARAR QUIEN ES ESTE MONO? JAJAJAJA.
QUE IGNORANTES ESTOS MONICACOS, DEBERIAN VENIR A CHILE A APRENDER MUCHAS COSAS 😛
uyb
chile es un pais muy interesante imcreible como le labo el cerebro al gobierno argentino .. que hoy en la actualidad son muy buenos amigos y socios se podria decir que alguna ves en el pasado lo fue con PERU . pero solo son recuerdos del ayer .. EL PERU DE HOY NUNCA MAS DEBE DE CONFIAR EN UN PAIS TRAIDOR Y CONVENIDO COMO LO ES ARGENTINA . EL PERU DE HOY Y DEL MAÑANA DEBE DE MIRAR SUS INTERESES NACIONALES CON SOLIDAS ALIANZAS DE AFUERA QUE REALMENTE SI VALGAN LA PENA . EL PERU NUNCA MAS DEBE DE CONFIAR CON UN PAIS DEL SUR QUE ALGUNA FUE NUESTRO ALIADO HISTORICAMENTE PERO COMO TODO TIENE SU FINAL YA TODO ESTA DICHO ASI ES QUE CON ARGENTINA NI SE CONFIEN
No solo Argentina o te olvidas de otro aliado historico que les dio la espalda Bolivia, ja ja ja peruanos estan solos, se ilusionaron con un supuesto apoyo de Ecuador a su pacto antiarmamentista, y Correa se encuentra en Rusia comprando armas, todos les van a decir que bueno, pero en en fondo nadie les hara caso ja ja aj aja
LO MEJOR
AYER, HOY, MAÑANA Y SIEMPRE . EXISTIRA SOLO INTERESES DE POR MEDIO ENTRE DIFERENTES NACIONES PORQUE TODOS BUSCAMOS NUESTROS PROPIOS INTERESES A CUESTA DE VENDER EL ALMA DE UNO AL ENEMIGO Y CONVERTIRSE EN PARTE DE EL COMO LO HACE ARGENTINA.. ESTE ULTIMO PAIS HACE TIEMPO DEJO DE SER NUESTRO ALIADO Y BOLIVIA UNOS COBARDES QUE MAS DECIR . SIEMPRE HABRA HOY MAÑANA Y EN EL FUTURO POR SOBRE TODO PARA QUE PAISES VENGAN Y BUSQUEN NUESTRO APOYO PERO POR INTERESES Y NOSOTROS TAMBIEN LO HAREMOS Y LO HEMOS CUANTAS VECES SOLO EL GOBIERNO LO SABE . ASI ES QUE ESTAREMOS ALA ALTURA DE LOS INTERESES EN EL CUAL EL JUEGO LO DOMINAREMOS NOSOTROS MAS EL ENEMIGO
Bueno intenten ganarse de aliado entonces peruanos a otros paises, deberian empezar por aquel continente con el que tienen profundos lazos tanto culturales, como economicos, similitud de desarrollo, por el origen genético de su población ,en fin por una multitud de razones, me refiero a Africa, ¿Que les parece Burkina Faso para comenzar su campaña? 😛 😛 😛
LA VERDAD
PERU DEBE ESTAR PREPARADO MAÑANA Y SIEMPRE EN GENERAL Y POR SOBRE TODO UNAS FUERZAS ARMADAS BIEN DOTADAS Y QUE ESTEN AL NIVEL DE LA ACTUALIDAD MUNDIAL . DE NO SER ASI EL PERU LAMENTABLEMENTE VOLVERIA A REPETIR LA MISMA HISTORIA QUE YA TODOS LOS PERUANOS CONOCEMOS Y SOBRE POR DETALLE PODRIA DECIRSE. SI EL PERU QUIERE TENER UN FUTURO PROMETEDOR TIENE QUE APRENDER QUE EN EL JUEGO DEL LENGUAJE SOLO ESTA LA HIPOCRESIA Y LO DESPOTA´´ PORQUE EN REALIDAD LA VERDAD ESCONDE AL ODIO PARA NO DEMOSTRAR LA VERDAD ..ASI ES QUE SI EL PERU QUIERE SER GRANDE EN EL FUTURO TIENE QUE TENER UNAS FUERZAS ARMADAS DISUASIVAS Y QUE ESTE ALA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIA QUE PUDIERA OCURRIR HOY O MAÑANA QUIEN SABE SOLO EL TIEMPO LO DIRA
Que miran tanto al Sur Peruanos?, a nosotros no nos conviene una Guerra, estamos bién, si queremos lo que dicen que queremos robar bla bla bla, tan sólo lo compramos, yo creo que deberían comprar armas pero no para una guerra con Chile, sino con Ecuador, los cuales no creo que se queden tranquilos despues de la guerra del Cenepa, a la primera se lo toman por la fuerza, además que tienen la ayuda de su amigo Chavez. 😉
Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre que la mayor parte de la población sigue las siguientes reglas:
1. La Moral como principio básico.
2. El Orden y la Limpieza.
3. La Honradez.
4. La Puntualidad.
5. La Responsabilidad.
6. El Deseo de superación.
7. EL Respeto a la ley y los reglamentos.
8. El Respeto por el derecho de los demás.
9. Su Amor al trabajo.
¿Necesitamos más Leyes? No, sería suficiente con cumplir y hacer cumplir estas 10 simples Reglas.
No somos pobres porque a nuestro país le falten riquezas naturales, o porque la naturaleza haya sido cruel con nosotros, simplemente nos falta carácter para cumplir estas premisas básicas de funcionamiento de las sociedades.
chilenos frustrados,cuando los bolivianos no les daban bola indio alpaco les decian;ahora ven boliviano te chupo le dicen. por otro lado los ecuatorianos a los peruanos les dicen negros, indios etc;pero a sus maridos ecuatorianos ,negros obvio, papito ven te la chupo le dicen igual los argentinos
[color=blue]AL ANONIMO DE MAS ABAJO:
PORQUE NOS DICES A LOS CHILENOS FRUSTRADOS, EN CONCECUENCIA QUE JAMAS HEMOS ESTADO MEJOR QUE AHORA.YO SOY UN CHILENO COMUN Y CORRIENTE Y ME SIENTO MUY REALIZADO Y FELIZ CON MI PAIS
HE SIDO BENEFICIADO EN MUCHAS COSAS.EN EL TRABAJO , EN LO SOCIAL,EN VIVIENDA,EN SALUD ,ETC. VIVIMOS EN UN PAIS LIMPIO, HERMOSO Y EN VIAS DE DESARROLLO. MUY BIEN EVALUADO EN MUCHAS AREAS Y BIEN PUESTO A NIVEL MUNDIAL DE STANDARES DE CALIDAD DE VIDA SUPERIORES INCLUSO A ALGUNOS PAISES QUE SE SUPONE DESARROLLADOS YO VIVO EN UNA CIUDAD SUREÑA LLAMADA CONCEPCION.DE CORTE MODERNO Y TECNOLOGICAMENTE AVANZADA EL CLIMA ES MEDITERRANEO Y DONDE MIRES EL PAISAJE ES VERDE.
YO ESTOY CONTENTO CON MI PAIS Y PUEDO NOTAR QUE CADA VEZ SE AVANZA MAS, SE PERCIBEN LOS CAMBIOS[/color]
[size=medium][color=red]LOS CHILENOS AHORA CHUPAN BOLAS DE LOS
ARGENTINOS
BOLIVIANOS Y ECUATORIANOS. ANTES LOS INSULTABAN DE ALPACAS, AHORA SON LOS GAYS AMOROSOS DE ESTOS PAISES. SON UNOS CONVENIDOS Y CHUPA PPPPPP QUE COVARDES, QUE VERGUENZA COMO DICEN ELLOS EQUIVOCADAMENTE «LA RAZA CHILENA» JAJAJAJAJAJAJAJAJ 😛 😛 😛 😛 😛 [/color][/size]
[size=medium]PARA AZUL, TODO LO QUE DIGAS INCLUSIVE COMPARA A CONCEPCION CON LA GLORIA DE DIOS, PERO SON PAIS BASURA HAN ROBADO A BOLIVIA SU MAR, SU TERRITORIO HAN ROBADO A PERU ANTOFAGASTA Y ARICA, TIENEN UNA DEUDA PENDIENTE QUE PAGAR NO CREO QUE SEAS TAN FELIZ EN UN PAIS LADRON :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: [/size]
SOMOS ORGULLOSO DE SER PERUANO, DERROTADOS CON LA FUERZA INGLESA-CHILENA EN EL 79, PERO LUCHAMOS PARA ENVIARLOS AL INFIERNO A MAS DE 20,000 DELINCUENTES CHILENOS. VIVA EL PERU, VIVA LA RECUPERACIÓN DE ARICA 👿 👿 👿 👿 👿
[color=blue]PARA AZUL PERUANO:
DEBO RECORDARTE QUE EL TEMA DE BOLIVIA, PARA NOSTROS ESTA SUPER CLARO Y ES QUE BOLIVIA NUCA TUVO LITORAL. CHILE REIVINDICO SUS DERECHOS SOBRE ESE LITORAL CAUTIVO QUE FUE ANTIGUAMENTE ENTREGADO POR SIMON BOLIVAR A BOLIVIA VIENDO QUE ESTOS NO TENIAN MAR. CHILE TODAVIA NI SE FORMABA COMO NACION, ENTONCES NADA SE PODIA HACER AL RESPECTO, HASTA QUE CHILE SE FORMO COMO NACION Y SE HIZO PODEROSO Y FUE EN BUSCA DEL LITORAL QUE SIEMPRE FUE CHILENO.
LO DE PERU A USTEDES LES PASO POR GILES, SE METIERON EN UNA GUERRA QUE NI LES CONCERNIA,FIRMARON UN PACTO CON UNA COMARCA.
CHILE SE COBRO CON TERRITORIOS LO QUE ECONOMICAMENTE LE SIGNIFICO LA GUERRA. DE HABER GANADO PERU HUBIESE SIDO LO MISMO, PERO A LA INVERSA[/color]
Foto de portada
La poca seriedad en la elección de las fotografías es patética. La persona que aparece en el encabezamiento de la noticia es el ex-ministro de justicia Bermejo de España, con el gobierno de Rodriguez Zapatero. Si así son para una cosa tan sencilla como poner la foto adecuada, si no serán por fotos del ministro de exteriores de Chile, en que quedamos con la noticia misma. Poco serio todo esto. Aprovecho la oportunidad de agradecer al gobierno peruano por homenajear a Chile poniendo nombre de ciudades chilenas en sus submarinos. Ojalá podamos hacer lo mismo.
si es cierto esa guevada he visto chilenos diciendo ambrentina, argesimia africa2argentina ahora quiero tener un hijo de bielsa POO dicen 😆
juaz juaz juaz bravo con los camaleones chilotes
chileno conchetumare ya te voy a dar un biberon con mucha leche (…) y cambies de opinion
ENVIDIARIAMOS A CHILE SI NO FUERA UN PAIS ASESINO Y LADRON :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X
👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
[color=blue]AL ANONIMO QUE ESCRIBIO MAS ABAJO:
PORQUE SIEMPRE TACHAN A CHILE DE ASESINO ¿PORQUE ASESINO?
SUPONGO QUE ES POR LO DE LA GUERRA DEL PACIFICO.
PERO SEAMOS JUSTOS Y CONVENGAMOS QUE TANTO CHILENOS COMO PERUANOS MATARON, ENTONCES TANTO PERUANOS COMO CHILENOS SON ASESINOS.
TE PREGUNTO:
¿ACASO EN LAS GUERRAS NO SE ASESINA? ¿HAY GUERRAS LIMPIAS? SINCERAMENTE CREO QUE NO. CREO TAMBIEN QUE LOS INSULTOS PERUANOS SE DAN POR RABIA E IMPOTENCIA CONTENIDA. AHORA LO DE LO DE LADRON ES CUSTIONABLE, DEPENDE DE QUE ANGULO SE MIRE. EN TODAS LAS GUERRAS EL VENCEDOR SE AUTOIMDEMNIZA POR LOS GASTOS Y COSTOS QUE SIGNIFICAN ESA GUERRA.
PIENSA UN POCO Y VERAS QUE NO HACERLO RESULTARIA ESTUPIDO PARA CUALQUIER PAIS. IMAGINATE UN VENCEDOR EN BANCARROTA. [/color]
azul. Siles hubieramos invadido y ustedes se habrian defendido, se justificas lo que dices, pero se han valido de una potencia naval Inglesa para asesinarnos mansalvamente a mis abuelos y quitarnos Tarapaca y Arica. No tienen perdon. Perú eso no les perdona. Solo si devuelven y piden perdón como los Alemanes. Devolvio Acasia a Francia y pidio perdón.
[color=blue]AL ANONIMO DE ABAJO:
ES QUE USTEDES NO ENTIENDEN.
A QUE POTENCIA NAVAL INGLESA TE REFIERES. DEBES SABER ANONIMO QUE DESDE QUE SE CREO LA MARINA CHILENA POR ALLA POR 1818, SE CREO EN BASE A LOS PARAMETROS, A LA DISCIPLINA Y A LA MISTICA DE LA MARINA INGLESA. SUS MISMOS UNIFORMES,SUS MISMAS MARCHAS, SU MISMA MUSICA, ETC . DE HECHO LOS PRIMEROS OFICIALES ERAN INGLESES. DEBES SABER QUE LA GUERRA DEL PACIFICO OCURRIRIA 61 AÑOS DESPUES, POR LO TANTO NADA TIENEN QUE VER LOS INGLESES EN ESE CONFLICTO, SALVO POR INTERESES COMERCIALES QUE LOS INGLESES SI TENIAN EN LAS SALITRERAS.
DEBES SABER TAMBIEN QUE HASTA NUESTROS DIAS HAY POR TRADICION MUCHOS APELLIDOS INGLESES ENTRE LA OFICIALIDAD CHILENA,PERO SON CHILENOS, DE CUYOS ANCESTROS HEREDARON SUS APELLIDOS COMO POR EJEMPLO:
ROBINSON, GIBBSON,FLENT,RUMSFELD.RUSH,SMIT,TYLER,JHONSON, POR NOMBRAR ALGUNOS,PERO DE INGLESES SOLO EL APELLIDO[/color]
AZUL. TE FELICITO POR TU EXPLICACION ALTURADA SIN GROSERIAS, ESTA MUY BIEN EXPLICADO TU COMENTARIO, PERO TIENES QUE RECONOCER QUE LA HISTORIA PASADA YA NO SE PUEDE CAMBIARLA. TU MISMO DICES QUE LA MARINA DE CHILE ERA UNA COPIA DE LA MARINA INGLESA, TE FALTO DECIR QUE LAS AMBICIONES DE LOS INGLESES DE LAS RIQUEZAS DEL SALITRE Y EL GUANO, DEPENDIAN DE LA INVASIÓN A BOLIVIA Y PERU. NADA QUITA LA CONDICION DE INVASORES. QUE LOS INGLESES UTILIZARON A LAS FFAA. DE CHILE PARA OBTENER SUS BENEFCIOS Y LUEGO LOS ABANDONARON SIN DARLES PARTE ALGUNA DEL BOTIN DE LAS SALITRERAS, PERO SI DE TERRITORIOS AJENOS. DESPUES DICEN QUE ANTOFAGASTA PERTENECIA A CHILE ESTO NO ES ASI. CHILE NUNCA TUVO POSECION DE ANTOFAGASTA. PORQUE EL PERU EN EPOCA DEL VIRREYNATO. BOLIVIA ERA EL ALTO PERU POR LO TANTO ANTOFAGASTA PERTENECIA AL PERU. Y CHILE ERA SOLO UNA CAPITANIA QUE TAMBIEN DEPENDIA DEL PERU. SI AHORA DISTORCIONAN LA HISTORIA PARA JUSTIFICAR EL ENSANCHAMIENTO DE SUS TERRITORIOS NO ES CORRECTO, DEBEMOS DECIR LA VERDAD AUNQUE NO NOS GUSTE . PERU NUNCA VIVIRA SATISFECHO CON ESTAS ACCIONES DE INVASION APOYADOS POR FUERZAS EXTRANGERAS Y HABER PERDIDO TERRITORIOS SOBERANOS, SIN HABER ESTAQOD PREPARADOS PARA ELLO UN SALUDO DESDE EL PERU
[color=blue]TE EQUIVOCAS AZUL PERUANO.
VE ESTE REPORTAJE QUE AVALA LA POSICION CHILENA DE QUE BOLIVIA NUNCA TUBO MAR:
http://www.youtube.com/watch?v=b4NVsDX0tWU%5B/color%5D
FE DE ERRATAS.
PERDON TUVO DE TENER ES CON V Y NO CON B, REPECTO DE LO QUE ESCRIBI ABAJO
DODOS LOS LIBROS HISTORICOS DICEN QUE BOLIVIA SI TUVO MAR, HEREDÓ EL MAR Y TERRITORIO DEL PERU
El virreinato del Perú definió claramente sus límites al sur en el paralelo 25 a la altura del Paposo (valle de Copiapó). Este límite fue heredado por Bolivia como consta en toda la cartografía internacional de la época. La superficie del Litoral era de aproximadamente 120.000 km2″. (WIKIPEDIA)
LOS ANTIGUOS LÍMITES DE CHILE, DESDE EL RIO PAPOSO HASTA EL SUR.
EL DESPOBLADO DE ATACAMA.- Datos oficiales de la época colonial ponen de manifiesto que el despoblado de Atacama no perteneció jamás a Chile. En efecto, las cédulas reales del 1 de octubre de 1803 y la del 17 de marzo de 1805 establecen definitivamente el límite norte de Chile en el paralelo 25º, 21′, 26″, es decir, en el río Paposo. De modo que el despoblado de Atacama quedaba fuera del territorio chileno. Las primeras constituciones chilenas corroboran este dato. Por ejemplo, la de 1833 establece claramente que:
«El territorio de Chile se extiende desde el desierto de Atacama hasta el Cabo de Hornos, y desde la Cordillera de los Andes hasta el mar Pacífico».
Al comentar esta constitución, el prestigioso jurisconsulto chileno, don José Victorino Lastarria, aclaró el significado de este Artículo Primero:
«Chile ha extendido siempre su imperio y jurisdicción en el norte hasta el territorio del Paposo y Bahía de Nuestra Señora» (Estudios Políticos y Constitucionales. Constitución de Chile Comentada).
LO QUE DICEN HISTORIADORES CHILENOS.
La guerra del Pacífico, LA DERROTA PARA BOLIVIA Y PERU Y LA FALSA GLORIA PARA CHILE
por Tomás Moulian
Anteayer se celebró el combate naval de Iquique, en el cual Prat y sus compañeros entregaron su vida por defender lo que los grupos dirigentes de la época consideraron e impusieron como un deber patriótico. Junto con ellos murieron miles de chilenos de pueblo. Muchos de ellos creyeron que en lucha con Perú y Bolivia se realizaba el destino de nuestro país, mientras otros fueron reclutados para defenderlo.
Como sociedad debemos mirar esa guerra sin orgullo ni falso patriotismo. Fue un conflicto armado por defender nuestras propiedades y derechos en las tierras del salitre, una guerra comercial como muchas de esa época. Tiene que ver con el desarrollo capitalista de nuestro país, más que con otra cosa. Esto evidentemente no niega el carácter heroico de muchos de los actos de nuestros oficiales, soldados, dirigentes civiles que se comprometieron en la dirección de la guerra. Pero esa guerra, como decisión colectiva, no tiene que ver con la gloria de Chile. En realidad, tiene relación con decisiones de política económica que nos permitían, o si se quiere forzaban, a usar nuestras potencialidades como Estado en la lucha contra pueblos hermanos por el dominio de un recurso natural, cuya conquista nos iba a permitir la primera modernización capitalista de nuestro siglo.
Creo que esto lo sabemos inconscientemente y por ello celebramos con unción las derrotas, el combate naval de Iquique y la batalla de la Concepción. No hablamos de gloria para celebrar la ocupación de Lima por nuestras tropas, quizás porque, en el secreto de nuestra conciencia colectiva, sabemos que lo que en verdad se juega en la guerra es el poder de una sociedad y que en todo conflicto armado con otra nación las miserias de los hombres salen a la luz tanto como sus grandezas.
VIENEN DE ABAJO
heroico de muchos de los actos de nuestros oficiales, soldados, dirigentes civiles que se comprometieron en la dirección de la guerra. Pero esa guerra, como decisión colectiva, no tiene que ver con la gloria de Chile. En realidad, tiene relación con decisiones de política económica que nos permitían, o si se quiere forzaban, a usar nuestras potencialidades como Estado en la lucha contra pueblos hermanos por el dominio de un recurso natural, cuya conquista nos iba a permitir la primera modernización capitalista de nuestro siglo.
Creo que esto lo sabemos inconscientemente y por ello celebramos con unción las derrotas, el combate naval de Iquique y la batalla de la Concepción. No hablamos de gloria para celebrar la ocupación de Lima por nuestras tropas, quizás porque, en el secreto de nuestra conciencia colectiva, sabemos que lo que en verdad se juega en la guerra es el poder de una sociedad y que en todo conflicto armado con otra nación las miserias de los hombres salen a la luz tanto como sus grandezas.
VIENEN DE ABAJO
En la guerra del Pacífico contribuimos a humillar con daños territoriales y simbólicos a dos pueblos hermanos. A Perú, de una manera coyuntural, porque nuestros diplomáticos y políticos contribuyeron a una solución que a nuestros vecinos no les inflingió tanto daño. Pero a Bolivia la hemos obligado a soportar una pérdida que todavía dura. En relación con esa nación no debe importarnos el formalismo de los derechos, debe importarnos la construcción de lazos para el futuro. En algún recodo de nuestra historia nos convertimos en un país aislacionista que contribuyó más al refuerzo de la fragmentación de nuestro continente que al sueño de la unificación. Fracasada en el pasado la unificación creciente de los pueblos de nuestro subcontinente, de nuestra América sureña, es hoy una condición del desarrollo futuro. El necio orgullo de creernos más yanquis que sureños nos llevó, durante la dictadura y después de ella, a creernos del primer mundo. Somos de aquí y para poder ser de aquí con nuestros vecinos, con los más próximos, debemos resolver la pérdida simbólica que le ocasionamos a Bolivia. Ese gesto nos podría dar la gloria a la que tanto nos referimos en nuestros discursos patrióticos.
VIENE DE ABAJO
debemos resolver la pérdida simbólica que le ocasionamos a Bolivia. Ese gesto nos podría dar la gloria a la que tanto nos referimos en nuestros discursos patrióticos.
[color=blue]A AZUL PERUANO :
CADA HISTORIADOR TIENE SU PROPIA HISTORIA Y SU PROPIA MANERA DE CONTARLA. UNOS LA JUSTIFICAN ,OTROS LA AMAN, OTROS LA ABORRECEN.,ETC. HAY CHILENOS QUE DICEN MAR PARA BOLIVIA. OTROS DICEN QUE NO, OTROS DICEN TALVES. OTROS DICEN QUE NO CORRESPONDE. EN FIN.
DEBO DECIRTE QUE LO QUE YO PUSE AQUI ,(RESPECTO A QUE BOLIVIA NUNCA TUVO MAR) , NO ES INVENCION NI ALGO MIO, SINO QUE SON DATOS HISTORICOS ,RESPALDADOS POR MAPAS Y PERSONAJES DE LA EPOCA, POR LO TANTO YO ME BASO EN ELLO.
AHORA CON RESPECTO A LOS HISTORIADORES CHILENOS QUE SE CULPABILIZAN DE LOS MALES QUE PUDIMOS HABER CAUSADO, CREO QUE NO CORREPONDE, PORQUE ASI SON LAS GUERRAS, ADEMAS DE HABER GANADO BOLIVIA Y PERU EN AQUELLA GUERRA, IGUAL HUBIERAN HABIDO PERDIDAS TERRITORIALES, PERO CHILENAS[/color]
HALLAN POZO DE GAS MAS GRANDE QUE
CAMISEA
Funcionarios de Perúpetro
confirmaron la existencia de una importante
cantidad de gas en el Lote 58, en la primera
estructura de Urubamba. El hallazgo sería de
más de un trillón y medio de pies
cúbicos.
Según la agencia Andina, los
funcionarios, quienes prefirieron mantener su
identidad en reserva, explicaron que
Petrobras, la empresa estatal brasileña que
encontró el gas, deberá ser muy prudente en
el manejo de dicha información.
yt vjt vfy
CHILE TU CAUSASTES MUCHO DAÑO A ESTOS 2 PAISES VECINOS TUYOS . SINCERAMENTE NO SE SI SERA POR AMBICION .O POR MANDATO DE OTRA NACION. FUERA DE LA REGION QUIEN FUE EL ARTIFICE E INTELECTUAL EN DONDE USTEDES FUERON SEDUCIDOS POR ELLOS . —ENGLAND)..-SI USTEDES FUERON LOS MALOS DE LA PELICULA ENTONCES LA JUSTICIA VERDADERA ALGUN DIA O NO TAN MUY LEJANO . LES DARA SU PROPIO MERECIDO Y QUIEN SABE TAN CATASTROFICO QUE PUEDA SUCEDER HOY EN LA ACTUALIDAD. LO DIGO POR LAS ARMAS ACTUALES QUE SON TAN POTENTES Y QUE NO SE COMPARAN CON LA GUERRA DEL PACIFICO ..
865i
INCREIBLE LO QUE ESTA SUCEDIENDO HOY EN LA ACTUALIDAD EN SUDAMERICA .ALGUNA VES ARGENTINA FUE UN ALIADO DE PERU PERO EN LA ACTUALIDAD Y EL TIEMPO DEL PASADO HICIERON QUE SE CONGELARA Y SE TERMINARA ESTA ALIANZA . QUE YA NO EXISTE MAS . CON DICHO PAIS.Y QUE AHORA ES SOCIO Y CASI ALIADOS CON EL ENEMIGO NUMERO 1 DEL PERU .. SORPRENDENTE COMO HABRAN REACCIONADO EL GOBIERNO PERUANO DEL PASADO DEL ACTUAL Y DEL FUTURO PARA CON ARGENTINA . YO CREO QUE ARGENTINA NO MERECE NUNCA MAS NUESTRO APOYO NI MUCHO MENOS LLAMARLOS AMIGOS PORQUE YA SE ACABO AHORA SOLO SON NUESTROS VECINOS CONVENIDOS Y TRAIDORES
uyjbkjbuy
CHILE VIVE NERVIOSO PARA LOS TIEMPOS QUE SE VIENE , PORQUE SABE QUE TIENE QUE PAGAR TODAS LAS ATROSIDADES Y BARBARIDADES QUE HIZO CON EL PUEBLO PERUANO . EN AQUEL ENTONCES. ELLOS SABEN MUY BIEN QUE TIENEN CUENTAS PENDIENTES CON LA JUSTICIA . EN NOMBRE DE LA VERDAD . ES POR ESO QUE VIVEN TEMORIZADOS .. SI CHILE SE ATREVIERA A INVADIR PERU TENDRIS QUE PENSARLOS 2 VECES PORQUE DE SEGURO QUE SABE QUE TENDRIA MUCHAS CONSECUENSIAS PARA SU FUTURO Y EL DE NOSOTROS .. RESPETEN LA PAZ RESPETEN EL RESPETO Y ALA VIDA . PORQUE NOSOTROS ESTAMOS PREPARADOS PARA MANDARLE UNSO CUANTOS MISILES DE LOS TANTOS DE MILES QUE TENEMOS APUNTADOS HACIA SANTIAGO ..
CHILE ES UN PAIS DE LO PEOR,
CHILE ESUN PAISE QUE NO SE DEBE CONFIAR, SON UNOS MENTIROSOS, TRAMPOSOS, Y SOBRE TODO NO RESPATAN LA VIDA, Y MUCHO MENOS LA VIDA DEL PERUANO QUE FUE TAN SOLIDARIO, GENTIL, CON ELLOS. MIGUEL GRAU LOS PERDONO Y LOS SALVO DE MORIRSE, PERO Y QUE HICIERON ELLOS, TODO AL CONTRARIO, ASESINARON A NUESTRO CABALLEROSO MIGUEL GRAU, Y ELLOS TIENEN PROPIEDAD AJENA, DEBEN DEVOLVERNOS EL BARCO DE MIGUEL GRAU, ESO ES PROPIEDAD DEL PERU, TAMBIEN SON UNOS LADRONES DICEN QUE LA PAPA, EL PISCO, SON DE ELLOS, COSA QUE ES MENTIRA, SON BUENOS PARA MENTIR, TAMBIEN TIENEN UNA CUENTA PENDIENTE CON PERU, EN EL PASADO SE HIZO LA PROMESA DE REPARAR LOS DAÑOS QUE OCASIONARON Y ACASO LO CUMPLIERON, SOLO SON HABLADORES, Y AHORA QUIEREN QUITARNOS NUESTRO MAR, QUE NO SE PASEN DE COCHUDOS, LOS LIMITES YA ESTAN HECHOS QUE NO SE PASEN DE VIVO, SUFIENTE FUE CUANDO NOS QUITARON A NUESTRA PRECIADA ARICA, TARAPACA, Y EXPLOTARON NUESTRO GUANO, ZALITRE. NO SEAN CONCHUDOS. :[size=large]evil: [/size]