La presidente del Consejo de Ministros, Denisse Miralles, explicó el repentino cambio en la decisión de designar a Hernando de Soto al frente del gabinete ministerial, como había sido anunciado el último domingo por la Presidencia de la República.
Narró que los ministros invitados habían sido citados a Palacio de Gobierno a las 08:00 h al haberse confirmado que la ceremonia se realizaría al mediodía, pero la juramentación se frustró de pronto por la falta de un acuerdo final con De Soto.
Precisó que el mandatario informó al equipo ministerial que De Soto había planteado modificaciones a la nómina de ministros que ya se encontraba lista para prestar juramento, hecho que causó incertidumbre y llevó al Ejecutivo a buscar una alternativa inmediata para evitar la paralización de las acciones estatales, pues se requiere acción pronta debido a las inundaciones que afectan a diversas regiones.
La ministra refirió que, según lo dicho por el presidente Balcázar, De Soto quiso realizar cambios adicionales, versión avalada por el canciller Hugo de Zela, quien comentó que la decisión no podía esperar. Agregó que el propio grupo de ministros instó al presidente Balcázar a definir la titularidad de la PCM debido a la grave situación por las inundaciones y lluvias. Entonces, ante la negativa de De Soto a asumir el cargo bajo las condiciones establecidas por el jefe de Estado dejó un vacío que debía llenarse de forma perentoria para firmar decretos de urgencia pendientes desde la semana pasada, indicó De Zela.
“Había que tomar una rápida decisión sobre quién iba a ser primer ministro ante la posición que había tomado el señor De Soto de no querer continuar siendo primer ministro, porque los nuevos cambios que él había propuesto no habían sido aceptados por el presidente”, relató De Zela.
Miralles señaló que la lista de ministros que finalmente juramentó es la misma que se había convocado por la mañana, con la única excepción del nuevo ministro de Economía, Gerardo López, quien ocupó la vacante dejada por ella al asumir la presidencia del Consejo.
Ante la aseveración de De Soto, quien sobre este asunto mencionó que el fabinete incluía cuadros vinculados a Alianza para el Progreso y sectores “cerronistas”, Miralles descartó que se trate de asuntos de afiliación política e instó a evitar especulaciones sobre su nombramiento.
“Soy una funcionaria pública de carrera, no tengo ninguna militancia política, nunca la he tenido y yo respondo a mi país”, aseguró.
1 comentario
Sí, Privatizan PetroPerú, sería traición al Perú:
.- PetroPeru es Absolutamente necesario para la inminente industrialización del Perú con tecnología Propia.
.- Con la Refinería de Talara se puede Procesar el Crudo Venezolano, y librarnos de un posible impacto Negativo con el Cierre del Estrecho de Ormuz por Causa de la Guerra EEUU-Iran. Y porsupuesto Tendríamos petroleo barato para la industrialización
.-El echo que los gobierno incapaces al respecto No pueden sacar adelante PetroPeru No es culpa de Los Peruanos. Sí no pueden dejenlo al siguiente gobierno.
.- ¿A quienes ponen en PetroPeru? , a sus contactos, a militantes de partidos politicos gobernantes de turnos; cualquiera menos al que tiene animo, impulso y hambre por ciencia y Tecnologia, y resultados.
Sí Privatizan PetroPeru; Para Industrializar al Perú y aprovechar El puerto de Chancay, se tendrá que Nacionalizar (Por contrato con gobierno Usurpador) ó hacer otro PetroPerú