Notaría Gonzales Loli debe ser investigada, así como el juez y la Sunarp
El flamante “Defensor” del Pueblo, Wálter Gutiérrez, ha sido acusado de perpetrar una millonaria estafa inmobiliaria al mismo estilo de la delincuencial mafia de Rodolfo Orellana, para despojar de una casa en San Isidro a un ciudadano.
El contundente informe fue publicado por el semanario Hildebrandt en sus 13, que detalla que Gutiérrez compró con dolo un inmueble que estaba en condición de prenda de una deuda por US$850,000, hecho que merece también una investigación urgente a la notaría Gonzales Loli, que consumó la venta pese a existir la prenda, al igual que la Sunarp, que registró la opración, que tenía un impedimento evidente.
El agraviado, ingeniero Víctor Canani Larco, acusó a Gutiérrez de haber “intervenido activamente en una clara operación delincuencial, en una estafa bajo la modalidad de fraude procesal” contra él.
La denuncia se encuentra en el Poder Judicial. En agosto del 2015, el Sétimo Juzgado Comercial de Lima falló en beneficio de Canani y ordenó el remate de una vivienda ubicada en la avenida Salaverry, San Isidro, que está hipotecada a favor de Canani desde el año 2012.
“Se burla del Poder Judicial y no acata la sentencia y se resiste a cancelar la suma de 850,000 dólares que, mediante escritura pública, él mismo se comprometió a pagar”, advierte Canani, “Me hizo el perro muerto y ha utilizado su poder para obstruir a la justicia con el objeto de no pagarme esa deuda”, añadió.
Canani relata que fue ingenuo al conceder un préstamo a Fernando Bayona y su esposa Lucy Meléndez, quienes hipotecaron la vivienda de Salaverry en calidad de garantía, para un presunto negocio minero que pretendían emprender con ese dinero.
Dicha pareja hipotecó la residencia de San Isidro hasta por 2`231,550.00 soles, operación que fue inscrita en la partida N.º 49019412 de los Registros Públicos de Lima y se estableció un cronograma de pagos a Canani.
Los deudores nunca pagaron a Canani, por lo cual éste demandó el remate de la propiedad para cobrar. En respuesta, Walter Gutiérrez interviene para despojar de la casa a Canani y compra el inmueble como si se tratara de un bien “libre”. Es decir, “Gutiérrez se hizo de la propiedad sabiendo que estaba hipotecada”. Lo grave es que una notaría haya avalado la venta, cuando debía haber consentimiento del acreedor, Canani, para ello. Lo hicieron en las sombras.
El 5 de mayo de 2014, la última instancia del Poder Judicial ordenó ejecutar el embargo para pagarle a Canani; sin embargo, Gutiérrez se presentó como “tercero legitimado” para no pagar los 850 mil dólares adeudados a Canani y, no contento con eso, interpuso acciones legales contra el embargo de la propiedad.
El juez
El “Defensor” del Pueblo tachó a los peritos contables y observó las tasaciones de la residencia hipotecada. “Fue así, de forma irregular y prevaricadora, que Gutiérrez logró que la segunda sala Comercial cambie de opinión y reduzca la deuda establecida”, denuncia Canani. Tenemos pues, presuntamente a un juez prevaricador.
13 comentarios
A si como el contralor contador de la republica con 10 autos de alta gama y de donde?? que explique.
ese defensor es ratero, como todo aprista y fujimorista
ESTA ES PRUEBA PLENA QUE EL AMERICANO PPK, SERA EL PERO GOBIERNO DEL PERU
Este artículo contiene un error jurídico garrafal: no hay problema legal alguno para adquirir un bien hipotecado (propiamente no es «prendado»). Tal contrato es lícito, permitido por nuestro Código Civil (art. 1409, afectación de bienes dados en garantía). En estos casos, se adquiere el bien con la carga de la hipoteca (a sabiendas de ello), por lo que la adquisición se inscribe en registros, constando claramente que sobre el bien adquirido pesa una hipoteca que pudiere ser ejecutada en algún momento. No puede cuestionarse a una notaría ni a registros por dar trámite a tal tipo de contrato, porque es lícito.Las intenciones con las que se hubiere efectuado dicha operación válida ya es otra cosa.
Lo legal y lo ético
Hasta un cogotero o violador sale libre legalmente si lo ordena un juez. O nosotros mismos, ciudadanos de a pie, podemos recurrir a argucias legales para salirnos con la nuestra. Pero si alguien aspira a un cargo público y está en esas jugarretas, es una pobre mierda, una vergüenza.
repasa comprension de lectura
todo bien hipotecado se puede vender
lo que no se puede hacer es vender un bien en prenda sin consentimiento del acreedor.
ese defensor es un vulgar ratero
a este ratero lo han puesto fujimoristas y apristas
EL NOTARIO TENIA QUE PRIMERO VER QUE LA HIPOTECA LA PAGUEN AL SEÑOR CANANI ANTES DE DARLE EL TITULO DE LA PROPIEDAD AL LADRON DE GUTIERREZ
C
[/quote]
Como siempre, los enemigos de la democracia, tejiendo mentiras, especulaciones. Acaban de aclarar el tema. Ojalá que esta tergiversación de la información no haya sido hecha por los Pro-terroristas rojetes, que tratan de minar la legalidad en nuestro país. Estos Pro-terroristas rojetes también están minando la gestión del Alcalde de Lima, frenando nuestro desarrollo.
y qien eres tu, el lustrabotas de Gutierrez?
No ha aclarado nada ese ratero. Ha dicho q compro de buena fe, si hubiera buena fe primero hubiera entregado el dinero a Canani.
Van a tener que denunciar a GUtirerrez por fraude.
Ladron de mierda
Rápidamente salen a la luz los Pro-terroristas rojetes y también los Pulpines pro-terroristas rojetes, a los que los engañan con tergiversaciones informativas que hacen sus mayores. La presunción de inocencia debe imperar en un estado de derecho, y ayer quedó claro con la entrevista al Defensor del Pueblo.
JAJAJA
TIPICO LAMECULO DE FUJIMORISTA. ANDA A REGRESAR ALIMPIAR EL WATER DE KEIKO Y NO ESCRIBAS ESTUPIDECES
TODO FUJIMORISTA DICE ROJO AL Q HABLA DE LAS RATERIAS DE LOS FUJIRATEROS
Ahora también puedes descubrir a los Pulpines pro-terroristas rojetes gracias a su escaza argumentación típica de Instituto o Universidad privada. No vive la realidad y quiere opinar sobre sociedad y democracia. Sigue jugando tu Pokemón……