El Pleno del Congreso aprobó el proyecto de resolución legislativa que propone inhabilitar por 10 años para el ejercicio de la función pública a Delia Espinoza, exfiscal de la nación, por presunta infracción de los artículos 45, 93 y 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú.
En la sesión plenaria, la representación nacional emitió 70 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones. Con ese resultado, el Congreso alcanzó la cifra que resultó suficiente para alcanzar los dos tercios requeridos para aplicar una sanción de este tipo a un fiscal supremo.
El informe final de las denuncias constitucionales 563 y 618, acumuladas, que presentaron los congresistas Yorel Kira Alcarraz Agüero (bancada PP), y José Cueto Aservi (bancada HyD). Ambos legisladores cuestionaron la actuación de Espinoza por haber presentado la denuncia constitucional 549 contra 11 parlamentarios.
Según el documento, la entonces titular del Ministerio Público denunció a esos congresistas por su participación en la votación del dictamen recaído en el Proyecto de Ley N.° 319/2021-CR, referido a la contratación de pensionistas de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.
Asimismo, el documento parlamentario sostuvo que la exfiscal habría vulnerado la inviolabilidad parlamentaria prevista en el artículo 93 de la Carta Magna. Esa disposición establece que los congresistas no responden ante ninguna autoridad ni órgano jurisdiccional por los votos u opiniones que emitan en el ejercicio de sus funciones.
Además, el informe final señaló que la actuación atribuida a Espinoza habría excedido los límites del poder estatal establecidos en el artículo 45 de la Constitución. También planteó una presunta afectación a principios vinculados al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones, contemplados en el artículo 139.
Previamente, con 83 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones, se aprobó la reconsideración para volver a votar la propuesta de inhabilitación, que fue planteada por el parlamentario Jorge Montoya (Honor y Democracia).
DEBATE
Durante el debate, el congresista Alejandro Aguinaga (bancada FP) cuestionó la actuación de la exfiscal y defendió la prerrogativa parlamentaria.
“¿Cómo podemos avalar a una persona que desconoce la Constitución? Hay un grupo de congresistas que fueron acusados por esta señora por nuestra votación en el Congreso”, sostuvo.
Luego, Aguinaga agregó: “Yo le digo que el artículo 93 de la Constitución es claro. Los congresistas representan a la nación, no están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación, no son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emitan en el ejercicio de sus funciones”.
En la misma línea, el congresista Eduardo Salhuana (bancada APP), sostuvo que la denuncia de Espinoza se dirigió contra legisladores por su actuación parlamentaria. “Cuando formuló la denuncia en contra de colegas parlamentarios, textualmente, la denuncia dice por los votos. Ha denunciado a todos los de la comisión que participaron en el debate de ese proyecto de ley y en la votación”, manifestó.
