El Mercurio y Cecilia Valenzuela defienden a Chile contra el Perú
¿Periodismo o hampaperiodismo?
El Mercurio de Chile entrevistó esta semana al embajador Luis Solari Tudela, ex vicecanciller, sobre la demanda peruana que se iniciará en la Corte Internacional de La Haya. Las mutilaciones a las declaraciones del doctor Solari de parte del periódico chileno revelan una negra coincidencia con lo ocurrido la semana pasada en La Ventana Indiscreta, que tergiversó groseramente las declaraciones del embajador Solari.
Las negras coincidencias
Según manifiesta el doctor Solari, pasada la grotesca experiencia con la Valenzuela, sólo consintió ser entrevistado por El Mercurio a insistencia de ellos y con la condición de grabar su declaraciones. Sin embargo, es claro al decir que sus palabras no han sido tergiversadas, pero no han publicado todo lo que dijo, y los cortes coinciden con las intenciones de La Ventana Indiscreta, que se atrevió no sólo a recortar, sino a realizar un montaje de palabras y frases para presentar un contenido bárbaro.
2) A El Mercurio le dijo que el tratado pesquero de 1954, que pretenden hacer pasar como de límites, no es tal y Chile se demoró 13 años en ratificarlo. Si hubiese sido de límites habría sido ratificado de inmediato. Era importante que lo sepa la opinión pública de Chile, pero El Mercurio también lo omite. “Lo mismo le dije a la Ventana Indiscreta”, señaló el embajador.
Como dice el doctor Solari, “De todo mal siempre sale un bien. El mal es la tergiversación de la televisión peruana, que ha tenido como consecuencia que desmiente el titular. Los argumentos sólidos son omitidos.”
Todo es por el temor que tienen los chilenos de perder
