“Creo que el señor presidente está equivocado o confundido. Probablemente me esté confundiendo con alguien más del chifa. Yo sí hablo español”, demostró Ji Wu Xiaodong ante la comisión abundando en declaraciones en un español fluido y sin intermediarios y aseguró que acudió a encuentros en calidad de traductor de su amigo Zhihua Yang y negó tener participación empresarial reciente. Asimismo, afirmó que domina el idioma español y rechazó la versión difundida por el mandatario. “Yo sí hablo español. El presidente no me conoce”, expresó.
Ante dicha comisión, encargada de investigar las visitas a Palacio y los supuestos vínculos entre funcionarios públicos y ciudadanos extranjeros vinculados a actividades no transparentes, sobre su vinculación, Ji Wu Xiaodong relató que asistió a una reunión en un chifa de San Borja únicamente como traductor para su amigo Zhihua Yang, otro empresario chino mencionado en las investigaciones. Precisó haber sido invitado al encuentro sin conocer de antemano la lista de asistentes. Aclaró que Yang habla español de manera rudimentaria y, en ocasiones, recurría a él para facilitar la comunicación.
El empresario señaló que solo durante el encuentro se enteró de la posible participación del presidente, pero minimizó la trascendencia política de ello. Respaldó las declaraciones previas de la Embajada de China, negando que dichas reuniones estuviesen orientadas a coordinar actividades formales relacionadas con el Día de la Amistad Perú-China.
Ji Wu Xiaodong aseguró que él ni Zhihua Yang contaban con respaldo diplomático para realizar algún evento oficial, atribuyendo los encuentros más bien a una actividad interna propia de la comunidad china. De sus declaraciones se desprende que Jerí intentó presentar dichas reuniones como si se tratase de un cónclave internacional formal.
De esta manera la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso culminó este miércoles 11 la etapa de indagaciones preliminares sobre las reuniones sostenidas José Jerí Oré con empresarios chinos y anunció que en la próxima sesión presentará un informe para solicitar al Pleno facultades de comisión investigadora, manifestó el titular del grupo de trabajo, Elvis Vergara Mendoza (bancada AP), quien afirmó que la comisión agotó las acciones acordadas y que en el documento preliminar se pedirá ampliar competencias para esclarecer responsabilidades.
“Hoy se han culminado todas las acciones de investigación preliminar y en la siguiente sesión tendremos listo el informe para que el Pleno otorgue facultades de comisión investigadora”, sostuvo.
Para Vergara, Ji Wu Xiaodong no colaboró. “No habido intención de colaborar; han surgido más dudas que aclaraciones”, declaró y puso en tela de juicio la presencia de particulares en actividades oficiales en Palacio de Gobierno sin vínculos formales con la embajada o el cuerpo consular. “No puede ser que un ciudadano que no tiene nada que ver con la embajada ni con los cónsules participe en una reunión oficial en Palacio”, enfatizó.
Vergara subrayó: “Habla muy bien el español, distinto a lo que ha indicado el presidente de la república, quien evidentemente ha mentido al país en este aspecto” y sostuvo que esa contradicción refuerza la necesidad de profundizar las pesquisas.
Según el testimonio brindado ante el grupo de trabajo, la reunión (en el chifa de Zhihua Yang) del 26 de diciembre de 2025 habría girado en torno a la organización del Día de la Amistad Peruano-Chino y actividades vinculadas a la colonia china. Sin embargo, legisladores plantearon interrogantes sobre la formalidad de las invitaciones, los registros de ingreso a Palacio y la eventual participación de funcionarios.
La comisión dio cuenta de la carta enviada por el empresario Zhihua Yang, quien solicitó reprogramar su citación al alegar que afronta una investigación penal en el Ministerio Público y que su comparecencia pública podría afectar su derecho de defensa y el principio de no autoincriminación.
A pesar de ese pedido, la comisión ratificó su decisión de continuar con el proceso parlamentario. Además, algunos congresistas elevaron el tono político del debate. El legislador Segundo Montalvo (bancada PL) sostuvo que, a su juicio, “lo único que procede es una vacancia presidencial”, expresó.
