►EE.UU. se compra pleito ajeno y termina gastando más que el incitador
►Disconformes en EE.UU. con política de entrar en guerra para beneficio de otro país
►Probado que por sí solo Israel no puede enfrentarse a Irán
By John Hudson, reposted from Washington Post via Archive, May 21, 2026
El ejército estadounidense ha agotado gran parte de su inventario de interceptores avanzados de defensa antimisiles tras gastar muchas más municiones de alta gama defendiendo Israel en medio de hostilidades con Irán que las que las que utilizaron las propias fuerzas israelíes, según evaluaciones del Departamento de Defensa descritas a The Washington Post.
El desequilibrio, según tres funcionarios estadounidenses que hablaron en condición de anonimato para tratar asuntos sensibles de seguridad, subraya hasta qué punto Washington ha asumido la carga de contrarrestar los ataques con misiles balísticos iraníes durante la Operación Furia Épica, y plantea dudas sobre la preparación militar estadounidense y sus compromisos de seguridad en todo el mundo.
Estados Unidos lanzó más de 200 interceptores de Defensa de Área de Alta Altitud Terminal (THAAD) en defensa de Israel —aproximadamente la mitad del inventario total del Pentágono— junto con más de 100 interceptores Standard Missile-3 y Standard Missile-6 disparados desde buques de guerra en el Mediterráneo oriental, según informaron funcionarios estadounidenses que, como otros en este artículo, hablaron en condición de anonimato para tratar asuntos sensibles de seguridad. En cambio, Israel disparó menos de 100 de sus interceptores Arrow y alrededor de 90 interceptores Honda de David, algunos de los cuales se utilizaron contra proyectiles menos sofisticados disparados por grupos respaldados por Irán en Yemen y Líbano.
Analistas militares dijeron que los datos descritos a The Post ofrecen una rara ventana a cómo Estados Unidos e Israel trabajan juntos.
“Las cifras son sorprendentes”, dijo Kelly Grieco, investigadora principal en el Stimson Center. “Estados Unidos absorbió la mayor parte de la misión de defensa antimisiles mientras Israel conservaba sus propios almacenes. Incluso si la lógica operativa fuera sólida, Estados Unidos se queda con aproximadamente 200 interceptores THAAD y una línea de producción que no puede satisfacer la demanda.”
La escasez de interceptores estadounidenses ha alarmado a los aliados estadounidenses en Asia, especialmente Japón y Corea del Sur, que dependen de Estados Unidos como elemento disuasorio ante posibles amenazas de Corea del Norte y China. “El pago de esa factura corre el riesgo de vencerse en escenarios que no tienen nada que ver con Irán”, dijo Grieco.
Funcionarios estadounidenses e israelíes suelen destacar su estrecha cooperación y la fortaleza del sistema de defensa aérea multinivel de Israel. Pero las evaluaciones del Departamento de Defensa sugieren una dinámica más desigual.
“En total, EE.UU. disparó alrededor de 120 interceptores más y se enfrentó al doble de misiles iraníes”, dijo un funcionario de la administración estadounidense que, como otros, habló en condición de anonimato para tratar asuntos sensibles de seguridad.
Si Estados Unidos e Israel reanudan las hostilidades contra Irán en los próximos días, como ha amenazado con hacer el presidente Donald Trump, es probable que el ejército estadounidense gaste una cuota aún mayor de interceptores debido a una reciente decisión del ejército israelí de desactivar algunas de sus baterías de defensa antimisiles para su mantenimiento, según dijo un funcionario de la administración. “El desequilibrio probablemente se agravará si se reanudan los combates”, dijo el funcionario.
En un comunicado, el Pentágono defendió el equilibrio de recursos militares utilizados entre Israel y Estados Unidos.
“Los interceptores de misiles balísticos son solo una herramienta dentro de una vasta red de sistemas y capacidades que conforman una red de defensa aérea integrada y en capas”, dijo Sean Parnell, portavoz principal del Pentágono. “Tanto Israel como Estados Unidos llevaron la carga defensiva de manera equitativa durante la Operación Epic Fury, que vio a ambos países emplear aviones de combate, sistemas anti-UAS y diversas otras capacidades avanzadas de defensa aérea y antimisiles con máxima efectividad.”
El gobierno israelí también defendió el enfoque. “Las operaciones Roaring Lion y Epic Fury se coordinaron en los niveles más altos y cercanos, en beneficio de ambos países y sus aliados”, declaró la embajada israelí en Washington en un comunicado. “Estados Unidos no tiene otro socio con la disposición militar, la preparación, los intereses compartidos y las capacidades de Israel.”
Desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, Estados Unidos e Israel han trabajado estrechamente juntos, matando al líder supremo iraní y a decenas de altos líderes militares y políticos iraníes, mientras arrasaban la marina y la fuerza aérea iraníes.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue fundamental para persuadir a Trump de ir a la guerra, prometiendo una ofensiva que inspiraría un cambio de régimen y libraría al país de su capacidad para desarrollar un arma nuclear, dijeron funcionarios estadounidenses.
Pero las tensiones entre ambos aliados han crecido a medida que la guerra ha resultado más difícil de lo que cualquiera de los líderes anticipaba. El cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán ha asfixiado el suministro energético mundial y ha aumentado la inflación. A pesar de las afirmaciones de Trump de que el arsenal de misiles iraní ha sido “mayormente diezmado”, Teherán conserva alrededor del 70 por ciento de sus reservas de misiles previas a la guerra, según la inteligencia estadounidense. Gran parte del uranio altamente enriquecido de Irán probablemente permanece en las instalaciones nucleares bombardeadas por Estados Unidos e Israel el año pasado.
El martes, Netanyahu y Trump mantuvieron una tensa llamada telefónica sobre el camino a seguir, dijeron funcionarios estadounidenses y de Oriente Medio. La presión persistente del líder israelí para reanudar la guerra ha irritado a algunos funcionarios estadounidenses, especialmente dada la presión que la reanudación de los combates impondría al suministro de municiones del Pentágono.
“Israel no es capaz de luchar y ganar guerras por sí solo, pero nadie lo sabe realmente, porque nunca ven el otro lado de la situación”, dijo un segundo funcionario de la administración.
No está claro si la escasez de municiones de Estados Unidos influye en las deliberaciones de Trump sobre la reactivación de la guerra.
A principios de esta semana, Trump dijo que suspendió un inminente ataque militar contra Irán a instancias de los aliados árabes de Estados Unidos, quienes le instaron a considerar un acuerdo de paz con Irán que restringiera su programa nuclear a cambio de reabrir el Estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra.
“Estamos en las etapas finales de Irán. Veremos qué ocurre”, dijo Trump a los periodistas el miércoles. “O hacemos un trato, o haremos cosas un poco desagradables.”
En preparación para una posible reanudación de hostilidades, Estados Unidos desplazó más activos navales cerca de Israel para proporcionar protección adicional frente a amenazas iraníes.
Si los combates se reanudan, el grado en que los aliados de Irán en la región puedan unirse será un factor significativo, dijeron funcionarios estadounidenses. Durante la última ronda de combates, Israel solo pudo generar el 50 por ciento de los ataques aéreos a finales de marzo en comparación con el inicio de la guerra porque sus aviones y pilotos estaban “desgastados” por las operaciones contra militantes hutíes en Yemen y los ataques aéreos dirigidos a Hezbolá en Líbano, según un funcionario estadounidense.
“La degradación de las salidas de combate es importante”, dijo Grieco. “Las FDI estaban desgastadas por Gaza y el Líbano, y la pregunta que tengo es si los comandantes israelíes subestimaron su capacidad para mantener un ritmo operativo.”
Según los funcionarios, ambos países acordaron de antemano un marco de defensa antimisiles balísticos que garantizaba efectivamente que interceptores de alta gama como el THAAD y los misiles embarcados absorbieran la mayor parte de las amenazas balísticas contra Israel.
Israel depende más de sistemas de nivel inferior como la Cúpula de Hierro y la Honda de David para contrarrestar los proyectiles de grupos como Hezbolá y los hutíes, mientras conserva sus interceptores más sofisticados. El resultado, según los funcionarios, fue una reducción “significativa” de los arsenales estadounidenses mientras Israel pudo mantener sus reservas de defensa aérea de gama superior.
La dinámica parecía chocar con el mantra de Trump “América primero”, dijo Justin Logan, director de estudios de defensa y política exterior en el libertario Instituto CATO.
“Desde que Trump volvió a asumir el cargo, la postura de Israel tiene sentido: ‘Nuestras prioridades primero, nuestros recursos duran’”, dijo. “Es menos claro por qué Trump ha intentado hacer que eso [la postura de Israel] sea EE.UU. Primero.”
Que el Pentágono el año pasado revelara que solo el 25 por ciento del inventario de defensa aérea del Patriot era necesario para cumplir con los planes de defensa estadounidenses existentes debería haber sido una llamada de atención, dijo Logan. “Es un misterio por qué esto no fue una sirena estridente para los funcionarios de Trump.”
Traducción de Con nuestro Perú de
“Amid hostilities with Iran, the American military expended far more advanced interceptors to protect Israel than Israeli forces did, according to Defense Department data” en
Israel-Palestine News 21-05-2026
U.S. bears brunt of Israel’s missile defense, Pentagon assessments show
Artículos relacionados
Carlson: Irán controla Ormuz y es capaz de devorar a Israel en 20 minutos
Almirante de EE.UU.: la guerra con Irán ha desgastado a la Armada
