Por Mojmir Babacek
En 2023, el comandante Cornelis van der Klaauw de la Marina Real de los Países Bajos y experto en comunicaciones estratégicas y operaciones de información en el Centro Conjunto de Guerra de la OTAN escribió en un artículo titulado » Guerra cognitiva «:
“La razón por la que los ataques cognitivos pasan desapercibidos para sus objetivos es que las actividades cognitivas eluden la mente consciente y se dirigen directamente al subconsciente. De hecho, dentro del subconsciente, el objetivo principal es la amígdala. … La nanotecnología neuronal puede utilizarse para acercar nanorobots a una neurona a través del torrente sanguíneo y permitir la conexión directa del cerebro humano (es decir, sin la intervención de nuestros sentidos) con un ordenador, usando la inteligencia artificial en el proceso.”
Concluyó su estudio:
“Si bien otros ámbitos pueden proporcionar victorias tácticas y operativas, el ámbito humano es el único en el que podemos asegurar una victoria completa.”
Klaauw escribió su artículo en un momento en que la UE avanzaba hacia la desclasificación de neurotecnologías que permiten el control remoto de la actividad cerebral humana , y aparentemente, por lo tanto, a petición de esta. El 9 de diciembre de 2023, el Parlamento Europeo emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba haber alcanzado un acuerdo político con el Consejo de la Unión Europea «sobre un proyecto de ley para garantizar que la IA en Europa sea segura, respete los derechos fundamentales y la democracia».
El proyecto de ley propuesto tenía como objetivo prohibir “ los sistemas de IA que manipulan el comportamiento humano para eludir su libre albedrío”. Según el comunicado de prensa, los diputados “acordaron” también “obligaciones claras” con respecto a “los sistemas de IA utilizados para influir en el resultado de las elecciones y el comportamiento de los votantes”. Véase esto .
En noviembre de 2023, 11 organizaciones mundiales de derechos humanos presentaron a la Comisión Europea una propuesta legislativa en la que intentaron asegurar que la legislación europea sobre inteligencia artificial no solo permitiera ataques a corta distancia mediante interfaces cerebro-computadora, sino también ataques a los derechos humanos fundamentales y a la democracia a larga distancia (véase este enlace ). Esto fue confirmado por Cornelis van der Klaauw cuando escribió sobre la conexión directa del cerebro a una computadora mediante nanopartículas. La neurotecnología moderna utiliza el grafeno como antena para amplificar el efecto de la radiación electromagnética en la actividad de las neuronas del cerebro. Las nanopartículas de grafeno, que penetran la barrera hematoencefálica, se utilizan, por ejemplo, para aliviar el tinnitus mediante la emisión de radiación electromagnética a la frecuencia de la actividad de las neuronas relevantes en el cerebro (véase este enlace ).
El 2 de febrero de 2024 recibieron esta respuesta:
Le agradecemos su carta, a la que hemos prestado la mayor atención. La respuesta a su carta requiere trabajo adicional, el cual se encuentra actualmente en curso. Normalmente, recibirá una respuesta en el plazo de un mes a partir de la recepción de esta carta.
El 12 de febrero, la Comisión Europea escribió una vez más:
“Su carta del 10 de noviembre ha sido remitida a nuestros servicios y recibida con agrado.” (Véase esto )
Casi al mismo tiempo, el entonces presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prohibió a las compañías gasísticas estadounidenses aceptar nuevos pedidos de gas natural licuado. Para la industria europea, esto supuso un grave riesgo de que su crecimiento se viera frenado después de 2030 debido a la escasez de energía, ya que la Unión Europea había renunciado deliberadamente al acceso al gas natural ruso como parte de sus esfuerzos por asegurar los territorios ucranianos alineados con Rusia. Por consiguiente, las organizaciones de derechos humanos no recibieron más correos electrónicos de la Comisión Europea sobre la prohibición del control remoto de la actividad cerebral humana. El gobierno estadounidense logró frenar los esfuerzos europeos por revelar la existencia de tecnologías para el control remoto de la actividad cerebral humana mediante esta amenaza, dado que la Unión Europea depende en gran medida del suministro de petróleo y gas natural de Estados Unidos.
El 13 de marzo de 2024, el Parlamento Europeo adoptó la resolución legislativa por la que se establecen normas armonizadas sobre inteligencia artificial.
En la página 29 decía:
Las técnicas manipuladoras basadas en inteligencia artificial pueden utilizarse para persuadir a las personas a adoptar comportamientos no deseados o para engañarlas, induciéndolas a tomar decisiones que menoscaban y perjudican su autonomía, capacidad de decisión y libertad de elección. Esto podría facilitarse, por ejemplo, mediante interfaces cerebro-máquina.
El Parlamento Europeo ha ocultado una vez más el hecho de que el pensamiento humano puede ser manipulado y alterado de forma remota, confirmando así una vez más que la Unión Europea ha cedido a la presión estadounidense para no revelar que las neurotecnologías modernas pueden utilizarse para controlar de forma remota el pensamiento humano y, a través de ellas, incluso a grandes masas de personas (véanse estos capítulos dedicados al sistema HAARP y al sistema ruso Sura).
En el texto citado anteriormente, la UE reconoce tácitamente que la inteligencia artificial podría incluso utilizarse para inducir a las personas a cometer delitos sin que asuman ninguna responsabilidad real por ellos. Esta posibilidad fue confirmada en 2021 por el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO, que escribió:
“Las herramientas externas que pueden interferir en nuestras decisiones pueden poner en tela de juicio, o incluso desafiar, el libre albedrío de una persona y, por consiguiente, sus responsabilidades. De este modo, la neurotecnología podría afectar la libertad de pensamiento, de decisión y de acción. En conjunto, esto podría tener un profundo impacto en los sistemas de justicia y las organizaciones sociales” (Véase esto , pág. 36).
En febrero de 2026, más de 300 empleados de Google y 60 empleados de la empresa rival OpenAI firmaron una carta abierta en la que pedían a la dirección de sus respectivas empresas que apoyaran la decisión de Anthropic de mantener el control sobre el uso que el Departamento de Defensa de Estados Unidos hace de la inteligencia artificial que han desarrollado, impidiendo así, entre otras cosas, que lleve a cabo una vigilancia exhaustiva de las actividades en línea de los ciudadanos estadounidenses.
Dos meses después, el 28 de abril de 2026, Bloomberg informó que más de 580 investigadores de inteligencia artificial de la empresa matriz de Alphabet habían firmado una carta abierta dirigida al director ejecutivo de la compañía, Sundar Pichai, instándolo a que dejara de proporcionar tecnología de inteligencia artificial para operaciones encubiertas del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
“Somos empleados de Google profundamente preocupados por las negociaciones en curso entre Google y el Departamento de Defensa de EE. UU. Como profesionales de la IA, sabemos que estos sistemas pueden centralizar el poder y que cometen errores. Creemos que nuestra cercanía a esta tecnología nos impone la responsabilidad de destacar y prevenir sus usos más peligrosos y poco éticos. Por lo tanto, les pedimos que rechacen que nuestra IA esté disponible para cargas de trabajo clasificadas. Queremos que la IA beneficie a la humanidad, no que se utilice de maneras inhumanas o extremadamente dañinas. Esto incluye armas autónomas letales y vigilancia masiva, pero va más allá. Actualmente, la única forma de garantizar que Google no se asocie con tales daños es rechazar cualquier carga de trabajo clasificada. De lo contrario, tales usos podrían ocurrir sin nuestro conocimiento ni la capacidad de detenerlos”, enfatizó el investigador.
No cabe duda de que los investigadores de IA, al igual que muchos otros expertos, también eran conscientes del potencial de la inteligencia artificial para controlar la actividad cerebral humana a gran escala. Sin embargo, la existencia de estas neurotecnologías se mantuvo en secreto durante décadas, y cualquiera que tuviera conocimiento de ellas debía firmar un acuerdo de confidencialidad. Por eso, ni siquiera a estos investigadores se les permitió afirmar que el Departamento de Defensa de EE. UU. podría utilizar estas tecnologías para controlar los pensamientos de las personas, tanto en EE. UU. como en el extranjero; solo pudieron decir que la lista de riesgos «se extiende más allá». A pesar de las protestas de los empleados, Google firmó un acuerdo con el Departamento de Defensa de EE. UU. para utilizar sus modelos de inteligencia artificial para «cualquier fin gubernamental legítimo».
« La carrera por convertir la inteligencia artificial en la columna vertebral de la maquinaria militar estadounidense acaba de dar un salto decisivo», escribió el sitio web checo tech.zpravy.cz el 2 de mayo de 2026, cuando el Pentágono confirmó contratos con las siete mayores empresas tecnológicas del mundo —SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft y Amazon Web Services— para desplegar sus herramientas de inteligencia artificial en proyectos militares clasificados. Según un comunicado oficial del Pentágono, estas alianzas «aceleran la transformación hacia la creación de unas fuerzas armadas estadounidenses cuyo núcleo de combate sea la inteligencia artificial». El Departamento de Defensa subraya además que esta colaboración «fortalecerá la capacidad de mantener una superioridad decisiva en todos los ámbitos de la guerra» y destaca la convicción compartida del gobierno y estas empresas de que el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial es indispensable para la seguridad nacional .
Joe Biden lanzó una advertencia en su discurso de despedida como presidente:
“Hoy en día, en Estados Unidos se está gestando una oligarquía de extrema riqueza, poder e influencia que amenaza literalmente toda nuestra democracia, nuestros derechos y libertades fundamentales .”
La advertencia de Biden se está haciendo realidad rápidamente después de un año y medio, y dado que los medios de comunicación globales tienen prohibido informar sobre el potencial de controlar la actividad cerebral humana mediante neurotecnología, la amenaza de la que habló Joe Biden pronto se convertirá en realidad, y las corporaciones estadounidenses y el gobierno de EE. UU. vigilarán no solo a todos los ciudadanos estadounidenses, sino a todos los habitantes del planeta, y si es necesario, podrán alterar su pensamiento si este se vuelve en contra del gobierno y las corporaciones estadounidenses. En 1994, el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU. publicó un estudio sobre este tema titulado «Revolución en los asuntos militares y conflicto sin llegar a la guerra», que afirmaba:
Se identificaron posibles simpatizantes de la insurgencia en todo el mundo mediante la base de datos integrada interinstitucional. Estos se clasificaron como «potenciales» o «activos», y se utilizaron sofisticadas simulaciones de personalidad para desarrollar, adaptar y enfocar campañas psicológicas para cada uno. https://www.jstor.org/stable/resrep11645?seq=19 (p. 13).
La campaña militar global de Estados Unidos bajo el mandato de Donald Trump no hace más que allanar el camino hacia la dominación totalitaria estadounidense del mundo mediante el uso de tecnologías que controlan remotamente la actividad cerebral humana. Esto, por supuesto, provoca la resistencia de otras potencias potenciales, y el mundo se encamina así hacia una guerra global que difícilmente puede terminar de otra manera que con un conflicto nuclear que destruirá esta civilización y, muy probablemente, la vida en la Tierra.
Actualmente, el mundo solo tiene dos caminos posibles: o bien será destruido por una guerra nuclear en la lucha constante por el poder, o bien aceptará unas Naciones Unidas que funcionen democráticamente y que, además, supervisarán el cumplimiento de la prohibición mundial de las tecnologías que controlan de forma remota la actividad cerebral humana.
Los lectores pueden apoyar la creación de una ONU democrática firmando la petición AQUÍ y la prohibición del control remoto de la psique humana firmando la petición AQUÍ .
* Mojmir Babacek nació en 1947 en Praga, República Checa. Se graduó en 1972 en la Universidad Carolina de Praga en filosofía y economía política. En 1978 firmó la Carta 77, que defendía los derechos humanos en la Checoslovaquia comunista. Desde 1981 hasta 1988 vivió exiliado en Estados Unidos. Desde 1996 publica artículos sobre diversos temas, principalmente en medios alternativos checos e internacionales.
En 2010, publicó un libro sobre los atentados del 11 de septiembre en checo. Desde la década de 1990 , se ha esforzado por contribuir a la prohibición internacional del control remoto de la actividad del sistema nervioso y la mente humanos mediante el uso de neurotecnología.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
