Las Fuerzas Armadas y su pintoresca nueva ley disciplinaria

CREO QUE QUIEN ESCRIBIO ESTA TONTERA DEBERIA INFORMARSE MAS O AL MENOS SER UN MILITAR QUE VIVE DIA A DIA EL HECHO DE SERLO. INFORMATE MAS AL RESPECTO POR QUE ESTAS QUEDANDO COMO UN ANIMAL. TODOS SABEMOS QUE ENTRE PLANAS EN LAS FUERZAS ARMADAS HAY DIFERENCIAS, ESO LO ACEPTO AUNQUE NO LO COMPARTA DEL TODO. PERO SE PARTE DEL TIPO DE INSTRUCCIO Y EDUCACION QUE TIENE CADA CLASE SOCIAL. ENTRE TECNICOS Y OFICIALES NO HAY MUCHA DIFERENCIA YA QUE TODOS SOMOS DE CLASE MEDIA CON SUS RESPECTIVOS LUNARES EN AMBOS CASOS. PERO LA TROPITA? QUE AUNQUE SON TAN PERSONAS COMO TODOS, NO TIENEN LA SUFICIENTE EDUCACION SOCIAL QU ELOS DEMAS. TE IMAGINAS CON TU FAMILIA EN UN CLUB Y QUE UN OFICIAL SE HAYA CASADO CON UN PERSONAL DE TROPA FEMENINA O AL REVEZ Y QUE LA FAMILIA DE ESTE SE ENCUENTRE AL LADO COMIENDO DE SUS OLLAS EN LA PLAYA? O EL MISMO MODO DE COMER? TE SENTIRIAS A GUSTO EN UNA REUNION SOCIAL DONDE UN EFECTIVO DE TROPA QUE TIENE 17 AÑOS TOMA LICOR Y MUCHAS VECES NO SE SABEN NI COMPORTAR? O ES QUE ACASO QUE SE TIENE LOS MISMOS BENEFICIOS LOS QUE HA ESTADO EN UNA ESCUELA 5 AÑOS, 3 AÑOS O CUMPLEN SU SERVICIO MILITAR SOLO 2 AÑOS? QUIZAS NO ENTIENDAS ESTO PERO MIENTRAS UNO ESTABA EN LA ESCUELA ENTREGANDO SUS MEJORES AÑOS DE SU VIDA AL SERVICIO DEL PAIS, CUMPLIENDO CASTIGO FISICO CUANDO AL DIA SIGUIENTE TENIA UN EXAMEN FINAL, LEVANTANDOSE MAS TEMPRANO DE LO NORMAL O QUEDANDOSE UN FIN DE SEMANA ENCERRADO OTROS UNIVERSITARIOS DE LA MISMA EDAD ESTABAN EN LA CALLE CHUPANDO, DIVIRTIENDOSE DE LO LINDO. CON TODO ESTO CREES QUE SE PUEDE PERMITIR LAS RELACIONES SENTIMENTALES ENTRE PLANAS? Y ESO Q

nuevo regimen
:cheer:

el arresto de simple y de rigor como violacion a l
LA CONSTITUCION SEÑALA QUE NO SE PERMITE RESTRICCION DE LA LIBERTAD ALGUNA SALVO POR FRAGLANTE DELITO, SENDAS SENTENCIAS DEL TC HABLAN DE LO MISMO SIN EMBARGO EL MISMO ESTADO PERMITE UNA LEY QUE ORDENA LA RESTRICCION DE LA LIBERDAD PERO CON OTRAS PALABRAS ARRESTO DE SIMPLE Y ARRESTO DE RIGOR, QUE BIENE A SER LO MISMO RESTRICCION A LA LIBERTAD PERSONAL Y MUCHO MAS SEÑORES, TAMBIEN BIENE A SER RESTRICCION A LA LIBERTAD DE COMUNICACON, Y AL LIBRE TRANSITO PUESTO QUE UN ARRESTADO A PARTE DE PERMANECER EN LAS UNIDADES DURANTE EL TIEMPO QUE DURE SU SANCION TAMBIEN ESTA PROHIBIDO DE USAR TELEFONO CELULAR O LAPTOPS, ETC ASI COMO ESTA PROHIBIDO SALIR DE SU CUARTO DE CASTIGADOS POR QUE DICHA CONDUCTA COSTITUYE OTRA INFRACCION. ( GRUPO AEREO N 11.)
ASIMISMO LA LEY 29131 NO ES MUY CLARA POR EJEMPLO EL ART 74 PRECISA QUE LA INTERPOSICION DE LOS RECURSOS SUSPENDE EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCION.
EL ART 75 PRECISA LOS PLAZOS PARA INTERPONER LOS RECURSOS SIENDO DE 10 DIAS, LO CUAL RESULTA CONTRADICTORIO, PUES ALGUNOS MILITARES INTERPRETAN AL ART 74 COMO QUE LA SUSPENCION SE DA CON LA INTERPOSICION DEL RECURSO, MIENTRAS TANTO SE CUMPOLE LA SANCION PRIVADO DE LA LIBERTAD.
OTROS CONSIDERAN QUE EL CUMPLIMIENTO SERIA VIOLATORIO PUESTO QUE TAL CUMPLIMIENTO OCASIONA UN DAÑO DE DIFISIL O IMPOSIBLE REPARAR, POR LO TANTO SI SE INTERPONE UN RECURSO SE DEBE SUSPENDER EL CUMPLIMIENTO DEL CASTIGO.
UDS QUE OPINAN?
POR OTRO LADO LA LEY DEFINE COMO FALTA MUY GRAVE AQUELLA OMISION QUE EFECTA MUY GRAVEMENTE A LA UNIDAD, INSTITUCION, ETC. Y QUE PUEDE SER CAUSAL DE BAJA.
¿COMO EL LEGISLADOR PUDO CONSIDERAR EL HECHO DE QUEBRANTAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA SANCION COMO INFRACCION MUY GRAVE, SIN QUE ELLO AFECTE DE NINGUNA MANERA EL INTERES DEL SERVICIO, AL PARECER EL LEGISLADOR SOLO PENSO EN SACAR LA LEY PARA LOS MILITARES Y NO PENSO QUE CREANDO UNA INFRACCION COMO LA DESCRITA ANTERIORMENTE EL MILITAR PUEDA PERDER INCLUSO SU TRABAJO Y PUEDA DEJAR SIN ALIMENTO A SU FAMILIA.
SEÑORES YO PIENSO QUE LA LEY DEBE SER ANALIZADA Y CORREGIGA A TRAVEZ DE OTRA NORMA POR QUE NO ES POSIBLE QUE SE SAQUEN INFRACCIONES COMO LA DE MANTENER RELACIONES SENTIMENTALES CON CONYUGE DE PERSONAL MILITAR SIN PRECISAR ANTES EL CONCEPTO DE RELACION SENTIMENTAL QUE ES ???(BESITOS EN LA MEJILLA, BOCA, CARTAS, ETC ETC)
SEÑORES HAY MUCHOS VACIOS QUE DEBEN DE SER CORREGIDOS ASI QUE A PONERSE A TRABAJAR, ANTES DE QUE DICHOS VACIOS O DEFECTOS SIGAN AFECTANDO MAS AL PERSONAL MILITAR.

[

LA CONSTITUCIÓN SEÑALA QUE NO SE PERMITE RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD ALGUNA SALVO POR FLAGRANTE DELITO, SENDAS SENTENCIAS DEL TC HABLAN DE LO MISMO SIN EMBARGO EL MISMO ESTADO PERMITE UNA LEY QUE ORDENA LA RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD PERO CON OTRAS PALABRAS ARRESTO DE SIMPLE Y ARRESTO DE RIGOR, QUE VIENE A SER LO MISMO CONSTRICCIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL Y MUCHO MAS SEÑORES, TAMBIÉN VIENE A SER RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD DE COMUNICACIÓN, Y AL LIBRE TRANSITO PUESTO QUE UN ARRESTADO A PARTE DE PERMANECER EN LAS UNIDADES DURANTE EL TIEMPO QUE DURE SU SANCIÓN TAMBIÉN ESTA PROHIBIDO DE USAR TELÉFONO CELULAR O LAPTOPS, ETC ASÍ COMO ESTA PROHIBIDO SALIR DE SU CUARTO DE CASTIGADOS POR QUE DICHA CONDUCTA CONSTITUYE OTRA INFRACCIÓN. ( GRUPO AÉREO N 11.)
ASIMISMO LA LEY 29131 NO ES MUY CLARA POR EJEMPLO EL ART 74 PRECISA QUE LA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS SUSPENDE EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN.
EL ART 75 PRECISA LOS PLAZOS PARA INTERPONER LOS RECURSOS SIENDO DE 10 DÍAS, LO CUAL RESULTA CONTRADICTORIO, PUES ALGUNOS MILITARES INTERPRETAN AL ART 74 COMO QUE LA SUSPENCIÓN SE DA CON LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO, MIENTRAS TANTO SE CUMPLE LA SANCIÓN PRIVADO DE LA LIBERTAD.
OTROS CONSIDERAN QUE EL CUMPLIMIENTO SERIA VIOLATORIO PUESTO QUE TAL CUMPLIMIENTO OCASIONA UN DAÑO DE DIFÍCIL O IMPOSIBLE REPARAR, POR LO TANTO SI SE INTERPONE UN RECURSO SE DEBE SUSPENDER EL CUMPLIMIENTO DEL CASTIGO.
UDS QUE OPINAN?
POR OTRO LADO LA LEY DEFINE COMO FALTA MUY GRAVE AQUELLA OMISIÓN QUE AFECTA MUY GRAVEMENTE A LA UNIDAD, INSTITUCIÓN, ETC. Y QUE PUEDE SER CAUSAL DE BAJA.
¿COMO EL LEGISLADOR PUDO CONSIDERAR EL HECHO DE QUEBRANTAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA SANCIÓN COMO INFRACCIÓN MUY GRAVE, SIN QUE ELLO AFECTE DE NINGUNA MANERA EL INTERÉS DEL SERVICIO, AL PARECER EL LEGISLADOR SOLO PENSÓ EN SACAR LA LEY PARA LOS MILITARES Y NO PENSÓ QUE CREANDO UNA INFRACCIÓN COMO LA DESCRITA ANTERIORMENTE EL MILITAR PUEDA PERDER INCLUSO SU TRABAJO Y PUEDA DEJAR SIN ALIMENTO A SU FAMILIA.
SEÑORES YO PIENSO QUE LA LEY DEBE SER ANALIZADA Y CORREGIDA A TRAVÉS DE OTRA NORMA POR QUE NO ES POSIBLE QUE SE SAQUEN INFRACCIONES COMO LA DE MANTENER RELACIONES SENTIMENTALES CON CÓNYUGE DE PERSONAL MILITAR SIN PRECISAR ANTES EL CONCEPTO DE RELACIÓN SENTIMENTAL QUE ES ???(BESITOS EN LA MEJILLA, BOCA, CARTAS, ETC ETC)
SEÑORES HAY MUCHOS VACÍOS QUE DEBEN DE SER CORREGIDOS ASÍ QUE A PONERSE A TRABAJAR, ANTES DE QUE DICHOS VACÍOS O DEFECTOS SIGAN AFECTANDO MAS AL PERSONAL MILITAR.

LA CONSTITUCION SEÑALA QUE NO SE PERMITE RESTRICCION DE LA LIBERTAD ALGUNA SALVO POR FRAGLANTE DELITO, SENDAS SENTENCIAS DEL TC HABLAN DE LO MISMO SIN EMBARGO EL MISMO ESTADO PERMITE UNA LEY QUE ORDENA LA RESTRICCION DE LA LIBERDAD PERO CON OTRAS PALABRAS ARRESTO DE SIMPLE Y ARRESTO DE RIGOR, QUE BIENE A SER LO MISMO RESTRICCION A LA LIBERTAD PERSONAL Y MUCHO MAS SEÑORES, TAMBIEN BIENE A SER RESTRICCION A LA LIBERTAD DE COMUNICACON, Y AL LIBRE TRANSITO PUESTO QUE UN ARRESTADO A PARTE DE PERMANECER EN LAS UNIDADES DURANTE EL TIEMPO QUE DURE SU SANCION TAMBIEN ESTA PROHIBIDO DE USAR TELEFONO CELULAR O LAPTOPS, ETC ASI COMO ESTA PROHIBIDO SALIR DE SU CUARTO DE CASTIGADOS POR QUE DICHA CONDUCTA COSTITUYE OTRA INFRACCION. ( GRUPO AEREO N 11.)
ASIMISMO LA LEY 29131 NO ES MUY CLARA POR EJEMPLO EL ART 74 PRECISA QUE LA INTERPOSICION DE LOS RECURSOS SUSPENDE EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCION.
EL ART 75 PRECISA LOS PLAZOS PARA INTERPONER LOS RECURSOS SIENDO DE 10 DIAS, LO CUAL RESULTA CONTRADICTORIO, PUES ALGUNOS MILITARES INTERPRETAN AL ART 74 COMO QUE LA SUSPENCION SE DA CON LA INTERPOSICION DEL RECURSO, MIENTRAS TANTO SE CUMPOLE LA SANCION PRIVADO DE LA LIBERTAD.
OTROS CONSIDERAN QUE EL CUMPLIMIENTO SERIA VIOLATORIO PUESTO QUE TAL CUMPLIMIENTO OCASIONA UN DAÑO DE DIFISIL O IMPOSIBLE REPARAR, POR LO TANTO SI SE INTERPONE UN RECURSO SE DEBE SUSPENDER EL CUMPLIMIENTO DEL CASTIGO.
UDS QUE OPINAN?
POR OTRO LADO LA LEY DEFINE COMO FALTA MUY GRAVE AQUELLA OMISION QUE EFECTA MUY GRAVEMENTE A LA UNIDAD, INSTITUCION, ETC. Y QUE PUEDE SER CAUSAL DE BAJA.
¿COMO EL LEGISLADOR PUDO CONSIDERAR EL HECHO DE QUEBRANTAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA SANCION COMO INFRACCION MUY GRAVE, SIN QUE ELLO AFECTE DE NINGUNA MANERA EL INTERES DEL SERVICIO, AL PARECER EL LEGISLADOR SOLO PENSO EN SACAR LA LEY PARA LOS MILITARES Y NO PENSO QUE CREANDO UNA INFRACCION COMO LA DESCRITA ANTERIORMENTE EL MILITAR PUEDA PERDER INCLUSO SU TRABAJO Y PUEDA DEJAR SIN ALIMENTO A SU FAMILIA.
SEÑORES YO PIENSO QUE LA LEY DEBE SER ANALIZADA Y CORREGIGA A TRAVEZ DE OTRA NORMA POR QUE NO ES POSIBLE QUE SE SAQUEN INFRACCIONES COMO LA DE MANTENER RELACIONES SENTIMENTALES CON CONYUGE DE PERSONAL MILITAR SIN PRECISAR ANTES EL CONCEPTO DE RELACION SENTIMENTAL QUE ES ???(BESITOS EN LA MEJILLA, BOCA, CARTAS, ETC ETC)
SEÑORES HAY MUCHOS VACIOS QUE DEBEN DE SER CORREGIDOS ASI QUE A PONERSE A TRABAJAR, ANTES DE QUE DICHOS VACIOS O DEFECTOS SIGAN AFECTANDO MAS AL PERSONAL MILITAR.

MI TESIS DE GRADO SE DENOMINA RELACIONES SENTIMENTALES PROHIBIDAS POR LA LEY DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO

Según el TC el derecho vulnerado al prohibir las Relaciones sentimentales entre personal militar de distinta clasificación es el consagrado en el Articulo 2 numeral 1 de la Constitución Política del Perú referente al derecho al » Libre Desarrollo» interpretado por el Tribunal Constitucional como «derecho al Libre Desarrollo de la Personalidad» pues las Relaciones sentimentales es un derecho fundamental cuyo ámbito es estrictamente privado de tal manera que el estado ni ninguna persona por mas fundamento disciplinario puedan prohibir las relaciones amorosas y/o sexuales.

:confused: