La aparición de tanques chinos MBT 2000 en reciente desfile militar en esta semana del mes de diciembre ha suscitado diversos comentarios, que inciden en la calidad de los tanques y en la forma de comprar, en la que se sospecha puede haber corrupción. Nosotros nos ocupamos de modo somero en la calidad del tanque en sí y en general de las posibilidades del tanque en la guerra moderna y del significado que estas máquinas de guerra tienen y pueden tener en la defensa de nuestra patria.
La crítica a la posible adquisición de tanques chinos señala que estas máquinas son poco conocidas, y que se debió preferir tanques de otra procedencia (Rusia, EE. UU., Francia, etc.). Los críticos argumentan en el sentido de que no sólo se trata de tanques poco conocidos sino que hay antecedentes (ciertos) de automóviles chinos de baja calidad.
Es verdad que han llegado al Perú automóviles chinos defectuosos, que se malogra(ba)n con frecuencia; pero también están llegando automóviles chinos de calidad aceptable; no todos los productos chinos son de igual calidad, los hay malos, y también hay unos mejores que otros. Quienes han observado la evolución de calidad de los productos chinos, desde herramientas y artefactos como gatas hidráulicas, hasta automóviles, pueden dar fe de que en los últimos siete años llegan al país productos chinos que cada vez son de mejor calidad, y siempre a menor precio que lo que se trae de EE. UU., Europa, Japón y Corea. Los chinos han entendido que vender productos de baja calidad les da ganancias inmediatas pero también mala fama y poca probabilidad de ganar y consolidar presencia en los diferentes mercados del mundo.
En lo referente a fabricación de tanques, diremos que los hacen en EE. UU., Rusia, Ucrania, Polonia (estos dos últimos con tecnología rusa), Alemania, Francia, Inglaterra, China, Japón, Corea, entre otros (no contamos a los que construyen tanques con licencia). En todos estos países, el material empleado en el blindaje es sometido a diversas pruebas con resultados más o menos similares y es reforzado con propiedades especiales (blindaje con placas reactivas, por ejemplo); todos tienen capacidad de combate nocturno; en cuanto a la potencia del motor, en todos estos lugares se guarda una similar proporción entre caballos de fuerza y tonelada de peso; en todos los lugares el alcance del cañón es en promedio de 4,5 km, todos los tanques de estos países tienen estabilización para disparar en movimiento, algunos protegen a la tripulación ante el ataque de armas químicas o biológicas, etc. Claro que también hay diferencias: unos son más bajos que otros, algunos pueden recorrer más distancias que otros antes de reabastecerse de combustible; unos tanques son más pesados que otros; los hay que tienen cañones que sólo disparan proyectiles de dos clases (antitanque y explosivo común o alto explosivo), los hay que tienen cañones que disparan esos dos tipos de proyectiles y además cohetes antitanque; hay tanques que tienen cierta capacidad para defenderse de proyectiles adversarios, el tanque chino tiene contramedidas si es apuntado por el haz de láser que guía un cohete enemigo, etc., etc.
No hay, pues, diferencias radicales entre los tanques, como sí podríamos encontrarlas en automóviles: frente a los autos comunes (sean o no costosos) que se mueven con gasolina, ya tenemos por ahí carros cuyo combustible es el hidrógeno; o autos muy automatizados como un modelo francés de la marca Citroën cuyo timón el conductor puede ponerlo en el tablero a la izquierda, al centro o a la derecha y que, además, no tiene pedales ni palanca de cambios (todos los mandos están en el timón). Esas diferencias tan grandes no se ven entre tanques, porque los requerimientos del similar uso que van a tener obligan a que los ingenieros de todas partes, trabajando independientemente, lleguen a una convergencia de soluciones semejantes. En aviones de guerra el panorama es similar.
También es necesario diferenciar entre lo que es industria civil y lo que es industria militar. Si seguimos el criterio de rechazar o menospreciar los tanques chinos porque se conocen automóviles chinos de baja calidad, entonces se tendría que descartar de igual manera a los tanques rusos porque los automóviles rusos son de tecnología algo rezagada1 respecto de los japoneses o europeos. Naturalmente, esta forma de ver las cosas es un error, puesto que el equipo militar ruso es de la mejor calidad, que iguala y en muchos aspectos supera lo que se fabrica en países occidentales.
El tanque en contexto
Desde la segunda guerra mundial el tanque es símbolo de poderío, arma decisiva en muchos casos. Pero el tanque por sí solo no gana o pierde guerras; mucho tiene que ver qué acompañamiento (artillería, infantería y aviación) tiene y a qué se enfrenta. Podemos ver el caso de Israel y su tanque Merkaváh, desarrollado a la medida de un ejército victorioso, desarrollado sobre la base de una amplia experiencia y desechando por inadecuados —según los militares israelíes— los tanques ingleses o estadounidenses. Ese tanque del cual los israelíes se enorgullecían y en el que depositaban toda su confianza mordió el polvo de la derrota en la guerra de 2006 entre Israel y Hezboláh.
Pasaremos revista a diversos resultados obtenidos por los tanques en décadas recientes.
Guerra del Yom Kippur
Para desquitarse de la derrota sufrida en 1967 en la Guerra de los Seis Días y recuperar la península del Sinaí, los egipcios entraron en guerra con Israel en octubre de 1973. Sorpresivamente cruzaron el canal de Suez, previo bombardeo de artillería y aviación. En poco tiempo los egipcios sobrepasaron las líneas de defensa israelíes y mediante botes y puentes miles de soldados pasaron a la otra orilla y tomaron posiciones en la península del Sinaí. Recuperados de la sorpresa, los judíos contraatacaron con aviación y gran número de tanques2. En los momentos iniciales los egipcios sólo habían podido hacer pasar relativamente pocos tanques3, pero la mayoría de sus soldados tenía bazucas y pequeños cohetes antitanques (“Sagger”) con los que destruyeron centenares de tanques israelíes. Además la infantería egipcia estaba protegida por cohetes antiaéreos y por la aviación egipcia que derribaron muchos de los aviones israelíes que se lanzaron a atacar a los egipcios y a combatir a los aviones de Egipto. En las fases finales de esta guerra los israelíes tuvieron éxito4 al cruzar con sus tanques el canal y completar un envolvimiento de parte de las fuerzas egipcias que habían cruzado el canal.
Guerra del Líbano de 1982
 |
| ……………………………..MiG-23 |
Para combatir a guerrilleros palestinos que atacaban Israel desde el Líbano, en junio de 1982 los israelíes desataron una violenta ofensiva de aviación, infantería y blindados que los llevó a las puertas de la capital libanesa. Cumplido el objetivo de desalojar a los palestinos, los israelíes incrementaron el número de sus tanques (Centurión5 y Merkaváh) y arremetieron contra los sirios, que tenían una fuerte presencia militar en el Líbano. Habiendo destruido la mayoría de baterías antiaéreas sirias que estaban en el Líbano, la aviación israelí ganó la superioridad aérea y pronto estallaron feroces combates entre tanques israelíes y sirios (T-55, T-62 y T-72 rusos) en la ruta del Líbano que va a Siria (valle Bekaa). En varios lugares se producían violentísimos enfrentamientos de batallones e incluso brigadas de tanques de ambos bandos. ¿Cómo pudieron defenderse los sirios ante el mayor número de tanques judíos que, además, contaban con apoyo aéreo de aviones y helicópteros? Esto se explica por dos factores: a) la aviación siria no tenía el dominio del aire en gran altitud, pero atacaba en vuelo rasante a los blindados e infantería israelíes, con sus aviones rusos MiG-21, MiG-23 y Su-22 y con sus helicópteros franceses Gazelle; b) los sirios tenían unidades de infantería muy bien preparadas (grupos de cuatro o seis hombres), especializadas en la lucha antitanque6. En el balance final de este enfrentamiento de blindados podría decirse que Israel obtuvo algo de ventaja: destruyó más tanques, pero no pudo desalojar del Líbano a los sirios. Tanto sirios como israelíes llegaron a capturar tanques enemigos y tomar prisioneros7 y hasta hoy cada uno alega haber vencido.
Batalla de Cuito Cuanavale
Habiendo proclamado su independencia en 1975, Angola enfrentaba un problema crónico de guerrillas apoyadas por la CIA y por la Sudáfrica gobernada por blancos racistas. Al hacerse muy crítica la situación en 1986 y 1987, cuando las guerrillas opositoras (a la sazón organizadas como ejército regular) y las mismas fuerzas de Sudáfrica atacaban ya el sur de Angola, este país pidió ayuda a Cuba, que respondió enviando primero asesores militares y luego equipo militar y personal de combate (para infantería, tanques8 y aviación). En un enfrentamiento de diciembre de 1987 a julio de 1988, los aliados cubano-angoleños lanzaron hacia el sur una amplia ofensiva con infantería, artillería, blindados y aviación, que tenía el doble objetivo de contener a los guerrilleros y a los sudafricanos y avanzar hasta amagar Namibia (territorio semicolonial que se interponía entre Angola y Sudáfrica). A los tanques cubano-angoleños T-55 y T-62 se oponían los sudafricanos Olifant9. En esa prolongada confrontación desarrollada en un extenso frente hubo muchas batallas, pero para los fines de esta nota destacamos la de Cuito Cuanavale, en la cual durante un tiempo los sudafricanos y sus aliados contuvieron a los cubano-angoleños sacando provecho de sus excelentes cañones G5, de calibre de 155 mm y alcance de 40 km (¡le vendrían muy bien al ejército peruano estos cañones!), ampliamente superiores a los rusos de calibre de 130 mm y 25 km de alcance de los cubano-angoleños. Más que los tanques Olifant, fue la potente y bien camuflada artillería de los G5 la que con su bombardeo incesante prácticamente inmovilizó a la infantería y tanques de los cubano-angoleños. Solamente cuando los aviones MiG-21 y MiG-23, derrotando a los Mirage de la fuerza aérea de Sudáfrica, neutralizaron los G5, recién pudieron los cubano-angoleños continuar su marcha en dirección sur y lograr la retirada de los sudafricanos.
Guerra del Líbano de 2006
 |
| …………………Merkaváh MK-1 |
En julio de 2006 la milicia islámica Hezboláh atacó un vehículo militar israelí y capturó dos soldados judíos. Con la intención de rescatar a sus soldados (que después se supo habían muerto en el ataque) y de castigar a Hezbolláh, tanques y soldados israelíes entraron al Líbano, pero encontraron fortísima y tenaz resistencia de Hezbolláh, que durante años había preparado una serie de túneles y refugios subterráneos desde donde como fantasmas aparecían y desaparecían sus combatientes que, además —éste es un punto que nos interesa—, tenían muy buen armamento antitanque (cohetes Milan, Kornet, Metis y bazucas) con el cual destruyeron muchos tanques israelíes, los famosos y temibles Merkaváh, los cuales tenían que pasar por rutas perfectamente previsibles para el preparado enemigo. Tan contundentes fueron los golpes recibidos, que cuando ya ni la infantería, ni la artillería10, ni los blindados ni la aviación podían hacer nada efectivo contra Hezbolláh, los militares israelíes, para calmar la alarma de sus ciudadanos, se dedicaron a destruir con su aviación la infraestructura civil del Líbano.
Reflexiones
Como puede verse, la efectividad de los tanques está sujeta a diversos factores. En la guerra del Yom Kippur el terreno (extensiones abiertas de desierto) era favorable para los tanques israelíes, que al menos inicialmente tenían la ventaja de enfrentar a muchos menos tanques egipcios; pero se encontraron con la densa barrera antitanque de la infantería egipcia. En la guerra de Líbano de 1982 se combatió en terreno accidentado y hubo factores —la respuesta aérea y de infantería— que contribuyeron a frenar el ímpetu de las fuerzas blindadas israelíes, que estaban en la ofensiva. En Cuito Cuanavale la fuerza blindada y la de infantería no pudieron defenderse solas de la artillería de largo alcance. En la guerra de Líbano de 2006, los tanques atacantes resultaron prácticamente inútiles por tres razones: a) terreno de superficie no llana favorable al defensor; b) resolución, preparación y entrega absolutas de una infantería11 bien implantada en su territorio; c) armamento antitanque muy efectivo.
Los ejemplos históricos que hemos expuesto sugieren que cuando la fuerza blindada que está en la ofensiva no tiene un número claramente superior a la fuerza blindada oponente y, además, le falta un apoyo muy fuerte, abrumador, de la aviación y la artillería, es difícil que obtenga éxito, es difícil que alcance el objetivo de ocupar y controlar territorio para la infantería; pero cuando la fuerza blindada tiene a su favor los mencionados elementos (número mucho mayor que la adversaria y amplio apoyo de aviación y artillería), se impone inevitablemente, como se ha visto en el ataque de los EE. UU. contra Iraq y en el de la Federación Rusa contra Georgia. Por otro lado, lo que se ve en la guerra del Yom Kippur y en las de Líbano de 1982 y 2006 pone en primer plano lo que puede esperarse de una infantería bien adiestrada y con buen armamento.
__________________
1 Pese a estas limitaciones, en Rusia se producen vehículos automotores extraordinarios como los todoterreno Vityaz y Aton-Impulse, que tienen una eficiencia y unas capacidades totalmente inalcanzables si se los compara con modelos asiáticos o de Occidente.
2 Tenían Centurión ingleses, Sherman M51 y Patton M60 estadounidenses y T-55 rusos (capturados en la Guerra de los Seis Días, de 1967).
3 En este conflicto los egipcios contaron principalmente con T-34, T-55 y T-62 rusos.
4 Años después de la guerra se tiene información de que los israelíes pudieron realizar esta exitosa maniobra no tanto por la habilidad o audacia de sus comandantes sino por la oportuna información obtenida de satélites que les proporcionaban los estadounidenses.
5 De fabricación inglesa. Los Merkaváh son tanques desarrollados en Israel.
6 Por las fotografías de estos combatientes antitanque se nota que la edad promedio era de entre 30 y 35 años de edad, o sea que se trataba de soldados profesionales, no de jóvenes reclutas.
7 Para levantar la moral de su población, los sirios hicieron desfilar en Damasco tanques israelíes capturados, junto con tres prisioneros, de los que nunca se supo más, pese a esfuerzos de mediadores internacionales.
8 La mayoría eran T-55 y un número menor de T-62.
9 Una versión modificada del Centurion inglés.
10 Cañones autopropulsados de 155 mm, que ya son artillería pesada.
11 Aunque la clasificación de Hezboláh como fuerza militar la ubica en la franja del espectro ocupada por las guerrillas y milicias, en la práctica también actúa, en determinados casos, como la infantería de un ejército regular; no sólo golpea y huye como la guerrilla. En el conflicto de 2006 hubo momentos en que presentó combate sostenido poniendo en el campo de batalla el equivalente de dos compañías; en otros momentos los combatientes de Hezbolláh, sometidos a incesante bombardeo de aviación y de artillería y al simultáneo ataque de la infantería israelí, defendieron posiciones peleando literalmente hasta el último hombre (no quedaba ni uno vivo).
43 comentarios
Chile tiene todo el equipo y preparación que requieren los Leopard 2a para operar efecitavamente.
Los peruanos carecen de eso, sus militares son indisciplinados, corruptos y cobardes.
que buena informacion
me parece de los mas justo, primero hay que informarse e campañas sostuvidas por tanques y ver cual resalta mas, no se puede basar en la modernidad o tegnologia ofrecida, solo que cumpla el requisito, maniobrable, poderoso ataque y bueno para su terreno, para mi el eje rcito del peru deberia comprar artilleria pesada, aviones caza bombarderos y los comunes y barcos de guerra torpederos, aunque no son muy fuertes lo importante en una guerra es ganar no lucirse.
[size=medium]
CHOLOS *****ES HOY YA HABLAN DE LA SUPERIORIDAD Y MIERDA DE SUS TANQUES CHINOS QUE POR LA COMPRA DE UNO, LOS CHINOS TE REGALA 2 MOTOS JAJAJAJ VEAN COMO NUESTRA GENTE ENTRENA …
EN LA MARINA Y AVIACION TAMBIEN MANEJAMOPS SIMULADORES AL MISMO NIVEL QUE LOS PAISES POTENCIAS EN ARMAS CHOLOS..
AUN QUE LES DIGAN QUE LOS TANQUES CHINOS SON EL DORADO DE LO TECNOLOGICO ANTE LA INGENIERIA ALEMANA NO HAY COMO DESMENTIR
LO QYUE ES UN MERCEDEZ ANTE UN AUTO CHINO …………
Curso de Tanque Leopard 2 A4 en Chile
http://www.youtube.com/watch?v=rz95ITgR0II
AQUI PUEDEN APRECIAR COMO SE APRENDE DE NUESTROS EQUIPOS Y COMO SE REALIZA EL ENTRENAMIENTO QUE NOS LLEVA A GRANDES ESTANDAR EN EL TEMA CHOLITOS…..
NOSTROS HACE AÑOS YA QUE VENIMOS INCORPORANDO ESTAS TECNOLOGIAS Y USTEDES JAJAJAJAJA
ME ENCANTARIA SABER CUANTOS TANQUE CHINOS COMPRARN PARA SABER CUANTOS CHOLOS ANDARN EN MOTO JAJAJAJAJAJAJAJA[/size]
CHOLOS SU TANQUE NO ESTA EN EL RANQUIN DE LOS 10 MEJORES ASI QUE DE AHI SAQUEN CONCLUSION JAJAJAJAJAJAJAJAJA
MADE IN CHINA JAJAJAJAJAJAJA
YA SABEN TENDRAN UN CIENTO DE MOTOS JAJAJAJAJA GRATIS JAJAJAJAJ
¿Y el Merkavá?
El tanque israelí Merkavá era presentado como uno de los mejores del mundo, y ya sabemos lo que pasó en 2006. ¿Sirven de algo los buenos tanques si no tienen apoyo suficiente de otras armas y además enfrentan una defensa bien preparada?
Dejando de lado la calidad de los tanques chinos que son una incognita, la consecuencia más importante de esta compra es que definitivamente le pone la lapida a la propuesta antiarmamentista peruana, me imagino que no tendran cara para seguir patricinando una iniciativa como esta y por si acaso al uvieren, lo que no sería extraño con un político corrupto y tramposo como García deben prepararse para ser el hazmerreir de todo latinoamerica
Alan es así
Alan García hace y dice cosas inesperadas. Lo único en lo que es constante es en servir los intereses de Chile; por eso no expulsa a LAN y otras empresas chilenas, quiere venderles gas y otras locuras.
¿De qué se quejan los chilenos si a las finales ese individuo es un reverendo lacayo de Chile?
No se echa la culpa a nadie
En el Perú tenemos verdades incontrovertibles:
1) Chile es país delincuente y basura por haber robado Antofagasta a Bolivia, y Tarapacá y Arica al Perú.
2) Vivimos sin temor porque confiamos en la valentía del soldado peruano y porque sabemos que la fuerza armada chilena está constituida por homosexuales que son sanguijuelas de su pueblo y que no van a atacar nunca al Perú, se mueren de miedo.
O sea que una garantía de nuestra tranquilidad es la extendida mariconería de los parasitarios militares chilenos, que nunca cumplirán el anhelo del pueblo chileno de robar más territorio.
¡Chilenos, vivan en paz con su conciencia, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
[color=blue]LO PATETICO DE ESTE ARTICULO ES QUE EFECTIVAMENTE PERU RECONOCE QUE HAY PRODUCTOS CHINOS MALOS Y BUENOS. Y PARTIENDO DE ESA BASE YA ES PARA LA RISA.
OSEA ESTA LA POSIBILIDAD DE QUE LOS TANQUES SEAN BUENOS Y ESTA LA POSIBILIDAD DE QUE SEAN MALOS
LA PREGUNTA ES ¿SERA POSIBLE QUE SEAN TAN IMBECILES CHOLOS, COMO PARA EXPERIMENTAR Y GASTAR UN PRESUPUESTO QUE PARA PEOR ES POCO? :woohoo: :woohoo: :woohoo: [/color]
Rateros patéticos
DAN RISA LOS RATEROS CHILENOS QUE CREEN QUE POR TENER TANQUES ALEMANES SON SEGUROS GANADORES. NO EXISTE TODAVÍA EL TANQUE INVENCIBLE.
Y PEOR AÚN SI EL TANQUE LO MANEJA UN MILITAR CHILENO HOMOSEXUAL, DE NADA SERVIRÁ. LOS MARICONES SON INEFICIENTES EN LO QUE HACEN, SON COBARDES Y ADEMÁS SALADOS (TRAEN MALA SUERTE).
¡PROVECHO CON SUS TANQUES LEOPARD, ROSQUETES CHILENOS!
tanque chino.
lean este articulo de Wikipedia
Dice claramente respecto de este tanque :
Tipo 90-IIM – desarrollado por China, usado solo por Pakistán, el ejercito chino no lo ocupa por su bajo rendimiento ante tanques cono el M1 Abrams, Leopard 2, T-90S y MerkavaIV.
Lo siento…….
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Terrestres_del_Ej%C3%A9rcito_Popular_de_Liberaci%C3%B3n#Tanques_de_Batalla
Chilenos hijo de putas,
Se creen la gran cagada,pero seguro que todos uds que cholean alos peruanos
son tan cobrizos y con cara de indio como el chino rios o su zamoranito.,bien rubios son!!!jajaj en realidad eso poco importa lo que importa es que si tienen cobre y no son una piltrafa de pais es porque son ladrones y sobre todo traidores de sus vecinos,si son valientes porque no botaron al toque al miserable asesino de pinochet,porque se cagaban de miedo!!! ,,todos en sudamerica saben lo que son los chilenos.de la clase de personas que son.y si eres un imbecil que te enceñaron en el colegio que el peru empezo la guerra del pacifico Eres un ******! por pensar que un pais desarmado como el peru de esa epoca iba a iniciar una guerra!
Ya veremos si el peru esta preparado o no par darles por el culo!!! al menos yo ya estuve en tu pais y voy a regresar
con unos patas para juerguearme.y mando un mensaje diciendo donde voy estar para que me busquen y vean que tan cholo soy y como les saco su mierda!!! jajajajajajajajaj
El mejor no siempre gana
En la Segunda Guerra Mundial los alemanes tuvieron el mejor tanque, muy avanzado para su tiempo, que fue el Tiger. A pesar de eso, los aliados con sus tanques que no eran mejores ganaron (el Sherman yanqui y el T-34 ruso).
tanque chino
Vistor : Tienes toda la razón. Gana el mejor preparado.
A propósito aqui te mando un video para que veas como se entrenan los que utilizan el Leopard
http://www.youtube.com/watch?v=rz95ITgR0II
saludos
De dónde sale el MBT 2000
El MBT 2000 chino no es un tanque que se ha creado de la noche a la mañana. Este tanque incorpora mejoras y adaptaciones que resultaron de someter al 90-IIM a toda clase de pruebas en Pakistán, recorriendo diversas clase de terreno y desiertos con temperatura ambiente de 50 grados y con arena fina que se cuela por las junturas.
Los desiertos de Pakistán son más inhóspitos y maltratadores que los desiertos del Perú y Chile. Después de probar, experimentar y mejorar, Pakistán ha decidido quedarse con el tanque, que allí es llamado AlKhalid. El MBT 2000 se origina de esas experiencias. Tiene cañón de calibre 125 mm que dispara proyectiles normales de cañón y también cohetes antitanque. El cañón del Leopard es de menor calibre (120 mm).
tanque chino
Me quedan dos dudas.
Por qué el ejército chino no lo incorpora a sus fuerzas?
La tremenda diferencia en peso (El MBT 2000 es más liviano) se deberá al blindaje je je je je je je je?
EL TANQUE ALEMAN NO ES GARANTIA DE SEGURIDAD- PERDIERON LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
LOS SOLDADOS CHILENOS SON COBARDES Y MARICONES DESDE QUE NACEN
CHILE LE TIENE MIEDO AL PERU. PORQUE PERU ES UNA REPUBLICA DEMOCRATICA Y CHILE UNA «REPUBLIQUETA» DE MENOR NIVEL.
PERU CUENTA CON MEJORES SOLDADOS DEL MUNDO. ASI LO CERTIFICAN LOS EE.UU Y ALEMANIA (CASO CHAVIN DE HUANTAR)
PERU TIENE POR RASONES MORALES DE GANAR A CHILE Y RECUPERAR SUS TERRITORIOS.
PERU ES LA MEJOR ARMANDA DE SUDAMERICA, los mejores submarinistas y pilotos de cobmbate.
PERU CUENTA CON MEJOR EJERCITO DE SUDAMERICA TUVO CORAJE HASTA PARA AYUDAr a la argentina en las guerra de las malvinas inglaterra-chile
TENGAMOS TANQUE CHINOS O BRASILEROS LA GUERRA YA ESTA EN Cmino y la obligacion del Peru es ganar
PERO LA MAYOR CONFIANZA ES QUE LOS SOLDADOS CHILENOS SON HOMOSEXUALES Y VAN A CORRER COMO CORRIERON ENTREGANDO LA PATAGONIA A LOS CHES. y eso es la gran preocupacion de los chilenos por eso nos espían hasta de lo que hacemos chuculun y la mayoria desean ser peruanos antes que le metamos la INGA
tanque chino
Bueno….. se puso grosero el peruano.
Me desconecto…………………
ARMAMENTO DE EXPORTACIÓN
NINGUNO DE LOS GRANDES PRODUCTORES DE EQUIPO MILITAR EXPORTA (NI SIQUIERA A PAÍSES AMIGOS) LOS MISMOS TANQUES O AVIONES QUE USA PARA SUS FUERZAS ARMADAS. POR EJEMPLO, ENTRE LOS RUSOS Y YANQUIS ESTO ES PRÁCTICAMENTE LEY.
LOS AVIONES F-16 QUE EXPORTAN LOS YANQUIS TIENEN MENOS PRESTACIONES O COMPLEMENTOS QUE LOS QUE USAN ELLOS (A ESTO LLAMAN «DOWNGRADING»). DE IGUAL MODO, LOS SUKHOI QUE RUSIA HA VENDIDO A VENEZUELA NO TIENEN EXACTAMENTE LA MISMA AVIÓNICA QUE LOS SUKHOI DE ESE MODELO QUE ESTÁN EN RUSIA.
Y POR ÚLTIMO, HAY ARMAS O EQUIPO QUE NO SE VENDEN LOS AMERICANOS NO VENDEN A NADIE EL F-117; LOS RUSOS NO VENDEN A NADIE EL TU-160. LOS RUSOS Y AMERICANOS TAMPOCO VENDEN A NINGÚN PAÍS SUS ARMAS TERMOBÁRICAS, QUE LAS TIENEN EN DIVERSOS TAMAÑOS DE DIFERENTE POTENCIA.
tanque chino
Enrique: Es cierto que no exportan lo mismo, pero por lo menos lo usan o lo usaron alguna vez, en el caso chino no hay, ni ha habido, ninguna unidad operativa en china.
Otra cosa sospechosa es el precio (tres veces menos que un tanque promedio)
POR QUÉ NO LO USAN
LA PRINCIPAL RAZÓN ES QUE POR SU UBICACIÓN GEOGRÁFICA, LAS HIPÓTESIS DE CONFLICTO DE LOS CHINOS NO PREVÉN GUERRA EN EL DESIERTO. EN LA PRÁCTICA EL MBT 2000 SE HA DISEÑADO ATENDIENDO LAS NECESIDADES PARTICULARES DEL COMPRADOR (PAKISTÁN, CON ZONAS SECAS Y DESÉRTICAS).
UN TANQUE MUY BUENO PARA EL DESIERTO NO SERÍA DE MUCHO VALOR EN ZONAS GÉLIDAS COMO LAS DE LA FRONTERA DE RUSIA Y CHINA, DONDE SÍ PUEDE HABER CONFLICTO, YA QUE LOS CHINOS SE VAN EXPANDIENDO POCO A POCO EN GRANDES EXTENSIONES DE TERRITORIO RUSO CON MUY POCA POBLACIÓN. ALLÍ YA SE ESTÁN DANDO LAS SEMILLAS DE UNA CONFRONTACIÓN. POR SU POCA POBLACIÓN PARA TREMENDO TERRITORIO LOS RUSOS TIENEN UNA VULNERABILIDAD.
tanque chino
Enrique: OK Muchas Gracias.
La población
Es verdad que cuando un país no puebla sus fronteras, pierde territorio. Por no tener suficiente población ubicada en la selva, el Perú ha perdido ante Brasil, y sin guerra, más extensión territorial que ante Chile. Si el Perú no atiende bien sus fronteras con el Brasil puede perder más territorio todavía. Mientras en el lado peruano hay pueblos o ciudades pequeñas y mal atendidas, en el lado brasileño hay ciudades grandes con mejores servicios públicos.
[color=blue]LOS CHOLOS SE RESPONDEN Y SE JUSTIFICAN SOLOS CON RESPECTO A LAS COMPRAS DE CHATARRAS CHINAS.NO QUIEREN RECONOCER O ASUMIR QUE LA CAGGARON
UN TANQUE QUE CUESTA 5 MILLONES DE DOLARES, POR LOGICA NO PUEDE SER SUPERIOR AL LEOPARD QUE CUESTA 13 MILLONES DE DOLARES, PORQUE SI FUERA POR ESO TODOS LOS PAISES QUE LO TIENEN SERIAN DEMASIADO IMBECILES ADQUIRIR UN LEOPARD EN VEZ DE COMPRAR POR LA MISMA PLATA TRES CHINOS
EL CASO DE CHILE QUE TIENE 300 TANQUES LEOPARD POR LA MISMA PLATA PODRIAMOS HABER COMPRADO 900 TANQUES CHINOS DESECHABLES JAJAAJJ.
CHOLOS SOLO REVISEN SU CAGGADA DE PARADA MILITAR CUALQUIERA QUE NO SABE DIRIA QUE LOS TANQUES QUE DESFILARON SON CHATARRA VIEJA, VIERON LA CANTIDAD DE HUMO Y CONTAMINACION, ES INCREIBLE Y LO MAS COMICO ES QUE EN ALGUNOS MOMENTOS SE DETENIAN, CLARO INDICIO DE FALLAS TECNICAS[/color]
.
.
C H O L O S :
.
¿QUIEREN SABER PORQUÉ SU CORRUPTO GOBIERNO COMPRARÁ TANQUES CHINOS?
.
RESPUESTA :
.
PORQUE LLEGADO EL CASO DE UNA GUERRA, SU GOBIERNO SABE QUE SERÁN DERROTADOS NUEVAMENTE Y PREFIEREN ROBARSE LA PLATA ANTES QUE PENSAR EN SU GENTE Y SU PAIS. TOTAL, SI PASA ALGO, ARRANCARÁN COMO LO HIZO EL OTRO COBARDE Y TRAIDOR EN 1879 MARIANO IGNACIO PRADO, QUE ARRANCÓ CON LA PLATA Y REGRESÓ AL PERU DESPUÉS DE CUATRO AÑOS DE HABER TERMINADO LA GUERRA…JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
.
PERU, REPUBLIQUETA DE COBARDES Y TRAIDORES! ! ! ! ! ! JAJAJAJAJAJAJAJAJA
CHAO MUGRIENTOS CARAS DE RAJA…JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
.
.
.
.
.
¡Qué más quieren!
Rateros chilenos, alégrense de lo que Uds. dicen es una mala compra. Pero sepan que para contener la histeria homosexual de los militares chilenos, sanguijuelas del presupuesto de Chile, cualquier tanque es suficiente.
Ya les compraron tanques Leopard a esos rosquetes, ahora cómprenles perfumes y pañuelitos, después zapatos de taco y lapiz labial. Todo eso cuadra bien con los tanques Leopard tripulados por los invertidos sexuales del ejército de Chile.
seria bueno
LEO Y LEO ARTICULOS Y HAY BASTANTE CHILENO INADAPTADO Y A PESAR QUE LES DAMOS DE COMER DESDE HACE YA ALGUN TIEMPO POR LO QUE SEA (CORRUPTOS ,TRAIDORES ETC) NO SE HAN DADO CUENTA HASTA AHORA QUE VIVEN EN UN TERRITORIO MUY POBRE Y SIN ENERGIA EN FIN HARINA DE OTRO COSTAL:
A MI ENTENDER TODO ARMAMENTO SUELE SER BUENO ASI CUESTE UNOS DOLARES PORQUE EL FIN ES ELIMINAR AL ENEMIGO PERO CUALQUIER ADQUISICION DE ARMAS NO DEBE DE SER DECISION POLITICA DEBE DE SER BASADO EN ESTUDIOS MILITARES EN POSIBLES ESCENARIOS DE GUERRA EN EL CASO DEL PERU ES MUY VARIADO TENEMOS EN EL SUR UN PEDAZO DE DESIERTO EN EL NORTE ZONA TROPICAL EN LA SELVA TROPICAL NAVEGACION POR RIOS ETC EN FIN DIFERENTES ESCENARIOS .LA DECISION DE ADQUIRIR ARMAMENTO DEBERIA SER BASADO BAJO ESE ESTUDIO INTEGRAL COMO AFRONTAR LA DEFENSA NACIONAL EN DEFERENTES ESCENARIOS DE GUERRA EN UN SOLO CONJUNTO ,ADICIONAL CREAR LA GUARDIA NACIONAL(RESERVA MILITAR) CON SUS PROPIOS ARMAMENTOS Y BASES EN ZONAS ESTRATEGICAS . EN FIN ES MI OPINION .Y NO NECESITO FIRMAR COMO ANONIMO
JOSE TORRES
[size=medium]Chilenos republiquetas. ya estan contentos con los tanque chinos. Alan ya les ha contentado para que no se molesten. La aceitadas por por dentro.[/size]
A José Torres Tanques y geografía
La posibilidad de conflicto en que se necesiten blindados es en la zona de los desiertos del sur, no en la selva ni en la sierra. Por ese lado, viene bien una máquina que se ha ido desarrollando a la medida de un país (Pakistán) que tiene una geografía con desiertos similares a los de esta parte del continente.
Claro que Chile también nos robó territorio altiplánico y allí tenemos frontera con esas ratas, pero cualquier movimiento chileno de tanques por ese sector sería demasiado avisado y no tendría efecto.
Leopard mejores
Para la potencia de CHILE, la compra por parte del estado fallido del Peru de los tanque Chinos, es una noticia Excelente.
Gastaran millones de dolares en tanques y quedaran con un arma inferior en calidad y prestaciones al actual Leopard a4ch de CHILE, que aún tine niveles de modernizacion ( torreta, cañon, etc).
Gracias Alan Garcia,has comprado tanques mas malo y a un precio mas caro, que los Leopard.
La compra de estos tanque, sologenerará que Chile modernizara aun mas sus fuerza.
CHILE, SIEMPRE VNCEDOR . JAMAS VENCIDO.
Llegaremos de nuevo a Lima…
[size=medium]CHILE SE ARMA PORQUE LE TIENE MIEDO Y UN GRAN RESPETO AL PERU. PERU NO NECESITA DE MUCHO ARMAMENTO. TODO ESTA CALCULADO. ADEMAS CHILE ES TODAVIA UNA REPUBLIQUETA. TIENEN MUCHO TEMOR A LOS PERUANOS «SUS PADRES». ES QUE CHILE TIENEN DEUDAS PENDIENTES QUE PAGAR POR ESO EL AFAN DE MODERNIZAR SUS FIERROS. PERU NO DEBE A NADIE NADA NI FAVORES.[/size]
SI PERU COMPRA LOS LEO-SAC6 ALEMANES CHILENOS YA NO DUERMEN. EJERCITO JAMAS VENCIDO JAJAJAJ Y LA ARGENTINA LES MOCHO TODA LA PATAGONIA SIN HACER UN SOLO DISPARO. EJERCITO DE MARICAS
..
.
.
Anonimo CHOLO MUGRIENTO :
.
.
Y BRASIL LES ROBÓ SEIS VECES MÁS TERRITORIO QUE CHILE, Y LO ENTREGARON SIN DISPARAR NI UN SOLO TIRO..
.
jajajajajajajaja
.
😛 😛 😛 😛 😛 😛
.
.
.
.
PUTA DE HABER CONOCIDO ESTAS GANGAS ANTES DE LA COMPRA DE LOS 300 LEOPARD NOS HUBIERA ALCANZADO POR LO MENOS PARA 900 TANQUES CHINOS POR LA MISMA PLATA. CIERTAMENTE ALGO NO CUADRA,PERO ALGO SI ES SEGURO: O LOS LEOPARD SON EXTREMADAMENTE CAROS O LOS TANQUES CHINOS DEFINITIVAMENTE SON PURA CHATARRA, PORQUE CLARAMENTE NO PUEDE EXISTIR TAL DIFERENCIA DE PRECIOS EN TANQUES QUE LOS MISMOS PERUANOS DICEN QUE ES SUPERIOR AL LEOPARD CINCO MILLONES DE DOLARES EL TANQUE CHINO Y 13 EL LEOPARD ALEMAN
Tanques perdedores
Aunque los alemanes hacen buenos tanques al final resultan perdedores. No solamente es el caso del tanque alemán Tiger, que siendo el mejor de la Segunda Guerra Mundial de nada le sirvió para enfrentar a tanques aliados americanos y rusos que no igualaban su calidad. Se sabe que un solo Tiger podía enfrentar al mismo tiempo a varios tanques adevrsarios; pero el mayor número y la adopción de nuevas tácticas voltearon la balanza.
Actualmente, cuando la OTAN está rodeando a Rusia con bases militares en países que habían sido parte de la Unión Soviética. El desafío a los rusos ha sido y es permanente. Pese a todo, la OTAN y los yanquis no se atrevieron a llevar a la práctica un enfrentamiento con Rusia por Georgia el año pasado. Los occidentales se asustaron y se olvidaron de sus Leopard, Abrams y demás y optaron cobardemente por no defender a Georgia. A ver, ¿por qué los occidentales no actuaron si tenían buen armamento? Los primeros en correr fueron justamente los alemanes, que son el país europeo más fuerte de la OTAN. Ellos mismos ya mandaron al museo a sus modernos Leopard, no se sienten seguros de su rendimiento; si no, hubieran enfrentado a los rusos en Georgia.
Interesante Articulo
Habria que agregarle para el analisis como asi aparece un informe técnico oficial del cual concidera inadecuado los tanques chinos…. como se filtro ese documento confidencial…..simple los ofiales del ejercito no estan de acuerdo con tal adquisicion ademas 5 millones por cada tanque cuando chile compro sus leopard 2 version casi simple de segenda mano a cerca de 2 millones incluyendo la coimision como la Del jefe de los ladrones Alan Garcia
Lima, dic. 16 (ANDINA).- La economía peruana crecería 4.3 por ciento en el 2010 y superará a otros países importantes de América Latina como Chile, que crecerá 4.1 por ciento, y México, que se expandirá en 3.1 por ciento, señaló hoy el banco BBVA de España.
“Para el 2010 se anticipa un crecimiento generalizado en América Latina, con un promedio regional de 3.5 por ciento liderado por Perú, Brasil y Chile que crecerían más de 4 por ciento”, detalló en un reporte difundido ayer en Bogotá (Colombia).
Concuerdo con lo que dice pero l.efaltó agregar que en angola todavía no existían los Jupier 1,2,.3 si en esos momento llegan a estar diceñados los sudafricanos no disparan ni un solo g5 estos son e fabricación cubana y le faltó el BM 21de artillería reactiva
Rata chilena Averigua sobre Brasil
Chileno rata, está bien que seas ignorante pero no escribas c.o.j.u.d.e.c.e.s. En el caso de la pérdida de Brasil los peruanos no fueron ni valientes ni cobardes, simplemente no había suficiente gente, eran territorios despoblados donde no había ni civiles ni militares. Ese peligro continúa, la población en la frontera de selva es muy escasa y de bajos ingresos.
Eso es muy diferente de lo que pasó con la Patagonia que Uds. dicen que era de Chile; eligieron no pelear contra Argentina y se lanzaron contra Bolivia y el Perú que estaban en la ruina total..
Para los ladrones
[color=green] El ladrón vive a salto de mata, por lo que habéis robado alevosamente hace dos siglos, no podréis dormir en paz hasta que lo recuperemos, la bonanza de los pueblos no es eterna, el Perú es cierto que hasta hoy jodido por políticos corruptos desde la colonia pero eso también pasara, el país es grande, si entráis con todo sus fierros que serán chatarra en unos años más, ya no saldrán de mi patria ladrones inmorales, en sus parques y plazas están nuestros monumentos robados, así como en su biblioteca, eso no quedara así, siempre estará presente en nuestra memoria, ESTAN CONDENADOS A NO DORMIR TRANQUILOS como lo hacemos nosotros, que ejemplo les dan a sus hijos asi? hacen del latrocinio y el pillaje un orgullo, ademas su bonanza la hicieron lavando los dólares de las mafias y narcotráfico con apoyo de los gringos, no tienen nada ni tradiciones ni historia como nosotros, se pavonean de que, de los saqueadores después de su terremoto? De la inoperancia de sus instituciones en la crisis? Son latinos no Europeos, ni Ingleses o Alemanes, son Araucanos mezclados, y cholean todavia, si somos cholos pero los cholos de mi patria les metieron los rejones por el trasero, a falta de fusiles el 79, eso lo saben bien, peleamos sin armas y minicion casi, y asi ya no aguantaban más tiempo ocupando, los que leen lo saben, si no hubiese sido por el traidor iglesias otra seria la historia, les han hecho creer que son mejores que cualquier sudamericano pero asi solo están condenados a lo mismo que vivió Alemania por su soberbia, el reloj está corriendo cada día que pasa su armamento se hace chatarra, para la tecnología que avansa. Solo es cuestión de tiempo para que retorne todo nuevamente, vencedores de un ejército obsoleto, y de cobardes que se corrieron a las cumbres para no disparar un tiro mas viviendo en LA PAZ, …….solo es cuestión de tiempo.
conosco a varios chilenos me acerque con buena disposicion como mes costumbre del peruano siempre confiado, pero francamente son repugnantes, cuando veo uno veo a un estupido manipulado mentalmente para que crea lo que igual que los naziz hicieron con su pueblo para despues ser destruidos.[/color]
Buena Juan Carlos, además el que estaría dentro del Leopard es un chileno no un Alemán, y esos modelos ya están obsoletos para los nuevos misiles y blindados que han aparecido, me da risa su inversión, por último se compra solo misilería portatil de última generación, a ver como les va a sus carcasas, solo basta informarse de lo que los árabes hicieron a los Mercawa en el Líbano, y a los Abrams en Afganistán e Irak, por favor rotosos roñosos y despreciables jamás podrían aguantar manteniendo una ocupación en mi pais, solo vendran por sus bolsas negras, no son los gringos, son chilenos araucanos y mezclados, además como dicen Uds., nuestros cholos mugrientos del ande los harían mierda con toda la experiencia que tenemos, es nuestra raza fuerte que en la guerra del pacifico peleo con rejones, como lanzas y unos pocos fusiles sin munición, como dice Juan Carlos de eso se enorgullecen, compatriotas esos son basura que se creen de la nada, se imaginan como sus gobernantes los cojudean y hacen faenones con las compras de sus armas? Se imaginan como harán mierda robando los generales su canon? El Faenón e¨xiste en todos lados, solo que ellos quieren hacer jugar a la muerte a su pueblo engañado, les ofrecen el saqueo como botín. 😆
Me he enterado que nuestros milicos ya tienen misiles de ultima generacion, para que gocen los rotos en vivo como quedan sus carritos achicharrados.
Ratas chilenas 👿
ugg boots
ugg boots haveugg beenuggs very popular amonguggs boots people who love wearing these types of footwear. The boots are madeUGG JIMMY CHOO outdiscount uggs of theuggs for sale bestuggs on sale materialsugg boots for sale so that’s whyugg boots on sale style and durability becomesugg on sale possible for those who use it.ugg boots sale The realsnow bootsuggs outlet areugg outlet very very expensive, a lot of peoplewinter boots can afford them, especially the poor.cheap uggs Maybeuggugg australia bailey button they can come to theugg bailey button good thatugg classic mini sell different styles of cheap replica knock offugg australia classic mimiclassic mini ugg.ugg australia nightfallugg sundance became an exceedinglyugg ultra short popular brand and most people equateultra short ugg the name with the seemingly ubiquitous shearling-lined flatboots for ladies that girls and womenladies boots wore in all seasons. You canugg tall finduggs kids that imitate thewomens boot original in looks