El 8.tavo Juzgado Civil de la Corte Superior de Lima, en el Expediente 45276-2007-0-1801-JR-CL-16, sentenció:
1. Declarando INFUNDADA la demanda interpuesta por LIMA AIRPORT PARTNERS SRL en contra de HERBERT MUJICA ROJAS sobre indemnización por daños y perjuicios, derivados de responsabilidad civil extracontractual, en consecuencia, consentida o ejecutoriada que sea la presente ordénese el archivo definitivo.
2. Sin costas ni costos procesales.
3. NOTIFIQUESE MEDIANTE CEDULA en estricta aplicación de lo dispuesto por el artículo 155-E7 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Hágase saber.
El poderosísimo conjunto de abogados a órdenes de Lima Airport Partners SLS, me denunció en el lejanísimo 2007, leamos:
Resulta de autos que por escrito de fecha 04 de octubre de 2007, obrante de fojas 1081/1152, modificado mediante escrito de fecha 20 de noviembre de 2007, obrante a fojas 1198/1209, subsanado mediante escrito de fecha 20 de noviembre de 2007, obrante a fojas 1217/1220, LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L. en vía de PROCESO DE CONOCIMIENTO interpone demanda de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS contra HERBERT MUJICA ROJAS, con el objeto de que se ordene:
PRETENSIÓN PRINCIPAL
Se ordene al ciudadano Herbert Mujica Rojas, indemnizar a la empresa demandante con la suma de US$500,000.00 dólares americanos, por daño a la reputación comercial de la empresa LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L. como consecuencia de las afirmaciones vertidas en las siguientes publicaciones:
– El libro “Estafa al Perú. ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!”.
– El artículo “LAP: ¿esperamos tragedia aérea aquí?”.
– El artículo “LAP: ¡mangas y sobrecostos criminales!”.
– El artículo “Los US$ 1,200 millones de inversión en privatización del Aeropuerto Jorge Chávez’ fueron solo promesas”.
– El artículo “Pandolfi y sus historias”.
– El artículo “Los sinverguenzas de LAP”.
– El artículo “LAP-OSITRAN: ¡adiós a la II pista del Jorge Chávez!”.
Diario Uno publicó, largos meses atrás, del proceso en curso contra el periodista de esta casa editora. Ahora, expedida la sentencia que pone lápida a la estrambótica pretensión de US$ 500 mil dólares por parte de Mujica, se informa de igual manera, con el añadido que el triunfo de la prensa genuina es un hecho inobjetable.
Macizo y comprobable también es que si alguna empresa o persona en singular que desee gastar miles de dólares en “defensa” legal ¡ya sabe a dónde y con quiénes consultar, con el añadido que su causa está perdida, de antemano!
El refrán dice: “con esos amigos ¡para qué quiero enemigos!
Como la propaganda impresa o en vídeos en los miedos de comunicación y en las redes sociales es intensa por parte de la concesionaria, Lima Airport Partners, del Aeropuerto Jorge Chávez, hay que refrescar la memoria a los olvidadizos.
LAP carece de alguna explicación razonable que dé cuenta del porqué no funciona la II pista ni la torre de control que fueron entregadas al Estado peruano como infraestructura completa, parte de una deseable renovación en la aeronáutica y con asistencia de la presidente Dina Boluarte. Cuando se ofrece y afirma algo, hay que cumplirlo, funcionar a medias no es satisfactorio.
¿Cuántas decenas de miles de dólares gastó LAP para sufragar a su brillantísimo equipo legal en su “lucha” contra Mujica? ¡Han sido 17 años los transcurridos y acaba de espetarles la sentencia de calificar como infundada su desopilante demanda. Debían pagar costas y costos los accionantes.
Esta historia de examen y cuestionamiento razonable a lo que fue la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez, reconoce en los colegas Raúl Wiener y César Lévano, esfuerzos valientes y muy bien escritos. Ambos desaparecidos años atrás, exhibieron pundonor informativo y pluma valiente.
Las dinámicas de la corrupción no sólo tuercen contratos, también compran conciencias que guardan silencio ominoso y concesivo. Quien calla otorga y los que durante todos estos lustros se han hecho de la vista gorda, tendrán que rendir cuentas ante el supremo tribunal de la moral cívica que les señalará por sus faltas de ser periodistas silentes
No solo, como en este caso, en lo civil, se ha hecho morder el polvo de la derrota a los demandantes, en los numerosos casos penales y con mayor anticipación ¡perdieron todos los casos! Eso sí, tuve que consagrar recursos que no tenía y horas de angustias y esperanzas en tales lides. Mención fraterna y de admiración, la rendida al brillante penalista Guillermo Olivera Díaz, su defensa magnífica ha escrito páginas gloriosas en la historia de la abogacía del Perú.
¿Ahora? ¡A seguir batallando y denunciando a los mandones! Esa y no otra, es nuestra tarea.
09.05.2024
Señal de Alerta
Archivo adjunto
Archivo adjunto
2024/05/2024-05-09-Diario-UNO.pdf
