Cerro Verde, Sunat y los sulfuros primarios
Por Humberto Campodónico
“En diciembre del 2008, Cerro Verde fue notificada por la Sunat de su planteamiento de cobrar regalías a los minerales procesados por la concentradora de Cerro Verde, que se adicionó a nuestros equipos de procesamiento a fines del 2006. En agosto del 2009, Cerro Verde recibió una acotación de cerca de US$ 34 millones relacionada con las obligaciones que se le imputan por regalías y penalidades por el periodo octubre 2006-diciembre 2009” (www.fcx.com).
Esto es lo que dice Freeport-McMoran, dueña de la mina Cerro Verde, Arequipa, en su Memoria Anual 2010 publicada hace poco. Añade que “en abril del 2010 la Sunat emitió una resolución denegando la protesta de Cerro Verde por la acotación antes señalada. Por ese motivo, Cerro Verde ha apelado ante el Tribunal Fiscal. Además, Cerro Verde ha recibido una acotación de US$ 41 millones por el mismo concepto para el año 2008”.
Ahora vamos a los hechos. En el 2004, el Ministerio de Energía y Minas aprueba la RM-510-2004 para un proyecto de Cerro Verde de reinversión de utilidades sin pago de impuesto a la renta por un monto de US$ 800 millones. Esto significa que la empresa deja de pagar el impuesto a la renta (30%) por esa reinversión o, lo que es lo mismo, que el fisco deja de recibir US$ 240 millones (800 x 30%).
Recordemos que ese incentivo ya había sido derogado en setiembre del 2000 por la Ley 27343, pero seguía vigente para las empresas que habían firmado contratos de estabilidad tributaria con anterioridad a esa fecha, lo que es el caso de Cerro Verde.
El problema se origina por lo siguiente: la empresa considera que el nuevo proyecto de sulfuros primarios (también llamado de flotación) está comprendido dentro del contrato de estabilidad tributaria firmado en febrero de 1998, motivo por el cual los ingresos que de allí se generen no estarían sujetos al pago de regalías mineras. Debe recordarse que la Ley 28258 de regalías mineras se promulgó en el 2004, es decir que su promulgación es posterior a la fecha de suscripción del contrato de estabilidad (1997).
Pero hay quienes sostienen lo contrario. Su posición no es la de desconocer el contrato de 1997. Su argumento es que el que el nuevo proyecto de sulfuros primarios no forma parte del proyecto de lixiviación de 1997 y tampoco fue materia de un pedido de incorporación a ese proyecto, motivo por el cual no forma parte del proyecto estabilizado en el contrato-ley de febrero de 1998. Por ese motivo, el proyecto de sulfuros sí deberá pagar regalías mineras cuando entre en producción, lo que favorecería al fisco y a la Región Arequipa.
El Tribunal Fiscal deberá pronunciarse próximamente acerca de los argumentos señalados.
Dice Freeport-McMoran en su memoria que “si Cerro Verde es responsable por el no pago de las regalías mineras, también deberá pagar los intereses correspondientes, los que varían entre 7 a 18%. Al 31 de diciembre del 2010, el total acotado para el periodo octubre 2006 a diciembre del 2007 es de US$ 57 millones, incluidos los intereses. La acotación del 2008 llega a US$ 61 millones, incluidos los intereses” (ídem).
No tenemos información acerca de las acotaciones de Sunat para los años 2009 y 2010, lo que debe estar en proceso. Tampoco se sabe la fecha en que el Tribunal Fiscal dará su veredicto final. No se comentan mucho estos litigios en la prensa de todos los días, a pesar del interés que tienen para el país. Eso es algo que debiera cambiar.
www.cristaldemira.com
4 comentarios
Y TAMBIEN MINERAS SANTA LUISA, GOLDFIELDS LA CIMA , CASAPALCA,PANAMERICAN SILVERS, morococha, doerun, lapoderosa, relapasa SERAN ACOTADAS POR SUS COBERTURAS Y PRECIOS DE TRNAFERENCIAS ADEMAS D E CARGAR MUCHOS GASTOS CON SUELDOS ENORMES PARA BAJAR UTILIDAD.
peru esta k se cae solo operan unas cuantasminita
nadie envidia al Peru,lo que pasa que peru es un pais pobre y lleno de gente ignorante y narcisista lo unico q los peruanos causan en los demas es rechaso,por el hecho de q siempre digan q son un pais muy rico en recursos, q tienen petroleo,gas,oro,agua,minerale s,etc,etc,etc. pero donde esta toda esa riqueza???? con mas de un 30% de la poblacion viviendo bajos los niveles de la pobreza,porque su bolsa de valores cayo 12 % con humala y los inversionistas se estan yendo de peru ,porque tienen inflacion ,porque sube la gasolina el pollo azucar…porque 100 soles ahora en el 2011 vale menos que el 2008,porque hay huelgas en puno,porque hay tantos paqueteros drogos fumones,ladrones ,marcas,piranitas y pandilleros,porque no tienen metro como las grandes y modernas ciudades del mundo como tokyo,newyor,lonfres,paris,ber lin…porque chile es dueno de casi medio peru, no demuestran lo q dicen ser…..seguro que ahora vendran con el cuento de siempre ! que el peru avanza,que el peru es un mendigo sentado en unbanco de oro y bla! bla! bla1 las mentiras de siempre ah! y porque peru tiene inflacion y el terreroismo esta volviendo con mas fuerza en el vrae,porque la economia de peru es devil y ficticia es una ilucion de economia se decinfla como un globo ,pobres tontos ignorantes y narcisitas por eso el mundo los ve y se rie de los peruanos
Y PARA ESE ANTAURO , chile ni siquiera tiene sierra menos selva si se arrima la cordillera en un cataclismo desaparecen, solo gana bien su derecha enquistada , sometiendo a mapuches originarios y a los pascuenses., ademas en el sur les compran sus tierras los europes yestadounidenses dejandolos sin lagos. ACA YA HUMALA HARA LEY PARA QUE UDS NO COMPREN TIERRAS AGRICOLAS AIS COMO USTEDES NO DEJAN COMPRAR A PERUANOS.
jjj…peru se esta yendo a la mierda a la miseria
hoy 21 de junio una vez mas la bolsa de valores de lima se vuelve a desmoronar por la caida de los precios de los metales basicos El mercado de valores peruano retrocedió un 0.83% al inicio de la semana, con lo que amplió sus pérdidas a 15.6% en lo que va del año sus perdidas son cuantiosas , haber ahora seguro sale un cholo machupichu en este foro a decir ue el peru avanza ,que el peru es un mendigo sentado en un banco de oro ,k machupichu es la maravilla del mundo ,que son un pais moderno rico y prospero…y bla! bla! bla! un monton de cantinfladas cuando la verdad es otra k ya nadie uiere invertir en peru porque es un mal negocio y peru se esta yendo a pique a la mierda y con su nuevo presidente retrocedera mas de 30 anos a la miseria extrema como siempre an vivido viva chile ! abajo los cholos peruanos narcicistas de mierda