Compromiso del sector público y privado apunta a una recuperación este año, manifestó el presidente del Comité de Madera e Industria de la Madera de ADEX, Erick Fischer.
El 2012 no fue bueno para las exportaciones maderables que cerraron en poco más de US$ 164 millones, lo que significó una caída de 3% respecto al 2011, que tampoco se caracterizó por ser un buen año, por lo que el compromiso asumido por el sector público a través del Ministerio de Comercio Exterior (Mincetur) para seguir trabajando en su recuperación es destacable, manifestó el presidente del Comité de Madera e Industria de la Madera de la Asociación de Exportadores (ADEX), Erik Fischer Llanos.
“Se realizó una reunión de trabajo en la que participaron el viceministro de Comercio Exterior, Carlos Posada y representantes de los gremios forestales como la ADEX y la Sociedad Nacional de Industrias, a través de sus Comités de Madera e Industria de la Madera; la Cámara Nacional Forestal y la Confederación Peruana de la Madera en la que se llegó al compromiso de trabaja r de forma conjunta”, detalló.
Añadió que se vio la necesidad de trabajar para poner en valor los recursos de nuestra Amazonía, con el consecuente beneficio a la población y el desarrollo Nacional. “El objetivo es seguir trabajando de forma conjunta la agenda forestal: el marco legal, medidas de promoción y el fortalecimiento de las instituciones que fueron creadas para apoyar nuestro sector y que hoy tienen el mandato sobre este recurso”, dijo.
Fisher comentó que la agenda forestal debe ser coordinada con el Mincetur, el Ministerio de Agricultura, Osinfor y los Gobiernos Regionales. Refirió la importancia que el marco legal incentive las inversiones, mejore la calidad de la regulación, que sea disuasivo y que no condene a la empresa a la desaparición.
En la cita también se comentó acerca de la solicitud formulada ante las autoridades de los EE.UU., por parte de una ONG en contra de las empresas forestales peruanas Maderera Bozovich y Maderera Vulcano, a las que acusó de enviar embarques de procedencia ilegal de caoba y cedro.
Esa “denuncia”, fue desestimada en diciembre del año pasado por los EE.UU. y el Perú salió impecable frente a esa denuncia que pretendía afectar la imagen de las empresas del sector. Del mismo modo los representantes del Departamento de Comercio reconocieron, luego de investigar, que a EE. UU., no ingresó madera de procedencia ilegal.
Sobre el reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N.° 29763), Fischer comentó que en julio de este año, cumple dos años sin “ver la luz”. “El gobierno desea integrar el país, pero eso será difícil de lograr si es que no toma en cuenta el sector forestal. Los empresarios necesitamos que el gobierno conozca y apueste por este sector”, concluyó.
Principales destinos
La Asociación de Exportadores detalló que el año pasado los principales destinos de madera peruana fueron China, pese a que se envieron menores despachos (-11.9%), le siguió México (-11.7%), EE.UU. (20%), República Dominicana (26.5%), Francia (10.7%), Brasil, Italia y Bélgica, entre otros. Se debe señalar que China y México concentraron el 54% del total de los envíos peruanos.
