Por Juan Sheput
Michael Porter no necesita presentación. Sus modelos estratégicos han marcado la pauta del desarrollo de más de un país. No es primera vez que viene al Perú. Junto a Monitor vino en la década de los 90 y dejó una serie de análisis, de los cuáles tuve la oportunidad de estudiar el referente al entonces departamento de Arequipa.
Uno de estos críticos, protagonista de una cadena de e-mails, es el señor Ricardo Lago, el cual indica en su blog El Nuevo Sol, que el análisis que hace Michael Porter para el Perú es muy similar al que hace para los Estados Unidos. El señor Lago se asombra de eso:
…sobre la prédica de Michael Porter en Lima, y compárenlos con el diagnóstico que hace Porter en su website sobre la economía de los Estados Unidos.
Impresionante, son como dos gotas de agua, mellizos e incluso gemelos, igualitos, Pili y Mili. Recetas similares para pacientes que padecen de las enfermedades comparables: ¡a ambos les falta de un plan de competitividad de largo plazo que beneficie a las mayorías! Eso sí que son economías de escala, lo demás es cuento. Como dice el título del artículo de mi admirado Cesar Hildrebrandt[1] , me quedo “estupefacto” con el diagnóstico. Aun por explicar , no obstante , si el Perú ha adquirido el virus que afecta los EEUU ( Perú padece una enfermedad de ricos ) o si los EEUU ha adquirido el virus que inflige a Perú ( EEUU padece una enfermedad de pobres ).
Creo que el señor Ricardo Lago está equivocado. El éxito de un modelo es, casualmente que como es un modelo se puede aplicar a cualquier realidad. Puede aplicarse tanto a Estados Unidos como al Perú. De allí la noción de teoría. Porter aplica sus teorías a cualquier país, no los ajusta improvisadamente a gusto del cliente. Lo incorrecto sería lo contrario.
En otra parte de su escrito el señor Lago indica lo siguiente:
Qué sepan el Ministro Carranza , el Gobernador Velarde y la Ministra Araoz – y sus predecesores desde 1990 en los respectivos cargos – que aunque el Doctor Porter clasifique la política macroeconómica del Perú con el puesto 69 ( de unos 180 países ) ,quien les escribe – así como los profesores Willem Buiter de LSE y Sebastián Edwards de UCLA a quienes he entrevistado recientemente sobre el tema – clasificamos al Perú muy por delante . Es de dominio público, además, que el plato fuerte de Porter no es la macroeconomía. Faltaría más.
Claro que sí señor Ricardo Lago, coincidimos con Usted. El plato fuerte de Michael Porter no es la macroeconomía sino la Estrategia. Y en materia de estrategia la Economía es tan sólo un componente del análisis del Macroentorno. Las otras son la política, el medio ambiente, la geopolítica, los aspectos sociales. El señor Porter está en lo correcto. La crispación que ha generado en los asesores del Ministerio de Economía y Finanzas es que ha echado por tierra una falsa realidad, una imagen de excelencia cuando lo que hay es mediocridad. Como la que dice que somos competitivos porque mejoramos el índice Doing Business.
No somos competitivos porque hay una gigantesca corrupción que se devora el presupuesto que se tiene que invertir en infraestructura, porque no hay institucionalidad, porque no hay políticas públicas serias y coherentes, porque estamos en el sótano en educación, y porque nuestra industria es mayoritariamente de bajo valor agregado. Aún más nuestra economía es muy vulnerable pues somos dependientes de los precios de las materias primas que exportamos. Y encima el señor Luis Carranza no ha hecho ni una sóla reforma. El señor Carranza predica sobre la importancia del SNIP y autoriza ese monumento a la corrupción que es el Tren Eléctrico. El señor Luis Carranza predica de que no hay que aumentar el gasto corriente y no dice nada del artículo 52 de la Ley de Presupuesto 2010 que permite el nombramiento de miles de burócratas apristas. Creo que Michael Porter se quedó chico ante tanta catástrofe. Debió haber sido más contundente. Nos falta mucho, mucho más para ser competitivos.
http://mate-pastor.blogspot.com/
16 comentarios
No se que criticas Sheput si con Toledo tambien era un desastre la distribucion y la SUNAT era un monstruo habreador de las pequeñas empresas, el modelo de exportacion primaria sigue desde epoca de Fujimori la educacion esta malograda desde epocad eVelasco, la salud mejoro poco, el sistema de pensiones es par apocos, peor es unproblema de TODOS LOS GOBIERNOS. EL CAMBIO viene conuna educacion tecnica, ESTAMOS LLENOS DE ABOGADOS TINTERILLOS, ADMINSITRA ECONOMISTAS, CONTABLES, COMUNICADORES carreras faciles comparadas a una carrera de biologia ingenmieria sistemas que NECESITAN LABORATORIOS Y MAS EMPEÑO. el panorama no estan desolador LA EXPORTACION no tradicional si aumento estos años aunquei no como la exprotacion minera., SI BIEN LA POBREZA SALUD EDUCACION ni la distribucion mejoro, somos primeros en concursos de matematicas en ajedrez a nivel sudamerica. NO TODO E S NEGATIVO.
Como si el ajedrez nos fuera a sacar del subdesarrollo en el que estamos. Como siempre lo más fácil es decir que el gobierno es el culpable de todo, como si un centenar de personas fuesen a controlar la mente de 28 millones de peruanos. ¿Por qué no mejor comenzar por el cambio cada uno de nosotros por independiente? Siempre echándole la culpa al gobierno y esperando a que con una vara mágica nos guien. Más que un tema gubernamental, yo opino que es un tema de actitud. Ahora, si alguien quiere llegar al gobierno y ayudar a su país, por favor que no lo haga cualquier persona. A estas alturas es muy mediocre decir que solo basta ser peruano y tener una edad mínima para postular a congresista. Así como hay nuevas exigencias para los profesores de colegios públicos, debería existir mayores exigencias en cuanto a la experiencia y formación académica requerida para ocupar un puesto gubernamental, pero no solo eso, sino también haber demostrado ser capaz y sobresaliente, tener méritos académicos, entre otras cosas. No me sorprendería la verdad ver a una vedette nuevamente ocupando una curúl en el congreso. Por último, si algunos escogen el camino fácil de echarle la culpa al gobierno, la pregunta sería ¿quién los escogió? ¿cómo llegaron al congreso o a la presidencia? ¿arte de magia? ¿brujería?. Mientras los peruanos sigan con la misma actitud y escogiendo a sus representantes por carisma y no analizando qué es lo que realmente ofrece cada uno, sin analizar planes o estrategias de gobierno, seguiremos así por mucho tiempo más. No hace falta estar sentado en una curúl o ser presidente para aportar al país.
Continuando con lo anterior, comentando acerca de cómo es que los gobernantes ocupan el lugar o cargo que desempeñan actualmente, decia… ¿Quién los escogió? ¿o se autoeligieron? ¿brujería o hechizo? ¿arte de magia? Mientras sigamos con la misma actitud de escoger a un postulante a cargo gubernamental por su carisma, sin antes analizar sus propuestas, planes o estrategias, siempre seguiremos igual. Somos nosotros, la población mayor de 18 años, los culpables por escoger tan mal a nuestros gobernantes. Pero ya no es momento de buscar culpables, sino de ponerse una mano al pecho y cambiar de actitud, contribuir con el país, ya que no es necesario llegar a ocupar un cargo gubernamental para recién aportar a nuestra nación.
Perez de los Incorrutibles
El marco macroeconomico ya esta dado, para ambos paises, en el Peru se tiene que continuar y ser mas agresivo en obras de infraestructura (plantas de trat de aguas, irrigaciones,parkes industriales que den desarrollo al area en que estan comprendidas),Educacion orientada a nuestras necesidades actuales. Que se necesita un sistema de transito como el tren electrico, si, pero los mecanismos de licitacion y otros ..Transparentes..el Apra no ha mostrado nada de eso en este gob. esta tan manchado, esa es la razon de los nombramientos en puestos estatales.
En correo Mariategui que trabajo con porter hace un analisis muy bueno., estos gurus exageran para que los contraten
Van a tener que seguir mirando a Chile su padre, peruanos ja ja , intentaron copiarnos el modelo pero como no tienen cerebro no les resulta efectivo.
Hablando en serio estas criticas de Porter son aplicables a la mayoria de los paises latinoamericanos, hasta ahora cuando se produce una bonanza en latinoamerica generalmente va asociada al alza de los commodites, la soja para Brazil o Argentina, El cobre para Chile, el Petroleo para Venezuela ,las nanas para el perú, etc
Asi que claro que el modelo no es el ideal pero es un comienzo, y por lo menos vas a progresar mucho más que si volvieras al modelo estatista
[color=blue]CHOLOS MANDINGAS PARA QUE SACARON LA NOTICIA DE LOS TANQUES CHINOS.
JAJAJAJAJ
ES QUE ESTA MUY SABROSO EL WEBEO.
CON ESAS CAGGADAS DE TANQUES NOS PIENSAN HACER FRENTE. JAJAJ
CUESTAN 5 MILLONES DE DOLARES ESAS CHATARRAS CONTRA 13 MILLONES QUE CUESTA UN LEOPARD.JAJAJ Y ESO QUE NO SON DE LOS MAS NUEVOS Y CHILE TIENE 300 APROX. MAS LOS 300 APROX. QUE SUPUESTAMENTE ESTAN DE BAJA.
ESTAN CAGGADOS CHOLOS.
CON TODA SEGURIDAD TENEMOS SOBRE 700 TANQUES Y DE LOS BUENOS NO BARATIJAS :woohoo: [/color]
todo tiene su fin
Asi es senores todo tiene un fin y ese llego hace rato para el peru, el peru va a desaparecer como nacion se lo van a comer sus vecinos menos corruptos e ineficientes que los peruanos, lo que no saben es que se van a comer una chola sidosa jejeje, en fin latinobanana es asi.
Perspectiva de un poblador peruano
Me pregunto quë país no tiene problemas?, o corrupción?, que país ha llegado a tope en su crecimiento en los anales de la historia humana?, unos crecimos poco y otros mas, Perú hasta hace algunos años era muy inestable para vivir, mas aun en las zonas amazónicas, pero con los años ha cambiado de forma que asusta, ahora la brecha tecnológica se acortó, el crecimiento económico se siente cada vez con mas fuerza, nuestra gente es cada día mas exquisita y exigente, ya no está conformándose con productos baratos, en mi barrio ya no existen los tv TRC, los monitores del mismo tipo menos, solo un es ejemplo de lo q se vive, la gente está a la vanguardia de las cosas innovadoras, algo q en otrora tiempos era una utopía, aqui hay una revolución callada q se vive, es una locura, mucha gente en institutos y universidades particulares, parece año nuevo cada fin de semana, fiestas a lo grande, gasto en licor a todo dar, microempresas como si nada, ya nada es novedad por aqui, todo mejora, y si hay gente q no lo hace no se donde está, porq todos los q conozco tienen anéctodas de grandezas q contar, esta es mi tierra, gente de hombres trabajadores, profesionales, empresarios, que no conoce de crisis sino de crecimiento y vida feliz, este es mi Perú.
Al leer las estupideces q escriben los vecinos chilenos me hace pensar q se sienten tan pequeños, q desfogan esa ira enterrada en su genética insultando a mis compatriotas, claro está q la educación tiene q verse desde otros parámetros, si dicen q su país es muy bueno q educación, lo aplaudo, pero de alli q en los foros demuestren q son caricaturescos de una cultura desarrolada, me preocupa mucho por un minuto.
El tiempo q se demoran para insultarnos es el tiempo q el peruano se demora para crear algo nuevo, el inicio de una nueva empresa, o la reconstrucción de una nueva vida.
nota
Comparto con el comentario de Bryan,
bueno nosostros siempre buscamos soluciones de afuera, sin dar una mirada a nuestro interior. Como buen peruano, solo queda reflexionar sobre las fortalezas que tiene el peruano, las oportunidades que nosotros vemos como obstaculos, las debilidades que debemos aceptarlas para cambiarlas o mejorarlas. y por último vencer ese trauma que nos arraiga desde mucho tiempo, el problema con nuestra actitud y el pensamiento inconciente de inferioridad.
Uno por uno, empezaremos a cambiar este país si cambiamos nosotros.
La verdad es que viniendo de mentes tan privilegiadas se pudo esperar un analisis mas profundo de nuestra realidad, no es que Porter sea un encantador de culebras, pero si creo que para alabar o criticar un modelo economico y/o social se necesita mas que indicadores macroeconomicos, los cuales solo muestran una vision parcial de la situacion, por lo demas es cierto que los modelos economicos son aplicables para cualquier realidad, pero siempre necesitan un nivel de personalización para cada caso
es la realidad
lamentablemente para nosotros los peruanos todo lo q dijo ….michael porter es verdad …a criterio personal creo q se quedo chico todavia ….ps lamentablemente se esta haciendo creeer q la situacion esta mejorando cuando no es asi …. SE ESTA MEJORANDO PERO SOLO PARA UN SECTOR DE LA POBLACION ….PERO NO PA LOS MAS NECESITADOS……… OJALA Q LOS POLITICOS TOMEN CONCIENCIA ….
MBA-Finance
yo he recibido clases con porter y hemos analisado las estrategias competitivas en base a los clusters que llevaron a muchas naciones y empresas arriba.El peru tiene mucho potencial,pero le falta estrategas y continuidad. La solucion esta alli ,solo hay que aceptarla,sudar un poco y soportar los desniveles.
MUY INTERESANTE Y CIERTO
Porter hace referencia muy bien a la economia peruana, hay muchos detalles que se toman en cuenta en las opiniones escritas en este Foro. muchas de estas parten desde pefiles muy personales como compraciones con chile!. chile? en realidad no creo que lo expuesto por Micheal sea en realidad el fondo de el tema.ya dejen de preocuparce en hacer comparaciones o hacer caso a comentarios fuera de foco. sino en lo que en si la preocupacion de crear y ser participe y una nueva realidad peruana y estoy de acuerdo en que si hay una evolucion silenciosa en nuestra idiosincracia. y esta puede ser un arma de doble filo. ya que el orgullo peruano puede ser sustancial si que retos se trata y partiendo desde ese pensamientos podriamos decir que la corrupcion se hace trasparente y negociable! por que podria ser un beneficio si aplicamos nuestra astusia picardia peruana para encaminar lo expuesto por michael hacia una estabilidad con los parametros que ya se tienen pero que no se aplican radicalmente. por consiguiente es solo el dominio y la certera aplicacion de una buena informacion para seguir con nuestra desarrollo.
porter
:angry: el sabe lo que dice