CARLOS FERRERO PIDE DECLAREN INCONSTITUCIONALIDAD DE TRATADO POR NO HABER SIDO DEBATIDO EN EL CONGRESO
Por: Jéssica Zárate, El Chino
El gobierno aprista sigue sin subsanar el grave error cometido en agosto del 2006, cuando premeditadamente evitó que el TLC entre Perú y Chile sea revisado y debatido por el Congreso de la República tal y como lo exige el Artículo 56 de la Constitución. Hoy a pocos días de entrar en vigencia el Acuerdo de Libre Comercio con el vecino país del Sur, se levantan voces discordantes desde el Parlamento y de algunos personajes políticos de gobiernos anteriores como Carlos Ferrero Costa, ex presidente del Consejo de Ministros en el período toledista, que calificó de un nuevo “caballazo” lo hecho por el presidente de la República, Alan García Pérez.
—Doctor Ferrero, ¿por qué cree usted que el gobierno de García Pérez hizo pasar el TLC Perú-Chile como un tratado ejecutivo cuando en realidad es un tratado normal?
—Yo creo que intentó pasarlo por el Congreso para que no se debata, para que no se conozca, a pesar que probablemente hubiera tenido los votos de los fujimoristas y apristas, pero no quería que se supiera el detalle de lo que se trataba y se fue de frente a la publicación.
—¿El copamiento chileno en nuestra economía nacional constituye una peligrosa política exterior por parte del gobierno aprista?
—Sí, es peligroso darle tantas ventajas comerciales, ¿para qué? Además, ya el Perú tenía un acuerdo comercial con Chile y tiene también un acuerdo comercial de inversiones, ya no era necesario, más aún cuando discute nuestros derechos marítimos.
—¿Cree entonces que el gobierno está aplicando una política entreguista?
—Yo no quiero calificar, ellos sostienen que lo comercial no tiene nada que ver con la política, esa es la tesis de García Pérez y del APRA, lo que se llama cuerdas separadas. En todos los países, la política y la economía están vinculadas. Por ejemplo, políticamente Estados Unidos no aceptó que los árabes tuvieran control sobre un puerto, políticamente los rusos le han puesto condición a Polonia para que deje entrar carne a su país y el asunto del gas también es un tema que se trabaja con la política. Cuando muchos peruanos con toda razón dicen que las empresas estratégicas no pueden ser extranjeras, están vinculando la política con la economía y así los países en general protegen sus intereses. En el caso de Chile, este Perú se ha abierto demasiado y le ha dado ventajas que no son recíprocas, por ejemplo en Chile no permiten bancos peruanos y sin embargo nosotros todo se lo hemos dado, por lo tanto hay una desigualdad que es perjudicial para el país.
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
—Se dice que la inversión chilena trae consigo crecimiento económico; sin embargo, también se afirma que el alto precio a pagar por esto sería la pérdida de nuestra soberanía y el convertirnos colonia de chile en los próximos 20 años. ¿Cómo explicar esta contradicción y cuál sería el equilibrio?
Claro, yo preferiría crecer un punto menos y el equilibrio estaría en que nosotros le demos a Chile lo que ellos nos dan. Si ellos quieren, por ejemplo, tener acá determinadas facilidades, que reconozcan pues que el pisco es peruano, si quieren tener transportes de cabotaje entonces que nos dejen tener allá barcos peruanos en la costa chilena, o sea que la cosa sea recíproca. No como ahora que damos todo y no recibimos nada.
—¿Cómo frenaríamos la inversión de capitales chilenos?
—La Constitución si bien dice que hay que tratar igual a lo nacional y lo extranjero, también señala que debe haber reciprocidad y no la hay, el proyecto Giampietri que pedía reciprocidad fue escondido por los apristas.
—¿Es procedente formular acusaciones constitucionales contra los ministros de Comercio Exterior y Relaciones Exteriores para que dejen sin efecto el decreto supremo que dispone la vigencia del TLC Perú-Chile?
Lo que se debe hacer es una acción de inconstitucionalidad para que el Tribunal Constitucional declare no válido por no haber sido revisado en el pleno del Congreso, pero esto es difícil ya que el TC está controlado por el gobierno. La salida del próximo gobierno debe volver a negociar este tratado dando un plazo de ley.
14 comentarios
Nada con Chile
Tiene razón el Dr. Ferrero. Si ya existe un acuerdo comercial con Chile, ¿para qué ampliar la influencia de Chile con un TLC que tiene partes ocultas al escrutinio público?
Por cuestión de principio, considerando que Chile es país enemigo que usurpa Arica y Tarapacá, no se debe tener tratos o convenios que nos comprometan con gente tan peligrosa; preguntemos, si no, ¿qué pasó a Bolivia por permitir que empresarios chilenos «trabajaran» en Antofagasta?
Lo más sensato es mantener distancias con Chile, vivir en paz con ellos pero reduciendo el comercio a nivel de ciudades fronterizas. Cualquier cosa que vaya más allá de eso es peligroso para el Perú. ¡Nada con Chile porque es país enemigo del Perú, que asesinó a muchos peruanos en la invasión y hasta ahora no sale de Arica y Tarapacá!
PORQUE ALAN GARCIA NO DICE NADA AL RESPECTO?? ALDO MARIATEGUI PORQUE NO ESCRIBE ALGO SOBRE LOS BANCOS CHILENOS PERMITIDOS ACA Y LOS BANCOS PERUANOS QUE CHILE NO PERMITE EN SU TERRITORIO?? A ESO SE LE PUEDE LLAMAR TRATADO DE «LIBRE» COMERCIO?? QUE HUEVADA !!!
la palabra globalizacion economica esta demasiado lejos de sus pensamientos ……que lamentable porque eso es lo q muebe el mundo hoy y grasias a los empresarios chilenos, porque cren en el peru.
un buen dia nos bamos a cansar de tanta estupideses q hablan…..y les bamos a pasar factura. si antes perdieron arica y tarapaca.
la proxima frontera de nosotros los chilenos sera con el ecuador .
y me da lo mismo q me llames ladro y roto y todas las niñerias q se te ocurran , si fuera por eso los eu y los europeos serian los mas ladrones y despues nosotros , pero lamentablemente asi funciona el mundo , si esta disponble tomalo , si lo necesitas tomalo.
saludos a los amigos del peru y tambien a nuestros futuros vesinos del ecuador
que absurdo
jajajaj, que pena, ignorantes cholos , poruq en tagna hay peruanos que se estan nacionalizando chilenos ??? es para acceder a beneficios eduacionales y de salud .. y no les conviene , bueno vallan a hacer TLC con Bolivia , dejen de lacrar y tratar de enemigo a Chile, porque aca no se les trata igual, eso si nos vamos a cansar , se agota la paciencia como con los dicho de Don nadie, Donayre perdon , porque en Chile hay tanto peruano y llegan si Perú esta tan bien…. Resentimiento, espero que cmo dicen mantenganos de lejos, porque si siguen nosotros tampoco.
buena carlos contreras nuestra frontera ecuador ..pero por ahora mejor que no imaginate el norte lleno de cholos 😐 mas que de los de Santiago, mejor de ahi le de damos mar a Bolivia, una pqueña broma ya que no nos interesa su territorio.
Siempre lo mismo
[color=black][b]El Peru es un pais rico. Trabajemos para
pasar a Chile y poder estar a la altura
de Brasil (algo
no utopico).
Porque
siempre tenemos que estar contra
los Chilenos (soy peruano).
Los Chilenos no son superman, ellos
pueden y van a perder con nosotros.
Debemos luchar y trabajar. Debemos de
hacer un Peru libre de
corrupccion, justicia para todos y
una autocritica de nosotros, de los
politicos y los militares en
el pasado.
Ruben
http://www.euroandes.net[/b%5D%5B/color%5D
A Carlos Contreras Sinvergüenzas
Chile no es un país desarrollado, no es una potencia; sólo tiene vocación de robo (a Bolivia y al Perú); entonces ¿qué puede ofrecer ese país basura al Perú? Sas empresas chilenas entran al Perú sólo corrompiendo políticos y periodistas, el pueblo peruano no desea ver acá a los chilenos.
Sobre la amenaza de atacar nuevamente, decir que si antes robaron Arica y Tarapacá y ahora podrían robar más, pues la situación es diferente. Ahora el país que empieza una guerra pierde, en la ONU lo obligan a retirarse. Pero más importante que eso es que si los rateros chilenos atacan primero, el Perú tendría la justificación perfecta no sólo para contener el ataque sino para recuperar Arica y Tarapacá. La guerra entonces no pararía hasta la derrota completa de los ladrones chilenos.
Esta es la explicación del blablablá chileno, hablan pero no hacen nada (ni van a hacer nada), porque si lo hacen pierden. Entonces, Carlos, manténganse ustedes tranquilos en su país basura cuya capital es Santiago; y sepan que acá no queremos inversiones chilenas.
Eso de la globalización es un tremendo cuento. Miremos, si no, en qué tremenda crisis está EE. EE., que originó la llamada «globalización», en la cual creyeron sólo los ingenuos y rateros. Ya la «globalización» fracasó sin rmedio.
a Jorge
Que bien lo mencionas, Jorge, el país que empieza la guerra pierde, eso es lo que están haciendo ustedes actualmentes con todas sus tonterías, llenando sus periodicos de estupidéces, lavandoles el cerebro a su gente, con odio y prejuicio, y haciendo demandas injustificadas, vìctimizandose, claro, que mi comentario para ustedes no vale, por que somos los antónimos de ustedes que se creen nobles, puros, màrtires, bonitos, buenos, inteligentes, orgullosos, ricos y desarrollados. Bien por ustedes los felicito, nosotros los rotos seguiremos humildemente, trabajando duro, y defendiendo lo que tenemos, lo que somos, al menos no nos creemos gran cosa ni andanos ofendiendo a nadie permanentemente solo quereiamos ayudar.
Jorge,
Soy Peruano como tu, bastante mayorcito que tu, y se lo que hablo. Hoy en dia ya pasaron las guerras. Los limites de Sudamerica ya no cambian. Mejor seria que toda Latinoamerica desde Mexico hasta la tierra del fuego nos unamos, ser potencias economicas y sobre todo que los habitantes vivan bien con calidad de vida.
Te lo digo porque vivo en Europa hace mas de 35 años, y eso te enseña y comprendes cosas que mis compatriotas alla en el Peru no los ven. Piensas como si los peruanos no hubieramos avanzado y fueramos primitivos.
Lo unico que tengo con Chile, es que Camisea no llegue a Chile.
Ruben Delgado
http://www.euroandes.net
A Anónimo y Timerio
1) Anónimo. La época de las guerras ya debería haber pasado, pero ¿qué hace Chile armándose tanto y negando la validez del tratado de 1929 (punto Concordia)? Además, el antecedente de Chile de robar territorio a Bolivia y al Perú lo marcan como país delincuente. Mientras existan países ladrones como Chile, no deberá haber unión de ninguna clase. Guerra, no; pero amistad con países basura como Chile, tampoco.
2) Timerio. No nos creemos superiores a nadie ni deseamos la guerra. Justamente por eso deseamos que se vayan los empresarios chilenos (ojos que no ven, corazón que no siente). El únkico chileno tolerable en el Perú es el chileno turista. Uds., como dicen, sigan trabajando e invirtiendo humildemente, pero háganlo en Chile, no en el Perú. Acá son muy mal vistas las inversiones de Chile, país delincuente ladrón de territorios. Finalmente, odio no tenemos. Chile es el país que odia; a tanto ha llegado su odio que incurre en el terrible delito de robar territorio. Por eso Chile es país delincuente basura.
Mientras Jorge no admita que su pais atrasado perdio una guerra .hace tantos años…es un amargado e histerico lloron….
La miserable clase politica sueña con el desquite es porque están enfermos de la cabeza con imbeciles nacionalistas. Por supuesto que Chile no tendrá amistad con paises una clase politica llena de tarados agresivos….
Y por ultimo con este medio se comprueba que los que odian son ustedes y que nosotros estamos aqui contestando la basofia que expelen..
y terminen con la tontera de las inversiones….la decisión la toma su corrupto gobierno…. en Chile muchas de estas empresas también explotan ab su poblacion… pero es inmoral descalificar a un país….-..mientas sigan en estas actitudes ustedes serán enemigos y por ello justifico plenamente la politica de defensa de Chile….
Y por ultimo
lavate el cerebro con jabon … porque lo tienes lleno de excrementos…. 😛
A Anónimo
No hay ningún sueño de revancha: la guerra ocurrió y hasta ahora Chile no sale de los territorios que robó a Bolivia y al Perú. Esa no devolución es lo que explica que en el Perú y Bolivia la guerra de 1879-1883 sea un tema de permanente actualidad. La usurpación continua que ejerce Chile de territorios peruanos y bolivianos es un recordatorio permanente de que vivimos al lado de los rateros chilenos. Esa conciencia de la realidad no es ningún sueño. ¡Algo fallaría si peruanos y bolivianos no nos diésemos cuenta del latrocinio chileno o lo olvidáramos!
Lo que pasa es que los chilenos esperan que digamos «¡Qué bien, Uds. nos roban territorios y son buenos amigos, no pasa nada!» Eso es lo que los rateros chilenos desean escuchar.
Las palabras más sensatas que has dicho son «Por supuesto que Chile no tendrá amistad con paises una clase politica llena de tarados agresivos…» ¡Muy bien! Si Uds. chilenos son gente seria y no las ratas que siempre parecen ser, actúen consecuentemente con ese pensamiento y corten relaciones diplomáticas con el Perú y prohíban a sus aviones y barcos que pasen por el Perú.
Este deseo que expresamos (corte de relaciones diplomáticas y cierre de tránsito) es clara muestra de pacifismo y no de guerra, como creen algunos chilenos ignorantes o enloquecidos por el robo. Justamente va a ocurrir que cuanto menos veamos a los empresarios chilenos, más tranquilidad habrá. ¡Eso es buscar la paz! ¡Nosotros no queremos guerra ni revancha, como dicen algunos rateros y homosexuales chilenos! ¡Queremos paz y respeto de fronteras sin tener que ver a los delincuentes chilenos!
MEJOR PREOCUPENSE DE REPATRIAR A LOS 130.000 CHOLOS SIMIOS PERUANOS QUE ESTAN EN CHILE Y DESPUES HABLAMOS!!!
quienes son los animales
Roto cochino subdesarrollado fisico y mental como todos los chilenos.
Antes de comparar a los peruanos con simios mira como los europeos los confundieron a los chilenos con bestias y los manejaron a latigazos en los zoologicos de Europa:
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2612&Itemid=34
:confused: 👿 :silly: :silly: :dry: 😆 :kiss: 🙂 :woohoo: 💡