Antecedentes de la guerra con Chile
Por: Wilfredo Pérez Ruiz (*)
Coincidiendo con la celebración de las épicas batallas de San Juan y Miraflores (13 y 15 de enero de 1881) –última defensa de la ciudad de Lima– quiero comentar la cronología de episodios que concluyeron en la Guerra del Pacífico. Un capítulo que debemos conocer, estudiar y superar en nuestro destino como nación.
Compañía del salitre, Antofagasta
Empecemos evocando que los estados independientes de esta parte del continente aceptaron como fronteras las definidas durante la colonia en 1810. Las repúblicas de Bolivia y Chile se erigieron tomando como límites naturales las audiencias de Charcas y Santiago. Es decir, sus linderos fueron establecidos en el río Salado o Paposo. Los sucesivos regímenes de Santiago de Chile reconocieron en sus constituciones de 1822, 1823, 1828 y 1833 que sus demarcaciones al norte concluían en el desierto de Atacama. La línea divisoria entre Perú y Bolivia quedó resuelta en el río Loa.
Sin embargo, el descubrimiento del guano motivó la envidia de Chile que procedió a invadir el desierto de Atacama y, posteriormente, mediante una ley del 31 de octubre de 1842, declara de propiedad estatal sus depósitos de guano luego que una comisión llegó hasta el grado 23.6 de latitud austral para encontrar arsenales de este recurso. Esta ordenanza fue seguida de otra que añadía una provincia más a su república: Atacama.
Bolivia no tenía una activa presencia en su franja costera y, por lo tanto, su desarrollo estuvo al margen de su amplio litoral. El historiador italiano Tomas Caivano en su libro La guerra de América entre Perú, Chile y Bolivia comenta: “… Desgraciadamente para Bolivia, la situación topográfica del desierto de Atacama es tal, que hace casi imposible la defensa de sus costas a no ser por medio de una flota. Distantes del centro de la república más de doscientas leguas, de las cuales más de la mitad de desierto impracticable y privado de recurso alguno, especialmente de agua, un ejército no podría trasladarse allí sino con grandes sacrificios y gastos, muy superior a las fuerzas de Bolivia”.
Luego de sucesivas reclamaciones Bolivia declara la guerra a Chile (1863). Esta conflagración no se concretó por las complicaciones surgidas con España en su afán de recuperar sus colonias en la región. Por último, en 1866 se suscribe un arreglo favorable a Chile al no disponer que desocupe la zona entre el paralelo 24 de latitud meridional. Su artículo dos fijaba que ambos países se dividirían en partes iguales los productos aduaneros de la exportación de guano y mineral comprendidos entre los grados 23 y 25.
Bolivia estaba gobernada por el dictador Mariano Melgarejo, quien recibió la protección chilena para enfrentar a sus opositores internos. Ese año la administración boliviana cedió cinco leguas en el discutido desierto de Atacama –para la extracción de salitre– a dos empresas chilenas por 15 años, vulnerando las leyes del país altiplánico.
En 1871 el parlamento boliviano anuló todos los actos del citado autócrata (asumió la presidencia en mayo de 1876 “el repudiado Hilarión Daza”, según afirma el escritor boliviano Julio Díaz Arguedas) incluyendo las concesiones ofrecidas a Chile. Ante la controversia surgida, Bolivia y Chile celebran un nuevo acuerdo (6 de agosto de 1874) que determina sus linderos en el paralelo 24 y mantiene los privilegios beneficiosos a Chile. El 14 de febrero de 1879 el congreso boliviano promulgó una disposición aprobando la transacción de su gobierno con las empresas chilenas y decretó el impuesto de diez centavos por quintal de salitre exportado.
El gobierno de La Moneda planteaba una reivindicación diplomática sustentada en que el acuerdo de 1874 prohibía a Bolivia instituir nuevos tributos sobre personas y capitales chilenos. La cancillería boliviana respondió: “… La contribución de diez céntimos a la cual se refería la ley del 24 de febrero no era realmente un impuesto de carácter general”. Según las disposiciones bolivianas la compañía afectada era de “sociedad anónima”; por lo tanto, no podía tener una determinada nacionalidad. Este asunto privado, entre Bolivia y la Compañía Anónima de Antofagasta, fue usado por Chile para propiciar las hostilidades.
Sobre tan medular tema el historiador Rubén Vargas Ugarte anota en su documentada enciclopedia Historia general del Perú: “…Chile buscaba, a toda costa, un pretexto para apoderarse de la rica zona salitrera de Bolivia y de ahí que echara mano de la rescisión decretada por Bolivia del contrato que había celebrado con la Compañía de Antofagasta. Se trataba de un convenio privado que no podía considerarse ofensivo a Chile y que no afectaba al tratado de límites celebrado por ambas naciones”.
Las negociaciones fueron cada vez más tensas. El 8 de febrero de 1879 Santiago envía un ultimátum a La Paz que no es atendido. El 12 de febrero el encargado de negocios de Chile en la capital boliviana declara roto el convenio de 1874 y por “coincidencia” al mismo tiempo salían del apostadero Caldera los acorazados chilenos para Antofagasta a donde llegaron dos días más tarde. Fueron recibidos con manifestaciones de entusiasmo en la población. Tomás Caivano comenta: “…No existiendo telégrafo entre Bolivia y Chile, el hecho de ser simultáneos estos acontecimientos no pudo ser en modo alguno efecto de un acuerdo inmediato entre el Gabinete de Santiago y su representante en La Paz”.
El Perú pasaba por uno de los períodos más difíciles de su vida económica, política y social y, además, contaba con una enorme desventaja bélica. Endeudado, en la quiebra fiscal y sin créditos. Sus ingresos eran sus aduanas, con una forzada circulación del papel moneda, “yacía sobre un verdadero lecho de espinas”, afirmó Caivano.
Chile, por el contrario, gozaba de una situación militar, política y económica menos crítica. Aunque no estaba en condiciones de afrontar los costos de una ofensiva y de enfrentar al Perú y Argentina (con quien mantenía disputas por territorios sureños), contaba, sin embargo, con una legión de partidarios de la guerra como Belisario Prats, Benjamín Vicuña Mackenna e Isidoro Errázuriz, entre otros.
No obstante, el gobierno de Lima desplegó sus esfuerzos a fin de evitar un contienda del que no podría permanecer ajeno por el Tratado de Alianza Defensiva Peruano-Boliviano (1873) suscrito, según precisa el historiador Jorge Basadre en su obra Historia de la república del Perú: “Desde el punto de vista peruano, se creyó conveniente resguardar las salitreras de Tarapacá, vecinas de las salitreras de territorio boliviano y amenazadas por el avance chileno. La alianza al crear el eje Lima-La Paz con ánimo de convertirlo en un eje Lima-La Paz-Buenos Aires, pretendió forjar un instrumento para garantizar la paz y estabilidad en las fronteras americanas buscando la defensa del equilibrio continental…” Finalmente, la administración chilena acepta la intervención peruana, a pesar de que la versión oficial de Santiago era que el Perú quería usar la mediación para ganar tiempo y armarse.
El presidente Mariano Ignacio Prado mandó a uno de los mejores expertos para asumir una tarea condenada al infortunio, entre otras razones, por el visible ímpetu expansionista chileno. El enviado extraordinario y ministro plenipotenciario fue el diplomático, académico, parlamentario y literato José Antonio de Lavalle y Arias de Saavedra, quien sería ministro de Relaciones Exteriores durante la firma del Tratado de Ancón (20 de octubre de 1883). “Hombre en cuya sagacidad se podía confiar”, anotó Vargas Ugarte. De Lavalle sirvió con brillo en nuestras legaciones de San Petersburgo, Berlín, Washington, Roma y Madrid y, especialmente, gozaba de vinculaciones en Chile. Cumplió en ese momento tan adverso una misión honorable y caballerosa.
De Lavalle planteó que Chile se retire del territorio ocupado y Bolivia suspendiera la ejecución de la ley en controversia. La existencia del tratado de 1873 es empleado por el gobierno de Santiago para cuestionar la neutralidad peruana y, finalmente, el jefe de estado Aníbal Pinto (“muy censurado en Chile por su actitud pacifista”, según Basadre) declara la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril.
El editorial de El Comercio (4 de abril de 1879) expresaba: “… Aceptamos la guerra con el entusiasmo que inspiran las grandes causas. La nación entera debe agruparse alrededor del gobierno con un solo sentimiento y una sola voluntad, con el sentimiento elevado de nuestra causa y con la voluntad, decidida del vencedor”. Lejos estuvimos de esta reflexión. Así empezó un capítulo que nos cogió desunidos y con numerosos elementos discordes que explicarían el comportamiento de la clase política durante este sensible trance de nuestra historia. Honor y gloria a los compatriotas caídos de la gesta de San Juan y Miraflores.
(*) Docente, conferencista, periodista, consultor en organización de eventos, protocolo, imagen profesional y etiqueta social. http://wperezruiz.blogspot.com/
Artículos relacionados
Chile declara guerra de robo, terrorismo y asesinato al Perú, 5 de abril de 1879
El espionaje chileno en el Perú antes de la guerra
Espía chileno Holger Birkedal sobre el Holocausto de Chorrillos
Lan al servicio del espionaje militar chileno
Más inversiones chilenas en el Perú para espiarnos
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
Chilenos corrigen feo a Ollanta Humala, pese a mostrarse adulón y ofrecer nuestro gas
Gobierno miente: el gas no va a México, sino a Chile
Corrupción del gas pone al Perú en régimen de curatela
Pistas del trasiego del hampa peruana a Chile
Lumpen periférico: Chile al acecho
Chile tiene reputación de ratero
69 comentarios
LLORONES
DEJEN DE LLORAR COMO MUJERCITAS LO QUE NO SUPIERON EFENER COMO HOMBRES
calla ratero maricon traiconero ,el mundo no se a acabado ,en cualquer momento te caeremos y te aplstaremos como a una cucaracha. recuperaremos lo nuestro.recordar la verdadera historia no es llorar al contrario nos alerta que tenemos en la frontera del sur una capetania llamado chile abitada por hijos de;delencuentes :prostetutas, ladrones y toda clase de herejes que el verreynato del peru arrojaba como castigo.
Brazilian
tu mismo lo has dicho "virreinato el peru" los españoles que a los peruanos los tenían de esclavos y como serán de susmimos que muchos peruanos no quisieron ni liberarse de los españoles jajajajaja
cholo, tanto que te enorgulleses de tu virreynato, dime, eres descendiente de las grandes familias vasco-castellanas que dominaron aquel territorio?
Corrección 1
Discrepo en algunos puntos con el autor. Dice que las Repúblicas de Bolivia y Chile tomaron como sus fronteras, las fronteras de las audiencias de Santiago y Charcas en 1810. Falso, no existía una audiencia de Santiago sino que la capitanía general de Chile y esta colindaba con el Perú. Las audiencias por lo demás, nunca fueron unidades políticas, sino que únicamente unidades de administración de justicia. La audiencia de Charca tuvo a travez de la historia numerosos límites y dependencias, un tiempo dependía del virreinato del Parú, otro tiempo del vierreinato de la Plata. En 1810, la junta independiente de gobierno de Argentina, la suprimió, fue reinstaurada algunos anos mas tarde por el Virrey del Perú. Los territorios donde la Audiencia de Charcas era responsable para la administración de justicia, eran muchísimos mas grandes de lo que despues fue Bolia ya incluían todo el norte de Argentina y Paraguay.
Corrección 2
Bolivia en rtealidad nunca existió durante la colonia, sino que fue un ente ficticio creado por obra, gracia y decreto de Bolivar. Antes se llamaba Alto Perú y debió ser parte del Perú, pero la oligarquía del altiplano no quería ser gobernada desde Lima y convensieron a Bolivar de crear un pais propio al que llamarían Bolivia. El tráfico de mercaderías y personas entre el oceano y el alto Perú, fue siempre por la linea La Paz-Tacna-Arica. Por eso los bolivianos querían Tacna y Arica para Bolivia, pero los peruanos les dijeron "NO". Bolivar entonces les asignó artificialmente una franja en la costa al sur del Perú, lo que era un absurdo geográfico absoluto
Corrécción 3
En la parte mas ancha del desierto y con las cordilleras mas inaccesibles, sin nninguna comunicación terrestre entre el altiplano y el litoral y por supuesto sin preguntrle a nadie y menos aun a Chile. De hecho, todo el tráfico comercial, siguió haciendose por Arica y Tacna. Bolivia, jamás se interesó por su litoral, jamás puso ahí guarniciones, jamas construyó caminos entre el litoral y el altiplano, jamás creó una marina de guerra o mercante y jamás pobló el litoral. Quienes poblaron Antofagasta fueron chilenos lo que era muy fácil, ya que Antofagasta es la continuación geográfica lógica de Chile. Chilenos fundaron Antofagsta, chilenos poblaron todo el litoral, chilenos encontraron y explotaron el salitre y otros minerales. En 1879, el 90% de la población de la provincia de Antofagasta eran chilenos, 5% de otras nacionalidades y sólo el 5% bolivianos, por lo general funcionarios públicos que eran enviados al litoral como castigo. La única población de mayoría boliviana, era Calama con 120 habitantes.
Corrección 4
Jamas hubo tráfico comercial entre el litoral y el altiplano, como escribí anteriormente, todas las mercaderías desde y hacia Bolivia se embarcaban en Arica. Daza se atrevió a actuar contra las empresas chilenas y romper el tratado de 1874 únicamente envalentonado por el tratado de 1873 con el Perú. No hizo tampoco absolutamente nada por defender su litoral, esperaba que el Perú, que en el fondo no tenía nada que ver, asumiera la defensa por ellos. Entre el desembarco en Antofagasta y la marcha hacia el interior de las tropas chilenas hacia Calama, pasó mas de un mes, en ese tiempo podía de lo mas bien, haber enviado tropas para defender Calama, pero no lo hizo, solamente un punado de civiles trató de defenderla heroicamente, pero sin ninguna chance.
CHILE ROBA
LOS RATEROS CHILENOS COMO EL QUE ESCRIBE ABAJO SE EXPRESAN COMO SI CHILE TUVIESE DERECHOS EN TIERRAS AJENAS.
SEPAN BIEN, RATAS CHILENAS, QUE LAS PERSONAS Y EMPRESAS TIENE DERECHOS EN SU PAÍS, SI SALEN YA ESTÁN SUJETOS A LA VOLUNTAD DEL DUEÑO DE CASA. LOS ALEGAT0S QUE AHORA HACEN LOS TERRORISTAS CHILENOS DE QUE BOLIVIA "INCUMPLIÓ" ALGO SON UNA BUENA ADVERTENCIA DE LO PELIGROSO QUE ES DAR ENTRADA A LAS EMPRESAS QUE VIENEN DE CHILE, PAÍS DELINCUENTE Y BASURA.
FELIZMENTE QUE NO SE APROBÓ EL FALSO TLC PERÚ-CHILE QUE INTENTÓ HACER PASAR EL LADRÓN ALAN GARCÍA, QUE NO PUDO ENGAÑAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
¡LADRONES CHILENOS, DEVUELVAN ANTOFAGASTA A BOLIVIA!
Bolivia y Perú invadieron Chile
Historiadores chilenos han probado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
Ignacio no es correcto lo que escribes. Chile clamaba desde mucho antes soberanía hasta el paralelo 23°, Bolivia hasta el 25°. En 1874 se pusieron de acuerdo en el 24° y además parte de ese tratado, las empresas chilenas o de capitales chilenos trabajando entre los paralelos 23° y 24° no pagarían impuestos durante 25 anos, igualmente las empresas bolivianas trabajando entre los paralelos 24 y 25° tampoco pagarían impuestos o sea era un acuerdo mutuo. Los derechos entonces de las empresas chilenas y bolivianas en esos territorios eran parte de un tratado de estado entre ambos países.
Poniendo las cosas en orden:
Nuestra Patria el Perú firmó un tratado estúpido con Bolivia disque "secreto": medio mundo lo conocía. Los cojudos que gobernaban nuestro país hicieron semejante cagada. Entramos a la guerra por "caballeros", al primer choque, Bolivia se quitó a sus cerros, total, al mar no lo extrañaban porque nunca se bañaron. Los chilenos se habían preparado de antemano para la guerra: ni cojudos ir a una guerra sin estar listo. En realidad, como estado se querían expandir. El gran objetivo era borrar del mapa al Perú, cuanto tiempo fuera posible. Por ello hicieron las cagadas que hicieron. Por mi, los chilenos se pueden ir por un tubo. Nunca más 1879., en sí Chile como país no tiene nada, si no fuera por el cobre (de los boliches) estarían al culo. "chilenos de todo el mundo, :X … provecho"
Gracias Alberto Delgado
"Los chilenos se habían preparado de antemano para la guerra: ni cojudos ir a una guerra sin estar listo". Esto ha dicho Alberto Delgado y debo felicitarlo, pues siempre los peruanos nos han criticado por haberles hecho la guerra cuando Perú no lo estaba, para eso existe la inteligencia y el espionaje, para dar el golpe preciso en el momento adecuado, esto ahorra esfuerzos y sacrificios a quien ataca primero.
Les hago una pregunta. ¿Que equipo de fútbol es mejor el que juega a la defensiva o el que arriesga en el ataque?
A PORTEÑO (SIN SESOS)
TODOS LOS PAISES SE PREPARAN EN DEFENSA, UNOS MEJOR QUE OTRO
PERO CHILE SE PREPARP
PARA EL SAQUEO Y LA RAPIÑA
DESDE ANTES DE LA GUERRA HABIAN ANOTADO LO QUE TENIAN LAS CASAS RICAS EN DETALLE, CUADROS, PLATERIA, CON LISTA CUANDO EL EMBAJADOR CHILENO INVITO A LAS FAMILIAS PUDIENTES LIMEÑAS COMPROMETIENDOLAS A RESPONDER CON INVITACION, ERA PARA HACER LISTAS QUE DESPUES ENTREGARON A LOS SOLDADOS ENTONCES CUANDO INGRESARON A LIMA ESTOS RATEROS IBAN CON LISTA A LAS CASAS Y SI FALTABA ALGO DE LA LISTA EXIGIAN LA ENTREGA AMENAZANDO CON FUSILAR
MUERA CHILE MIERDA PAIS DE RATEROS
A chileno Alberto Delgado
A nadie engañan los chilenos cafichos de su madre y sus sirvientes peruanos con el cuento del "tratado secreto" Perú-Bolivia. Lo que insinúan estos miserables –insinúan, no se atreven a decirlo con claridad– es que el Perú entró a la guerra por defender a Bolivia, y que mejor hubiera sido dejar a los bolivianos solos.
La verdad es que las ratas chilenas percibieron que el caos, caudillismo y crisis económica de Bolivia y Perú era algo permanente y que no iba a terminar nunca, por lo cual llegaron a la acertada conclusión de que podían robar territorios de Bolivia y del Perú.
La historiadora Carmen McEvoy demuestra con documentos que desde más de veinticinco años antes de la guerra 1879-1883 se preparaba el ambiente en Chile para una guerra con el Perú (¡pese a que en ese entonces Perú y Chile no eran colindantes!).
Y especialmente contra el Perú. De manera que con o sin "alianza secreta", de todas maneras los ladrones chilenos tenían planeado atacar al Perú.
¡Chilenos sarnosos hijos de puta, devuelvan Antofagasta a Bolivia y Tarapacá y Arica al Perú!
Ponerse de acuerdo
Sería interesante que los amigos peruanos se pusieran primero de acuerdo entre ellos. En este mismo portal, en la sección Límites territoriales, hay un artículo sobre el puerto para Bolivia y la Haya. Bueno, ahí escribe el autor claramente:
-Bolivia rompió el tratado de 1874
– Perú asuzó a Bolivia a declararle la guerra a Chile
– Perú "fingió" tranzar entre las partes
Bueno como fue entonces en realidad?
En este cultísimo portal, he aprendido ciertas cosas. El Perú era virreinato riquísimo, habitado por los nobles y cultos descendientes del imperio incaico y por lo hidalgos que enviaba el rey de Espana a su colonia mas rica. Chile por otro lado, era una capitanía pobrísima, solo una tripa de arena sin agua y sin riquezas y habitada por unos salvajes primitivos que no conocían el fuego, andaban desnudos y se comían entre ellos y por otros lado la escoria del virreinato que ahí los expulsaban. Lo que me cuesta entender es porqué, esa primitva capitanía muy pronto tuvo un estado organizado, fue el primer pais del continente en suprimir la esclavitud el primero en introducir la educación escolar obligatoria. Al llegar la GdP esa capitanía primitiva había tenido solo 6 presidentes, todos elejidos y tenía pese a su pobreza natural una situación económica bastante razonable que le permitió armarse y prepararse para la guerra y mientras tanto el riquísimo Perú con su gloriosa ascendencia del Imperio y de la hidalguía espanola se convirtió en un caos con constantes guerras civiles y matanzas entre ellos y una economía destruida
La Capitanía honesta
Como los herederos de la misérrima Capitanía del sur eran ordenados y trabajadores y habían asimilado y transformado bien a la mierda humana (ladrones, prostitutas, locos, herejes, estafadores, etc.) que le enviaba Lima, llegó el momento en que consideró necesario hacer algo por su futuro.
Y qué mejor que atacar la antigua capital del virreinato, Lima, que presidía un pais en crisis económica y caos polìtico. En cuanto a Bolivia, igual, estaba en revoluciones continuas y en la miseria total.
Por tanto, era el momento oportuno de demostrar al mundo cómo se roba en grande, y así los rateros de la Capitanía del sur entraron a sangre y fuego a invadir dos paìses que incluso sin guerra estaban ya en la ruina.
¡Ladrones chilenos, devuelvan Antofagasta Bolivia!
Siempre los chilenos…
Nosotros al nacer no elegimos familia, país ni historia. Todo ya está jugado. Sabemos que Chile es nuestro enemigo natural. A prepararnos para que no se repita la historia: armarnos, impulsar la educación y a forjar la unidad. Hasta que la Tierra se parta en cuatro, Chile siempre estará allí, urdiendo sus planes según el "Porteño": "para dar el golpe preciso en el momento adecuado", muy bien, esa es la línea a seguir. Con Chile nada, a la distancia, y si podemos cagarlos de cualquier manera, en buena hora: el que siembra, cosecha. Punto. :whistle:
entonces, si chile se preparo con anterioridad para lanzar una guerra contra ambas naciones, si chile planeo todo, preparo todo, entonces, diganme donde carajo entra inglaterra al baile? nunca han podido sustentar esa falsedad, he llegado a leer incluso que algunos peruanos sostienen haber luchado contra soldados britanicos, donde estan esos cuerpos?, las pruebas? y de haber sido asi, porque nunca se habla mal de inglaterra?
Inglaterra
Los rateros se hacen los locos para disimular su complicidad con Inglaterra. Pero todos saben que Inglaterra estaba especialemente interesada en el salitre y el guano de Bolivia y Perú que cayeron en poder de los rateros chilenos. Por otro lado, los barcos de los terroristas chilenos eran ingleses; y cuando desesperadamente el Perú, ya declarada la guerra, intentó comprar un barco a Inglaterra, se lo negaron.
¡Miserables ratas chilenas, devuelvan Antofagasta a Bolivia! ¡Salgan de tierras que no les pertenecen!
Para Simón
Quiere decir entonces, que lo que de acuerdo a los "catedráticos" que opinan aquí, que el pueblo de esa peupérrima capitania, sólo una franja de arena sin agua y sin recursos, pueblo compuesto por indios salvajes, primitivos, que andaban desnudos, que no conocian el fuego y se comían entre ellos y por otro lado la escoria del virreinato expulsada ahí, eran ordenados y trabajadores como escribes tú y los descendientes de los grandes hidalgos del virreinato y del gran y culto imperio eran entonces flojos y desorganizados que de nada les sirvió poseer enormes riquezas natirales. Me pregunto sencillamente, porqué fue así.
Perú y Bolivia firmaron su tratado secreto en 1873 que era indudablemente dirigido contra Chile, trataron incluso de incorporar a la Argentina, pero los argentinos se negaron porque temían de que en caso de llegar a conocerse este tratado, Chile firmaría uno similar con el Brasil.
Debido a la existencia de este tratado el presidente boliviano Daza se envalentonó y rompió el tratado de límites con Chile, sabiendo de que si Chile reaccionaba, el Perú lo apoyaría. Cuando Bolivia le declaró la guerra a Chile, Chile le exigió al Perú declararse neutral, pero el Perú no aceptó. De haberse declarado el Perú neutral, no hubiese habido guerra entre Chile y Perú y todo Tarapacá sería hoy peruano. En Octubre de 1880 luego de las batallas de Tacna y Arica, se realizó en la bahía de Arica a bordo de una fragata norteamericana una conferencia de paz. Chile exigió para terminar la guerra, que Bolivia cediera Antofagasta y el Perú Tarapacá hasta la quebrada de Camarones solamente. Perú y Bolivia no aceptaron y la guerra absurdamente continuó con el desenlace que se conoce. Al no aceptar las propuestas de Chile primero de declararse neutral y luego aceptar la entrega sólo hasta Camarones, el Perú perdió todo lo que perdió ademas del doloroso y absurdo derramamiento de sangre y demás sufrimientos
Eusebio
Es conveniente informarse antes de escribir. Es cierto que durante la guerra, Inglaterra se negó a venderle los canones para un barco construido en Alemania para el Perú, pero también es cierto, que Inglaterra se negó a entregarle a Chile un barco que lo estaban construyendo ayá. Inglaterra le entregó al Perú su barco despues de la guerra, el crucero "Lima" y a Chile el suyo crucero "Capitán Prat". Durante la guerra hubo ingleses que combatieron activamente e incluso algunos murieron, pero no combatieron por Chile, sino que por el Perú como artilleros y maquinistas del Huáscar.
¿porque inglaterra, siendo un imperio, se fijaria justamente en una ex-capitania para entablar una alianza?, los peruanos piensan en esto?, es razonable que si el peru siendo tan glorioso se aliara con inglaterra y no esta con un pais que es un desierto donde jamas a caido gota de lluvia
TRATADOS.
LOS TRATADOS SON TRATADOS, ESTO ES HASTA CUANDO UNO DE LOS FIRMANTES NO LO RESPETA MAS, ES LA UNICA ALTERNATIVA,CLARO LO TIENEN QUE PENSAR MUY BIEN, DESPUES LOS RECLAMOS DE NADA SIRVEN Y MENOS LOS LLANTOS.
CONCLUSION
Los peruanos deben prepararse para declararnos la guerra, es decir, armarse. Aunque esto es casi imposible porque perro que ladra no muerde, tal como demuestran los peruanos que escriben y opinan en este blog.
Por otra parte, Chile apenas vea a los peruanos hacer el primer movimiento, aunque sea uno de pestaña, debe atacar, como lo sabe hacer, sin compasión, destruir a Peru para que no se levante a lo menos en 200 años, sin pedir ni dar cuartel, sin rendirse ni tomar prisioneros. La cuenta la paga el que pierde, especialmente con nuevos territorios.
La primera batalla ya se las ganamos, la mayoria de los peruanos esta vendido, desde Ollanta para abajo.
Rateros parasitados
Es bueno que los militares chilenos sean rosquetes muy amujerados, que succionan mucho del presupuesto para pasar buena vida. El pueblo chileno cree que su fuerza armada va a invadir Perú o Bolivia, pero no va a pasar nada, con esos homosexuales de la fuerza armada chilena no pasa nada.
¡Descendientes del ratero chileno Arturo Prat Chacón, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
¡Fuego eterno del infierno para Arturo Prat Chacón, el ladrón que cafichaba a su madre!
A RESPETAR TRATADOS
LOS LADRONES CHILENOS CAFICHOS DE SU MADRE NO RESPETARON EL TRATADO DE ANCÓN, NO REALIZARON EL PLEBISCITO DE TACNA Y ARICA Y AHORA NO RECONOCEN LA EXISTENCIA DEL PUNTO CONCORDIA.
TODO ESO PRUEBA QUE LOS RATEROS CHILENOS NUNCA RESPETAN LOS TRATADOS.
RATEROS CHILENOS, VÁYANSE DEL PERÚ
CHILE LAS RATAS SARNOSAS DE AMÉRICA.
Artículo vergonzoso
Es una vergüenza que alguien que se arroga la condición de docente pueda escribir un texto desprovisto de toda objetividad y que solo sirve para enardecer los ánimos de gente ignorante. Si el objetivo es llamar la atención con afán comercial el artículo es un éxito. Si en cambio la idea es exponer antecedentes y abrir un debate histórico el artículo es un vergonzoso fracaso.
Sicólogo experto en traumas
El cholaje es mazoquista, no puede pasar un día sin recordar que la derrota sufrida por su país. Sin entender que ésta fue el resultado del egoísmo, la corrupción y la falta de visión de su clase gobernante.
Se podría preguntar, si los peruanos sacaron alguna lección de la derrota sufrida ? No! lamentablemente para el Perú, este sigue siendo un país fracturado social y políticamente. Su clase dirigente tan corrompida y sus FF.AA. tan débiles como hace 130 años.
Poco o nada a cambiado la mentalidad del peruano; la ganancia fácil y la viveza los encandila. De ahí quizás que las derrotas los afecten tanto y no logren entender que son parte de la vida, siempre y cuando corrijas los errores cometidos.
:whistle:
RATEROS NO CAMBIAN
AUNQUE HA PASADO TIEMPO DEL TÉRMINO DE LA GUERRA, LOS LADRONES CHILENOS NI SE ARREPIENTEN DE SUS DELITOS NI DEVUELVEN LAS TIERRAS USURPADAS. SON UNOS SINVERGÜENZAS DE MIERDA, QUE LES PARECE BIEN QUE ARTURO PRAT CHACÓN HAYA SIDO RATERO Y PROXENETA DE SU MADRE.
SI NO SON CAPACES DE ARREPENTIRSE NI DE DEVOLVER LO ROBADO, QUE SE RETIREN DE PERÚ Y BOLIVIA, NADIE QUIERE VER SUS ASQUEROSAS CARAS DE RATA, SE METEN DONDE SE LES DESPRECIA POR LADRONES Y TERRORISTAS.
¡DELINCUENTES CHILENOS, DEVUELVAN ANTOFAGASTA A BOLIVIA!
a Beto
Beto, cualquier sicólogo te puede confirmar, que personas que siempre estan tratando insultivamente de homosexuales a otros, son ellos mismos homosexuales frustrados, lo que debe ser el caso tuyo. Si quieres ver militares homosexuales, muy sencillo anda a la Plaza San Martín en Lima, paseate por ahí y al poco rato soldados del glorioso EP se te acercarán ofreciéndote servicios sexuales por un par de soles. No te preocupes, no tenemos ningún interés de que nuestras fuerzas armadas vayan al Perú. Tendríamos que hacernos cargo de humanoides con cerebros restringidos por el uso ancestral de la coca como el tuyo y eso no nos interesa.
Me extrana que algunos postores aquí escriban "rateros chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia". Si peruanos escriben, devuelvan Arica, devuelvan Tarapacá, puedo entenderlo pero, que les interesa a los peruanos Antofagasta, sobre todo que las relaciones Perú-Bolivia han sido bastante complicadas.
– Los bolvianos convencieron en su época a Bolivar de formarles un pais artificial a costa en parte de territorios que eran indiscutiblemente peruanos.
– Santa Cruz ocupó la mitad del Perú y quizo anexarla a Bolivia
– Bolivia no hizo absolutamente nada por defender Antofagasta
– Cuando los chilenos desembarcaron en Tarapacá parte del ejercito de Bolivia debía marchar de Arica a Iquique para apoyar a las tropas peruanas. Llegaron solo hasta la quebrada de Camarones y se devolvieron, con eso se perdió Tarapacá.
– Despues de la batalla de Tacna, las tropas bolivianas se retiraron a Bolivia y no volvieron a participar en la guerra dejando al Peru solo.
Entonces, que puede interesarle a los peruanos que Antofagasta sea chilena o Boliviana?
cual es la idea del peruano de siempre estar maldiciendo a arturo prat? son tan ignorantes que no se dan cuenta que prat no hizo nada? murio en combate , les creo que odien a lynch , y ni aun asi porque este ultimo ordeno lima que se encontraba en anarquia pero en fin
Al anónimo de aqui abajo
Es algo que you tampoco no puedo entender. Arturo Prat era solo un oficial de marina que tenía orden de bloquear el puerto de Iquique y no hizo ni mas ni menos. Fue atacado por fuerzas muy superiores pero en vez de rendirse o hundir su buque presentó combate que le costó su vida y las de tres cuartos de su tripulación y finalmente se hundieron combatiendo con la bandera al tope. Su actuación fué admirada y alabada por el gran almirante Grau otro marino de su mismo calibre. Tal vez lo odian, porque el Perú no puede presentar algo igual, ningún buque peruano combatió hasta hundirse, el Huáscar y la Pilcomayo, se rindieron y fueron capturados. Pero hay gente muy extrana, que se dedica inventar calumnias y escribirlas aquí como si fueran ciertas sin la mas mínima prueba como que Prat era homosexual (bueno era casado y excelente padre de familia) o que era proxeneta de su propia madre. Tanta imbecilidad, es en realidad para reisrse. Provienen seguramente de cerebros que el consumo ancestral de la coca los ha atrofiado
ser peruano es idiota e ignorante de naciomiento.
a peru , se lo cogieron los españoles , despues se lo cogieron los bolivianos y como hoy y siempre chile se lo cojera una y otra vez.
primero despiojen las palomas y despues piensen , en una guerra.
wencere@gmail.com
LOS MONOS CHILENOS PIOJOSOS ESTAN QUE SE RASCAN…A SUS JAULAS MONOS ROTOS.
PIOJENTOS CHILENOS SON UN PELIGRO PARA LA SALUBRIDAD MUNDIAL…CHILENO MOJON SE TE MUEVE TU MIERDA DE CHIQUERO,CHILE SE CAE A PEDAZOS JAJAJA.
peruano simio inepto.
wencere@gmail.com
peruanos hijos de puta , aprendan primero a caminar y respirar .
y después piensan en una guerra, les encanta sufrir, piojosos leva de sus madres.
la pedofilia mato su raza , incaica .
wenceslao reinoso echeverria
5.338.903-1
LOS CHOLOS SIRVEN PARA 3 COSITAS:
NANAS
BURRIERS
PAYASOS PARA LA BURLA DEL CHILENO
la guerra del pacifico
YO TENGO AMIGOS CHILENOS DE MUY BUEN NIVEL PROFESIONAL, CASI TODOS VIENEN AQUI AL PERU A REALIZARSE TRATAMIENTOS MEDICOS Y HE CONVERSADO CON ELLOS, Y HE LLEGADO A LA CONCLUSION QUE NO TIENEN ALMA, NO SON HUMANOS PARA ELLOS EL AMOR AL HERMANO COMO SER HUMANO NO EXISTE, SOLO VEN AL SER HUMANO COMO EL DINERO Y AL HERMANO COMO UN SER QUE DEBE ACUMULAR DINERO, Y SE OLVIDAN DE LA CULTURA DE LOS VALORES, DE SER CULTOS, Y ME HE PREGUNTADO POR QUE… INVESTIGANDO. LLEGUE ALA CONCLUSION QUE CHILE NACIO PRODUCTO DE LAS VIOLACIONES QUE SUFRIAN SUS MUJERES, ENTONCE ES ENTENDIBLE EL RESENTIMIENTO QUE LLEVAN LOS CHILENOS. LES HA HECHO PENSAR QUE HACIENDO DINERO EL BASTARDO DEJA DE SER BASTARDO ASI ES COMO SE LES LLAMA AL HIJO QUE NO TIENE PADRE.
UN PUEBLO, UNA NACION QUE NO TIENE CULTURA ES ANEMICA NO TIENE IDENTIDAD MENOS PERSONALIDAD, Y LO QUE HACEN ES ROBAR TIERRAS, CULTURA PARA TENER EN ******* UNA IDENTIDAD ROBADA.
sta muy largo l desaroolo s la guerra.. kisiera q
haganlo mas resumido.. (Y)
no me sirvio de nada …….. eso es basuraaaaaa
👿
por favor la proxima vez mas resumido
:s
todos se vayan a la caca (jean pierre)
😛
CHILE RAICES DE DESTERRADOS DE LA COLONI
La Historia de la Coloni del Virreinat del PERU tenia como Reclusion de delicuentes en el Sur la Capitania de Chile ,que en la Independencia de America quedo como la Republica de Chile al Sur de Bolivia .
NNNN
Problema con algún caracter o comentario vacio
javascript:JOSC_emoticon(«:confused:»)
que piensa que somos un país mal de arrollado
que los los peruanos somos unos inútiles y que no ser vimos panada
javascript:JOSC_emoticon(«:confused:»)
le gusta tener de todo y agarrar terreno les gustaría ser rico
POR FAVOR NO SEAN BASURA
Y NO JODAS
Tanto pelear, tanto hablar, tanto odiar ¿para què?
Asì muchos se mofen, cuando Jehovà acabe con este mundo, y con él las fronteras, no habrà chilenos ni peruanos enfrentados. Aprendan de los Testigos de Jehovà, que ya viven en paz, tengan la nacionalidad que tengan. Son los profetizados mansos que heredaràn la tierra. Los testigos peruanos y chilenos han aprendido de Él, que pelear por de tierras de màs o de menos es necedad, por que la tierra serà una sola sin fronteras y mucha fratenidad.
Si quieren seguir insultàndose, pues hàganlo, peleando, hablando, odiando, amargando sus vidas al recordar el pasado, mientras ellos olvidan y se habrazan entre sì.
ah
:cheer: 🙂 🙁 :X 😛 :s :woohoo: :whistle: :confused:
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
👿 😡 :X :ohmy: :0 :angry: :woohoo: ❗ ❓ 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😡 😡 :arrow::idea::arrow::idea::idea::idea::idea::arrow::angry: 😯 😯 😯 😯 :ohmy: :ohmy: :ohmy:
:angry::0
:angry:
:0
:blink:
:blush:
😳
:cheer:
B)
8)
👿
:silly:
:dry:
:dry:
😆
:kiss:
😀
:pinch:
🙁
😥
😯
:ohmy:
:X
😡
:side:
🙂
😈
😛
:unsure:
:woohoo:
:huh:
:whistle:
🙄
,)
😉
:s
❗
❓
💡
➡
holis
gracias con el concepto me ayudaron mucho !!! 🙂 ,) 😀
Gracias con la investigación me ayudaron a sacar na buena nota en mi tarea 😀
grasias puta
gracias pero no me sirvio pa nada jajajajajaja<3:angry::evil::s
gracias por la informacion :lol::lol::lol:
resumanlo please es para un trabajo
gracias me ayudo
:shock::shock::shock::0:0:0:woohoo::woohoo::woohoo::woohoo::woohoo::evil::evil::evil::evil::arrow::arrow::roll::roll::roll::roll::roll::D:D:D:D:pinch::pinch::pinch:
:evil::evil::evil:
Gracias ♥ !!! 😀
no era necesario el pacman :v Jahaha
si mas resumido pleASE
para que poner tanto argumento con unsimple resumen entiendo
}}