Historia, madre y maestra
La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima
Tacna y Arica
Guerra Perú-Chile 1879. 29 Tacna
| Rifle Comblain |
La batalla de Tacna ha sido descrita en detalle por múltiples historiadores, no viniendo al caso repetir lo ya manifestado, por lo cual, se presenta breve crítica y comentarios sobre el suceso.
En primer lugar se tiene la falta de unidad de comando en el ejército aliado. Por un lado la jefatura de Tacna estuvo en razón de qué presidente del Perú o Bolivia se encontrare presente en la localidad, en base al acuerdo entre los aliados, resultando que, Montero fue el jefe del ejército hasta días antes de la batalla en que llegó a Tacna el Presidente de Bolivia, pasando a sus manos el comando. Además, entre los ejércitos primero y segundo del Sur, no había vínculo alguno, ya que el segundo con sede en Arequipa, dependía de su comandante en jefe, y éste sólo obedecía a Piérola. Esa situación determinó que las tropas de Gamarra en Moquegua, dependían de Arequipa y no de Tacna, pese a conformar con este último un solo frente contra el enemigo que, justamente, inició sus operaciones en ese departamento y, al producirse la derrota de Los Angeles, los restos del ejército de Gamarra y sus jefes y oficiales se retiraron hacia Arequipa, en lugar de ir a reforzar al primer ejército. Por último, había una separación entre los mandos militares y el civil representado por los prefectos, quienes podían o no apoyar las operaciones militares.
En segundo lugar, los chilenos meticulosamente concentraron todas las fuerzas que consideraron necesarias hasta lograr una superioridad numérica de dos a uno, superioridad acrecentada por la unidad de armamento y la calidad y efectividad de este. Los rifles chilenos eran exclusivamente Comblain, mientras que el ejército aliado disponía en el lado peruano de fusiles Comblain y Chassepot y algunos cuerpos utilizaron los rifles Beaumont, Peabody y Minié. Esta diversidad de armas determinó el comentario de Vicuña Mackenna: (77)
el rifle Comblain "Hizo maravillas en Tacna… Los peruanos por el contrario, armados más como una turba que como ejército, lucharon con la irredimible desventaja de la variedad de sus rifles de precisión. Sólo el "Zepita" y el "Pisagua" estaban armados de rifles Comblain.’Los "Cazadores del Cusco" y el batallón de Morales Bermúdez tenían Peabody americano de largo pero fatigoso tiro, mientras que los cuerpos organizados en el sur se batían con el ya anticuado Chassepot y los demás, especialmente los bolivianos, con el Remington".
La artillería fue la segunda arma en jugar decisivo papel en esa batalla, motivando que el coronel chileno José Velásquez, jefe del Estado Mayor chileno manifestara: (78)
"Para que le digo el papel brillante que desempeñó’ la artillería, hizo prodigios".
Contaron con 20 cañones Krupp de campaña y 17 de montaña y 4 ametralladoras, contra 16 cañones de los aliados, 6 de ellos Krupp y 6 ametralladoras. Otro elemento relevante fue que la artillería chilena estuvo servida parcialmente por artilleros ingleses y alemanes, fueron mercenarios de vasta experiencia.
El ejército chileno quedó magníficamente bien organizado en lo correspondiente a servicios de intendencia, permitiéndoles adecuado y pronto abastecimiento de armas y vituallas.
Estratégicamente, los chilenos tuvieron a su favor el dar la batalla en el lugar que eligieron. En el Perú no había uniformidad de criterios sobre dónde esperar al enemigo. Los coroneles Inclán y Camacho, este último boliviano, insistían en avanzar sobre el valle de Sama y dar la batalla en ese lugar que ofrecía múltiples ventajas. Montero creía que la proximidad de Tacna, en el Alto de la Alianza, era el lugar indicado e hizo prevalecer su criterio.
Dada la batalla, cuyos resultados oscilaron por momentos, hasta que la superioridad numérica de dos a uno y la eficacia de la artillería definieron el resultado, desbordándose el terror sobre la población civil de la ciudad de Tacna que se vio sometida a todas las manifestaciones del vandalismo.
21 comentarios
Mal articulo
Estas mintiendo mucho, informate primero.
Los chilenos no superaban 2 a 1 a los aliados, eran 13500 vs 12000 aprox. Eso de Ingleses y Alemanes es restarle meritos a los chilenos.
Lo que pasó en Tacna fue producto de la huida desesperada de las tropas aliadas que saqueaban a su paso..
Pesimo articulo.
Informate tú. Si solo vas a leer los textos chilenos que buscan lavar sus malas acciones inventando heroes estas muy mal….
tontos
👿 todos son tontos
mointx
[size=x-small][/size]
:woohoo: esta muy b
ueno pa la tarea graxias por esto y si ise la tarea pa q sepan le saco la lengua a lo irre ponsable,no q pesa pero agan la tarea a ultima hora es jenial por q te poni nervioso(a) yapu xaooooooooooooo
o
:X
:side:
:pinch: :silly: :cheer: :confused: :0 :angry: :dry: 😆 :kiss: 😀 👿
:confused: 😀 :confused: :side: :side: :woohoo: :woohoo:
:woohoo: 👿 :unsure: 🙂 😉 :s
:angry: :0 :confused: :cheer: B) 👿 :silly: :dry: 😆 :kiss: 😀 :pinch: 🙁 😯 :X :side: 🙂 😛 :unsure: :woohoo: :huh: :whistle: 😉 :s ❗ ❓ 💡 ➡
:kiss: 😀 :pinch: 🙁 :woohoo:
:X
********
los chilenops son unos aprovechados q se in teresava en las riquesas del peru a parte q son unos copiones q ue no piensan por q hasta el pisco peruano se lo quieren robar son unas mierdas completa quienes me apollan cuando sera que ellos piensen , si los peruanos se dejan son unos cojudos :woohoo: 👿
alberts
los chilenos son maricones por q teniendo buena armas se corrian comorosqetes en cambio el peruano mas arebatao x q sin armas les corian alo chivos jaja
alberts
los chilenos son maricones por q teniendo buena armas se corrian comorosqetes en cambio el peruano mas arebatao x q sin armas les corian alo chivos jaja
Los chilenos son unos maricones, aprovechados, pero igual les sacamos la mierda, cuando quieran…….
Basta de insultos
Basta de insultos que solo ofenden la memoria de esos veteranos, sean Chilenos o Peruanos… merecen nuestro respeto y admiración, despues de cada batalla no hubieron vencedores ni vencidos solo un silencio y dolor en ambos lados… el resultado final de la guerra, la desigualdad en el campo de batalla y otros temas solo deben ser tratados por gente criteriosa – culta y no por aquellos descerebrado que generalizan con gentilicios.
A los señores Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima les consulto respetuosamente si tienen antecedentes concretos respecto a esos supuestos mercenarios ingleses y alemanes de los cuales no tengo conocimientos en las filas del ejército Chileno que participó en la batalla de Tacna, he repasado minuciosamente las listas oficiales y no concuerdo con esos antecedentes.
Para finalizar debo exponer que efectivamente el contingente Chileno sumaba 13.500 en esa batalla por lo que difícilmente superaban 2 a 1 al ejercito aliado y me da mucha pena que solo para ofender la memoria del Chileno mezclen diferencias acerca del pisco con los acontecimientos de la guerra del 79… a esa minoría les doy como ejemplo que hace pocos días visité un museo acá en Chile donde estuve parado frente a frente al estandarte del Zepita capturado en esa guerra y aún siendo Chileno no dejé de estremecerme y emocionarme pensando en cuántos valientes cayeron defendiéndola, luego miré hacia un costado una antigua foto tomada en 1942 donde aparecía un veterano Peruano con su antiguo uniforme de parada en una conmemoración (en Chile) de la guerra del 79 y tratado con honores en medio de altas autoridades de la época, sepan ustedes que siendo Chileno y pudiéndome jactar de ser hijo de Vencedores, solo cabe en mi pecho rendir mis respetos por aquellos bravos Peruanos de los cuales sus descendientes debieran sentirse orgullosos y no ensuciar su memoria escribiendo idioteces solo para insultar.
uhmm
lo que es muy cierto es que Chile, es lo que es debido a que sus atencesores se dedicaron a robarle a sus vecinos, verguenza me daria ser chilena y saber que somos lo que somos a costa de los demas, y queriendo adueñarse de lo que o es de uno, falta de valores y de orgullo, quieren adueñarse del pisco, falta de creatividad en ese pais y que no pueden producir algo bueno por ellos mismos y lo que hacen es copiar y robar
AQP
Lo que es muy cierto es que Chile, es lo que es, porque sus antecesores se dedicaron a robar y adueñarse de lo ajeno, vergüenza me daría ser Chilena saber que provengo de una raza de rateros y abusivos, y que somos lo que somos y llegamos a donde estamos a costa de los demás, Orgullosamente soy Arequipeña una ciudad sencilla y humilde que no le quita nada a nadie que tiene valores, porque es algo que corre por nuestras venas la nobleza y la caridad, orgullosamente el Perú dirá que no se aprovecho de nadie ni le robo nada a sus hermanos y vecinos países….algo que otros no podrán decir ……
reflexionemos
los actos de heroismo en la guerra de 1979 se encuentran en los dos bandos tanto peruanos como chilenos combatieron cada cual defendiendo a su patria las victorias y derrotas tienen explicacion tanto en la calidad del armamento como en la organizacion del ejercito las variables politicas desempeñaron un papel muy importante lamentablemente el egoismo y el culto a la personalidad de pierola se antepusieron a los intereses de la patria hago una invitacion al analisis de los hecchos historicos para dejar de lado insultos grotescos que desdibujan la calidad humana
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostiutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
Los chilenos son unos hijos de p……..,los seres mas sanguinarios y ambiciosos.