La doctrina Portales de dominación de Chile sobre el Perú
|
Diego Portales |
«Chile debe dominar para siempre en el Pacífico».- La Doctrina Portales y la subordinación del Perú.- Una carta del ministro chileno que debe ser conocida por todos los peruanos
Escribe: César Vásquez Bazán
La carta de Diego Portales que usted podrá leer a continuación es un documento que definió desde 1837 el logro de los objetivos nacionales de Chile en función al mantenimiento de la subordinación política y económica del Perú. Tal es, en versión apretada, el contenido central de lo que llamaremos la Doctrina Portales.
La carta de Portales es un documento que debería ser de conocimiento de todos los peruanos. Es una misiva cuya comprensión y análisis debería ser parte de los exámenes de graduación de las escuelas públicas, de las pruebas de admisión a la carrera diplomática, a las fuerzas armadas, a las fuerzas policiales y a la administración pública. Ningún empresario peruano que aspire a establecer un negocio de importancia en el país, ni ningún político que postule a puesto electivo alguno deberían iniciar sus actividades o tentar su suerte electoral sin demostrar previamente comprensión de este documento.
La misiva fue escrita en 1837 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
La carta fue dirigida a Manuel Blanco Encalada a quien Portales nombraría jefe de la expedición que invadiría el Perú con el fin de destruir la recién creada Confederación Peruano-Boliviana.
Supuestos de la Doctrina Portales
La epístola del ministro chileno presupone que Chile y Perú son dos países en competencia política y económica, que pugnan por sobrevivir en la escena internacional por lo cual requieren obtener el dominio de la costa occidental de la América del Sur.
En la reflexión de Portales, la hegemonía no puede compartirse; será la de un único país, sea éste Chile o Perú. Además, el poder en la región es un juego de suma cero: lo que pierda Perú significará necesariamente ganancia para Chile y viceversa. Con el fin de asegurar su continuidad como nación, Chile debería conservar al Perú en condición de subordinación, lo que implicaría mantener el dominio permanente del Pacífico Sur.
Desde aquellos años y hasta el día de hoy, la Doctrina Portales ha definido la conducta de Chile con respecto al Perú. La Guerra del Salitre, por ejemplo, puede ser entendida como una aplicación de la Doctrina Portales cuatro décadas después de haber sido enunciada.
La Doctrina Portales: “Las riquezas conjuntas de Perú y Bolivia para los chilenos”
Así como existe una Doctrina Monroe que establece que el continente americano debe funcionar en beneficio preferencial de los estadounidenses, también existe una Doctrina Portales, que plantea que las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia deben explotarse en beneficio preferente de los chilenos. Dicha Doctrina fue esbozada en la carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada del 10 de septiembre de 1836.
La clave del entendimiento de la misiva del ministro chileno se encuentra en su penúltimo párrafo, en el cual se hace notar el grado incipiente de explotación de las “riquezas conjuntas del Perú y Bolivia”. Esta observación fundamental había quedado grabada en Portales tras dos años de residencia en Lima, ciudad a la que llegó en 1822 para dirigir los negocios de su casa comercial Portales, Cea & Cía.
El ministro chileno razonó que la unión política y económica del Bajo Perú y el Alto Perú haría muy difícil para Chile acceder al usufructo de las riquezas peruanas y bolivianas. Portales avizoró que de persistir la Confederación, el acceso a sus recursos sería logrado no por Chile sino por Inglaterra. Dicha potencia europea simpatizaba con Santa Cruz porque veía en él las cualidades de liderazgo político y organizativo del nuevo Estado que facilitarían el logro de las pretensiones económicas británicas.
Desde esta perspectiva puede entenderse la afirmación contenida en el primer párrafo de la carta de Portales, en el sentido de que la expedición invasora de Blanco Encalada “va a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile”. Y es que si bien Chile proclamó su independencia política años antes que el Perú, nuestro país mantuvo la primacía económica de la región. Con la afluencia de los capitales ingleses que atraería la Confederación Peruano-Boliviana, la preponderancia peruana y la dependencia comercial de Chile con respecto al Perú se acentuarían aún más, lo cual sería muy peligroso para Chile porque afectaría en el largo plazo su independencia política.
Por ello, la Confederación Peruano-Boliviana “no podía ser tolerada por Chile”. Según Portales, ello equivaldría al suicidio de su nación. Destruir la Confederación, “desaparecerla para siempre jamás del escenario de América”, facilitaría el futuro acceso del país del sur a los inexplotados recursos naturales peruanos y bolivianos. De esta manera se lograría la “segunda independencia [económica] de Chile”, iniciándose la ruptura de la subordinación comercial de esta nación con respecto al Perú.
En la carta, el planteamiento supremacista de Portales viene envuelto en un argumento conspirativo sobre la supuesta evolución de la escena doméstica chilena. Ésta resultaría manipulada por un demoníaco Andrés de Santa Cruz, a quien se le atribuyen condiciones y cualidades políticas excepcionales. En conjunción con ello –y para sustentar aún más su propuesta–, Portales efectuó observaciones sobre extensiones territoriales, superioridades raciales y de calidad de las clases gobernantes peruanas que resultaron útiles a su argumento a pesar de ser notoriamente incorrectas.
Demonizar a Santa Cruz y sobrevalorar las cualidades peruanas fueron meros recursos que Diego Portales usó en 1837 para infundir temor al ciudadano chileno, capturar su conciencia y lograr la aceptación de su tesis supremacista –imperialista– fundamental: el control por nacionales chilenos de las “riquezas conjuntas de Perú y Bolivia”.
De este objetivo, Portales dedujo la necesidad de Chile de “dominar para siempre en el Pacífico”, postulado que según el ministro chileno debería ser la máxima permanente del país del sur.
Que se sepa, la Doctrina Portales no ha sido abandonada por Chile. Por esa peligrosa vigencia, los peruanos debemos estudiar la carta que le dio origen y tenerla muy en consideración en las circunstancias imperantes a raíz del futuro fallo de La Haya. Una decisión en contra de Chile proveniente de dicha Corte afectaría su “dominio del Pacífico” e iría en contra de la Doctrina Portales, por lo que es previsible que no sería aceptada por el país del sur. En esas condiciones, queda en cada peruano razonar sobre los futuros cursos de acción que podrían ser adoptados por el Perú.
© 2012, César Vásquez Bazán
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago de Chile, 10 de septiembre de 1836
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter. Por de contado que ni siquiera admito la posibilidad de una operación que no tenga el carácter de terminante, porque es esto lo que… (1).
Portales
(1) Falta el resto de la carta. Está escrita de puño y letra de Portales. – Guillermo Feliú Cruz (G. F. C.)
Fuente: De la Cruz, Ernesto y Guillermo Feliú Cruz, editores. 1936-38. Epistolario de don Diego Portales: 1821-1837.Santiago de Chile: Dirección General de Prisiones. Tres volúmenes, páginas 452-454.
Artículos relacionados
Constantes históricas en el comportamiento vecinal de Chile
El Callao, Piñera y la Geopolítica Perú-Chile
Chile y sus relaciones con el vecindario
Rateros chilenos preparan empresa de conquista
Ingredientes de una maliciosa estrategia en marcha
Lumpen periférico: Chile al acecho
Chilenos corrigen feo a Ollanta Humala, pese a mostrarse adulón y ofrecer nuestro gas
Chile sigue siendo el país que más gasta en armas
Desequilibrio militar con Chile es abismal
Perú, en el centro de la disputa hegemónica regional
Perú: geoestrategia bioceánica de país central
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
Gravísima situación de seguridad nacional y de explotación laboral en Ica
Chilenos con el agua de Tacna y Puno en la mira
Más inversiones chilenas en el Perú para espiarnos
Lan al servicio del espionaje militar chileno
Lan involucra al Perú en traición a Argentina
Aerolínea de bandera: Los huesos para el Perú, la carne para los extranjeros
Empresas chilenas en el Perú destruyen empleo
42 comentarios
El pensamiento de portales corresponde a un contexto de epoca, no se niega que muchos idiotas, como pinochet, siguieron su "doctrina" , la cual en verdad no es mas que preferir el orden por sobre la libertad , con respecto a su vision sobre la confederacion, no sobre peru solamente, era porq portales fue un comerciente fracasado, y veia en la confederacion un proyecto imperialista que superaria a chile con creces y se convertiria en potencia sudamericana, por ello arrastro a una nacion a una guerra personal
mas
otro delirio de cavb
Portales distorsionado por don César Vásquez.
Soy chileno y periodista y conozco bien el pensamiento de don Diego Portales. Creo sinceramente que don César Vásquez está profundamente equivocado.
El Portales que conocemos en Chile, el que aparece en su numerosa correspondencia, es el organizador de la República de Chile. Nuestro país en 1830, se debatía, como las demás naciones latino-americanas en la anarquía.
Portales con mano firme sacó al país de ese estado y la dejó como la principal de América del Sur.
Estableció un gobierno fuerte, impersonal, superior a las personas, a los partidos políticos, con normas objetivas para todos, y dotó al país de la Constitución de 1833, que duró 92 años, hasta 1925. Estableció ahí un gobierno fuerte, centralizado, donde el Ejecutivo tiene grandes facultades, en desmedro del legislativo y la aristocracia.
Portales tuvo una visión marítima, del Pacífico Sur. Defendió con celo el territorio nacional, pero jamás le quitó o pretendió quitar territorio a otra nación.
El era contrario de la confederación perú-boliviana, porque ella representaba un peligro para Chile. La misma posición chilena expresada en 1879, cuando Portales no estaba, y la misma postura de Chile de siempre.
No sólo portales, sino los chilenos en general no nos gusta una confederación, pero no tenemos nada contra los peruanos o bolivianos.
De hecho la colonia peruana en Chile es la más numerosa en nuestro país y nadie los molesta, por el contrario.
Entiendo que por razones históricas los peruanos no nos quieran. Pero nosotros no tenemos esa misma postura. No queremos territorio ajeno alguno, pero no estamos dispuestos a ceder el nuestro. Y esto es el sentir de todo chileno. Portales interpretó bien el Alma nacional.
eso de “Las riquezas conjuntas de Perú y Bolivia para los chilenos” no es cierto, la guerra contra la confederacion, 1836-39, fue una guerra de prevencion contra un poder imperial que estaba surgiendo en sudamerica, la confederacion representaba la embriaguez ideologica que siempre ha reinado en el peru y bolivia, el sueño de reconstruir el imperio incaico, en aquella guerra Chile no tomo posecion de ningun territorio, entonces porque se habla de tomar las riquezas de ambas naciones? ese no era el fin, el fin era acabar con el mariscal santa cruz, quien de paso conquisto el peru y muchos peruanos lucharon en filas chilenas por la restauracion
Idea simple: Yo robo y mato
La idea del ladrón Diego Portales fue alterar el desarrollo de los vecinos para quitarles su fortaleza. Atacando, los terroristas chilenos dividirían y reinarían, que fue lo que hicieron.
¡Rateros chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
PORTALES RATERO ENVIDIOSO
TODOS RESPETARÍAN A DIEGO POIRTALES SI HUBIESE SACADO ADELANTE A SU PAÍS SIN ENCAMINBARLO POR LA RUTA DE LA INVASIÓN, EL ROBO Y LA MUERTE.
ESE POBRE Y TRISTE HIJO DE PUTA PORTALES NO CONOCÍA OTRA COSA QUE EL ROBO Y EL ASESINATO. ESA ES LA HERENCIA QUE LA RATA BASURA DIEGO PORTALES HA DEJADO A CHILE, QUE HASTA AHORA –EN ACATAMIENTO DE LAS "ENSEÑANZAS" DE LA RATA PORTALES– USURPA ANTOFAGASTA, IQUIQUE, TARAPACÁ Y ARICA.
Doctrina de rateros!!
Por esoi chile está cagado por ratero!!
portales es el supositorio de chile, se van en pura mierda!!!
ODIOSOS PERUANOS
De verdad que vuestro sito o página es patética, de una demencial estupidez solo incitan al odio sus articulos.
cuando portales dijo eso de robarse arica y tarapaca? que manera de manejarles la mente a estos peruanos, portales unicamente vio en la confederacion peru-boliviana un peligro no solo para chile, si no que tambien regional eso es todo , la guerra del pacifico es otro costal
PORTALES ERA OTRO MARICON CHILENO Y TRAIDOR POR ESO MURIO COMO UN PERRO CHILENO…LO ASESINARON.
PORTALES ERA UN COBARDE ROTO MAS POR ESO MURIO,ASESINADO.
portales es un maricon ya se horino de miedo ,de miedo a los peruanos y santa cruz .de todas maneras tener cuidado
estoy seguro que santa cruz le revento el ojete al maricon portales ,por eso dise !QUE HOMBRE TAN INTELEGENTE Y FUERTE ES SANTA CRUZ.
Muchos peruanos que aqui comentan , ignoran algo muy importante, en aquella guerra contra la confederacion, muchos PERUANOS lucharon junto a Chile para derrocar a santa cruz, que dicen respecto a eso? o van a responder alguna ridiculez de orden sexual como es tipico del peuano?
PORTALES.
PORTALES TAMBIEN LES PATIO EL CULO,JAAAAAA,JA JAAAAAAAAAAAAAA, JAAAA,
Portales era un tipico mente fascista de ese entonces, yo no se que peligro representaria la union de Peru y Bolivia a Chile, que le hubieramos deseado quitar a chile si ni recursos tiene????, su territorio nadie lo desea, Peru y Bolivia querian unirse por ser paises que tienen rasgos y costumbres comunes nada mas, no para revivir el Imperio Inca ni conquistar territorios, mas bien fue al reves, Chile y sus amos ingleses que eran los capitales alli, echaban el ojo a las ricas tierras del norte y por eso tramaron todo esto, conspiraron, espiaron y preparaon su guerra de robo y rapiña junto al capital Ingles que al final de cuentas, les perjudico a los chilenos porq el salitre y el guano dejaron de ser riquezas años despues, en cambio perdieron la Patagonia (1.000.000 de kms2)) que Argentina le arrebato en plena GDP y con los años resulto ser territorio mas rico en la actualidad y que ahora chile añora con pena, como dicen alla una APUESTA EQUIVOCADA, llevarse de ideas fascistas Portalianas no les beneficio mucho, siempre el mal que se hace se paga en algun momento y alli esta, la perdida de la Patagonia que en ese momento no lo tomaban con importancia, pero ahora tiene un valor incalculable.
Portales fascista? , Portales fue mucho antes que el fascismo y el marxismo aparecieran en el mapa , Portales solo cumplio con un rol de ministro , ordeno el pais, en ese entonces Chile estaba en anarquia, en desorden, el ordeno el pais, proyecto la nacion a mirar hacia un futuro que construir.
Ignoras que peru y bolivia nose unieron en la confederacion por ser "naciones parecidas", el mariscal santa cruz invadio el peru, asi es, los bolivianos invadieron peru porq no reclamas contra ellos?
Les da a los peruanos con hablar con que "Chile una tierra desetica que nadie quiere", para que sepas el territorio desertico es aquel que pertenecio a peru y bolivia
La confederacion claro que representaba un peligro, de quitarle a Chile su poryeccion al oceano pacifico y por ultimo, si peru hubiese tenido un portales que ordenara el pais y lo dotara de una mentalidad otra seria la historia
INDIERIA INCASICA.
MEJOR LLORENLES A LOS INGESES Y NOS DEVUELVEN LIMA, JAAAAAAAAAAAAA,JAAAAAAAA,JAAAAAAAAA
no gracias nunca deseariamos tener un Pórtales en Peru, si hubiera sido asi nuestro pais seria pequeño y no grande como es ahora y odiado por todos sus vecinos….no gracias, nunca.
No logro entender a los peruanos, se contradicen en lo siguiente, consideran a chile una nacion con tendencias imperialista, conquistadores como suelen decir, "usurpadores" de territorios, por ello vivien odiando a esa nacion, pero la contradiccion viene aca, los peruanos aman y adoran su legado historico pre hispanico que fue el imperio inca, un IMPERIO, conquistador de tierras, ladron de tierras , sometedor de pueblos, diganme peruanos, el imperio inca conquisto a los chankas y quito sus tierras, los sometio, diganme, porq no se horrorisan de ese pasado? es lo mismo que hizo chile en 1879
si pero no tomas algo importante en cuenta, el Imperio Inca conquistaba territorios y llevaba adelantos, construcciones y mejoras en los territorios que conquistaba, es por eso que se mantuvo por varios siglos y las pruebas ahi estan dejo un sinnumero de edificaciones y pudieron comer millones de sus subditos, aparte que los Incas respetaban e incluso tomaban las buenas costumbres de los conquistados, su problema vino cuamdo uno de los Incas que no recuerdo fallecio y dejo dos herederos Huascar Y atahualpa y se empezaron a pelear por el trono, de alli vino su decadencia y para empeorar en esa mala circunstancia llegaron los rateros Españoles., en cambio la invasion Chilena fue de robo, saqueo, destruccion y usurpacion de territorios, no vinieron a traer nada bueno, solo a robar y usurpar tierras, entonces existe un abismo entre lo uno y lo otro…BYE
yo creo que exageras un poco al hablar de odio, los Peruanos la verdad no odiamos a nadie, solo a veces sucede que en Chile siempre se refiere de forma despectiva e insultante al Peru, ademas que siempre toman la GDP como una hazaña digna de heroes, se ensalzan de algo que no es agradable, yo no escucho otros paises que han sido enemigos y que han peleado guerras que se burlen o refieran como algo honorable y digno una guerra de robo , depredacion y traicion como fue la GDP, pero en chile se ve eso, yo en 1982 visite la ciudad de Arica y subi al morro y veia en la falda del cerro dibujados corvos grnades, estrellas gigantes y alusiones patrioteras en todas las tiendas, entonces veo que son udss. que viven pendientes hasta ahora de una guerra de robo y lo toman con orgullo, entonces parece que mantienen vivo esas malas ideas, que aun no han superado y que tal vez quisieran repetir esos acontecimientos.
IMPERIO INCACA.
INCACA POR LA TREMENDA HERENCIA MALDITA DE LA COCA, LOS UNICOS QUE PASAN PENDIENTES DEL VECINO SON LOS PERRUNOS LAMENTANDOSE POR UNA GUERRA PERDIDA HACE 140 AÑOS DEMASIADO PATETICO, CUANDO APARECIERON LOS DIARIOS DIGITALES, PERRUNOS QUEDARON AL DESCUBIERTO EL RESENTIMIENTO QUE TIENEN CONTRA CHILE, SE DAN CUENTA QUE NO HAY VUELTA ATRAS Y ESO LOS PONE HISTERICOS, MEJOR PONGANSE LOS PANTALONES Y ASUMAN Y NO SIGAN LLORANDO COMO NIÑITAS.
"el Imperio Inca conquistaba territorios y llevaba adelantos, construcciones y mejoras en los territorios que conquistaba, es por eso que se mantuvo por varios siglos"
eso nadie lo niega, el legado del imperio inca como la introduccion de los cultivos y construcciones desarrollo a las naciones que lo formaban, pero aqui no entro de acuerdo contigo:
"en cambio la invasion Chilena fue de robo, saqueo, destruccion y usurpacion de territorios, no vinieron a traer nada bueno, solo a robar y usurpar tierras, entonces existe un abismo entre lo uno y lo otro"
chile logro tomar esas tierras con las armas, pero las supo conservar, porq una cosa es conquistar la otra es conservar, chile envio a profesores, doctores, juezes , para de esta forma tomar posicion de aquellas tierras, claramente se llevo un desarrollo sobre todo a las areas bolivianas que estaban mas abandonadas
"yo creo que exageras un poco al hablar de odio, los Peruanos la verdad no odiamos a nadie, solo a veces sucede que en Chile siempre se refiere de forma despectiva e insultante al Peru"
es exactamente lo mismo que sucede del otro lado, es cosa de ver cuando la la seleccion chilena a jugar al peru, queman banderas, insultan, etc
"ademas que siempre toman la GDP como una hazaña digna de heroes"
cada nacion tiene derecho a construir su historia y a tomar a quienes quieran como heroes no crees? chile una nacion muy joven sin mucho legado historico como el peru, tomo ambas guerras contra el peru como la construccion de su memoria historica y patriota eso hacen los paises y te equivocas al decir que otros paises no lo hacen porq sucede en todo el mundo
"cada nacion tiene derecho a construir su historia y tomar a quienes quiera como heroes no crees?
…en eso no concuerdo contigo, los heroes se forjan porque siguieron ideales altruistas, causas justas, dignas., creo que ser ladron, asaltante, traicionero no es de heroes, o acaso Hitler es un heroe en Alemania, o Rommel, o Pol pot en Camboya, etc.
"chile tomo ambas guerras contra el peru como la construccion de su memoria historica y patriota"
…osea para ti la construccion historica y patriotica de una nacion esta en destruir, robar lo mas que se pueda a sus vecinos, me parece que existen otros medios muchos mejores para lograr ese ideal y no en la destruccion de otros., ademas me das a entender que tu pais tenia un gran complejo respecto a Peru por su legado historico y tu pais tuvo que agredirnos para sentirse mejor, sentirse ser algo, realmente me parece patetico.
UN ROTO ILETRADO
y tu que sabes lee mas para que te enteres, la coca era una planta sagrada de los Incas y la utilizaban para tener mas fortaleza y superar el frio, es el hombre actual y las culturas actuales que prostituyen todo y lo hicieron la porqueria que es ahora para comercializarla, y sobre la GDP los unicos que se acuerdan son estos diarios chicos, nosotros tenemos nuestros problemas por resolver al dia para estar acordandose de una guerra ya antigua, no nos da el tiempo para eso NI NOS INTERESA.
El gran legado de Portales, es el haberle dado a Chile muy temprano una institucionalidad y el haber introducido el concepto, de que el estado está para servir a la nación y no para que algunos se sirvan de el. Este concepto ni siquiera hoy en día se ha impuesto en el Perú en que los personajes van a la política para robar. Un ejemplo típico de estos corruptos, es el propio autor de este artículo que cuando fue ministro de Alan en su primer período, le robó tanto dinero al estado Peruano, que le alcanzó para comprar millonarias propiedades en Estados Unidos. Por eso debe odiar a Portales.
O SI EL PERU ES LO PEOR ES EL UNICO PAIS QUE TIENE AUTORIDADES QUE ROBAN, OSEA QUE EN CHILE NO ROBA NADIE JAJJAJAJA, LO QUE PASA QUE EN TU PAIS ROBAN TAN BIEN Y ESTAN TAN UNIDOS LOS CORRUPTOS QUE POR ESO NO SE LES DESCUBRE, Y DIME QUE PASO CON TU DICTADOR PINOCHO, NO QUE ERA EL MITO TIPICO DEL PATRIOTA CHILENO, Y CUANDO DEJO EL PODER TENIA TANTOS MILLONCITOS Y ORO ESCONDIDOS EN BANCOS POR ALLI????? Y TUS MILITARES AL COMPRAR TANTAS ARMAS VIEJAS Y RECICLADAS NO SE ECHAN ALGUNOS MILLONCITOS AL BOLSILLO?????? DE QUE GALAXIA VIENES PATA…O LOS MITOS PUEDEN TANTO…INCREIBLE
No he querido decir, que en Chile jamás haya habido corrupción, si la ha habido también pero en un grado muchísimo menor que en el Perú y sobre todo la corrupción es perseguida y fuerte, no como en el Perú que se considera como algo normal y ni siquiera desprestigia al que lo haga, Alan en su primer período robó millones y sin embargo fue elegido nuevamente. El autor de este artículo, tambien robó millones y sin embargo le dan tribuna para escribir sus imbecilidades. Si alguna vez vas a Chile, trata de corromper a un carabinero, lleva si suficiente cantidad de ropa para tu estadía en la cárcel.
No exageres, no es tan normal como dices sino hay estan bien presos fujimori, montesinos, la fiscala colan que hace poco salio despues de 6 años, y otros mas he incluso con confiscacion de sus bienes mal habidos, Alan no se le pudo probar nada por eso esta libre son ladrones profesionales y saben hacerla bien, la corrupcion del policia aca es porque tiene un pago muy bajo quiza por eso se corrompe, el carabinero esta bien pagado por eso es mas dificil corromper.
CHOLERIA.
LOS PERUANOS LLEVAN LA TRAICION Y LA CORRUPCION EN LA SANGRE OSEA DE SIEMPRE,LO UNICO QUE LOS UNE Y A MEDIAS ES SU ADICCION A LA COCA, COMO PUEBLO SEGUIRAN MARCANDO EL PASO Y COMIENDO RATAS FRITAS, ESE ES SU MISERABLE DESTINO.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
ola ke asee
puta
ola ke aase
en cuatro
ola ke aase[/quote]pt2+k2*mi:evil:
ola ke aase[/quote]pt2+k2*mi:evil:[/quote]maricueco:evil:
ola ke aase[/quote]pt2+k2*mi:evil:[/quote]maricueco:evil:[/quote]pichula para todos8)
ola ke aase[/quote]pt2+k2*mi:evil:[/quote]maricueco:evil:[/quote]pichula para todos8)[/quote]
ola ke aase[/quote]pt2+k2*mi:evil:[/quote]maricueco:evil:[/quote]pichula para todos8)[/quote][/quote]zozozozzoroo