Por Prof. Pedro Godoy P.*
Con la Guerra de Chile contra la Confederación Perú-Boliviana (1835 a 1839) comienza a plasmarse nuestra geopolítica con sus respectivas hipótesis de conflicto. Se refuerza 40 años después con la Guerra del Pacífico (1879-1883) y se hace doctrina con la Misión Militar Alemana arribada al país a fines del XIX y cuyo jefe —Emilio Körner— interviene en la Guerra Civil de 1891 que depone al Presidente Balmaceda después de dos cruentas batallas: Concón y Placilla. La sustantivo de tal cuerpo teorético es que el país es una ínsula europeoide rodeada de adversarios y debe, en consecuencia, acomodarse a la paz armada. El estribillo es "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Son capítulos de nuestra historia los forcejeos con Argentina a la cual se le atribuyen afanes expansionistas y que nos usurpa la Patagonia, con Perú denunciado como revanchista porque anhela rescatar Tarapacá y Arica que pierde en la Guerra del Pacífico y con Bolivia que exige -con diversos tonos y tácticas variadas- una salida al mar porque también en aquella conflagración Santiago le arrebata Antofagasta que Palacio Quemado denomina "Departamento del Litoral". Esta concepción mapochina legitima la xenofobia y el armamentismo.
Ninguna fuerza política es contestataria de esa geopolítica. El "internacionalista" PC esquiva el tema tanto por analfabetismo como por temor a perder sufragios. El PS de modo escandaloso respalda las cuatro administraciones de la Concertación cuyo frenesí armamentista es conocido. El PDC emporca la doctrina de Eduardo Frei Montalva que, en su obra impresa y en su Presidencia (1968-1970), es bolivariano e invita a Prebisch, Sanz de Santa María, Mayobre y Herrera a presentarle un proyecto de Mercado Común Latinoamericano (2). ´Sin embargo en el sobaco de esa tienda hay un viejo antiargentinismo. Lo representa Alejandro Magnet autor de "Nuestros vecinos justicialistas" y "Nuestros vecinos argentinos". Su continuador hoy es Ignacio Walker , un oligarca DC que se desempeña como canciller de Lagos y ataca de modo sostenido al peronismo por su "vocación corporativo-fascista", Quizás por el viraje de Fidel del humanismo martiano al marxismo-leninismo y su adhesión a Moscú, Frei pasa de la posición indicada a adherir a la Alianza para el Progreso. De latinoamericanista se hace -igual que Haya de la Torre- interamericanista.
Allende sostengo (3) retrocede ante la armaduría de un trapecio antimperialista de naturaleza o´higginiana que "pateara" el tablero a la arcaica geopolítica. Los generales Velasco y Torres gobiernan, respectivamente en Perú y Bolivia. Perón ya está regresado de dilatado exilio. Es el momento. Lo manifestamos a la tambaleante Unidad Popular. Nuestra propuesta es desdeñada. La Habana la deslumbra y se cree que el salvavida vendrá de eso que denominan el "campo socialista" (4). Todo lo demás, "paja molida". Es 1973 y los ufanos "estrategas" allendistas argumentan que Bolivia no da garantía por su inestabilidad crónica. La Moneda ve la paja en el ojo ajeno y no siente la viga conspirativa que le perfora el piso. Es una oportunidad perdida. Una negociación por encima de las cancillerías habría resuelto el litigio del Beagle y Torres afianzado en el poder con la cesión de un enclave portuario sobre el Pacífico. ¿Cómo explicar esta suerte de impermeabilidad a escucharnos? Se atribuye a que la geopolítica no es sólo un sistema de teorías y una política de Estado, sino que también genera un vaho cultural que envuelve a toda la sociedad "de capitán a paje" y sin distingos a izquierdas y derechas.
La explicación del apoyo semiclandestino de Santiago a Londres durante la guerra de Malvinas obedece a la lógica del "enemigo inmediato" versus el "aliado distante". El general Matthei —entonces miembro de la Junta de Gobierno y, por ende asesor de Pinochet— lo expresa con el adagio "El enemigo de mi enemigo es mi amigo". Eso de países hermanos es pura retórica `para uniformados, integrantes del Ministerio de RREE y la Empresa El Mercurio así como para la población adoctrinada por la clase alta denominada ahora ABC1. Otro ingrediente de nuestra geopolítica es la red de "aliados inmediatos". Entre estos figura Brasil. Se le exhibe como la subpotencia que prestará apoyo diplomático y militar en caso de guerra con Argentina. Paraguay se visualiza como enemigo de Bolivia. El MERCOSUR pareciera debilita la entente cordial —imaginaria o efectiva— entre La Moneda y el Planalto y Asunción. El otro es Ecuador que amagaría por el norte a Perú. Vulnerando el Tratado de Río -durante la Guerra del Cenepa- aviones ecuatorianos son cargados de armamento en aeródromos de la FACH y barcos chilenos son sorprendidos desembarcando municiones en Guayaquil. Por ese motivo cualquier gesto de armonía de Quito a Lima altera a La Moneda.
Lo anotado explica la insularidad de Chile y su integracionismo sólo verbal así como su eurocentrismo en lo cultural y la ligazón con Washington que acompaña a la república desde 1835. Eso que "Chile es distinto, distante y superior" es un slogan coincidente a ese otro "Los chilenos somos los ingleses de América del Sur" y a un tercero menos añejo, pero igualmente excepcionalista "Chile es mansión elegante en barrio ordinario". Hay otro: "Good by Latinamerica!" que emitiera Joaquín Lavín al finalizar el régimen militar. Ese particularismo es masivo y sofoca cualquier pensamiento o acción de tipo integrador. La callejera peruanofobia de hoy, el antibolivianismo de la chistología así como los abucheos a un equipo de fútbol argentino son expresiones de esa desconfianza, desprecio o envidia de un pueblo que ignora que su padre -Bernardo O´Higgins Riquelme- es tan chilenizante como peruanófilo, bolivianonófilo y argentinófilo. El revisionismo histórico es tarea ineludible y indemorable. Así se podrá enderezar lo torcido y denunciar lo falsificado respecto al ayer. Por cierto no es todo, pero si un comienzo.
________________
* Centro de Estudios Chilenos CEDECH
www.premionacionaldeeducación.blogspot.com – www.terceralinea.cl
director@cedech.cl
(1) ver Godoy, P.: "Chile versus Bolivia:otra mirada" y, principalmente, "Peròn en Chile 1953"
(2) ver Godoy, P.: "7 ensayos suramericanos"
(3) ver Godoy, P.: "FFAA: reflexion poermanente"
(4) eso explica aquel estéril viaje al Moscú de Brezhnev.
44 comentarios
Gepolítica del despojo
La geopolítica ayuda a comprender la interacción entre los estados y cómo se definen sus intereses y la forma de realizarlos.
Chile eligió acrecentar su territorio apoderándose de tierras de sus vecinos Bolivia y el Perú. Esa acción del pasado marca hasta ahora la conducta de Chile, que siempre se cierne como una sombra maligna sobre sus vecinos.
Especialmente lo que Chile hizo con Bolivia fue algo terrible, algo que no tiene nombre; al despojar de mar a Bolivia Chile ha inferido un enorme daño a ese país. Como un mal trae otro mal, para embaucar a los bolivianos Chile involucra al Perú, ofreciendo a Bolivia salida al mar por el norte de Arica, a sabiendas de que el Perú nunca va a aceptar esa solución, por la sencilla razón de que quien despojó de mar a Bolivia fue Chile, no el Perú, por lo cual corresponde al país sureño –si desea dar salida al mar a Bolivia– restituir parte de Antofagasta para que Bolivia salga de su enclaustramiento y recupere su condición de país marítimo.
ya salieron nuevamente estos traumados a dárselas de filosofos de las relaciones internacionales de Chile y escarbar en la historia para justificar su mediocridad. Cuando aprenderán a vivir en sus ideas y de su trabajo y dejar de vivir mirando a Chile. Sin duda están traumados, pero en grado superlativo.
Vayanse a la shusha cholos ******s
Vayanse a la shusha cholos ******s
Vayanse a la shusha cholos ******s
Diganme , donde quedan los crimenes de los peruanos y bolivianos?, no recuerdan que miles de mineros chilenos sufrian abusos de parte de los habitantes bolivianos en Antofagasta
Que hay del pacto secreto de 1873?
Porque no hablan de Peru y su verdadera intencion que siempre a sido y sera, la expansion
Donde estan los crimenes de los peruanos contra los ecuatorianos en la guerra del 42, falso pasquisha 83, guerra del Cenepa 95?
Peru es y sera un pais belicoso, descienden de un imperio, y que es lo que ase un imperio?
Hacer lo que ustedes tanto reclaman a Chile, expandirse, usurpar, conquistar, someter , etc
Chile solo se defendio y les pago con la misma moneda
Para Augusto, no es obligacion de Chile dar salida maritima a Boliva, ellos tenian mar , tenian islas, pero que hicieron? , los bolivianos eran y son flojos, no hicieron nada con sus recursos, fue mejor que Chile tomara posesion de aquel territorio.
Peru a usurpado tierras a Ecuador, ustedes no son ninguos querubines de Dios
Peruanos y bolivianos solo les digo piensen, si el resultado del conflicto hubiera sido al reves, con un saqueo a Santiago , ustedes se sentirian orgullosos, hablarian de su gran imperio inca , pero como fue al reves, Chiles, una hormiga en el continente , alplasto al elefante peruano el cual poseia mejor ejercito, piensen, el Huascar era de madera y vela como la Esmeralda? NOOO, era el barco de combate mas moderno de su tiempo , asi es que ese cuento chino de que «eramos pobres no teniamos armas» , cuenteselo a sus abuelitas
Siempre Hueviando
Estos Caupolicanes CTM siempre muñequeando hasta que les caiga otro cataclismo y los cage a los ******es estos. chileno =ctm
cholos ku.liaos porque no se van a la shusha de una buena vez?
estos africanos no conocen el desarrollo por eso se llevan puro weando a sus vecinos.
trabajen mi.erdas flojas y hagan producir esa tierra de canibales para que progresen algo.
PERUANOS, PONGAN ATENCION :
.
El «Profesor» PEDRO GODOY P., es un cuminista de siete suelas, idéntico a su Humala; pero lo patético, es que este pasquín electrónico llamado connuestroperu.com le agrega una infinidad de estupideces de su propia cosecha a sólo cinco líneas pronunciadas por el comunista chileno Godoy.
Lo que hace este pasquín, es preparar sicológicamente al peruano, para llegado el caso, intervenir abiertamente en un conflicto armado, a causa de un litigio ficticio armado por Palacio de Pizarro y Torre Tagle.
Este pasquín es CRIMINAL, por cuanto fomenta el odio entre los pueblos, muy en contra de las directrices de organismos internacionales vinculados al periodismo serio.
Si más adelante ocurre un conflicto, deberán agradecer a pasquines como éste, las atrocidades que se produzcan.
.
Dejen de llorar cholos, dan pena por lo patetícos que son como pueblo,siempre tratando de imitarnos, pero jamás han podido ganarnos en nada y jamás podran, Chile esta poblado por una raza muy superior a la de uds, conformense con avanzar detrás de nosotros , no les queda otra
Wekufe ignorante y tarado, sólo repite como loro lo que le han metido en su reducido cerebro que es incapaz de procesar ideas y reflexionar si el cuento que le contaron tiene algo de verdad. Perú no le quitó NADA a Ecuador, la guerra no fue el 42 sino el 41, FALSO PAQUISA fue el 81. Iquitos siempre fue una ciudad peruana, sino que Wekufe diga cuántos ecuatorianos nacieron allí, si supuestamente antes del 41 era de ellos. Siguen con la monserga del tratado de 1873 cuando saben hasta la saciedad que fue un tratado DEFENSIVO. NI Perú ni Bolivia tenian intenciones de agredir a Chile, para qué, qué le iban a quitar a esa piltrafa de país.
¿El Huáscar el barco más moderno? CINICO Y MENTIROSO, sólo un chilacra es capaz de creer semejante estupidez. ¿Y el Cochrane y el Blanco Encalada eran lanchas de pescadores?
ROTOS, rotitos, está pagina no crea odios contra los chilenos. Los que crean los odios son los mismos chilenos.
no hay pesque a los cholos
Chilenos, raza gallarda, noble y orgullosa de América, no creen que es rebajarse demasiado perder el tiempo con con culturas tan retrógradas y fracasadas como son los cholos peruanos?, que ya parecen disco rallado, el mismo disco de 1879, mejor dediquemos a celebrar y apoyar a nuestra selección que le está yendo bien, no se dan cuenta que es por eso que están tan picados y se lo pasan publicándo este tipo de webadas, que son argumentos ya trillados y vanos sin valor ni fundamento alguno, pueden pasar 1000 años y las gallinas van a cacarear de la misma forma.:idea: 💡 💡 💡 💡
no hay pesque a los cholos
Chilenos, raza gallarda, noble y orgullosa de América, no creen que es rebajarse demasiado perder el tiempo con con culturas tan retrógradas y fracasadas como son los cholos peruanos?, que ya parecen disco rallado, el mismo disco de 1879, mejor dediquemos a celebrar y apoyar a nuestra selección que le está yendo bien, no se dan cuenta que es por eso que están tan picados y se lo pasan publicándo este tipo de webadas, que son argumentos ya trillados y vanos sin valor ni fundamento alguno, pueden pasar 1000 años y las gallinas van a cacarear de la misma forma.:idea: 💡 💡 💡 💡
A Wekufe
Lo que hacían los bolivianos era tratar de liberar su territorio de la peligrosa presencia de los chilenos. Bolivia estaba en su derecho de proteger su territorio.
Que tenían razón de recelar de los chilenos se demuestra por la invasión chilena. Los chilenos se fueron metiendo en Bolivia siguiendo un plan conducente al robo territorial.
Sufren rateros chilenos
Los terroristas chilenos quieren que se guarde siulencio y que nadie mencione sus robos y asesinatos. Pero el pasado y la historia no se pueden borrar, más aún si ese pasado persiste en la forma continuada de ocupación territorial de Antofagasta, Tarapacá y Arica que hasta ahora perpetran los chilenos..
Sobre Pedro Godoy… ¿miente?
¡Qué raro que loos rateros chilenos que escriben comentarias dicen de todo contra Pedro Godoy, pero por ningún lado dicen que miente o que está loco
Paran de Wbiar aweonaos
:X :X :X seguimos siendo tema en este pasquin ordinario. Hnos perruanos dejense de webiar y hagannos barra en sudafrica CTM
CHILENOS RATEROS
NO SE ENTUSIASMEN `POTOS ROTOS CHILENOS PORQUE PERDERAN LA CLASIFICACION.
VIVA EL PRESIDENTE LULA D BRASIL POR DECIR LA VERDAD: CHILE ES UNA MIERDA.
LOS PERUANOS NO PODEMOS HACER BARRA A CHILE, CAIN DE AMERICA, RATERO DE TERRITORIOS.
LO UNICO QUE SABEN HACER ES ROBAR ESTOS BRUTOS PORQUE SON LOS DESCENDIENTES DE LOS RATEROS, CRIMINALES, PROSTITUTAS, HOMSEXUALES Y LOCOS QUE EL GLORIOSO VIRREINATO DEL PERU ECHABA A CHILE, MIERDA DE AMERICA, DONDE SE CRUZARON CON LOS CHILENOS CANIBALES CAVERNICOLAS QUE NO CONOCIAN NI EL FUEGO Y VEAN LA FOTO Y LA HISTORIA DE COMO LOS LLEVABAN A LATIGAZOS A MOSTRARLOS EN EL ZOO DE EUROPA PORQUE LOS CONFUNDIERON CON BESTIAS:
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2612&Itemid=34
Quien es Pedro Godoy??? primera vez que escucho de el.
En todom caso, es verda, Chile es una mansion Elegante en un barrio «picante»!!
Hans!!
Te lo voy a explicar con un ejemplo:
los Chilenos que vana Peru a trabajar son empresarios, jefes, profesionales, es decir, elite que mandan a los cholos.
Los peruanos que viene a chile trabajan como obresos no calificados, asesoras del hogar, barrenderos, «prostitutas2, es decir vienes a obedecer a los chilenos.
En ambos casos, los peruanos deben obediencia a sus jefes chilenos!!
Peruanos, son los despojos de naciones grandes, solo sirven como «esclavos» de chile. Ese es tu unico futuro!!
ESCORIA DEL PERU A CHILE
TE EQUIVOCAS TARADO CHILENO, BRUTO COMO TODOS TUS PAISANOS.
ACA LO QUE MAS VIENE SON PUTAS, ES LO QUE MAS HAY.
TAMBIEN HA EMPRESARIOS BASURA QUE TRAEN PURA MIERDA EN TIENDAS ESTAFADORAS, DEBEN LARGARSE.
CON LOS IMBECILES PERUANOS QUE VA A CHLE CONTINUA LA HISTORIA, EL PERU SIGUE CAGANDO HACIA EL SUR, BOTA SU MIERDA COMO DESDE EL VIRREINATO, QU E ECHAB EN CATIGO A LOS DELINCUENTES A CHILE, PAIS HORRIBLE, POR ESO ALMAGRO CUANDO PIZARRO LE ENTREGO CHILE REGRESO FURIOSO DE ESA TIERRA MISERABLE Y LE HIZO LA GUERRA CIVIL, PORQUE ESTABA ACOSTUMBRADO A VER LA RIQUEZA Y CIVILIZACION DEL PERU, NO LO FEO Y CAVERNARIO DE CHILE, CON INDIOS QUE NO SERVIAN NI PARA ESCLAVIZARLOS QUE ERAN COMO BESTIAS.
COMPLETANDO
DILE A LAS PUTAS CHILENAS QUE YA NO VENGAN TANTO, CADA VEZ TIENEN MAS COMPETENCIA DE LAS PUTAS COLOMBIANAS QUE ESCAPAN DE LA MISERIA DE COLOMBIA.
AHORA TENEMOS LOS PERUANOS MAS VARIEDAD PARA ESCOGER, AUNQUE POBRES PUTAS CHILENAS, VIENEN AL PERU PORQUE EN CHILE NO HAY HOMBRES, TODOS SON MICROPENES QUE NO PUEDEN NI CON SU MUJER, MENOS VAN A PAGAR PUTAS.
SEGURO TU ERES UNO DE LOS HUACHAFOS CHILENOS QUE POSO EN SANTIAGO PARA SPENCER TUNICK Y SUS FOTOS MOSTRARON AL MUNDO LO QUE ES EL CHILENO: UN PENE DEL TAMÑO DE UN MANI, CADERAS GRASOAS, UN CULAZO Y UNOS MUSLOS GORDOS COMO DE HEMBRA 😛
La verdadera historia es que la guerra del pacifico fue un conflicto de intereses, ambos paises salieorn perdiendo al final , peru y bolivia territorio y chile la independencia economica que recien a principios del siglo xx se recuperro con montalva y allende
tanto peruanos como chilenos solo somos insignificantes paises para el mundo , solo indiesitos turisticos para los gringos , o creen q en francia y australia los nombre de peru y chile poseen el mismo peso q hablar de usa y rusia?
dejense de chovinismos baratos
para hans , deja de hablar como un niño, debate bien quieres?
una realidad es que chile era una tierra sin valor para pizarro y almagro, hombres ignorantes y rufianes q solo llegarona america a robar, al menos pedro de valdivia era un letrado, instruido y sabio, el pertenecia a los tercios de flandes y quiso conquistar chile aun sabiendo q no poseeeia reiquezas, porque? porq chile era un reto para hombres , no para niñas como pizarro q solo llego robo y fue feliz
chile es una tierra violenta siempre lo a sido , el imperio español llegaba hasta el bio bio , se trajeron soldados profesionales , mezclandose la sangre guerrera española y araucana, aca se crea una visiond e pais belicosa
y hans otra cosa, si llegaron putas del virraynato o si van putas chilenas a peru noe s tema , es cosa de cada quien , si hablamos como paises te diria q peru fue , lee bien, fue un gran pais, el imperio de los incas fue increible , el virraynato algo importanta para españa , pero el peru republicano es chabacano chovinista y populista, ustedes no supieron las reglas del juego
cada pais vela por sus interesas, chile velo por los suyos los cuales eran el salitre y la guerra llego asi fue que es loq quieres, llegar y recuperar estilo rambo arica y las demas?
educate y piensa en ti mismo , no te precoupes de las putas chilenas q van a peru , porq las peruanas q vienen a prostituirse aca merecen respeto
Ni las propias chilocas hacen barra por Chile, idiota.[size=medium][/size]
A FELIPE
OYE ROTO APESTOSO
ALMAGRO Y PIZARRO ERAN AVENTUREROS, PERO ESO SOLO FUE AL INICIO.
CUANDO LOS REYES DE ESPAÑA VIERON LO QUE HABIA POR TODA AMERICA, DECIDIERON QUE LIMA SEA LA CIUDAD MAS IMPORTANTE Y ALLI ENVIABAN A LA MEJOR GENTE, ENVIARON PRINCIPES, DUQUES, MARQUESES, MUCHOS CONDES, ETC Y TAMBIEN MUCHOS NOTARIOS, ABOGADOS, MEDICOS, PROFESORES Y CURAS.
EN CAMBIO A CHILE LO CONSIDERARON LA BASURA Y NUNCA SIQUIERA LLEGO A SER VIRREINATO, SOLO ERA UNA CAPITANIA, Y ALLI EL VIRREINATO DEL PERU ECHABA LA MIERDA, OSEA RATEROS, PROSTITUTAS, CRIMINALES, MARICONES, LOCOS, EN CASTIGO Y PARA LIMPIEZA DEL PERU, Y TAMBIEN PORQUE DE ALLI DIFICIL ERA SALIR, POR UN LADO EL MAR, AL OTRO LA CORDILLERA, AL SUR EL POLO, AL NORTE EL DESIERTO.
VIVA CHILE!
CHILE EN EL MUNDIAL JAJAJA!!!!!!!!!!Y LOS CHOLOS SOLO NOS VEN POR TV 😛 YA CHOLOS HACER BARRA POR CHILE :kiss: CHI CHI LE LE VIVA CHILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOY PERUANO Y DESEO QUE CHILE SEA CAMPEON DEL MUNDO,SE LO MERECEN HAN TRABAJADO MUCHO,SON LUCHADORES NO COMO NOSOTROS LOS PERUANOS,QUE SOMOS LOS MAS MALOS DE SUDAMERICA EN EL FUTBOL,NI MODO A LLORAR A LA IGLESIA.
si chile le gana a españa,me nazionaliso chileno.
Chilenos disfrazados de peruanos
Ños comentarios de «peruano» y «CUSQUEÑO», que dicen se nacionalizan chileno si Chile gana, son de un chileno que ya intervino otras veces.
Es una obsesión para los chilenos participar donde sea para tratar de influir en la opinión de la gente.
Aprendan chilenos, su país es mal visto por sus vecinos por sus antecedentes de usurpación y violación de los tratados y leyes internacionales.
A wilfredo, primero q nada no e insultado en este medio , asiq tu empezastes mal , cosa q demuestar tu cultura, lo otro, es cierto, despues del tiempo de los conquistadores llegaron muchos españoles de alcurnia a gobernar, a chile tambien llegaron , sobre todo el primer gobernador de chile luego de valdivia fue garcia hurtado de mendoza el cual era marques de cañete, eso lo puedes buscar en internet y veras q no e sninguna mentira, lo otro eso deq aca el virrainato tiraba su «basura» no es cierto, nadie queria venir a chile , y en el peru existian carceles asiq estas mal informado , aca a chile tambn llegaron profesores , jesuitas y franciscanos quienes realizaron lavores de educacion con hijos de caciques mapuches
y lo q dices en cierto punto es cierto, chile era solo una capitania, pero aca si llegaron nobelles y profesores, solo q aca no habia riquezas cosa q en peru si , y lo otro recuerda q el peru no fue el unico virraynato, existieron otros, el d ela plata, el de nueva granada y nueva españa
por eso señor wilfredo primero aprenda a ser respetuoso y a debatir bien si esta dispuesto espero su respuesta como caballero
[color=blue]CHOLO WILFREDO,
EL QUE ESPAÑA HAYA ELEGIDO A LIMA COMO LA CIUDAD MAS IMPORTATNTE SEGUN TU PARECER, NO ES MOTIVO DE ORGULLO.
SOLO PIENSA QUE ESPAÑA ERA EL INVASOR Y QUE MIENTRAS TODA AMERICA LUCHABA POR SAFARSE DEL YUGO ESCLAVIZADOR, USTEDES LOS CHOLOS SE SENTIAN DE LO MAS ORGULLOSOS Y COMODOS BAJO UN REGIMEN FORANEO, ADEMAS LIMA NO ERA OTRA COSA QUE EL CUARTEL GENERAL DE UN EJERCITO EUROPEO QUE PRETENDIA CONQUISTAR POR LA FUERZA Y ADUEÑARSE DE LAS RIQUEZAS QUE ENCONTRARAN A SU PASO. TAN COMODOS SE SENTIAN USTEDES LOS CHOLOS QUE SE TUBO QUE FORMAR UN EJERCITO LIBERTADOR MULTINACIONAL PARA EXPULSAR DEFINITIVAMENTE AL INVASOR. ESO ES VERGUENZA CHOLO WILFREDO ,PERO NO MOTIVO DE ORGULLO :confused: :confused: [/color]
ROTO IGNORANTE Y TARADO, LOS ROTOS NO SABEN NADA DE HISTORIA Y DICEN CADA ESTUPIDEZ QUE UNO YA NO SABE SI REIRSE O ENOJARSE. LOS PERUANOS LUCHARON DESDE EL INICIO CONTRA LA INVASION ESPAÑOLA, POR LO VISTO NUNCA HAS ESCUCHADO DE MANCO INCA, TUPAC AMARU I Y II, JUAN SANTOS ATAHUALPA, MATEO PUMACAHUA, LOS HERMANOS ANGULO, ETC.
ASI QUE INFORMATE UN POCO MAS, TONTO.
POR ESO ESTUVIERON FELICES VIVIENDO COMO ESCLAVOS POR TRES AÑOS CON NUESTRA BANDERA CHILENA FLAMEANDO EN SU PALACIO DE GOBIERNO Y DE APOYO TENIA AL PRESIDENTE PERUANO CON EL MASTIL METIDO EN EL CULO 😀
[color=blue]cholo anonimo ignorante:
que haya habido algunos peruanos patriotas que lucharon por su independencia no me cabe la menor duda, pero la mayoria del cholaje se siente orgulloso de haber sido un virreinato que en otras palabras no era mas que el cuartel general español en america, desde donde dirigian todas sus acciones belicas.[/color]
LO QUE PASA ES QUE LOS RATEROS DEL SUR, CHILE, SIEMPRE ENVIDIARON EL GLORIOSO VIRREINATO DEL PERU., PORQUE USTEDES SI FUERON UN CUARTEL DE CUARTA CATEGORIA, CAPTIANIA PARA PONER ALGO DE ORDEN A LOS RATEROS, PROSTITUTAS, CRIMINALES Y LOCOS Y MARICONES QUE ERA SU POBLACION ENVIADA EN CASTIGO DESDE EL VIRREINATO DEL PERU.
ESTE DE ABAJO SI QUE DEMUESTRA QUE LE GUSTA SER ESCLAVO… POBRE GENTE :unsure:
Imbecil, el virreinato del Peru era un territorio de España con categoria, Chile siempre envidio eso.
El virreinato con la mezcla de culturas trajo riqueza etnica, no esclavitud.
POTO ROTO ANONIMO Y MAS IGNORANTE, siempre hubo peruanos patriotas que lucharon contra los españoles desde que llegaron aunque la historia menciona sólo a los líderes, pero detrás de ellos estuvo todo el pueblo que quería la independencia. Así es que mejor váyanse a leer un poco, pero de VERDADERA HISTORIA, no la porquería que escribieron y escriben sus «historiadores» Vicuña Mackena, Barros Arana, Encinas y el maricón de Villalobos, más falsos que patada de culebra.
para anonimo, cual seria segun tu entonces la verdadera historia? , nombrame a algun historiador para leer que segun tu cuente historia verdadera
Lee a Jorge Basadre, Clemens Markham, Mariano Felipe Paz Soldan, Gustavo Pons Musso