Mariano Ignacio Prado: El presidente que desertó del Perú el día de su cumpleaños.- La traición del capitalista original del oligárquico Imperio Prado
Por César Vásquez Bazán
“El viaje del general Prado no significa más que una vergonzosa deserción.”
El Comercio, Lima, 19 de diciembre de 1879 (1).
El jueves 18 de diciembre de 1879, alrededor de las 4 de la tarde, el presidente en ejercicio del Perú, Mariano Ignacio Prado, abandonó el país con rumbo a Panamá. Desertó de sus funciones tras ocho meses de fracasos en la guerra con Chile y en medio del correspondiente descontento popular. Usando el nombre falso John Christian (2) fugó en el vapor-correo Paita, de la compañía inglesa Pacific Steam Navigation Company, cuya partida hizo demorar de las 10 de la mañana a las 4 de la tarde con el fin de posibilitar su embarque (3) Prado huyó del país el día que cumplía 53 años de edad.
Mariano Ignacio Prado partió del Perú sin aviso previo y sin levantar sospecha que fugaría. Así lo informó el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de los Estados Unidos en el Perú, Isaac P. Christiancy, en comunicación al Secretario de Estado de los Estados Unidos, William M. Evarts. Durante la mañana y el mediodía del día 18 de diciembre, el presidente despachó como de costumbre en el Palacio de Gobierno, recibiendo el saludo de cumpleaños de funcionarios civiles y militares. A las 3:05 de la tarde abordó en la Estación de Desamparados el tren al Callao, en compañía del presidente del Consejo de Ministros y ministro de Guerra Manuel González de La Cotera y de Adolfo Quiroga, ministro de Justicia e Instrucción. Cuando llegó al Callao, la gente que lo vio creyó que estaba de visita para inspeccionar el cuartel y fortificación del puerto.
![]() |
![]() |
Carta del embajador de los EE.UU., Isaac P. Christiancy, al Secretario de Estado Evarts informando sobre la deserción del presidente Prado (4). Christiancy remarca que la resolución del Congreso utilizada por Prado para su viaje lo autorizaba a comandar los ejércitos peruanos en los países al sur del Perú (Bolivia y Chile). La misiva está fechada 23 de diciembre de 1879. Haga clic sobre la imagen para ampliarla en una nueva ventana.
Despedida del desertor
Al escapar del país en guerra del cual era presidente, Mariano Ignacio Prado dirigió la siguiente proclama (3). El documento circuló en Lima la noche de su abandono de funciones, es decir el 18 de diciembre de 1879. Nótese que en el último párrafo, el fugitivo asegura que regresará “oportunamente” al Perú:
![]() |
Proclama de Prado hecha circular el 18 de diciembre de 1879, día de su deserción. Haga clic sobre la imagen para ampliarla en una nueva ventana.
El encargo de la presidencia
Junto con la anterior proclama, Prado hizo circular un decreto en el que encargó la presidencia del país al vicepresidente general Luis La Puerta, un hombre de 68 años de edad y que era voz populi que se encontraba enfermo. El decreto fue el siguiente:
![]() |
Decreto redactado por el propio Prado encargando el ejercicio de la presidencia de la república al vicepresidente, general La Puerta. Nótese en el documento la firma de Manuel González de la Cotera (Presidente del Consejo y Ministro de Guerra). También suscribieron el instrumento legal los ministros Buenaventura Elguera (Gobierno), Adolfo Quiroga (Justicia e Instrucción) y José María Químper (Hacienda). La inclusión de éste último implica que el viaje de Prado originó erogaciones al Fisco Peruano. Haga clic sobre la imagen para ampliarla en una nueva ventana.
El pretexto de la fuga
Prado intentó justificar su salida del país basándose en la supuesta necesidad de efectuar personalmente en Estados Unidos y Europa las gestiones para la compra de armamentos y la adquisición de una escuadra.
En carta a sus amigos, fechada en Guayaquil el 22 de diciembre de 1879 y publicada en El Comercio seis días después, el presidente-desertor explicó las razones de su viaje. Indicó que los informes recibidos en Palacio de Gobierno desde Europa describían la rivalidad entre los agentes comisionados para la compra de los barcos de guerra, pugna que impedía la adquisición de la escuadra.
Escribió Prado que en su decisión de viajar influyeron las siguientes consideraciones: “1) Que mi presencia allí y lo que tenía que hacer no era tan esencial que no pudiera ser reemplazado por el vicepresidente, al paso que mi venida era de la mayor importancia porque lo que no hiciera yo no lo haría ningún otro. 2) Que no debía omitir esfuerzo ni sacrificio alguno para conseguir los elementos que necesitamos, mucho más no habiéndose conseguido hasta hoy y pudiendo acaso conseguirlos yo, usando de mi alta representación, plenas facultades y relaciones personales. 3) La oportunidad de poder reunir las personas y recursos para subordinarlos todos a mi voluntad a fin de alcanzar el objetivo que me propongo. 4) La de que con mi venida nada se arriesgaba ni perdía gran cosa, siendo así que ella podría proporcionarnos lo que hace tiempo buscamos para contrarrestar y vencer al enemigo”.
A pesar que con la retirada de Tarapacá, en noviembre de 1879, el Perú ya había perdido los yacimientos salitreros, Prado abusó de dicho argumento. Escribió en su carta –mañosamente– que se vio obligado a salir de improviso del Perú debido a la urgencia de entregar a los acreedores el guano y el salitre antes que los chilenos se apoderasen de ellos.
Finalmente, reconoció que se fue del país de manera encubierta para no ser apresado por los chilenos y “para evitar discusiones y opiniones cuyo resultado, en la excitación en que los ánimos se encuentran, hubiera podido contrariar mi marcha y originar bullas y escándalos”.
La versión de Prado sobre los motivos de su fuga fue confirmada en el Manifiesto a los hombres de bien escrito por su ministro de Hacienda José María Químper (5).
La supuesta licencia del Congreso para el viaje de Prado
Mariano Prado defendió la viabilidad legal de su viaje acudiendo a la resolución del Congreso del 9 de mayo de 1879, en la que se le concedió “licencia al Presidente de la República para que, si lo juzga necesario, pueda mandar personalmente la fuerza armada y salir del territorio nacional”.
Dicha resolución fue adoptada en mayo de 1879 –a un mes y cuatro días de iniciada la guerra– cuando Prado y los parlamentarios suponían que bajo su mando directo –in situ– las fuerzas armadas del Perú realizarían un avance arrollador sobre el enemigo. Como Director de la Guerra, se daba por descontado que el héroe del 2 de mayo tendría que ingresar a los territorios de Bolivia y Chile, persiguiendo al enemigo en fuga. Es con ese fin exclusivo –comandar las fuerzas peruanas en el exterior– que el Congreso aprobó la salida de Prado del territorio nacional. Nótese, además, que la redacción del documento usa la expresión "salir del territorio nacional" y no la frase "viaje al exterior".
Por las anteriores consideraciones puede afirmarse que el viaje de Prado asumió el carácter de deserción. El presidente recibió autorización del Congreso para “mandar personalmente la fuerza armada y salir del territorio nacional”. No recibió autorización para “salir del territorio nacional con el fin de comprar armamentos”.
Al fugar del país, Mariano Prado violó el artículo 95 de la Constitución Política del 10 de noviembre de 1860, que prescribía que el Presidente no podía salir del territorio de la República durante el periodo de su mando sin permiso del Congreso. El propio lector puede analizar la resolución del 9 de mayo de 1879, que se presenta a continuación:
![]() |
Resolución del 10 de mayo de 1879 confiriendo licencia al presidente Prado para que, “si lo juzga necesario, pueda mandar personalmente la fuerza armada y salir del territorio nacional”. Haga clic sobre la imagen para ampliarla en una nueva ventana.
Falsedad de la justificación de Prado
Resulta extraño que muchos peruanos hayan aceptado sin cuestionarla la excusa de la supuesta adquisición de armamentos usada por Mariano Ignacio Prado para fugarse del país. Como demostraremos a continuación, el argumento esgrimido por Prado no soporta el análisis más elemental.
En primer término, y por más servil a Prado que hubiera sido el Congreso de 1879, este organismo no podría haber aprobado una licencia para el viaje al extranjero del presidente con el fin de comprar armamento, estando el Perú envuelto en una difícil guerra. No era apropiado ni indispensable que el primer mandatario abandonase el territorio nacional. Por más desorganizado que hubiese estado el país, el Perú de 1879 contaba con personal diplomático, funcionarios civiles y militares, e inclusive empresas privadas que estaban responsabilizadas de sus adquisiciones bélicas, incluyendo las compras de urgencia.
En Estados Unidos, la principal empresa compradora de armas para el Perú fue la Casa Grace. En 1876, el presidente Prado nombró a W. R. Grace & Co. como agente oficial del Gobierno Peruano en San Francisco y Nueva York (6). Se estima que entre mayo de 1879 y agosto de 1880, la Casa Grace adquirió armamento y material de guerra para el Perú por un importe mínimo de US$3,200,000. Entre el equipamiento adquirido se encontraban los famosos torpedos Lay, los lanzadores Herreschoff, fusiles y municiones (7). Por su lado, como enviado del gobierno, el capitán de navío Luis Germán Astete adelantó las gestiones para la adquisición de un blindado en Nueva York. Sin embargo, no obtuvo el financiamiento necesario (8).
En Panamá, el agente oficial del Perú fue Federico Larrañaga quien contó con el apoyo de B. Mozley, superintendente del puerto de Panamá y hombre al servicio de la Grace. Furth & Campbell, firma con sede en Panamá, también al servicio de Grace, era la autorizada para transportar los envíos. José Carlos Tracy, encargado de negocios del Gobierno en Washington y hombre de confianza de Prado, estaba al tanto de todos las adquisiciones clandestinas de armas efectuadas en los Estados Unidos para el Perú. En Londres, el agente financiero del Gobierno al cuidado de las compras fue José Canevaro; en Italia, el ministro Luciano Benjamín Cisneros (9).
En segundo lugar, debe tenerse en cuenta que Estados Unidos y los países europeos –a los cuales supuestamente se dirigía Prado– tenían la obligación de honrar su status de naciones neutrales en el conflicto entre Perú y Chile. Ello implicaba que ni Estados Unidos ni las potencias europeas deberían efectuar venta de armas, municiones, pertrechos o naves militares a ninguna de las naciones en litigio.
Para efectuar las compras de armamento encargadas por el Gobierno, la astuta Casa Grace procedía en Estados Unidos de manera disimulada. Por ejemplo, una remisión de mil fusiles al Perú fue descrita por Grace en la factura comercial como “maquinaria agrícola”; los cartuchos para dichos fusiles fueron escondidos en el interior de barriles de manteca de cerdo. El envío de una lancha torpedera Herreschoff, de difícil detección nocturna, apareció en los documentos de embarque como si el comprador fuera la Compañía Cargadora del Perú, empresa satélite propiedad de la misma Grace, que usaría dicha lancha para la explotación del guano de las islas (10). Los torpedos eran embarcados camuflados dentro de rollos de hule que sólo tenían de ese material las hojas exteriores. Muchas veces, los transportes de Furth & Campbell creyeron estar llevando al Perú maquinarias e insumos, sin percibir que el contenido real de la carga eran armamentos y municiones. Sin embargo, el superintendente Mozley en Panamá siempre supo el contenido de la carga en tránsito a nuestro país (11).
Si se considera la restricción vinculada a la neutralidad de las naciones fabricantes de armamentos, hubiera sido contraproducente para el país que su propio presidente se presentase personalmente en los mercados proveedores con el fin de adquirir armamentos. Tan torpe acción hubiera puesto en evidencia que las naciones vendedoras de material bélico estaban en tratos con el Gobierno del Perú, violando el principio de neutralidad al que deberían adherirse.
William R. Grace destruye la coartada de Prado
Cuando Mariano Ignacio Prado llegó a Nueva York, uno de los antiguos “amigos” que acudió a recibirlo fue el negociante yanqui de origen irlandés William R. Grace (12). En cartas de Grace fechadas en enero y febrero de 1880, este magnate –que construyó su fortuna sobre la base de negocios con los gobiernos peruanos– relató que Prado había llegado a la ciudad sin autoridad oficial y, lo que era peor, sin dinero para efectuar adquisición alguna. Textualmente, Grace escribió: “Al salir del Perú [Prado] no se llevó un gran fardo de dinero”. En esas condiciones, Mariano era inservible para cerrar nuevas transacciones con la Casa Grace. Por lo tanto, el siempre hábil William procedió a desviar a Prado hacia Europa, luego de tener con él “algunas cortesías” (13).
No está demás indicar que durante su estancia en el exterior –que duró hasta 1887– Mariano Ignacio Prado no efectuó ninguna adquisición de armamento militar para el Perú. A su regreso al país tampoco informó sobre los resultados de la supuesta misión compradora de material bélico que se autoimpuso.
Mariano Ignacio Prado privado de la ciudadanía peruana y condenado a degradación militar pública
El 22 de mayo de 1880, el presidente-desertor Mariano Ignacio Prado fue privado de la ciudadanía peruana y condenado a degradación militar pública como consecuencia de su “ignominiosa conducta y vergonzosa deserción y fuga”. Firmaron el instrumento legal Nicolás de Piérola, Jefe Supremo de la República, y Miguel Iglesias, Secretario de Guerra.
La condena de Prado no sólo fue la confirmación de un extendido sentimiento de repudio a su traición. Existe otro componente que acompaña el problema de la deserción pradista –el aprovechamiento personal del poder político– que fue percibido con claridad por la mayoría de observadores y formalizado por el ministro británico en Lima, Spencer St. John, en carta fechada el 22 de diciembre de 1879, dirigida al Marqués de Salisbury, Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña.
Escribió el embajador: “El jueves 18 del presente el pueblo fue sorprendido al saber que el general Prado se había embarcado en el barco inglés de correo rumbo a los Estados Unidos… Su partida fue generalmente considerada como una huida vergonzosa… Siempre consideré que el general Prado no merecía en absoluto su cargo: en toda ocasión importante demostró una lamentable falta de coraje personal y es de destacar que el hombre conocido en el Perú como ‘el héroe del 2 de Mayo’, sea generalmente considerado como un cobarde consumado… La reputación financiera del general Prado va a la par con la de su coraje: todos los partidos lo acusan del peor sistema de expoliación” (14).
Es por la presencia de la corrupción señalada por Spencer St. John que puede calificarse como incompleto el decreto privando de la ciudadanía peruana a Mariano Ignacio Prado. Al Gobierno de ese entonces le faltó ordenar una investigación internacional sobre el enriquecimiento ilícito del fugitivo. La fortuna que amasó Mariano Ignacio Prado estuvo vinculada en importante medida al uso del poder político en provecho personal, en una época de corrupción generalizada. Los recursos que logró captar don Mariano Ignacio alimentaron la acumulación originaria de capital para la conformación del Imperio Económico Prado, expresión por excelencia de la oligarquía que dominó el país durante las primeras tres cuartas partes del siglo XX.
Adicionalmente, queda en pie una pregunta muy importante: ¿Cuáles fueron las verdaderas razones de la fuga de Mariano Ignacio Prado? Ambos temas –el de los motivos de la deserción y el de la corrupción pradista– serán tratados en los próximos posts.
![]() |
Decreto privando de la ciudadanía peruana a Mariano Ignacio Prado. En él también se le condena a degradación militar pública “tan pronto como pueda ser habido”. Haga clic sobre la imagen para ampliarla en una nueva ventana.
Fuentes citadas
(1) Caivano, Thomas. 1904. Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia. Iquique: Librería Italiana Baghetti Hermanos, p. 346.
Escribió además El Comercio: “Asombro, por no expresar indignación, ha causado en todos los círculos la partida del general Prado, quien con el alba, ocultando los alcances de tan deplorable conducta, en la mañana de ayer y a bordo de una fragata de bandera norteamericana, ha zarpado del puerto de Pisco, con rumbo a Europa. Las circunstancias de este censurable viaje, que ha contado con la permisión del congreso, no pueden dejar de considerarse en las actuales circunstancias que el país confronta una guerra, un acto de deserción de la primera autoridad nacional. Su condición de militar, además de general en jefe del ejército aliado, le obligaban a permanecer al frente de los destinos nacionales y no optar por la dejación de esos sagrados deberes, escudándose en el pretexto que su presencia habrá de favorecer los créditos en los Estados Unidos y en Europa, para adquirir las armas necesarias que urge la nación para la consecución de la guerra. Consideramos que, para el caso, suficiente garantía y solvencia moral la tienen las comisiones Althaus y Canevaro, designadas para atender este servicio y que ya se encuentran operando en esas plazas.”
Debe notarse que El Comercio se equivoca al describir los pormenores de la deserción de Prado. Mariano no fugó de mañana, sino de tarde; no lo hizo en una fragata de bandera norteamericana sino en un vapor de bandera inglesa; no zarpó de Pisco sino del Callao. Que El Comercio, supuestamente el periódico mejor informado del país en esa época, se equivoque en la descripción de las circunstancias de la deserción de Prado, demuestra que la fuga desde Palacio rumbo al Callao, vía Estación de Desamparados, fue ejecutada de manera subrepticia.
(2) Pietro Perolari-Malmignati. 1882. Il Perú e I Suoi Tremendo Giorni (1878-1881). Milano: Fratelli Treves, Editori, p. 291.
(3) Basadre, Jorge. 1968-70. Historia de la República del Perú. Lima: Editorial Universitaria, sexta edición corregida y aumentada, vol. 8, p. 173.
(4) Departamento de Estado de los EE.UU. 1880. Papers Relating to the Foreign Affairs of the United States. Washington: Government Printing Office, pp. 819-820.
(5) Basadre, Jorge. 1968-70. Historia de la República del Perú. Lima: Editorial Universitaria, sexta edición corregida y aumentada, vol. 8, p. 172-174.
(6) de Secada, Alexander G. 1985. Arms, Guano, and Shipping: The W. R. Grace Interests in Peru, 1865-1885. In “The Business History Review”, Vol. 59, No. 4 (Invierno), Business in Latin America, pp. 610-611.
(7) de Secada, Alexander G. 1985. Arms, Guano, and Shipping: The W. R. Grace Interests in Peru, 1865-1885. In “The Business History Review”, Vol. 59, No. 4 (Invierno), Business in Latin America, pp. 612-613.
(8) Basadre, Jorge. 1968-70. Historia de la República del Perú. Lima: Editorial Universitaria, sexta edición corregida y aumentada, vol. 8, pp. 67-70.
(9) de Secada, Alexander G. 1985. Arms, Guano, and Shipping: The W. R. Grace Interests in Peru, 1865-1885. In “The Business History Review”, Vol. 59, No. 4 (Invierno), Business in Latin America, p. 611.
(10) James, Marquis. 1993. Merchant Adventurer. The Story of W. R. Grace. Wilmington: SR Books, pp. 129 y 132.
(11) de Secada, Alexander G. 1985. Arms, Guano, and Shipping: The W. R. Grace Interests in Peru, 1865-1885. In “The Business History Review”, Vol. 59, No. 4 (Invierno), Business in Latin America, p. 611.
(12) Basadre, Jorge. 1968-70. Historia de la República del Perú. Lima: Editorial Universitaria, sexta edición corregida y aumentada, vol. 8, p. 174.
(13) James, Marquis. 1993. Merchant Adventurer. The Story of W. R. Grace. Wilmington: SR Books, p. 135. Las cartas son de W. R. Grace & Co. a Grace Brothers & Co. (26 de enero de 1880) y de W. R. Grace al capitán de navío de la Armada Peruana Luis Germán Astete (28 de febrero de 1880).
(14) Bonilla Heraclio. 1980. Un siglo a la deriva: Ensayos sobre el Perú, Bolivia y la guerra. Lima, Instituto de Estudios Peruanos, pp. 188-189.
http://cavb.blogspot.com







29 comentarios
31 minutos
¿O sea que ya en esa época el gobierno se cagaba en Perú?
ESTE EPISODIO NO ES CORRECTO
Ya basta con esta campaña en contra de
Mariano Ignacio Prado quien fue como
presidente el gran gestor del primer gran
triunfo en la batalla de Tarapaca . El verdadero traidor es Nicolas de Pierola, topo
que saboteo las arcas fiscales con
reveliones; golpe de estado en pleno
conflicto cuando el rpesidente Prado
gestionaba personalmente la compra de armas en europa, sin saber que Inglaterra Alemania y Holanda tenian acuerdo con el mercenario chile para sabotaer cualquier acción peruana.
El traidor nicolas fue reclutado en chile
antes del guerra, fue quien facilito la
entrada de los ladrones rotos por el sur
de lima, contradiciendo a los estrategas
peruanos enviando el gran contingente de defensa al norte de lima.
renatto de donde sacas tanta basura? veo que estas tan picado por una derrota de hace 130 años que inventas fabulas para «alivianar» la derrota, todos los malos eran y son chilenos, de donde mierda sacaste que pierola fuer ecultado por chile?, muestra un libro por lo menos, osino me hace seguir creyendo que todo es una mera basura infantil chovinista
PIEROLA EL VERDERO TRAIDOR
En 1879 la partida de M. I. Prado a europa en su torpe decisión de acelerar la compra de una escuadara con su presencia, significó el momento preciso que buscaba Piérola para hacerse del poder y así al frente de una montonera entro en Lima, para derrocar al gobierno que estaba a cargo del vice presidente, general La Puerta, hombre entrado en años y de poco carácter, que no opuso mayor resistencia, además las tropas acantonadas en Lima, a través de sus jefes anunciaron que no se batirían contra peruanos en un momento tan difícil para el Perú, por lo que aceptaban el gobierno de Piérola, para no causar mas males a la nación. Apenas Piérola tomo las riendas del país, empezó un monstruoso plan contra su propio país, el Perú. Este hombre conocido como vanidoso, engreído y ego centrista, comenzó a dar los pasos par hundir a nuestro Perú, esta claro que todo lo que hizo, fue cumpliendo consignas de sus amigos chilenos, de quien el fue, siempre un especial huésped.
Lo primero que hizo, fue cortar todo apoyo y abastecimiento al ejercito del sur acantonado en Tacna, sitio donde se llevaría la segunda etapa de la guerra con Chile. Al Mando del ejercito del sur o de Tacna, como también se le llamaba, estaba el Contralmirante Lizardo Montero, hombre que había combatido y derrotado a Piérola años antes en una de la muchas revoluciones que este inicio. Por lo tanto lo tenia como enemigo político y sentía celos de el, porque si tenia éxito en la campaña del sur, podría ser bien visto por el pueblo peruano y podría arrebatarle la presidencia. Pensando así, de esa forma tan mezquina, condeno a estas fuerzas peruanas al mas absoluto abandono, en momentos en que se jugaba el destino del país.
Luego facilitó la entrada a Lima de los ladrones del sur con funestas decisiones sin el mas mínimo conocimiento e estrategia militar y lo mas peor aún contradiciendo a los generales peruanos. Como por ejemplo atacar a los chilenos en momentos claves. etc etc.
PIEROLA EL VERDERO TRAIDOR (II)
…, hombre que había combatido y derrotado a Piérola años antes en una de la muchas revoluciones que este inicio. Por lo tanto lo tenia como enemigo político y sentía celos de el, porque si tenia éxito en la campaña del sur, podría ser bien visto por el pueblo peruano y podría arrebatarle la presidencia. Pensando así, de esa forma tan mezquina, condeno a estas fuerzas peruanas al mas absoluto abandono, en momentos en que se jugaba el destino del país.
Cabe señalar que debido al golpe de estado de pierola, el gobierno perdió estabilidad juridica y las negociaciones que venía haciendo don Mariano Ignacio para adquirir una escuadra, se fueron al tacho…
bueno señores peruanos, eso les deja claro una cosa, el mayor enemigo de un peruano es otro peruano, quizas si no hubieran tenido tantos traidores el resultado seria otro, es algo parecido en los 70 con velasco y el intento d einvasion a chile que resulto en un golpe al mismo velasco, por eso peruanos nose preocupen de su enemigo, nosotros los chilenos, preocupense de los traidores que hay en sus filas
enano chileno .. para terminar
Perú nunca ha sido un pais agresor. Hemos tenido muchos conflictos no buscados por los peruanos. Pero la única deuda que esta perpetua en la memoria de todo peruano es con chile, por la única razón que no pelearon limpio y buscaron financiamiento foraneo. Preparense para cuando se tenga que saldar esa deuda….para entonces ahora si vamos a estar preparados como debe de ser y veran quien es quien.
renato, no logro entender como una guerra de hace 130 años genera tanto odio, dime una cosa, tu viviste la guerra? participaste en ella? eres veterano?, no lo creo, lo mejor vive tu vida, educate y deja de soñar con guerras , y sobre lo otro de «pelear limpio», no has entendido la concepcion chilena de la guerra, te recomiendo «el principe» de maquiavelo, «el arte de la guerra» de zun tzu «mein kampf» de hitler, escitos de portales, y entenderas que una guerra se gana como sea, el fin justifica los medios
QUE RETRASADO ERES .. ENANO CHILENO
Claro siempre vuelves a tu frase nacional delincuencial que es lo primero que te enseñan en tus escuelas mapuches: Por la razón o por la fuerza.. es lo que piensa todo delincuente cuando te va a robar con un arma de fuego.
Existen códigos de guerra, que son respetados por vencedores y vencidos.
perimero que todo, no existen escuelas mapuches, ni de ninguna otra etnia, lo otro la frase del escudo no habla de robo en ningun momento nose de donde sacas eso , proviene del latin «aut consiliis aut ense», por el consejo o la espada , habla de la dualidad del estado, la razon de la justicia y el poder de la espada o la fuerza para proteger al estado
esta bien hace 130anos de la guerra del pacifica peroahora chile nos quiere seguir robando parte de tacna y una porcion grande de nuestro mar no lo vamos a permitir si tiene que haber una guerra que haya uds chilenos dicen que los peruanos estamos todavia en el siglo 19 y que miremos a eurapa alemania francia o polonia donde hay paz y se olvidaron de todo rencor y odio bueno alemania le devolvio todos los territorio tanto a francia como a polonia devuelvan arica y tarapaca al peru y antofagasta a bolivia habra paz y estaremos en el siglo 21 si uds no lo hacen uds estaran en el siglo 19 chilenos son ustedes los que tienen la llave para que no haya mas rencores y odios entra nuestros pueblos miren a alemania le puede pasar lo mismo ejercito prusiano puras mentiras sin el apoyo de sus aliados ingleses y los americanos no son nada no te olvides
anonimo de abajo, tu pides algo imposible, loq pides es loq los judios hicieron con los palestinos, dijeron estas son nuestras tierras ancestrales, fuera de aqui, eso quieres? expulsar a miles de familias q llevan años de historia en un territorio?, crees que eso pasara en un dia y se olvidara?, ud los peruanos hablan sin medir sus palabras, es como si dijeran ya tacna pasa a ser chilena y todos sus habitantes se van, y sobre el ejemplo de alemani, ignorante si leyeras entenderias q alemania quedo bajo dominio sovietico y aliado despues d ela guerra, es ovbio q los ganadores tomaron su parte, imbecil
MEJOR CONTAR HASTA 10.
Armarse de paciencia, les recomiendo, porque estos endebles seres conocidos como peruanos, siguen siendo la mano de obra mas barata del mundo, y en Chile del Tricentenario vamos a seguir usando a esta raza de mal vivir.
Codigos de guerra
chilenos cobardes por naturaleza.
En el combate de Iquique mientras Grau, rescataba las maricuetas lloronas que se hundian en la esmeralda, por otro lado los maricas chilenos remataban a los sobrevivientes peruanos del encallado buque Independencia.
Los chilenos maricuetas no respetaron a los rendidos y simplemente los remataban con su conocido repase.
Mientras cualquier ejercito que se digne de gloria obtiene trofeos de guerra, por otro lado los envidiosos y muertos de hambre enanos del sur incendiaron y saquearon ciudades e instituciones como la universidad decana de america y la biblioteca nacional; cual asaltantes pedian cupos para no bombardear ciudades.
Esto no es invento.
Los cobardes pararon un poco la mano cuando la escuadra francesa al mando del diplomatico frances Petit Thoars les advirtió que si seguian con la barbarie, la escuadra francesa tomaría acción.
.
PERU, PAIS DE ASQUEROSAS RATAS.
.
En la guerra, unos arrancaron a esconderse en la sierra;
Otros, arrancaron al extranjero.
1) MARIANO IGNACIO PRADO.
Tiempos modernos
2) FUJIMORI arrancó a Japón
3) ALAN GARCUA, a París
.
Total, en Perú TODOS ARRANCAN cuando la cosa se pone color de hormiga.
.
PERU, PAIS DE RATAS ASQUEROSAS, COBARDES, HAY QUE EXTERMINARLOS CON MATARATA.
.
.
.
CHILE EL JUDAS DE AMÉRICA
EL ÚNICO CHILENO BUENO ES EL CHILENO MUERTO CON UN BALAZO EN SU CULEADA CABEZA Y ENVUELTO EN UNA BOLSA Ó EN UNA CAJA PARA BOTAR A LA BASURA, LADRONES DE PORQUERÍA
Mediocres.
No hay caso con estos peruanos ratas y amargados que hasta la no merecida independencia les tuvimos que inponer se merecian la patiadura que les dimos en 1879, y si siguen fastidiando los patiaremos mas y todos los maricas a las pirañas,tambien los flojos, mediocres osea casi todos y nos quedamos con Lima.
POBRES MARICAS CHILENAS
ESTE HUGO FELIPE, CHILENO MICROPENE, COMO TODOS LOS CHILENOS SUFREN DE DELIRIO DE POTENCIA PARA COMPENSAR ESA COSITA TAN CHICA QUE TIENEN, NO LODIGO YO LO DICEN LAS FOTOS DE SPENCER TUNICK, AHI DAN ASCO CHILENOS QUE PARECEN MUJERZUELAS CULONAS SIN PENE.
COMO BUENOS MARICAS SOLO SE ANIMAN CUANDO ESTAN EN SUPERIORIDAD DE ARMAS, PERO EN TARAPACA Y MARCAVALLE CORRIERON COMO MARICAS CON LOS BRAVOS PERUANOS EN PEORES CONDICIONES.
IGUAL CON PINOCHET SE KA.GARON DE MIEDO Y SALIERON LLORANDO AL PERU Y A OTROS PAISES A ESCONDERESE EN LUGAR DE BOTARLO. TODO CHILENO ES MARICA Y TRAIDOR.
La Historia
En mi opinión La historia relata hechos vergonzosos por parte de los chilenos, quienes están acostumbrados de apropiarse de lo que no les pertenece como lo hicieron en 1879 con Bolivia y Perú y con traicionar a los Argentinos en La guerra de las Malvinas, chupandole la ***** al Ejercito Inglés dejandolos usar su territorio para atacar a un pais hermano (Argentina), ahora quieren patentar el pisco, el suspiro Limeño y la papa a la Huancayina por que asi son, solo falta que quieran patentar mi pichula, un saludo para todos los hermanos latinos que no comparten la traición.
ESCORIA.
Escoria Peruana si no es por argentina y chile que les regalamos la Independencia hoy seguirian siendo los monos papiones, chupa corneta de america, en enero 20 de 1839 el general Manuel Bulnes con 4467 soldados chilenos y 800 peruanos reclutados en el momento nuevamente los ayudamos a salir adelante en contra de la confederacion Peru, Boliviana liderada por el mariscal Andres Santa Cruz con 6100 reclutas y se evito que el Gran Peru desapareciera del del Mapa,como ven le deven demasiado a Chilito, esta fue la batalla de Yungay,despues por traicioneros les sacamos la cresta en 1879 y para la proxima vez los desaparecemos del mapa , por tan maricones que son monos, llorones tengan un poco de verguenza.
cholo micky, se nota que no sabes nada d enada, eres un pendejo 15añero que sueña con america unidades y bla bla bla, primero que nada argentina estaba a punto d ela guerra con chile por el canal beagle, es obvio que no ayudas a tu enemigo cholo maricon, segundo deja d emasturbarte con el sueño bolivariano que es pura mierda, bolivar era un niño mimado de la aristocracia que junto a francisco d emirando deseaban conquistar toda america, que libertad es esa?, y sobre lo otro del pisco el suspiro, pendjeo imbecil, son negocios a si es el mundo imbecil, el dia en que dejen de masturbarse con sueños bolivarianos y buenas intenciones sera el dia en que peru sera una potencia
INEPTOS.
Sr. Cesar Vasquez Bazan. Segun su articulo usted tiene toda la razon, Mariano Ignacio Prado fue un Inepto, pero eso no fue el motivo principal de la rerrota de Peru contra Chile, lo que aqui prebalecio fue la ineptitud completa de los militares Peruanos y sus gobernantes, que no tenian ninguna estrategia clara, que finalmente los llevo a la derrota total.
um…………..
:s 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛
pesimo……………
:X :side: :s 🙂 😛 :unsure: :woohoo: 🙁 😯 🙁 🙁 🙁 🙁 👿 👿 👿 :confused:
fh
:pinch: :pinch: 👿 :kiss:
xxx
:s ❗ 😛 :unsure: :woohoo: :whistle: :X :side: 😛 🙂 :unsure: :unsure: :unsure:
😆 😆 😆 😆 😉 :whistle: :X
комментарий к этому посту
безопасная надувная площадка для детей
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia