—Fracaso diplomático del Perú por haber permitido que durante mucho tiempo Chile ejerza dominio en cuatro hectáreas de Tacna y mar correspondiente
—Chile no retuvo todo lo que usurpaba, pero eso de todos modos es ganancia para ellos
—Presión política de Chile y Colombia condicionó el fallo del día de hoy
—Perú debe pedir indemnización a Chile por toda la riqueza pesquera que robó en las aguas que nos devuelva
Favoreciendo la posición chilena, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en contradicción con su práctica habitual —de respetar el principio “la tierra domina al mar”—, ha fallado en el sentido de que la frontera marítima entre Chile y Perú no empieza en el punto Concordia —como corresponde por surgir de un tratado de límites— sino en el punto de intersección con la orilla del mar1 de la línea paralela unilateralmente trazada por Chile desde el hito N.o 1.
De allí, según la CIJ, siguiendo la orientación paralela la línea se prolonga 80 millas; y de este punto la línea va oblicuamente en dirección suroeste.
En estas condiciones, el Perú no obtiene todo lo que le corresponde; y, además, en el trecho de litoral de 256 m entre el punto Concordia y el punto de intersección de la paralela chilena (reconocida por la CIJ) el Perú queda sin mar («costa seca»).
¿Qué ha pasado?
Hay varios factores que se deben tener en cuenta; esto no es algo que surge de un momento a otro. Veamos.
1) Capitulación militar. Pese a que el tratado de 1929 fija en el punto Concordia el inicio de la línea fronteriza Perú-Chile, que va desde el altiplano colla hasta la orilla del mar, los sucesivos gobiernos decidieron dejar que Chile haga lo que quiera; y la fuerza armada, tan apta para tomar iniciativas dando golpes de estado o persiguiendo a compatriotas, nunca ejerció soberanía según lo que nos corresponde por el mencionado tratado. Es lógico que si de manera permanente los militares del Perú se han abstenido de ejercer soberanía en las cuatro hectáreas de Tacna y mar correspondiente, la CIJ haya considerado que Chile tiene la razón. En otras palabras: si los mismos militares peruanos no creen en la línea de frontera de 1929 y se niegan a defenderla, ¡menos la CIJ nos va a dar la razón!
2) Diplomacia obsecuente. En el campo de las Relaciones Exteriores, el Perú nunca se ha caracterizado por tener una posición firme, lo cual significa dejar en claro que la alteración de límites o la transgresión de nuestra soberanía se va a responder mediante la fuerza armada. En lugar de eso hemos mantenido bien alimentados y vestidos a una serie de diplomáticos pusilánimes cuya mayor aspiración parece ser que los chilenos les den un certificado de buena conducta. La larga sucesión de acciones favorables a Chile que ha emprendido la argolla de diplomáticos corruptos se inicia con el ocultamiento de documentos complementarios del tratado de 19292, y se corona con la radical decisión (dictada por Chile) de no incluir el injusto histórico en la demanda cuyo fallo acabamos de conocer. La consecuencia de esto es que la presentación de una demanda sin contextualización histórica ha permitido que Chile se haya salvado de que los jueces vean la ficha policial de un país ratero y terrorista como Chile.
3) Presión política contar la CIJ. No es cierto que la CIJ sea un organismo enteramente libre de injerencias políticas. Recordemos que al presentarse la demanda en 2008, Chile abiertamente amenazaba —y amenaza— con el empleo de la fuerza contra el Perú, y como si eso fuera poco, el agente chileno ante la CIJ, Alberto van Klaveren, exigió que la CIJ rechazara la demanda peruana. A la permanente presión chilena añadamos la conducta de Colombia, de abierto rechazo al fallo de noviembre de 2012 en su diferendo con Nicaragua. Entonces la CIJ no ha querido verse ante un desacato chileno que terminaría deteriorando la autoridad de esta corte internacional. Han jugado en pared Colombia y Chile, para debilitar la toma de decisiones de la CIJ.
4) Con el dueño del circo, no con el payaso. También ha pesado la humilde subordinación de Perú en la Alianza del Pacífico, socio débil y sumiso ante los presionadores Colombia y Chile. Internacionalmente se ve al Perú como sirviente o escudero de Chile, por ejemplo cuando el canciller Rafael Roncagliolo decía que el Perú y Chile “juntos” debían llevar su voz al Consejo de Seguridad de la ONU. Ah, ¿”juntos”…? ¡Cuidado que el Perú ya tiene poses de igualado al creer que puede hacer las cosas “juntos” con Chile; la verdad es que Chile las decide y hace, y el Perú solamente secunda! A este respecto es inolvidable (y muy mal precedente) que el Perú enviase a Haití un destacamento de militares para fuerzas de pacificación, sabiendo que allí estaba Chile3.
Objetivos de Chile
Los inalterables propósitos de Chile de robar tierra y mar y vivir a costa del Perú entran ahora en una nueva etapa. Tras conocerse el fallo de la CIJ Chile quiere:
1) Demorar la ejecución del fallo, lo cual parte de la seguridad que tiene el enemigo de que la fuerza armada no los expulsará de la zona usurpada.
2) Con la demora, aceptada por un Perú sumiso y corrupto, asegurarse de seguir robando los recursos pesqueros del Perú. Para ello Chile parte de dos supuestos: a) la marina de guerra del Perú tolerará la incursión de naves pesqueras; b) utilización de empresas pesqueras mixtas chileno-peruanas, para pescar en mar peruano, para lo cual, según espera Chile por la plata que distribuye, el gobierno peruano violará la Constitución4.
Factor tiempo: Bachelet será la que se burle del Perú
Los sobornos que en el Perú reparte Chile con la intención de no ejecutar de manera inmediata el fallo buscan doblegar voluntades, cansar y debilitar a quienes defienden los intereses del Perú y finalmente imponer su voluntad de robo.
Tenemos amarga experiencia de las dilaciones e incumplimientos de los tratados de Ancón y de 1929, demoras que invariablemente significaron pérdida para el Perú. No dejemos que esto se repita, y entendamos que cualquier postergación nos estará diciendo a las claras que allí Chile soltó su coima.
Además, echando sombras sobre la firmeza y la moral de los sumisos políticos y diplomáticos peruanos, hoy, tras escuchar el fallo de la CIJ, la presidenta electa Michelle Bachelet ha dicho “trabajaré para que la sentencia sea implementada de manera gradual y concertada entre ambos países, velando por los legítimos intereses de Chile”. Esto significa que Sebastián Piñera en febrero y marzo no va a permitir que el Perú haga nada, y será recién Michelle Bachelet quien inicie la mecida por la cual los chilenos han pagado abundante dinero para que en el Perú la acepten.
Solamente el ejercicio de soberanía con el componente militar nos pondrá a salvo de nuevos robos y agresiones de Chile.
——————
1 Aunque los fallos de la CIJ son irreversibles, sí se puede pedir aclaración sobre algún punto. Y eso es lo que debe hacerse respecto de la no aplicación del principio “la tierra domina al mar”; que nos diga la CIJ cuál es el fundamento en el derecho internacional para haberse apartado de esa pauta. El embajador Rodríguez MacKay señaló que la CIJ nunca había fijado frontera marítima a partir de un punto situado tierra adentro, como el hito N.o 1. Pero ahora lo ha hecho en favor de Chile.
2 Los chilenos hicieron planos para entregar al Perú un dique, un muelle y la aduana. Pero diplomáticos peruanos corruptos ocultaron toda la documentación, para que nuestro país no pudiese exigir a Chile el cumplimiento de lo pactado. Solo 70 años después el embajador Félix Calderón encuentra todo lo ocultado, pero no pasó nada.
3 Esta vergonzosa situación para los peruanos se produjo cuando tomó el mando el ratero chileno Eduardo Aldunate Hermann. Esto permitió a Chile demostrar a todo el mundo que sus fieles escuderos son los militares del país al que derrotó y humilló en la guerra.
4 El artículo 71.o de la actual Constitución dice que en zonas de frontera, hasta los 50 kilómetros: “los extranjeros no pueden adquirir ni poseer, por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad”. Evidentemente, esto deja fuera de juego a los chilenos, que están moviendo sus influencias con empresarios corruptos.
|
No ganamos nada, apenas se recupera algo Los diplomáticos traidores, los políticos venales y los empresarios corruptos dicen que el fallo de la CIJ ha permitido al Perú “ganar” algo. Eso es totalmente falso; recuperar apenas una parte de lo usurpado no es ganar, es simplemente rescatar algo perdido a manos del enemigo chileno porque los militares peruanos nunca defendieron ni defienden la línea de frontera de 1929. Añadamos que la mejor zona de pesca de Tacna ha pasado a poder de Chile (“carne para Chile, huesos para el Perú”). Emitida la sentencia, en este momento Chile continúa en las cuatro hectáreas del triángulo terrestre de Tacna. ¿Qué esperan los militares peruanos parea sacar a balazos a los rateros chilenos? ¿Tienen miedo? |
Artículos relacionados
Presencia militar peruana es indispensable en el Sur para asegurar ejecución inmediata del fallo de la CIJ
Chile se burla de tratados internacionales que no le convienen
Tratado de Paucarpata
La contumaz felonía de Chile, país violador de los tratados internacionales
La Haya: Piñera dice que Humala “sabe muy bien” que fallo no se podrá cumplir de inmediato
Pese a las usurpaciones cometidas por Chile, Humala busca avanzar relaciones con enemigo del sur en lugar de optar por países civilizados
Chile no se retirará del mar peruano ni permitirá que peruanos pesquen en nuestro mar
¡Chile nunca hizo un armisticio!
Eda Rivas dice que fallo no afectará límite terrestre con Chile pero oculta que chilenos usurpan cuatro hectáreas
Chile moviliza barcos a la frontera y realiza ejercicios navales
Sindicato chileno espera cerrar frontera peruana ante fallo en La Haya adverso a Chile
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
La Haya: Perú perdió mar de Tacna por traición de Pérez de Cuéllar
59 comentarios
fallo
Como puedes ver peruanos .. y los que escriben acá , que sus tesis y reclamos no tienen fundamentos.. Chile tiene la razón… y el pedazo de mar que les dieron les dá un sabor de premio consuelo. 😛
NEGOCIACION
Amigos peruanos, seamos políticos confiables; mañana deberemos entregar una cierta suma de dinero en dolar americano al sr. Ollanta Humala, porque demostró ser un hombre de paz, lo ha demostrado durante todo su gobierno……y con todo eso se nos hace imposible reconocer su amor a la paz….. son, exactamente, us$400.000.
Parte del robo pero ahi viene Bolivia y Argentina que lo dejaran como siempre han sido una tripa seca
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
CHILE TRIPA SECA
TENEMOS QUE IR A LA GUERRA, AHORA
Mis cholitos, he estudiado conscientemente el fallo de La Haya, y he llegado a la conclusión que no podemos aceptarlo. Tacna ha quedado botada, huérfana,sin mar y sin nuestros pescadores……yo los llamo responsablemente a empuñar las armas y reconquistar todo nuestro territorio, carajo.
Ahora, no se si tendremos pantalones, porque lo chilenitos son más valientes que nosotros, no?
compañeras y compañeros
Chile no es el enemgo. El enemigo es la pobreza, el atraso y la ignorancia.
La prensa
Han visto Uds la prensa chilena hablando las barbaridades que se comentan aqui ?
Cuantos años de periodismo en quizás qué facultad han parido esta clase de periodismo ?
parace periodistas de pantaleon pantoja
Pero mis cholis, mis perritas calientes….estoy abismado…….jamás creí que la maldita corte le diera la razón a los del sur,….. más tendremos que respetarlo porque sino, los sureños, esos pencotes ricos y fuertotes… pero además traicioneros, capaz que nos ganen nuevamente.
Así se resolverá este tema a su debido tiempo.
El gobierno peruano indica, por su parte, que este fallo es exclusivamente marítimo y no influye en la frontera terrestre. El presidente Humala insistió ayer que esa frontera está demarcada a partir del punto señalado por Perú. Esta controversia fronteriza por 3,7 hectáreas de terreno costero ha quedado pendiente.
Chivato chileno los chilenos son ta********nnnnnn
Pero ta********n valientes
Que hasta hoy 2014 sigue regalando territorio a la ARGENTINA
EL JUEZ DE LA HAYA NO PUEDE METERSE A DESCALIFICAR NI NEGAR EL TRATADO DE LÍMITES TERRESTRES CELEBRADOS EN LIMA en 1929. DONDE SE DIO COMO INICIO DE FRONTERA MARÍTIMA PUNTO DE LA CONCORDIA. EL TRIÁNGULO DE TACNA ES UN TEMA PENDIENTE COMO DICE OLLANTA. SOBRE LOS LIMITES TERRESTRES EL ÚNICO QUE PUEDE OPINAR ES EL ÁRBITRO, ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.
Ni Justo ni Salomónico, Lescivo para el Perú
LA ANTAGÓNICA "CLASE POLITICA" EN COMPLICIDAD CON LA TAMBIEN ANTAGÓNICA "CLASE EMPRESARIAL" Y EL HISTÓRICAMENTE COBARDE EJÉRCITO PERUANO, CELEBRAN UNA COMPLETA DERROTA, HACIENDONOS CREER UNA VEZ MÁS QUE HEMOS GANADO, CUAL CONSUELO DE TONTOS Y COBARDES. CHILE ´POR EL CONTRARIO GANÓ TERRITORIO MARINO SÓLO CON LICENCIAS DE NAVEGACIÓN EMITIDAS POR EL PERÚ, POSESIÓN ARBITRARIA Y LA PREPOTENCIA.
SU CAJA DE RESONACIA, QUE ES LA PRENSA Y LOS "EMINENTES PERIODISTA", SE ENCARGAN DE HACERNOS CREER QUE GANAMOS Y DEBEMOS ESTAR ORGULLOSOS DE NUESTRA CLASE POLITICA, EMPREARIAL, MILITAR, ASÍ COMO SU DIPLOMACIA.
"EL PERÚ, VUELVE A PEDER UNA VEZ MÁS TERRITORIO MARINO".
A LOS VERDADEROS PERUANOS NOS DUELE EN EL ALMA, Y LOS SICARIOS DEL EMPRESARIADO COMO ES LA PRENSA, NOS LLAMAN PESIMISTAS, POBRES TONTOS CONVENIDOS QUE NO TIENEN AUTONOMÍA PROPIA, SÓLO HABLAN POR QUE LES DAN UN MISERABLE SUELDO, CON ESA ESCORIA DE GENTE NUNCA SEREMOS DIGNOS.
El agente peruano ante La Haya, Allan Wagner, aclaró que la sentencia emitida hoy por el tribunal sobre el diferendo marítimo con Chile no menciona la existencia de un “triángulo terrestre” en la frontera, desmintiendo así al presidente del país sureño, Sebastián Piñera.
El mandatario chileno había manifestado que la delimitación marítima impuesta por la Corte “ratifica” su “dominio sobre el triángulo terrestre”, que tiene una extensión de casi 38 mil metros cuadrados.
Para Piñera, el hecho que La Corte de La Haya trazara el límite marítimo desde el Hito N° 1, ubicado a unos 267 metros de la orilla, desde el punto Concordia, determina que la línea horizontal que se desprende desde allí y alcanza el litoral para adentrarse en el mar también delimita la frontera terrestre.
Sin embargo, el presidente Ollanta Humala precisó que el fallo “no prejuzga ni afecta la intangibilidad de la frontera terrestre”.
Ante ello, Allan Wagner explicó que la Corte de La Haya se ha pronunciado respecto a un tema de delimitación marítima y no sobre una cuestión terrestre.
Les guste o no, el limite reconocido es el HITO 1, ¿o creen que el triangulo de Tacna es territorio peruano con mar territorial chileno? :woohoo: :woohoo: lloraron y gritaron al cielo que "el fallo de acata", Tacna quedo sin mar, de definió el HITO 1 como parámetro internacional y le plantearon a Perú mejorar su legislación, Ahora Chile sentará a Perú a firmar que NO QUEDAN NINGÚN TEMA PENDIENTE, tendrán que adherirse a la CONVEMAR, y su nuevo territorio ganado pasará a ser zona económica exclusiva de Perú con libre transito para Chile :woohoo: :woohoo: :woohoo:
la verdad parece que a nuestros vecinos les salio el tiro por la culata jajajaj. la verdad la haya nombra el hito uno. tal como lo decia mi hijo jajaja. eso neseña en la vida hacer cauto. aqui hay un dicho muy feo que dice nunca hay que lim… antes de ir al baño. por el lado peruano era todo triunfo y se dio lo que reclamaba mi hijo. que sera de el seguro esta muy amargado. hijo la vida sigue. ganamos todos ustedes como 50 mil km de mar. felicidades.
Seamos precisos:
No es como se le dice aquí "fracaso diplomático", sino un fracaso jurídico.
Perú decidió unilateralmente recurrir a La Haya, esgrimiendo principios jurídicos que fueron desestimados en su totalidad por el mismo tribunal que eligieron.
Los tres principios supuestamente jurídicos argumentados fueron :
1._ El punto de partida de la frontera marítima fue confirmada en el Hito 1,
2._Se Rechaza la pretensión peruana confirmándose la existencia de un tratado
3._ sé confirma el paralelo como límite
En resumen, Perú perdió en cada uno de los puntos argumentados.
Sólo se le otorgó una porción de mar en función de un argumento que Perú nunca sustentó, esto es, a partir de las 80 millas, incluso contradiciendo la propia postura peruana que defiende el principio de las 20 0 millas.
Esto último fue lo único que no tuvo sustento jurídico y sólo se explica como una compensación para que no vuelvan a la casa con las manos vacías.
HASTA ABURRIR LA CORTE DIJO INFINITAS VECES NO HAY TRATADO, NO HAY TRATADO, NO HAY TRATADO …
PERO CHILE EL EXPANSIONISTA YA SE HABIA AUTOTRAZADO LA LINEA HORIZONTAL, NO LE BASTÓ TARAPACA Y ARICA GANADO EN COMPLICIDAD CON INGLATERRA, SINO QUE AHORA TAMBIEN SE ACERCO AL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU(INGLATERRA, EEUU) TALVEZ BUSCANDO PROPUESTA DE SUS ALIADOS.
PERO POR LA SITUACION MUNDIAL ACTUAL NI SIQUIERA SUS ALIADOS ESTAN SEGUROS PORQUE ACTUALMENTE YA NO HAY CONFIANZA ENTRE LAS POTENCIAS Y NUEVAS POTENCIAS, SOLO HAY HIPOCRESIA, HIPOCRESIA Y HIPOCRESIA.
A LOS DIPLOMATICOS PERUANOS, CUANDO VAN HA APRENDER QUE MIENTRAS EXISTA ESTE MUNDO CHILE JAMAS VA HA CAMBIAR, SIEMPRE HABRÁ UNA CARA AMABLE EN SU PRESIDENTE DE TURNO, MIENTRAS PODERES OCULTOS PARALELOS MAQUINAN EXPANSIÓN(MILITARES, ETC.), LUEGO LES GUSTA A SU PRESIDENTE Y PUEBLO CHILENO OTRA VEZ SENTIR LA RAZON FICTICIA MAQUINADA.
Como han afirmado permanente aquí :
La aplicación debe ser inmediata, es decir, deben modificar inmediatamente su porquería de legislación para ajustarse a la convención de los derechos del mar, en virtud de la cual se les otorgó el premio de consuelo. Esta es la instrucción precisa que el tribunal les dió.
Y rápido por favor que nos está quedando poca paciencia.
Claramente el cholerío perdió su demanda; querían cambiar el Hito 1….cagarón; querían cambiar la línea de frontera marítima….cagarón; querían mar para tacna…cagarón; querían reconquistar territorios….cagarón, porque ahora tienen clarito los límites, pero además, ahora nos pertenecen por completo,….serán nuestros eternamente 😀 😛 😛 😛
LA CORTE DE LA HAYA FUE MUY CLARA…
EL LIMITE PARTE EN EL HITO 1 POR LO TANTO LAS 4 HECTAREAS SON Y SIEMPRE FUERON CHILENAS
EL FALLO SE ACATA Y PUNTO!!
Un triunfo moral para los cholos cara de cuyes. Ese mar no lo pueden ver ni ocupar, además la Armada chola no podrá resguardar por estar tan lejos de la costa. Ningún cholo podrá conocer esas aguas ( sólo existirá en sus enfermas mentes)
Hoy mismo los empresarios chilenos van trasladarse a perú para seguir explotándolo. Hasta el mismo Ollanta está de acuerdo en ello.
Ahorren plata y compren un bote inflable para ir a ver su mar, cholos hijos eh la gran phuta.
Esta es la última que le aguantamos, con este show que montaron , los chilenos despertaron y los ven como mil veces como más indeseables,y enemistosos que antes . A la próxima estupidez, embuste o provocación , vamos a sacar al ejército, los destruíremos y los haremos desaparecer de la faz de la tierra.
ya me limpiaron el trianguglo de Tacna mis estimados indios peruanos para que papa chile tome posesión jajajaja
chilindio marcelo cara de cututu cuy
Calla ratero de mierda!Hijo de las cien mil putas reculiadas chileindias! muerte a chile es la voz en Peru!
Notese lo que pide este portal:
"Perú debe pedir indemnización a Chile por toda la riqueza pesquera que robó en las aguas que nos devuelva"
:woohoo: :woohoo: :woohoo: luego los indemnizaremos con 2 tiburones muertos, 5 manchas de petroleo y 3 neumáticos. Toda la riqueza de la zona quedo en territorio chileno 😀 😀 😀
EL ACOSTUMBRADO CONFORMISMO DE PERU
… HASTA CUANDO SEGUIREMOS SIENDO UN PAIS QUE ESTA REPRESENTADOS POR UN PUÑADO DE MEDIOCRES QUE LO UNICO QUE HACEN ES ENGAÑAR AL PERU CONFORMANDOSE, ENGAÑANDO A SU GENTE.
POR ESO INVOCO A TODOS LOS PERUANOS SOBRE TODO A LOS JOVENES COMO YO QUE DEBEMOS CAMBIAR LA LAMENTABLE REALIDAD EN QUE VIVIMOS Y COMO LO HAREMOS… LO HAREMOS ESTUDIANDO, SUPERANDONOS PARA ASI SER MEJORES MAÑANA, Y NO SER UN PUÑAO DE IGNORANTES CONFORMISTAS. SEAMOS MEJORES QUE ESOS RATEROS, CONCHUDOS CHILENOS.
CONVENCION DEL MAR
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
CONVENCION DEL MAR
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
CONVENSION DEL MAR
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
CONVENCION DEL MAR
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
COBARDE Y REGALON
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS
****************************** ****************************** **********
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
9a ENTREGA: 50.000 KMS2 DE MAR AL PERU (
10a entrega Campos de Hielo Sur.
11a entrega territorial a Bolivia
12a devolución a Tacna del triángulo terrestre
ESA ES TU KARMA CHILE …
Los chilenos que entran acá son huevones o la droga los tiene taponeados????el triángulo terrestre no se toco ni se toca, el hito 1 fue solo referencia para fines marítimos. La Haya no puede interferir en ese tratado terrestre.
Ya arreglaremos en un futuro cercano con USA y re confirmar el tratado de Lima 1929, que el límite terrestre el el Punto de la Concordia.
Y ahora son 50.000 km2 los que perdimos, jajajaja, anda a ver bien un mapa, ahora resulta que esos 27.800 km2 del triangulo de externo eran antes de Chile 😀 😀 😀
Pónganse de acuerdo por favor, diles lo mismo a los habitantes de Tacna que todavía lloran, diles que ganaron 24 mil, 50 mil o 100 mil km2 en una zona del mar a la que nunca podrán ir a pescar, que no tiene recursos y que será de libre transito para Chile cuando ingresen a la CONVEMAR 😀 😀 😀
Convence a los peruanos de Tacna que el "Triangulo de Tacna" es territorio peruano pero que tiene mar territorial chileno :woohoo: :woohoo: :woohoo: que ridículo jajajaja.
cholitos sin MUNDIAL Y SIN MAR PEEEE JAJAJA
Estos indiecitos peruanos son tan comicos , con sus debiles pulsaciones pseudonacionaistas, cholos sigan con su lloriqueo de cholos maricones, de tanta coca que chupan estos indios orcos quemaron su medio neurona :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😛 😛 😀 😀 😀
peru es un MOJON los peruanos unos indios de mierd
cholos NI SIQUIERON FLOODEANDO PUDIERON VENCERNOS P**********************************************************************
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
peru es un mojon
y los peruanos unos indios culiados inferiores
peeee :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😛 😀 😀
peru Mojon peruanos indios de Mierda
Les guste o no, el limite reconocido es el HITO 1, ¿o creen que el triangulo de Tacna es territorio peruano con mar territorial chileno? :woohoo::woohoo: lloraron y gritaron al cielo que "el fallo de acata", Tacna quedo sin mar, de definió el HITO 1 como parámetro internacional y le plantearon a Perú mejorar su legislación, Ahora Chile sentará a Perú a firmar que NO QUEDAN NINGÚN TEMA PENDIENTE, tendrán que adherirse a la CONVEMAR, y su nuevo territorio ganado pasará a ser zona económica exclusiva de Perú con libre transito para Chile :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😛 😀 😀 😀
:woohoo: :woohoo: :woohoo: El triangulo de Tacna es un territorio costero peruano pero con MAR TERRITORIAL CHILENO :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: no se la creen ni Humala ni los propios peruanos 😀 😀 😀 😀 no sirve de argumento ni para "Laura en América" 😀 😀 😀 😀
La corte lo dijo, HITO 1, HITO 1, HITO 1 y el más con riquezas para Chile 😀 😀 😀 😀
Carlos
Para ser franco, el tema del triangulo terrestre es interesante desde el punto de vista jurídico. Por mi personalmente, que el Perú se quede con el, despues de todo es tan solo una inutil e infima superficie (0,035Km²) de arena que para nada sirve y ahora que no tiene ni agua, ni siquiere sirve para hacer ahí un playa, a lo sumo para asolearse y con marea alta mojarse los pies. Lo importante para nosotros es que la corte decidió que el límite marítimo, es el paralelo que pasa por el hito N°1. La superficie de este triángulo equivale 0,000003% de la superficie del Perú y al 0,000004% de la superficie de Chile, imagínate lo que diría la opinión mundial cuando se sepa, que por eso chilenos y peruanos se agarraron a tiros como propone el ridiculo redactor en el cuandro final. Nos tratarían a todos de subdesarrollados y enfermos mentales.
Bueno ya es hora de desalojar ese triangulo terrestre usurpado por Chile,la mentira dicha pro MERCADER Piñera de triangulo es refutada, la corte dijo qu e limite terrestre termina en concordia ,y limite maritimo parte de hito 1 por ser con coordenadas , a ver si los perros militares chilenjos se salen, serian muertes tontas. QUE SE EJECUTE LA SENTENCIA YA!!!
LA perrita CHANCHELET ya dice que solo cumpliran de acuerdo a convenios LENTA Y GRADUALMENTE,estan MECIENDO, habra que presionar y comprar nmas antibuques y misileras ,si quieren muertes los tendran.Asi ocmo argentina los boto de laguna del desierto en 1965 y del beagle 1979.
LA CORTE DE LA HAYA FUE MUY CLARA…
EL LIMITE PARTE EN EL HITO 1 POR LO TANTO LAS 4 HECTAREAS SON Y SIEMPRE FUERON CHILENAS
EL FALLO SE ACATA Y PUNTO!!
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion fronteriza, Peru debera cambiar su constitucion y leyes y firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
LA ANCHOVETA ES UNA BIOMASA COMPARTIDA
LA ANCHOVETA MIGRA DESDE PERÚ A CHILE
PERÚ PESCA DESDE LA MILLA 7
CHILE DEPREDADOR DESDE LA MILLA 1
CON LAS LEYES PERUANAS DE PESCA LA BIOMASA DE ANCHOVETA
VA DIRECTAMENTE A CHILE
LO QUE NO NOS DIO LA HAYA
NOS LO DEBE DE DAR LAS LEYES PERUANAS SOBRE NUESTRO MAR Y SOBRE NUESTROS RECURSOS
——-CAMBIEN LAS LEYES DE PESCA———–
NO MAS BENEFICIOS PARA CHILE
:angry:
LA ANCHOVETA ES UNA BIOMASA COMPARTIDA
LA ANCHOVETA MIGRA DESDE PERÚ A CHILE
PERÚ PESCA DESDE LA MILLA 7
CHILE DEPREDADOR DESDE LA MILLA 1
CON LAS LEYES PERUANAS DE PESCA LA BIOMASA DE ANCHOVETA
VA DIRECTAMENTE A CHILE
LO QUE NO NOS DIO LA HAYA
NOS LO DEBE DE DAR LAS LEYES PERUANAS SOBRE NUESTRO MAR Y SOBRE NUESTROS RECURSOS
——-CAMBIEN LAS LEYES DE PESCA———–
NO MAS BENEFICIOS PARA CHILE
:angry:
¿ y donde esta el indio renegado de buena onda?. llora como niña de rabia porque chile perdio el mar en disputa jajajajajajajaja
Obvio que nos molestamos por perder algo, pero no lloramos por perder agua con sal, nos quedamos prácticamente el 100% de la biomasa y recursos explotables de la zona, zona de trabajo para grandes empresarios y pescadores artesanales, ahhh y nos confirmaron que el limite es el HITO 1, nos olvidaremos el viernes del trago amargo, sin embargo los Tacneños seguiran viendo toda su vida y desde sus costas el MAR CHILENO, tendrán que desprenderse de su precario dinero para pagarnos multas por entrar. 😀 😀 😀
Cholos eternos perdedores y humillados en guerras por todos sus vecinos, entiendan de una vez por todas : para que tengan una victoria real sobre Chile, y no como los marhicones que andan en La Haya sollozando con gallinas cluecas , deben invadir Santiago y poner su inmunda bandera en La Moneda.
Entiendan, una victoria real es vencer a Chile en guerra. Cualquier situación distinta a esa, no deja de ser un eterno llanto cholo de envidia.
Saludos y suerte en la pesca en el Triángulo Cholo de las Bermudas.
PARA QUE SE ENTEREN LOS PERU-ASNOS , AYER GANARON 55.000 KILÓMETROS CUADRADOS DE SOBERANÍA MARÍTIMA SEGUN SU CONSTITUCIÓN , PERO ES OBLIGACIÓN INTERNACIONAL PARA LA ENTREGA DE ESE TERRITORIO MARÍTIMO , QUE PERU SE SUSCRIBA A LA CONVENCIÓN DEL MAR , TIENEN QUE MODIFICAR SU CONSTITUCIÓN , PERO EN EL PRECISO . MOMENTO QUE FIRMEN EL DOCUMENTO DE LA CONVENCIÓN DEL MAR , PERÚ PERDERÁ 55.000 KILÓMETROS CUADRADOS DE TERRITORIO MARÍTIMO Y SE QUEDARÉ CON 55 MIL KILOMETROS DE MAR DE ZONA EXCLUSIVA NA DAMAS , POBRES PERU-ASNOS , COMO LES METIERON EL DEDO EN LA BOCA JAJAJAJA
muerdan el polvo de la derrota cholos
Ahora estamos esperando lo que los peruanos siempre dijeron…EL FALLO SE ACATA… entonces cholo.. estamos esperando que lo firmes con clausula incluida que dice NO HAY NINGUN TIPO DE TEMAS PENDIENTES CON CHILE… firma calladito peruano y sepulta para siempre tus aspiraciones de recuperar tarapacà… vamos cholo.. firma …te paso la pluma 😀 😛
E.D.CH.S.V.J.V. ignorante
Acaso jueces de La Haya han escrito que se tieen que cumplir CONVEMAR para adecuarlo? simplemente se traza linea ,y despúes 45 grados suroeste tan facil que en google maps y google earth ya la trace 80 millas desde punto de proyecccionde hito 1 y LA FRONTERA TERESTRE en punto 266 concordia. tomas punto de referencia y en situ con GPS, ignorante lean acta de acuerdo de 1929 DONDE NOS ROBARON ARICA, punto concordia en el mar BAJMAR es fin de fronttera terrestre y el hito 1 es d referencia 180 metros adentro para evitar oleaje,brisaas.
hijo aqui estoy, la verdad estoy llorando pero de la risa jajajaja. la verdad perdimos algo que no nos interesa. los felicito por su triunfo. pero la verdad terminamos tranquilos seria injusto que nos dieran todo. y la verdad lo que nos quitaron es lo menos dloroso. asi que estamos tranquilos. hoy trabaje como todos los dias y mañana tambien trabajo como todos los dias. en todo caso si lees los comentarios de muchos peruanos perdieron. pero hijo para mi lo mejor todos quedamos contentos. y espero que ustedes tambien. lo mejor es que ahora no tenemos nada pendiente con peru a vivir tranquilos. y a progresasr. un abrazo.
Cholos maricones,cobardes y humillados por todos, dejen de comer yuca con sal y ahorren para comprar combustible para que vayan después de las 80 millas a pescar un pez espada, una vez que lo capturen metanse la punta del pescado en el Culo…..
Si los peruanos tanto nos odian (como se desprende de estas opiniones) ¿Por que vienen a mi Pais fingiendo una humildad que no es tal? Cuando tenga que contratar a otro peruano, lo voy a pensar dos veces. A mi nana peruana le voy a mantener el trabajo ya que me gusta mucho los mamones que me hace, probrecita necesita los pesitos para mantener un cholito que dejo al cuidado de su madre. En cuanto al triangulo, me da lo mismo.
Este periodista que tanto odio desprenden sus palabras deberia revisar su arbol genealogico, ya que podria tener sangre chilena en sus venas, recuerde que nuestros gallardos soldados llegaron hasta Lima y tomaron indiecitas para calmar sus ganas. Asi que señor periodista pe, piense bien lo que dice ya que puede estar incitando a matar a un pariente.
aproposito cuantos de eston rotos resentidos podrian ser los hijos abandonados de badani,, el tio que en los 80 se levanto cientos de rotas que quedaron preñadas y hacian cola por una noche con el peruano jeje los periodicos y la prensa chilena y esxtranjera de la eppoca difundieron lo que los chilenos con verguenza tuvieron qe soportar,, esa es la diferncia entre unas historias y cuentos de hace 140 años y lo que tuvieron que comerse los rotos hace 30 años.. fijate tu .. saludos chantas ..desde paracas te saluda un hermanito perucho …. GOZALO..
Y QUIEN A DICHOE QUE VAMOS AFIRMAR LA CONVEMAR??? JAJAJAJAJAJA ROTO SONSO ESTAS DELIRANDO..JAJAJA