El prolongado cortejo de Chile a Ecuador conducente a lograr la intervención de Ecuador como parte en el litigio Chile-Perú, que ha incluido traspaso de material militar, entre otras cosas, finalmente ha resultado infructífero para los chilenos.
Para este señor las líneas costeras de la colindancia Ecuador-Perú tienen las mismas características que en el sector Perú-Chile; para él no hay entrantes ni salientes, ni islas ni variaciones de ángulo. Aunque parezca mentira, los chilenos han elegido un presidente que no sabe ni interpretar un mapa.
Poniendo las cosas en su exacta dimensión, el canciller ecuatoriano ha dicho que la presentación de la carta náutica es nada más una formalidad… ¡ni por asomo menciona la posibilidad de que Ecuador solicite ser parte en el litigio Perú-Chile, que era el objetivo de la cancillería chilena!
Con su conducta neutral, Ecuador saca provecho de todo y de todos: de Chile obtiene asesoría militar, armas y zalamería; y del Perú, la confirmación de que no hay ningún reclamo por delimitación marítima y la continuidad de proyectos de desarrollo binacional conjunto Ecuador-Perú, como carreteras, puentes, proyecto de irrigación Puyango-Tumbes, intercambio de electricidad, distensión militar*, etc.
Leemos en El Comercio de este9 de marzo:
Revuelo diplomático por entrega de carta náutica del Ecuador
Polémica | 17:07 – miércoles 09/03/2011
Hoy el presidente de Chile, Sebastián Piñera dijo que es “poco comprensible” la posición de Perú de reclamar su límite sobre el océano Pacífico con Chile y aceptar el límite con Ecuador, siendo que, subrayó, ambos están delimitados por los mismos acuerdos.
Es “poco explicable y poco compresible” que Perú otorgue validez a su delimitación marítima con Ecuador y no a la de Chile, en circunstancias que ambas quedaron delimitadas por los mismos acuerdos, afirmó Piñera.
“Nos parece poco explicable y poco comprensible que Perú pretenda aplicar de una forma los tratados con Chile y de otra con Ecuador”, sostuvo el mandatario a medios chilenos, al finalizar una visita de Estado a España.
Piñera se refirió así a la decisión de Ecuador de enviar a la ONU su Carta Náutica, en la que delimita su frontera marítima con Perú en base a tratados firmados en 1952 y 1954, los que también fueron suscritos por Chile.
Perú le ha dado validez a esa delimitación, pero demandó a Chile en 2008 ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya al estimar que en este caso la frontera no quedó fijada.
La decisión de Ecuador “ratifica lo que ha sido una posición permanente, tanto de Ecuador como de Chile, que los tratados del 52 y del 54 fijaron los límites marítimos entre Chile y Perú, y entre Perú y Ecuador. Y, por lo tanto, en esta materia, Ecuador y Chile mantienen una posición firme, clara, coherente”, agregó Piñera.
El canciller ecuatoriano Ricardo Patiño afirmó que la presentación de la carta náutica no significa que su país participará en el diferendo marítimo y precisó esta acción “es una formalidad”.
El presidente peruano, Alan García Pérez dejó en claro en la víspera que Perú no tiene ningún problema limítrofe pendiente con Ecuador, al comentar la presentación de la citada carta náutica.
* Al disminuir en ambos lados de la frontera la presencia excesiva de militares, tanto Perú como Ecuador ahorran dinero.
56 comentarios
Nada tienen que ver las salientes o entrantes en ésto, nada de eso está estipulado en los tratados para definir que el paralelo es el limite marítimo, por lo tanto los » periodistas» ignorantes y carentes de raciocinio de éste pasquín tratan de hacer válida esa interpretación antojadiza y estúpida, que solo cabe en un cerebro subhumano. En la Haya los jueces no son imbéciles y perderán,….. por weones.
Bien por Piñera, que los deja empelotas ante el mundo civilizado, en pleno europa.
Además, Ecuador no ha dicho que es neutral, todo lo contrario. Ecuador les dijo clarito que sino confirman su carta en la ONU, se harán parte en el jucio. Aprendan a leer, primates.
ESTAS SON LAS DECLARACIONES DEL CANCILLER PATIÑO AYER A LA PRENSA, LEAN BIEN Y LUEGO COMENTEN. DICE CLARAMENTE QUE ESPERAN QUE PERU SE PRONUNCIE POSITIVAMENTE, PORQUE NO QUIEREN INVOLUCRARSE EN EL JUCIO………LEAN ENTRE LINEAS, LEAN ,LEAN, APRENDAN A LEERR.
ABUEN ENTENDEDOR, POCAS PALABRAS.
“El Gobierno de Perú nos ha contestado de manera general, protocolaria, que no puede pronunciarse aún sobre el tema porque quedan elementos para analizar, pero esperamos una respuesta positiva para no involucrarnos en un conflicto político como el que tienen Chile y Perú” , dijo el Canciller en una entrevista concedida ayer a Ecuavisa.
Olor a derrota chola!!!
Se le están encogiendo sus argumentos a los peruchos… Si reconocen la Carta Nautica de Ecuador automáticamente reconocen sus limites con Chilito Lindo, si la impugnan Ecuador entrara en el litigio montado por Cholokistan en la Haya con los mismos argumentos y convicciones chilenas… Haya weones en Perulandia!!! 😛
Ecuador mece a chilenos
Ecuador toma como cojudazos a los chilenos, que se ilusionan con las palabras «… cuando el Perú se pronuncie positivamente…» Eso es un engañamuchachos apto para el cerebro de los chilenos, que de forma idiota creen que el Perú podría objetar y con ello –quizá– motivar que Ecuador entre en el litigio Chile-Perú.
En la medida en que la carta náutica no afecte la soberanía marítima del Perú ni de Ecuador, esto es, en la medida en que la carta náutica sea más de lo mismo ya conocido, el Perú expresará su conformidad.
Si no es así, si Ecuador ha presentado un documento que altera lo anteriormente reconocido, entonces no sólo que el Perú no aceptaría reconocer esa carta náutica, sino que se estaría creando un nuevo diferendo –esta vez Perú-Ecuador– que tendría que verse en La Haya (de esta manera el Perú enfrentaría dos pleitos legales). Todo depende de la seriedad con que los ecuatorianos hayan preparado su carta náutica.
Mientras tanto, el objetivo chileno de involucrar a Ecuador no se ha cumplido.
Al primer ratero «Nada tienen que ver…»
El terrorista que escribe en primer lugar dice que la configuración geográfica nada tiene que ver con los tratados o que no tiene consecuencias jurídicas. Te recomiendo, terrorista chileno, que veas los múltiples casos en que diversos países han ido a la corte justamente porque la costa cercana a sus fronteras no es recta y tiene ángulos, entrrantes, salientes e islas.
Si las costas de todos los países fuesen en línea recta, entonces la línea delimitatoria sería siempre una paralela, y así ningún país tendría necesidad de ir a la corte internacional. Como lógica consecuencia, la Corte Internacional ni se tomaría la molestia de aceptar las demandas, y respondería «Señores, ¿no saben que todas las costas tienen perfil regular y recto, y que basta con que tracen una línea paralela desde la orilla del mar?»
Pero la realidad geográfica determina que cuando las costas no son rectas y no sea aplicable el trazado de la línea paralela, se opta por la línea bisectriz; toda la jurisprudencia mira en esa dirección.
primate de abajo , te respondo:
la corte reconce la linea intermedia solo cuando no ha habido un acuerdo anterior entre las partes, ¿entiendes?.
entre Chile, Ecuador y perú, existen los tratados del 52 y 54, que definieron el paralelo como linea que marca nuestras fronteras maritimas, por tanto, la corte no consierará ese argumento tuyo, porque tenemos tratados que son incluso, muy anteriores a la fecha en que la corte comenzó a aplicar ese procedimiento.
Si no eres abogado como para tener un mínimo de conocimento jurídico, lo menos que puedes hacer es leer, informarte a fondo para exponer un raciocionio inteligente y apegado al derecho. Estudia mono, estudia.
ESE CACIQUIE HABLA COJUDECES….Y ES QUE SIENDO CHILETE, RAZONA COMO TAL SIN NINGUN ARGUMENTO CERTERO……TARDATE UN POQUITO ROTO ANTES DE COMENTAR…..MUEVE ESO QUE TIENES EN LA CABEZA PARA OPINAR.
SALUDOS DEL PERÚ PARA NUESTROS «HERMANOS» ROTOS.
A ratero anónimo de «línea intermedia»
Es obvio que un país recurre a la corte cuando no está de acuerdo con algo; el Perú no está de acuerdo con que desde el punto Concordia se trace una línea paralela, siendo que la jurisprudencia en casos de costas no rectas, con variaciones de ángulo, indica que la divisoria es una línea bisectriz, no una paralela.
El solo hecho de que el caso Perú Chile siga siendo analizado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es señal de que ésta encuentra fundamento en la argumentación peruana; de lo contrario, en menos de un mes hubiese declarado improcedente la demanda.La CIJ no pierde el tiempo avocándose a casos que desde el primer momento se ve que carecen de fundamento.
Paciencia, rateros chilenos.
primate, eres un pobre weon que no sabe ni donde estas parado. Nada mas, no te mereces ni que te comenten
PIÑERA DEJO AL DESCUBIERTO EN EL CORAZON DE EUROPA LA FALTA DE SERIEDAD DE PERU; LES DIJO » INCOMPRENSIBLES» «INEXPLICABLES»…… EN EL FONDO LES ESTÁ DICIENDO » ODIOSOS IGNORANTES E INCULTOS «…… ESO YA LO ESCUCHO TODO EL MUNDO, ESO ES LO QUE PENSAMOS DE UDS. DIPLOMATICAMENTE , PORQUE EN VIVO Y EN DIRECTO SABEMOS QUE LA FALTA DE EDUCACION LES PASA LA CUENTA.
PIÑERA EN EUROPA DEJÓ ROBO AL DESCUBIERTO
EN EUROPA HAY TREMENDA SORPRESA DE VER QUE CHILE ESTÉ LITIGANDO CON EL PERÚ, TODA VEZ QUE ANTES DE ESO DEBE DEVOLVER ANTOFAGASTA A BOLIVIA. ¿QUÉ HACE EN PLEITO CON EL PERÚ UN PAÍS QUE YA HA ROBADO TERRITORIO? PARA TODOS LOS EUROPEOS ESTÁ CLARO QUE LA PRETENSIÓN CHILENA PARTE DE UN ACTO DELICTIVO INTERNACIONAL, QUE PARA PODER LIMITAR Y LITIGAR CON EL PERÚ PRIMERO ROBÓ TODO EL LITORAL DE BOLIVIA (ANTOFAGASTA).
ESTA VISITA DE PIÑERA HA CAÍDO MUY BIEN A LOS BOLIVIANOS, PORQUE PERMITE ACTUALIZAR ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL SU PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DE ANTOFAGASTA.
¡DELINCUENTES CHILENOS, DEVUELVAN ANTOFAGASTA A BOLIVIA!
Claro que no significa que participaran en el juicio en la Haya, sin embargo la presentacion ecuatoriana servira como un aprueba mas a favor de Chile los limites estan fijados y asi se quedaran, vengan a sacarnos cholos , si se atrven
en europa no se interesan por audamerica, nos ven como indiecitos que peelan por jugetes, preguntale a un europeo comun si sabe algo de historia americana, si sabe sobre la guerra del pacifico, dudo que te respondan , y sobre lo de bolivia, cholo peruano deja que los bolitas reclamen, no eres el perro guardian de ellos si tienen las pelotas los bolitas reclamaran ellos no tu
O la cosa es, o no es
No se puede ni se debe confundir la actuación normal y rutinaria de un país (Ecuador presentando su carta náutica), que simplemente hace cosas en resguardo de sus intereses, con una toma de posición en contra o a favor de otro país.
En Chile se especula y manosea la «relación histórica» con Ecuador, que se alimentó y tuvo sentido en un contexto de enfrentamiento entre Perú y Ecuador. Hechas las paces, tanto Ecuador como Perú están cosechando los frutos de la cooperación, y es difícil prever que, por dar gusto a Chile, Ecuador anule todo lo que está haciendo conjuntamente con el Perú y que vuelva a llenar de militares la frontera (algo insulso, toda vez que ambos ejércitos han dejado sólo un mínimo necesario de tropas en la frontera). Por dar gusto a Chile tampoco creemos que una aerolínea ecuatoriana suspenda los vuelos transfronterizos que hace entre Loja y Cuenca con Chclayo y Piura (lo interesante de esto es que no conectan las capitales, buena señal de descentralismo).
Una cosa es desear y especular a 2000 kilómetros de distancia, y otra es la realidad de intereses comunes que se vive entre Ecuador y Perú. Por esta razón Ecuador hace lo justo y necesario para cuidar sus intereses, no tiene por qué entrar en lío ajeno si lo que sucede al sur entre Chile y Perú no los afecta (si tal fuese el caso, hace tiempo Ecuador hubiese pedido su inclusión en el proceso, pero tal cosa no ocurre).
Por otra parte, lo que sí favoreció a Chile fue la elección en 2006 de Alan García y no de Ollanta Humala; porque es 99% probable que por la compatibilidad política de sus gobernantes, el Perú hubiese alineado con Ecuador y Bolivia para formar un bloque con fuerza económica propia. Considerando el origen tahuantinsuyano de Bolivia, Perú y Ecuador, lo más natural es que haya una complemenbtación sólida y fluida entre los tres países (aunque esto no guste a Chile).
O la cosa es, o no es
eno si lo que sucede al sur entre Chile y Perú no los afecta (si tal fuese el caso, hace tiempo Ecuador hubiese pedido su inclusión en el proceso, pero tal cosa no ocurre).
Por otra parte, lo que sí favoreció a Chile fue la elección en 2006 de Alan García y no de Ollanta Humala; porque es 99% probable que por la compatibilidad política de sus gobernantes, el Perú hubiese alineado con Ecuador y Bolivia para formar un bloque con fuerza económica propia. Considerando el origen tahuantinsuyano de Bolivia, Perú y Ecuador, lo más natural es que haya una complemenbtación sólida y fluida entre los tres países (aunque esto no guste a Chile).
POBRES CHOLOS IGNORANTES.
CHOLOS LE PUEDEN DAR 150 MIL VUELTAS AL ASUNTO DEL LITIGIO PARA AMEDRENTAR A ECUADOR Y TRATAR DE CONVENCER AL EXPECTANTE PUBLICO DE ESTE GRAN CIRCO PERUANO.PERO YA MUCHOS CHOLOS ESTAN DECEPCIONADOS, ESTAN HARTOS DE TANTAS MENTIRAS DE SUS INEPTOS GOBERNANTES, YA NI SI QUIERA SABEN POR QUIEN VOTAR EN LAS PRESIDENCIABLES, NINGUN PARTIDO POLITICO SE HACE CARGO DEL CIRCO DE ALAN, EL PESO DEL FRACASO ES MUY GRANDE, MIENTEN DEMASIADO CUANDO SE REFIEREN A CHILE, SERA POR ESA NESECIDAD QUE TANTOS PERUANOS BUSCAN UN TRABAJO AUNQUE SEA TEMPORALMENTE EN CHILE,Y PODER MANDARLES DINERO A SUS FAMILIAS, Y GRANDE ES SU SORPRESA AL DARSE CUENTA QUE EN CHILE ESTO NO TIENE NINGUNA Y NADA DE INPORTANCIA, TENEMOS OTRAS PRIORIDADES, COMO TRABAJAR POR EL BIENESTAR PROPIO Y DEL PAIS,TENEMOS CONFIANZA ABSOLUTA EN EL RESULTADO A FAVOR DE CHILE POR LA CALIDAD DE LOS REPRESENTANTES DESIGNADOS POR NUESTROS GOBERNANTES ANTERIORES Y ACTUALES, Y NO NOS AMARGAMOS LA VIDA COMO LO HACEN MUCHOS PERUANOS QUE SUEÑAN CON VERNOS CAER Y ESO NUNCA PASARA, VIVA CHILE.
¿Quién da vueltas al asunto?
Ecuador es un país independiente, y es una idiotez decir que el Perú está amedrentando a Ecuador. Los ecuatorianos, mejor que nadie –y por supuesto mejor que los chilenos–, saben que el repliegue de tropas de ambos países se va a mantener, porque no hay ninguna amenaza para nadie.
La prsentación de la carta náutica del Ecuador es una medida que ese país efectúa de acuerdo a sus intereses; y no representa toma de posiciones en el caso Perú-Chile y mucho menos que quiera solicitar a la Corte Internacional de La Haya su intervención en el asunto de los otros dos países.
En lo que respecta a que en el Perú hay políticos corruptos, es verdad; que hay más pobreza que en Chile es verdad; que muchos peruanos sin dignidad y vergüenza se van a Chile es verdad. ¿Y qué tiene que hacer eso con el diferendo Perú-Chile o con la carta náutica que está por presentar Ecuador?
Eso no nos preocupa, porque Ecuador es el primer interesado en que se mantenga la soberanía marítima que el Perú siempre ha reconocido. No creemos que esa carta náutica reivindique más de lo que históricamente se reconoce como perteneciente al Ecuador, ni creemos que Ecuador en esa carta náutica vaya a ceder siquiera un metro cuadrado de su mar. Todo debe seguir como siempre, por el bien de ambos países.
¿Quién da vueltas al asunto?
siempre, dejando de lado amargos episodios de nuestra historia común y continuando los trabajos de cooperación binacional conjunta Perú-Ecuador.
Lástima para Chile que esté tan lejos de Ecuador y no pueda realizar trabajos de integración fronteriza, carreteras, irrigación, conexiones aéreas, etc. Por dictarlo la geografía y la historia, eso corresponde a Ecuador y Perú juntamente. Chile tiene que mirar de lejos no más, acá en la frontera Perú Ecuador Chile no puede robar nada.
Puede ser!
Cholicacas, no se olviden que muy fácilmente Chilito Lindo puede limitar al norte con Ecuador, y administrar el Alto Chile desde la inmunda Lima (mas conocida como Lima la Sucia).
Puede ser que el sueno cholo se realice y ellos hagan parte de Chilito Lindo, mismo que sea en el Alto Chile!!!
😛
Hagan la prueba, rateros
¿Qué esperan, maricuecas chilenos para limitar con Ecuador? ¿Para qué mantienen a una manga de rosquetes que sólo sirven para maquillarse y pasear como putas en los desfiles militares?
¡Cámaras, acción! Al menos para compensar la comida que tragan y la buena vida que pasan los homosexuales de la fuerza armada chilena, el ratero pueblo chileno debe exigir a los maricones de su fuerza armada que pongan en práctica el nuevo proyecto nacional de limitar con Ecuador.
¡Ya, manos a la obra, rateros!, ¡a las armas!
.
.
.
ESPÉRATE UN POQUITO, CHOLO.
.
CUANDO LA DIPLOMACIA DEMUESTRE QUE YA NO ES CAPAZ DE ENCONTRAR UNA SOLUCION,…EN ÉSE MISMO MOMENTO ENTRARÁN A TALLAR ESOS «.ROSQUETES.» COMO TÚ LES LLAMAS.
.
AHÍ TE QUIERO VER, RAMBO DE COMPUTADOR.
.
.
.
Rosquetes dan risa, no podemos esperarlos
Un ladrón chileno dice «Espérate no más, Rambo de computador». En verdad, no sabemos a quién esperar, las caras cambian en la fuerza armada chilena, porque los maricuecas van muriendo de sida. O sea, los maricones que podrían atreverse a atacar al Perú mueren antes del combate, no por balas sino por el sida con que son castigados por su mariconería.
¡Rateros chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
CHOLERIA ANONIMA.
EL CIRCO LLEGA A SU FIN LOS UNICOS ARTISTAS QUE QUEDAN, SON UNOS MONOS LLORONES QUE SE LLAMAM CHOLOS, JAAA,J******AAAA,JAAAA
paranoia y desinformacion departe de los medios de comunicacion peruanos problem? 😀
que burro el presidente chileno .
COMO TE DUELE EL PISOTON QUE TE DIO ECUADOR :LOS NANOS ECUATOREANOS SON MAS INTELIGENTES QUE LOS ROTOS .
PERUANOS MALDITOS…SUJETENSE LOS CALZONES Y CALZONCILLOS PORQUE SE VIENEN OLAS FUERTES A SU PAÍS JEJEEJ 👿
el mal del peru son los peruanos
MARICONADA PERUANA
No todos saben que el 27/F cuando Chile enfrentaba una de las peores catastrofes naturales, aviones de combate peruanos traspasaron la frontera e ingresaron a espacio aéreo chileno. Aviones de la FACH salieron de inmediato y los interceptaron, los gallinas peruanos volvieron a su gallinero. La noticia está en Radio Bio Bio. Esa es una mariconada. Peruanos mal nacidos, no olviden que los hemos «frisqueado» varias veces.
Si estaban tratando de meter coca en aviones de la FAP monos corruptos… simplemente CHOLOS :X
ECUADOR.
ECUADOR ES ALIADO DE CHILE POR RAZONEZ OVBIAS, LOS CHOLOS DIGAN LO QUE DIGAN NADA PODRAN CAMBIAR, PUEDEN PATALIAR, INVENTAR Y DE NADA LES SERVIRA, EL CIRCO PERUANO CAUSA RISA EN LA HAYA.
Carta náutica del Ecuador, unilateral
La carta náutica presentada por el Ecuador es unilateral –lo cual nada tiene de malo–, pero al tocar asuntos que atañen a otro país, éste es libre de expresar sus reservas (como ya ha hecho el Perú hace tiempo sobre este caso). O sea que tan libre es un país de presentar su carta náutica o cartografía o línea de base, como es libre el otro país de tomar una posición si algo se ha salido de la armonía que siempre ha reinado (por ej., prácticamente no ocurren casos de pescadores peruanos detenidos con sus embarcaciones en Ecuador, o viceversa; todo está bien).
Ecuador tiene la soberana libertad de presentar ese o cualquier otro documento, y el Perú, tras estudiar el caso, dirá su palabra.
Hasta el momento las cosas con Ecuador están claras (por ej., Alan García hizo la carta que le pidió Rafael Correa), pero es de esperarse que Ecuador no complique las cosas, porque podría enredarse en su propia telaraña por dar gusto a los rateros chilenos, que se ufanan de tener en Ecuador un fiel títere.
A ratero «Sureño»
Terrorista ignorante, anda reclama en la escuela de rateros en que «estudiaste», porque como un perfecto idiota escribes «pataliar» en vez de «patalear», «servira» en lugar de «servirá».
Aprende a hablar bien y a escribir correctamente, no todo en la vida es robo.
Que risa dan estos esclavos CHILEASNOS,
ocupan los 20 minutos en internet que les da
su amo peruano para hablar webadas sobre
nosotros que le damos de comer a su familia
de simios aqui y en CHILEKISTAN.hasta cuando
tengo que ver en mi patria chimpanceschilenos
bipedos come ratas cara de vicuña chilena
sueltos en las calles sin su amo y sin
correa, CHILENOS dan asco negros de mierda
encima hay que darle educacion y salud a
todos los negros de mierda de chile.insectos
.
FUERA DE MI PAIS ANIMALES CHILENOSªªªª
CHILENOS BURROS E IDIOTAS OTRA VEZ CAGANDO FUERA DEL WATER…
CHILENOS BABOSOS!!!!!!
JAJAJAJAJAAJAJAJAJA
que venga el burro y te lo plante cholo ******¡¡¡¡
CHILENOS DE MIERDA CONQUE MORAL SI SON PLAGA
EN TODOS LOS PAISES DONDE ESTAN COMO
ILEGALES.
EL CHILENO CHUPA LA DEL BURRO…SIGUE EN CUATRO ROTO SUB HUMANO APOCADO Y MISERABLE DAS ASCO CHILENO APESTOSO.
CHOLINCACA.
EL CHOLO CHUPA LA DEL BURRO DE HACE 130 AÑOS, LO DICE LA HISTORIA, EL MONO INCACA VIVE FRUSTRADO, ESA ES SU REALIDAD DE SER PRIMATE. DAN ASCO CHOLINCAS MARICAS. 😛
EL CHILENO CHUPA LA DEL BURRO…SIGUE EN
CUATRO ROTO SUB HUMANO APOCADO Y MISERABLE
DAS ASCO CHILENO APESTOSO.
CHILENOS DE MIERDA CONQUE MORAL SI SON
PLAGA
EN TODOS LOS PAISES DONDE ESTAN
COMO
ILEGALES.
EL CHILENO CHUPA LA DEL BURRO…SIGUE
EN
CUATRO ROTO SUB HUMANO APOCADO Y
MISERABLE
DAS ASCO CHILENO APESTOSO.
CHILENOS BURROS E IDIOTAS OTRA VEZ CAGANDO
FUERA DEL WATER…
CHILENOS
BABOSOS!!!!!!
JAJAJAJAJAAJA JAJAJA
Que risa dan estos esclavos
CHILEASNOS,
ocupan los 20 minutos en
internet que les da
su amo peruano para
hablar webadas sobre
nosotros que le damos
de comer a su familia
de simios aqui y en
CHILEKISTAN.hasta cuando
tengo que ver en mi
patria chimpanceschilenos
bipedos come ratas
cara de vicuña chilena
sueltos en las calles
sin su amo y sin
correa, CHILENOS dan asco
negros de mierda
encima hay que darle
educacion y salud a
todos los negros de
mierda de chile.insectos
.
FUERA DE MI
PAIS ANIMALES CHILENOSªªªª
CHOLINCACAS.
POBRES CHOLOS RESENTIDOS, QUIEREN IGUALAR A CHILE, Y CUENTAN HISTORIETAS QUE NO SE LAS CREEN NI ELLOS MISMOS, CHOLOS MONOS DAN PENA AJENA, SON LO MAS PARECIDO A UN PAIS AFRICANO DE LOS MAS IGNORANTES Y COBARDES, LA COCA LES MATO LA MITAD DE LAS NEURONAS POR TANTOS SIGLOS DE CONSUMO.
herbet mujica, porq copias y pegas lo mismo en todos los articulos? crees que se ve bien despues de copy paste mil veces ?, se original cholo y escribe cosas mejores que andar pegando insultos los mismos en cada lugar del foro
CHILENOS FEOS,CARAS COLOR CACA,SE PARECEN A
LAS VICUÑAS. COMO LES PICA EL CULITOS CON EL
AJI PERUANO. HAGAMOS PATRIA MATEMOS A LOS
MONOS CHILENOS DE MIERDA..
VIVA EL PERU, QUE
YA LES SACA LA CONCHADESUMADRE A ESTOS MAL
PARIDOS EN SU PROPIA CASA
CHAO CHILENOS
INFERIORES
Pobres rotos apestosos…. sin duda son animalitos rabiosos estos chilenitos animales…. debemos asociarnos para darles la solucion final….a sus problemas.-
Puta que les tengo mala a estos hijos de puta chilenos, cada vez que veo a un chileno en mi ciudad le escupo la cara por ser una asquerosa rata.
compatriotas;no vale la pena discutir con termocefalos,que todavia estan en la epoca de las cavernas,ya que la mayoria de estos entes chilenos viven en la mierda,donde no hay civilizacion,me parece que todavia usan el arco y la flecha.A estos infelices chilenos los deslojamos con ace y escoba de sus ciudades,pero los animales rotos volvieron a poblarlas, igual que las ratas que vuelven a sus guaridas.
SRS. PERUANOS.
POR QUE SON TAN MEDIOCRES, LLORONES Y MARICAS,SU ENVIDIA Y RESENTIMIENTO CONTRA CHILE, ES TAN GRANDE COMO LA PLASTA DE UN ELEFANTE, DAN PENA POBRES CHOLOS, MAS ENCIMA HAY QUE DARLES QUE COMER POR SU TRABAJO OBLIGADO Y DE MALA CALIDAD, SI NO ESTAN CONTENTOS EN CHILE VUELVAN A SU MISERIA DE PAIS INDIJENA, Y POR FAVOR NO VUELVAN MAS, LAS ENPRESAS DE CHILENOS EN PERRULANDIA LES DARAN UN PLATO DE FRIJOLES, SUFICIENTE PARA UN CHOLO MAL NACIDO.
imbecil de chileno piñera
POR QUE SON TAN MEDIOCRES, LLORONES Y MARICAS,SU ENVIDIA Y RESENTIMIENTO CONTRA CHILE, ES TAN GRANDE COMO LA PLASTA DE UN ELEFANTE, DAN PENA POBRES CHOLOS, MAS ENCIMA HAY QUE DARLES QUE COMER POR SU TRABAJO OBLIGADO Y DE MALA CALIDAD, SI NO ESTAN CONTENTOS EN CHILE VUELVAN A SU MISERIA DE PAIS INDIJENA, Y POR FAVOR NO VUELVAN MAS, LAS ENPRESAS DE CHILENOS EN PERRULANDIA LES DARAN UN PLATO DE FRIJOLES, SUFICIENTE PARA UN CHOLO MAL NACIDO.
que imbecil el que escribio esto de veradad el que se baya por que estos chilenos arribistas se valen del peru siempre rateros con cosas que nos pertenecen quieren salir adelante engañando al mundo con sus patrimonio que chunchs son.
Peru reconoce limites de Ecuador
Uyyy y ahora cómo le van a explicar a la Haya que estan de acuerdo con un tratado pero con otro no?
Hay que ser muy estúpidos, es que de verdad.
Sentencia de la Corte de la Haya
Estimados amigos chilenos y peruanos, no debemos entrar al terreno de los insultos y las ofensas sobre un tema eminentemente jurídico y técnico en cuanto a límites. La solución está en el Tribunal De La Haya. Sólo esperemos y respetémola cuando ésta se expida. Repito, esperemos la sentencia De La Haya.
Lo que sí debemos estar alertas es en su cumplimiento. Si es favor de Chile, Perú debe respetar y toda la clase política sin generar sentimiento negativos. Si es a favor de Perú, Chile debe respetar y toda su clase política.
En el acatamiento de la sentencia se verá la grandeza de Perú y Chile, países con vocación democrática y respetuosos del derecho internacional público. Sólo debemos tener mucho cuidado con los políticos que son los que buscan los desencantos.
no sueñen
chile es un pais soberano no regalarar a peru y si la haya quiere cambiar los limite establecido hoy dia sera con una guerra en la cual la haya sera la causante de los miles de muerto que habra en las batalla navales y combate en el desierto peruano . chile entrara lima nos vengaremos delos muchacho de la concepcion
los chileno no olbidamos que decapitaron a un niño no nato
GUERRA contra peru ahora YA