Por Guillermo Olivera Díaz
Escuché con singular asombro a los expresidentes chilenos, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Patricio Aylwin, uncidos al actual Sebastián Piñera, afirmar con miopía, motivada por obsesión, soberbia o puro y ciego afán de dominio, que, en el área de mar que el Perú reclama, vienen ejerciendo soberanía desde hace buen tiempo.
Sin ser experto o especialista en nada, sino abogado a secas, puedo aseverar que un Estado ejerce soberanía legítima sobre algo suyo, de derecho, llámese territorio, población o cualquier otro ingrediente nacional, sin depender de otro Estado en nada para adoptar decisiones dentro de sus fronteras.
Estoy convencido que usurpar lo ajeno, como hace Chile, ejerciendo violencias para mantener el área usurpada (capturando barcos y bolicheras), negándose al arreglo amistoso para finiquitar esta prepotencia con armamentismo y amenaza bélica, meciendo por años con tozudez al Perú reclamante, como hace con Bolivia, no puede ni debe considerarse ejercicio de soberanía, sino su negación; es más bien una horrenda actitud inamistosa.
Es como si el ladrón dijera que el vehículo que robó hace 50 años o los 50 millones de dólares que sustrajo de un banco y, como no fue habido, por el transcurso del tiempo, esos bienes que sigue poseyendo ya son suyos, pues ejerció dominio fáctico sobre ellos.
Cuando lo lógico, legítimo y de humana sensatez es no solo la devolución de lo robado o usurpado, sino también el pago adicional de los frutos indebidamente percibidos en tan dilatado lapso. La Corte de La Haya definirá estos conceptos.
Lima, 28 de noviembre del 2012
24 comentarios
Defendamos nuestra patría y no a los malos peruano
El año 1842, después del famoso descubrimiento del guano del Perú que tanta envidia genero en los países vecinos más o menos pobres. El gobierno chileno envió una comisión ad hoc a investigar sus costa para saber de sus potencial en guano, esta comisión, no solo investigo su costa, sino que, también lo hizo en costa de la provincia de Atacama, el cual era en esa época Boliviano. Encontraron tal cantidad de guano que informo a su gobierno de tales hallazgos. Poco después una ley de la republica chilena, de 31 de octubre de 1842, declaraba propiedad del estado todos los depósitos existentes en la costa del desierto de Atacama; ley que fue seguida de otra que, añadiendo una provincia más a las doce que componía la republica chilena, así se “creaba” la llamada provincia chilena de Atacama usurpando territorio que pertenecía a otra republica. Este es el estilo que ha empleado el gobierno vecino del sur en toda su historia. Por tal razón, a nuestra generación le toca no permitir que ese país usurpador de derechos y propiedades ajenas logren sus objetivos. Defendamos nuestro territorio que es herencia de anteriores peruanos. Desenmascaremos a todos esos malos peruanos, que en la historia hicieron mucho daño a nuestra patria, poniéndose a disposición de intereses extranjeros por un puñado de dinero (Mariano Ignacio Prado, Nicolás de Pierola por ejemplo).
De quien es el mar?
Lenguaje previsible y tolerable de los ex presidentes, no hay porque alarmarse.
Esta vez a los magnates chilenos no les conviene un conflicto y sus inversiones en el Peru son la mejor garantia de paz.
Por ahora a los chilenos y peruanos nos da igual si el mar esta privatizado y lotizado en forma renovable, heredable y negociable entre magnates chilenos o peruanos, los ciudadanos comunes no nos beneficiamos de la depredacion del mar que ellos practican para su beneficio.
Tal vez en un futuro podamos reclamar para nuestros pueblos el beneficio de las riquezas del mar, es decir si todavia quedan peces.
A proposito, un Acta Matrimonial o un Tratado de Limites, es uno solo, no pueden haber dos documentos para lo mismo, ni puede involucrar a terceros, y si el encabezamiento no dice Tratado de Limites, no se puede inferir que esa sea la intencionalidad de las partes.
Siempre fueron rateros los chilenos , con Cochrane cobraron hasta sus ganancias futuras, con Portales contra santa cruz cobraron y aprovecharon para destruir flota, ni digo de 1879, no cumplieron plebiscito para robarse Arica y tacna, peru desarmado se salvo por eeuu pero igual robaron Arica, y por la fuerza pues sigue siendo debil la armada ocupan paralelo desde 1954 y Peru tiene mar de 20 millas ellos de 200 millas completos., con angurrientos asi NUNCA SE DEBE CONFIAR.Expresidentes son descendientes de esos rateros de su derecha que mataba a sus rotos y mapuches.Argentina los paro armandose el doble antes.
Paises nuevos
Las guerras del pasado fueron para apoderarse de bienes de otros, ya que era así como se surge (roba si no tienes) o muere como país. La guerra del Chaco fue por petróleo y nadie encontró nada por eso ya la guerra no tenía sentido, ahora si lo encontraron en boquerón y ahora los Boliviano se sienten estafados, no es lo mismo con el guano o salitre que se veía ahí estaba el dinero no serbia como ahora que existen la inversiones extranjeras al final todos robaron Argentina país chico en sus comienzos y ahora inmenso Brasil el mismo caso y otros se achicaron nadie está limpio, era crece se un país o muere y anéxate a otro.
RATEROS Y QUE.
PERO NO MARICONES, VIVEN LLORANDO DE LA PATADA EN LA RAJA QUE LES DIMOS EL SIGLO 19, QUE NO LES DA VERGUENZA O NO CONOCEN LA DIGNIDAD INDIOS DE MIERDA, TENDRIAMOS QUE DARLES OTRA PATADA EN LA RAJA Y LLEGAMOS HASTA CHANCAI,Y EL RESTO PARA USTEDES CON ESO TIENEN DE SOBRA, Y SI ES QUE LOS ECUATORIANOS NO LOS TIRAN AL AMAZONAS.
CHILENOS RATEROS
A los chilenos que leen diarios peruanos y opinan en el sentido beligerante, deberian instruirse y averiguar quien fue JOHN THOMAS NORTH, quien fue mejor conocido como "EL REY DEL SALITRE, AMO DE TARAPACA", quien fue un ciudadano ingles que paso a poseer todas las salitreras arrebatadas al Peru y Bolivia con sangre de la juventud chilena, ese fue el interes de Inglaterra al ayudarles con armamento en esa guerra injusta, los invito a que entren el Google y tipeen: JOHN THOMAS NORTH, alli esta toda su biografia.
Por otra parte es necesario recordarles que USA perdio la guerra con Vietnam, la URSS perdio la guerra con Afganistán, ahora el mejor armado no gana las guerras.
ADEMAS CHILE POR ROBAR TERRITORIOS AL NORTE PERDIO MEDIO PAIS (PATAGONIA) PONGAN EN YOU TUBE CHILE PIERDE LA PATAGONI. ROTOS QUEDARON CONVERTIDOS EN UN PAIS TRIPA. JA JA JA JA.
Abogado Olivera. Lo leí con detenimiento y le recomendaría a que fuera a pedir que le regresen el dinero de la Universidad..
Argentinos mas vivos aprovecharon y en 1881 obligaron a firmar tratado y los colonos rotos en Patagonia se regresaron, invadieron antes, CLARO LAS MONTAÑAS CREABAN UNA DIVISORIA eso es otro hecho, la geografia determina cada pais., los rotos se metian contra la geografia, por eso firmaron un tratado maritimo para determinar limites de Beagle en 1984, eso e s un tratado EXPLICITO, no los acuerdos entre 3 paises para determinar pesca con nueva teoria de 1954 y hecho en base de mayor marina.
De que alcantarilla emergió este tinterillo ridículo e ignorante?
Sr. pseudo abogado, en 1952 y 1954 se firmaron esos sendos tratados y si no fueran tratados de límites sino que solo tratados pesqueros, como afirman otros ridiculos e ignorantes tinterillos de baja calaña como la suya, ahí se determinó, que los pescadores chilenos podían pescar del meridiano al sur y los peruanos del meridiano al norte. Durante decenios las cartas de navegación peruanas mostraban el paralelo como el límite, decretos y leyes peruanas igualmente. Perú y Chile construyeron junto al hito 1, cada uno un faro de enfilación, para que los pescadores supieran donde está el límite (como de costumbre si, el faro peruano, estaba tan mal construido, que con un pequeno temblor se destruyó, el chileno sigue iluminando la frontera) Recién mas de 30 años depues de la firma de los tratados, a un almirantito peruano, se le ocurrió, que podrían utilizarse los crtiterios de la convención del mar para fijar un limite, aunque el Perú se niegue a reconocer la convención del mar. Chile ha ejercido soberanía desde 1952 hasta ahora y la seguirá ejerciendo.
Muy de acuerdo con el comentario anterior. A esta hora el milico Ollanta Humala habla con frio cinismo de soludaridad y confianza en la cumbre de Unasur, cuando la politica constante de Peru hacia Chile ha sido es beligerante. Desde el lunes seremos testigos en La Haya de los argumentos historicos peruanos de los bajos sentimientos de revanchismo de la clase politica peruana hacia Chile, que pierdan cuidado cholos, respondera con firmeza.
Sólo es una opinión
El artículo no es del todo claro, por ejemplo:
1. Afirma que el área en reclamo es peruano, cuando La Haya todavía no ha emitido el fallo. Si se va a emitir un juicio por adelantado, no tiene sentido solicitar asistencia de la Corte Internacional.
2. Cita el ejemplo de un ladrón no habido, cuando Chile ha estado siempre al lado peruano, asumiendo que Chile es un ladrón como menciona el artículo.
3. El Gobierno Peruano es cómplice de robo -según este artículo de que Chile ha robado- porque permitió durante 60 años que esta situación avance.
El artículo no aporta algo nuevo, parece que la intención es confundir a la gente apelando al chauvinisto. Esto lo vemos a ambos lados de la frontera.
200 millas
un barco Peruano que esta en altamar para poder entra tacna, tiene que ingresar por ica pasar por arequipa, moquegua y recien entrar al puerto Grau de tacna. ahora nostros nos bañamos en las playas de tacna y al frente estan los barcos chilenos depredando el mar de grau, es justo eso, les gustaria a Ud. bañarse en arica y que los barcos peruanos esten al frente depredando su mar. por eso las 200 milllas es obligatorio quieran o no quieran.
CHOLO SOY Y JAMÁS ME COMPADEZCAS, ROTO SIMPLÓN
QUÉ? QUÉ NOSOTROS LES TENEMOS MIEDO?
ESA HISTORIA JAMÁS EXISTIÓ. MIEDO? PERDÓN?
EL ÚNICO MIEDO ES EL QUE SENTIRÁS CUANDO APLANEMOS A TUS MUGROSOS SOLDADOS DELINCUENTES SALIDOS DE LAS CÁRCELES, TAL COMO LO HICIMOS CON LAS HIENAS QUE DESTROZARON LIMA EN ENERO DE 1880, NO DEJAMOS NI UNA VIVA EN CONCEPCIÓN, SANGRAR, MARCAVALLE, PUCARÁ, SAN PABLO, ANTES EN TARAPACÁ, CERCANÍAS DE AYACUCHO Y HUANCAYO… Y SIGUE LA LISTA DE VERGONZOSAS DERROTAS DEL SEUDO EJÉRCITO SIEMPRE VENCEDOR Y SUPUESTAMENTE JAMÁS VENCIDO.
LOS REVOLCAMOS EN LA SIERRA GRACIAS A ESE GLADIADOR QUE FUE ANDRÉS AVELINO CÁCERES QUE FUE SU PEOR PESADILLA.
ROTOS, ATRÉVANSE A UNA NUEVA INVASIÓN Y EMPRENDANLA, EL PERÚ SERÁ SU TUMBA POR SIEMPRE.
ARRIBA PERÚ, CARAJO!!!
Y DEJENSE DE MENCIONAR A LOS MONOS DEL NORTE, ROTOS MARICONES DE MIERDA, SE NOTA QUE USTEDES SOLITOS SE ORINAN DE MIEDO.
CHOLO=VALIENTE
ROTO=MARICÓN QUE GANA GUERRAS CON AYUDITAS.
Con estos huevones vamos pelear. cedieron a la Argentina 8 veces sin disparar una sola bala. Estos son nuestro rivales. Grandes Guerreros jajajajaj
Chile entrega a la Argentina 8 veces su territorio sin disparar un Solo Tiro ¿Que opinas?
Entregas de Chile a la Argentina entre 1881 y 1998:
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
INCACA PITUCO.
QUIEREN PELEAR CON NOSOTROS QUE BIEN, Y PARA CUANDO PODRIA SER OJALA QUE NO PARA EL PROXIMO SIGLO PORQUE TENEMOS UNAS GANAS DE PEGARLES OTRA PATADA EN LA RAJA, Y RECUERDEN HANTES FUIMOS NOSOTROS LOS QUE LES DECLARAMOS LA GUERRA, AHORA LES TOCA A USTEDES, PERO CLARO SIEMPRE QUE TENGAN COJONES Y NO SE LES ACONCHEN LOS MEADOS INDIOS MOJONES DE MIERDA.
Bravo Punisher peruano
Hago mias tus palabras Punisher. Nunca mas los huasos rotosos tocaran el pais. Si lo intentan muchos chilenos moriran aqui y en chile. Ya lo saben simios malparidos.
buena onda
Punisher. te noto descontrolado. Que te pasa. Llegastes caballero y ahora eres un roto
buena onda
Pituco te falto decir que chile le gano y quito territorio a peru.
los cremaremos
Después de las mas antiguas torturas chinas los cremaremos y desapareceran en el aire del Perú. Muera chile y que se vaya al fondo del mar. Todas las ratas chilotas moriran ahogadas.
buena onda
Mi mascota ahora esta mandando tsunamis y no se que cosas mas. Pon seriedad. Pense que eras un poco mas capacitado. Haganlo ustedes. Se les nota lo cobarde hasta cuando escriben. Haganlo ustedes. Te mando un tsunami y dos explosiones volcanicas. Parecen mariquitas. Para ser educado. Mira la diferencia. Algun chileno te manda terremotos. Nosotros somos los tsunamis y terremotos. Hay te mando un tusnami. tres explosiones volvanicas tres terremotos dos eclipses tres meneos de cabeza. dos viajes en comby. Como me hacen reir. Que verguenza.
Para Takana
Dime que fumaste o te metiste por la nariz? Has visto alguna vez un mapa. O sea que un barco que está en altamar, para llegar a Tacna, tiene que pasar por arequipa jajajaja tendrías que ponerle ruedas o te refieres a un pequeno bote sobre un remolque?. Y en lo que te refieres a las playas, el paralelo, es decir el límite actual pasa sólo un par de kilómetros al norte de Arica y ahí están los pescadores peruanos. Parece que no entiendes nada respecto a las 200 millas. Significan, que solo pescadores del estado ribereno, pueden pescar hasta (y no desde ignorante) las 200 millas. Mas allá, puede pescar el que quiera.
H.A.
MIRA EL MAPA Y DESPUES HABLA,NI SIQUIERA VIVES EN ARICA, TE PONES A HABLAR SONSERAS LOS BARCOS PERUANOS NO PUEDEN ENTRAR A TACNA DESDE EL SUR PORQUE ESTAN TUS PATRULLERAS PORQUE SE CREEN DUEÑOS INCLUSO, HASTA SE ADUEÑAN DE ALTAMAR. TODOS LOS DIAS ESTAN TU BARCOS PESQUEROS DEPREDANDO EL MAR , SABES PORQUE, POR ESA ZONA ES MUY RICA EN VARIDAD DE PECES NO COMO TU INMENSO MAR,QUE YA NO TIENEN PECES, PORQUE LO DEPREDARON UNOS CUANTOS CHILENOS, POR ESO UD NO TIENEN PESCADO FRESCO COMO EL PERU, UD CONSUMEN PURO PESCADO CONGELADO,POR ESO PREPARAN EL CEVICHE UNDIA ANTES, NO COMO EN EL PERU QUE TE LO PREPARAN FRESCO Y AL INSTANTE, PREGUNTALE A TUS PAISAS CUANDO SE CHUPAN LOS DEDOS EN TACNA…
Para Takana
Quieres entrar a Tacna en barco? y tu dices que eres de Tacna y no te has dado cuenta que Tacna no tiene puerto, ya que está a 40 Km de la costa? Por lo demás no tienes idea del derecho marítimo y del derecho internacional. Cualquier buque peruano pude navegar frente a Arica como quiera, siempre y cuando no realice faenas pesqueras. Igualmente cualquier buque chileno o de cualquier otra nacionalidad, puede navegar a lo largo de la costa peruana, pero no pueden realizar faenas de pesca a menos de 200 millas de la costa peruana. Primero infórmate y luego escribes.