Por Miguel Ángel Rodríguez Mackay*
Recordemos que el Perú en su demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia del 16 de enero de 2008, ha requerido a la máxima instancia judicial del sistema de las Naciones Unidas que la delimitación marítima entre ambos países sea establecida desde un punto de la costa denominado Concordia, punto final de la frontera terrestre conforme al artículo 2 del Tratado de Lima de 1929 y al proceso demarcatorio de 1930. Para el Perú el Hito N.o 1 no corresponde al punto donde la frontera terrestre llega al mar tal como arguye Chile. Nuestro país ha puesto en conocimiento de la Corte incuestionables argumentos para demostrar que el Punto Concordia se encuentra claramente establecido por las partes en la orilla del mar y que no existe controversia al respecto; asimismo, la propia existencia del Punto Concordia descarta que el paralelo que pasa por el Hito N.o 1 pueda haber sido considerado para el establecimiento de un límite marítimo, también como expuso Chile.
Vayamos un poco más al detalle. En primer lugar, es importante recordar que es una regla del derecho internacional de la delimitación marítima que todo punto final de una frontera terrestre siempre será el punto inicial de la frontera marítima. Esta premisa, que es una verdad universal en el derecho de las fronteras, hay que decirla siempre. Por tanto, el punto final de la frontera terrestre peruano-chilena establecido en el Tratado de Lima del 3 de junio de 1929 —que este año ha cumplido 84 años desde su firma por Pedro José Rada y Gamio y Emiliano Figueroa Larraín, plenipotenciarios del Perú y Chile, respectivamente°— es el Punto Concordia, cuyas coordenadas son 18° 21’ 08″ S y 70° 22’ 39″ O y desde donde deberá medirse la delimitación marítima entre ambos países (ver MAPA 1).
En segundo lugar, es conveniente tener presente que los actos demarcatorios o de colocación de hitos nunca establecen límites, son únicamente referenciales, de allí que la demarcación es definida como un trabajo meramente de campo que en ningún caso —repito— establece delimitaciones. Y son de naturaleza referencial porque no obstante que la regla de oro es que a la delimitación, que es un trabajo más bien matemático y cartográfico, le debe seguir la demarcación, no siempre las demarcaciones se hacen efectivas en el mismo punto de la delimitación. 
Me explico y ese es el caso de Perú con Chile, cuya Comisión Mixta de Límites durante los trabajos realizados al final de 1929, luego de la firma del Tratado, y durante 1930, concluyeron que no podían colocar el Hito N.o 1 —trabajo de demarcación— en el punto exacto de la delimitación que es el Punto Concordia y que se halla en la orilla del mar porque de haberlo hecho lo más probable que hubiera sucedido es que al no poder fijarse el hito de modo permanente y firme en tierra por la naturaleza arenosa y siempre húmeda de la referida orilla del mar, sus delegados Federico Basadre y Enrique Bríeba, del Perú y de Chile, respectivamente, ante las discrepancias que tuvieron sobre el trazado de la última porción de la frontera terrestre empezando desde la orilla del mar —Basadre sostenía conforme el Tratado de 1929 el trazado de un arco, de tal manera que cualquier punto de dicho arco de frontera estuviera a una distancia de 10 km del puente de la vía férrea sobre el río Lluta; y Brieba, en cambio, consideraba que se debía trazar la frontera a lo largo del paralelo empezando 10 km al norte del puente y continuar hacia el oeste, es decir, hacia el mar—, los gobiernos del Perú y Chile impartieron idénticas instrucciones a sus delegados, colocándose el Hito N.o 1 a una distancia de 264,5 metros de la orilla del mar en plena tierra adentro lo que fue aceptado por ambos países.
MAPA 1
En tercer lugar, esta realidad sucedida en el trabajo de campo de la referida Comisión Mixta de Límites es exactamente concordante con aquella otra regla de oro de las delimitaciones marítimas que establece de modo unívoco e incuestionable que los límites marítimos nunca comienzan tierra adentro, como ha querido sostener Chile, sino en la orilla del mar como está avalado y abundantemente en toda la doctrina del derecho internacional de la delimitación marítima y la orilla del mar está expresa y claramente referida en el artículo 2 del Tratado de 1929 con la denominación Punto Concordia. Textualmente, dice: “El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará ‘Concordia’, distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta…” El Punto Concordia es el último de una serie de 266 puntos incluidos en la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú aprobado el 3 de noviembre de 2005 por el Congreso de la República y oportunamente remitido al Parlamento Nacional por el entonces Canciller de la República, Embajador Óscar Maúrtua de Romaña.
Como se puede apreciar, entonces, la argumentación chilena de que el límite marítimo debe establecerse desde el Hito N.o 1 es muy débil y afirmarlo no es caer en triunfalismo, es sencillamente mirar con objetividad qué es lo que establecen las imperantes reglas del Derecho Internacional.
Ahora bien, en relación a este triángulo denominado terrestre para distinguirlo del triángulo de la controversia o de la disputa y del triángulo externo, debe quedar sumamente claro que el Perú no ha pedido a la Corte que decida nada. Nunca podríamos haberlo hecho, pues nuestra soberanía terrestre no es objeto de la controversia1 planteada a la Corte que es únicamente marítima, pues nuestros problemas terrestres con Chile devenidos de la guerra de 1879 fueron resueltos definitivamente por el Tratado de Lima de 1929. Si uno lee con detenimiento la demanda peruana, sin esfuerzo podrá advertir que al precisar la materia de la controversia el Perú nunca menciona el Hito N.o 1 alegado por Chile como el inicio de la frontera marítima, sino únicamente y como corresponde se centra en el Punto Concordia que es desde donde precisamente el Perú requiere a la Corte el establecimiento de la delimitación marítima con Chile. Es muy importante que todos los peruanos lo tengamos sumamente claro. Dicho de otra manera, lo que el Perú sí ha pedido a la Corte es que reconozca que es el Punto Concordia y no el Hito N.o 1 desde donde debe proyectarse la delimitación marítima entre ambos países. Por tanto, no es lo mismo que la Corte decida con que la Corte reconozca. La Corte decidirá únicamente en el triángulo de la disputa en el mar, de un área de 67,139.4 km2 porque en esa área marítima es donde confluyen a modo de superposición las vocaciones soberanas y legitimas tanto del Perú como de Chile. Esa área no es peruana ni chilena; tampoco es más peruana o más chilena. Debemos tener muy en claro que por el principio «tierra domina el mar» o principio de adyacencia que gobierna el Derecho Internacional de la delimitación marítima, ambos Estados tienen la misma intensidad de derechos de soberanía y de jurisdicción sobre los recursos vivos y no vivos que se encuentren en dicho espacio del mar superpuesto que baña sus orillas en virtud de que dicho principio consagra la proyección del Estado ribereño hasta las 200 millas según sea la forma de sus costas y ya sabemos que la forma de la costa de Perú y de Chile son las que han producido ese referido espacio de mar superpuesto (ver MAPA 2).
Pero lo anterior es, pues, completamente distinto de lo que sucede en el triángulo terrestre2, que es en esta oportunidad el objeto de la atención de este ensayo y cuyos vértices pueden trazarse imaginariamente desde el Punto Concordia (primer vértice) en la orilla del mar; el Hito N.o 1 (segundo vértice) colocado por la Comisión Mixta de Límites Peruano-Chilena en 1930 a 264,5 metros tierra adentro; y la errada proyección sostenida por Chile desde el referido Hito N.o 1 hacia el mar (tercer vértice) en una distancia de 323,54 m aproximadamente. Este triángulo terrestre que acabamos de graficar imaginariamente representa un área de 37,610 m2, equivalente a unas 4 manzanas, y está totalmente circunscrito dentro de la soberanía del Estado peruano, cuyo límite terrestre con Chile fue establecido indubitablemente y de modo expreso en el Tratado de Lima de 1929. Aquí no hay confluencia de nada, no existe ninguna superposición, por eso es que no tenemos ninguna controversia terrestre con Chile porque el Perú nunca ha planteado el problema del triángulo terrestre a la Corte.
MAPA 2
Es conveniente precisar que el tratado de 1929 tiene naturaleza perpetua y solucionó el problema territorial que ambos países mantenían desde el 20 de octubre de 1883 en que fue firmado el Tratado de Ancón.
La guerra de 1879 cambió el mapa geopolítico de Perú con Chile e incluso de Bolivia. La guerra nos hizo vecinos de un país con el que nunca lo fuimos y que, además, recurrió a mil pretextos para nunca devolvernos nuestros territorios ocupados. Por tanto, estamos pidiendo a la Corte que establezca un límite hoy inexistente a partir de un statu quo que Chile —hay que decirlo— siempre lo planeó. Para la Corte un injusto3 pesa y mucho a la hora de determinar una sentencia porque sólo donde existe el injusto se puede materializar toda la construcción hermenéutica del Derecho. Creo que en el Perú se ha cometido el error de no considerar la guerra en las piezas escritas (memoria y réplica) para que no aparezcamos como revanchistas pero quiero decir que ningún razonamiento jurídico puede elaborarse sin conocimiento de la realidad. Esto es elemental y ha sido una práctica de la Corte en los numerosos casos que ha resuelto desde 1946.
Entonces, es Chile quien cuestiona el Punto Concordia como el punto desde donde debe establecerse la delimitación marítima entre ambos países. Recordemos que durante la segunda ronda de exposiciones orales en La Haya, fue Chile cuando precisamente en la última audiencia pública centró el discurso de su defensa en desconocer el Punto Concordia y sostener, en cambio, que el supuesto límite marítimo se inicia en el Hito N.o 1. El propio jurista francés Jan Paulsson, contratado por Chile, casi a tono de rematar la intervención chilena en los alegatos —donde además Chile fue el último en intervenir pues, como se recuerda, el Perú tuvo la ocasión de abrir las exposiciones orales los días 3 y 4 de diciembre de 2012—, dijo: “Esta corte no necesita ni puede ocuparse de la frontera terrestre porque no tiene jurisdicción para establecer el punto donde la frontera terrestre llega al mar” e incluso, y lo que es más grave, negó la existencia del Punto Concordia tantas veces referido a lo largo de este pequeño ensayo y expresamente mencionado en el artículo 2 del Tratado de 1929 que líneas arriba me he preocupado diligentemente en transcribir.
Paulsson así también lo dijo: “Si el punto Concordia existiera no sería medible pues la costa del mar cambia”. Nosotros, los peruanos, no podemos ni debemos tapar el Sol con un dedo. El propósito de Chile ha sido decirle a la Corte al final de todo lo leído en la fase escrita y de todo lo decantado en la fase oral que la Corte Internacional de Justicia no tiene competencia para determinar el supuesto punto desde donde debe establecerse el límite marítimo entre el Perú y Chile. En la probidad de que la Corte falle a nuestro favor —como esperamos— la idea de Chile es que declarada la propia Corte incompetente en este caso específico, todo lo que pueda haber determinado la Corte a lo largo del texto de su sentencia, pues la sentencia seguramente tendrá varias partes, se tornará en inejecutable hasta tanto se resuelva aquello en que Chile ha venido alegando que la Corte no es competente para resolver. 
No resulta difícil suponer cuál podría ser el plan de Chile. En efecto, en el escenario hipotético de que la Corte se declare incompetente para establecer el inicio del límite marítimo —lo que no creo pero es mi deber decirlo—, la idea de Chile sería la de activar el mecanismo establecido en el artículo XII del Tratado de Lima de 1929 y que está referido a la participación de Estados Unidos de América en calidad de árbitro. El referido artículo XII textualmente, así lo dice: “Para el caso en que los Gobiernos del Perú y de Chile no estuvieren de acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentes disposiciones de este Tratado, y en que, a pesar de su buena voluntad, no pudiesen ponerse de acuerdo, decidirá el Presidente de los Estados Unidos de América la controversia”. Por alguna razón Jan Paulsson acusó al Perú de “trivializar y banalizar los acontecimientos de 1968 y 1969”, referente a la construcción de faros a ambos lados de la frontera en el Hito N.o 1, restándole importancia incluso al intercambio de Notas diplomáticas de contenido idéntico entre Perú y Chile del 6 de febrero y 8 de marzo de 1968, respectivamente, que sí tienen connotación jurídica, y en cuyos textos sí estuvo materializado —repito, de modo idéntico—, el propósito de ambos Gobiernos, en el sentido de colocar faros que proyecten un haz de luz para orientar a los pescadores y nunca para establecer o determinar por la proyección del referido haz de luz de dichos faros, delimitación marítima alguna.
En la oportunidad de la visita del Presidente de Chile, Sebastián Piñera a su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, el pasado 4 de junio, la prensa chilena —y no la peruana— en la víspera filtró una información que daba cuenta de que en dicha reunión presidencial se abordaría el asunto de la controversia planteada por el Perú y de la posibilidad de contemplar la participación de los Estados Unidos de América. Todo ello, por supuesto, negado in extremis.
Los que estamos de una u otra manera involucrados en asuntos internacionales o de relaciones interestatales de seguridad o defensa no podemos minimizar estos comportamientos y es nuestro deber trabajar escenarios, todos los posibles y de modo responsable. Por lo pronto, la Corte Internacional de Justicia recientemente se ha declarado en receso en la quincena de este mes. Eso es normal. La razón: es tiempo de vacaciones en Europa para muchas instituciones públicas y privadas y la Corte no era la excepción. Con ello, la Corte también ha transmitido a los agentes de las partes en litigio a través de su Secretaría que a partir del mes de setiembre reiniciará sus actividades judiciales-administrativas. Pero nunca ha dicho que la sentencia será dictada en el mes de setiembre.
Puede ser setiembre de 2013, como también octubre, noviembre, etc. En realidad nadie sabe cuándo se dictará el fallo. Lo que sí sabemos —porque es una práctica de la Corte y además establecida en sus disposiciones reglamentarias— es que dará aviso a las partes del litigio por lo menos con 15 días de anticipación de que en solemne sesión será leída públicamente la sentencia previamente aprobada por sus miembros en secreto. Nadie sabe del contenido del fallo, todo lo que se diga antes del fallo será producto de la especulación de las partes o de terceros.
Lo que sí debemos hacer es responsablemente ensayar escenarios, como lo hemos venido haciendo. Por eso sí debo decir qué sería, a mi juicio, una derrota para el país. Acabo de centrarme en este corto ensayo en el denominado triángulo terrestre; sin embargo, debo recordar una vez más a los lectores, a modo de conclusión, que nuestra controversia es marítima y que lo que está en manos de la Corte es el ya referido triángulo de la disputa de 67,139.4 km2 que se mide desde la orilla del mar en el Punto Concordia de conformidad con el Tratado de Lima de 1929.
Respecto de este triángulo estamos pidiendo a la Corte un fallo fundado en el principio de equidad y el método de la línea media o de equidistancia. Si el fallo es en ese sentido, será una victoria. En caso que no se modifique el actual statu quo de facto impuesto por Chile, entonces será una derrota.
Pero también es muy importante que los peruanos sepamos que si la Corte —en la hipótesis de perder el triángulo de la controversia que acabo de explicar— nos reconoce el triángulo externo de 28,000 km2, es decir, aquella área que está ubicada más allá del límite exterior de Chile y dentro de la soberanía marítima peruana, tampoco hemos ganado nada porque ese triángulo externo es plena soberanía del Perú. Lo mismo sucede con el triángulo terrestre, que es lo más débil de Chile y sobre el cual me he referido in extenso a lo largo de este ensayo. La Corte aquí tiene al Tratado de Lima de 1929 como punto central para sostener su decisión y es muy sólida a favor del Perú; por tanto, si la Corte también nos reconoce este triángulo, no hemos ganado nada porque es totalmente peruano. Eso es todo.
__________________
* Decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú. Miembro Asociado de la Sociedad Peruana de Derecho Internacional. El autor, junto con el ex Canciller de la República, Embajador Luis Marchand Stens, fueron incorporados para colaborar en la Comisión de Transferencia para la instalación del nuevo Gobierno del Perú en julio de 2011, Sector de Relaciones Exteriores, para el caso específico de la demanda del Perú contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya.
1 Leer “La Haya no tiene facultades para modificar hitos terrestres”. [Nota de Con nuestro Perú.]
2 El objetivo de Chile al usurpar el triángulo de Tacna es doble: 1) tener un nuevo punto de partida en la orilla del mar para argumentar en favor de su robo de mar peruano; 2) usarlo como prenda territorial para exigir a los corruptos que gobiernan el Perú que se facilite la dominación chilena en la economía del Perú (Lan-Latam, tierras agrícolas, marina mercante, telecomunicaciones, etc.). [Nota de Con nuestro Perú.]
3 Chile, mediante corruptos sirvientes infiltrados, logró evitar que la demanda peruana incluyera el injusto, que hubiese expuesto la conducta ratera y agresiva de ese país ladrón y terrorista. [Nota de Con nuestro Perú.]
Revista Peruana de Derecho Internacional, Tomo LXIII, enero-julio 2013, N.o 148.
Artículos relacionados
Miguel Ángel Rodríguez Mackay: En La Haya debimos exponer el injusto de la Guerra del Pacífico
La timba de La Haya: Cara, pierde Perú; sello, gana Chile
Los límites entre Perú y Chile
Chile evalúa escenarios de conflicto en 2012-2013 tras fallo en La Haya
Ferrero Costa: El problema con Chile no acabará con La Haya
Cancillería del Perú defiende entrega de tierra tacneña a Chile
Piñera quiere imponer soberanía restrictiva y concesiones por fallo de La Haya favorable a Perú
Resultado de reunión “2 + 2”: Empieza control chileno de la fuerza armada del Perú
Sendero y Chile: Enemigos de daño multidimensional
Chile sigue siendo el mismo homicida terrorista
39 comentarios
SIEMPRE LA CLASE GOBERNANTE EN CHILE TRATA DE SACAR LO MAXIMO, asi como explotan a su gente mapuches y obreros, trataron de pasar la cordillera a patagonia, y colocando Punta Arenas en 1850 doblando hacia el este para salir al atlantico, etc., poner mas ancho en antofagasta en controversia de puna de atacama con argentina , actualmente es la parte mas ancha en chile ,aprovechar sin pagar aguas de Silala desviadaspor canal que nacen en Bolivia ,por eso perdio casi todos los litigios con argentina, el de beagle casi lo gana pero fue amañado porque era reina inglaterra el arbitro, etc.
una cosa importante saco de lo que escribe el gil de arriba. y me da risa. todos los peruanos lo saben. chile fue a arbitrio con argentina 8 veces. y perdimos 7. y siempre aceptamos el fallo. la unica vez que el fallo no fue faroble para argentina. ellos no lo aceptaron. chile es respetuoso de los fallos internacionales. sean para bien o para mal. si peru se lleva una parte del mar. a los chilenos en general nos da lo mismo. chile obtuvo territorios en guerra. si la haya. falla a favor de peru. chile tiene que aceptar. y seguir progresando. nadie nos quita del camino al desarrollo. estamos a un par de años. desgraciadamente con argentina es dificil hacer negocios. y van por mal camino. la palabra argentina no vale mucho. espero elijan buenos gobernantes, ya que el camino que tomaron. van a demorar 50 años en recuperarse. no puedes ir contra la corriente.
CHILE PAIS DELINCUENTE NO RESPETA TRATADOS
MARICON BUENA ONDA SALVAJES CHILENOS NO RESPETAN EL DERECHO INTERNACIONAL
—Durante la guerra de 1879, Chile violaba la Convención de Ginebra al asesinar a los heridos peruanos, mientras que, por el contrario, Miguel Grau sí respetaba la Convención de Ginebra y rescataba a los náufragos chilenos y los mantenía prisioneros sin asesinarlos.
—Viola el Tratado de Ancón de 1883, pues se negó a realizar el plebiscito previsto en el tratado para realizarse en un plazo máximo de 10 años, para decidir los destinos de Arica y Tacna. Chile nunca cumplió con la realización del plebiscito y se dedicó a perseguir y a asesinar a los peruanos de Tacna de Arica, para que al momento del plebiscito haya pocos peruanos. Los chilenos que ocupaban Arica y Tacna hasta prohibieron cantar el himno nacional a los peruanos y asesinaban a los maestros que enseñaban el himno nacional peruano y la Historia del Perú. Ante la no realización del plebiscito posteriormente se acordó que Tacna se quedaba como parte del Perú y Arica se anexaba a Chile.
—Viola el Tratado de 1929 al desconocer que el inicio de la frontera es el punto Concordia, en la orilla del mar. Tampoco construye el muelle como estipula el tratado, ni en el lugar ni con las dimensiones acordadas hasta la fecha. Viola la Convención de Otawa al haber colocado minas antipersonales homicidas en la frontera.
—Violó su condición de garante del Protocolo de Río vendiendo armas a Ecuador en pleno conflicto de este país con el Perú.
Muy bueno y ponderado artículo. Artículos de esta calidad, son difíciles de encontrar en este portal. Se nota que el Sr. Rodríguez es un experto de primer orden en la materia. Desgraciadamente al final, redactores de este portal, escriben su habituales e ilógicas diatribas.
Para el comentarista anterior: El árbitro oficial de arbitraje por el Beagle era la reina de Inglaterra, pero ella nombró a un grupo de jueces y expertos de La Haya para elaborarlo. Los argentinos se negaron a reconocer el resultado, vino posteriormente un nuevo arbitraje encabezado por el Papa, que prácticamente dio el mismo resultado que el anterior. Todas las islas en disputa se las reconocieron a Chile, Argentina obtuvo tan sólo ciertos derechos de navegación sobre los canalaes fueguinos y la soberanía marítima chilena desde las islas hacia el Atlántico se limitó a 12 millas. El gobierno militar argentino se negaba a reconocerlo. Cuando después de la guerra de las Malvinas los militares salieron del poder, el presidente argentino Frondizzi, realizó una consulta popular sobre reconocer o no el arbitraje del Papa, mas del 80% de la población argentina votó por reconocerlo y se firmó entonces un nuevo tratado entre ambos países.
CHILE VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL
CONTINUACION
—Viola el Tratado de 1929 al desconocer que el inicio de la frontera es el punto Concordia, en la orilla del mar. Tampoco construye el muelle como estipula el tratado, ni en el lugar ni con las dimensiones acordadas hasta la fecha. Viola la Convención de Otawa al haber colocado minas antipersonales homicidas en la frontera.
—Violó su condición de garante del Protocolo de Río vendiendo armas a Ecuador en pleno conflicto de este país con el Perú.
«Diatribas ilógicas!
Da risa cuando los chilenos se ha¡cen los ofendidos, si ellos son los primeros en saber que viven usurpando territorios de Bolivia y Perú.
¡Tremendos rateros que se hacen los inocentes!
Penosa antelación
Solo espero que no sea una muerte anunciada a nuestros derechos legítmos en cuanto a territorio nacional me refiero, debido a que Perú a lo largo de su "penosa" historia no ha tenido la capacidad de defender sus fundamentos y/o argumentos para retener lo que por legitimidad (repito), le pertenece 🙁
CHILE – UNION EUROPEA
Primer país sudamericano
Chile se asociará a la Política Común de Seguridad y Defensa de la Unión Europea
27/08/2013
(Infodefensa.com) Santiago – El gobierno de Chile y la Unión Europea (UE) subscribirán en octubre próximo un acuerdo, bajo el cual el país sudamericano se convertirá en un asociado de la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) de la UE, confirmaron a Infodefensa.com fuentes en la capital chilena. Las negociaciones para la firma del acuerdo, que se iniciaron en el 2012, están ya en su fase final y serán completadas durante septiembre.
Con la firma del acuerdo Chile será la primera nación sudamericana y la segunda nación no europea asociada a la PCSD. Un convenio similar fue subscrito en abril del 2012 entre la UE y Nueva Zelanda. Bajo el acuerdo, Chile contribuirá con fuerzas militares y policiales a las operaciones internacionales de seguridad y estabilización lideradas por la UE, que están orientadas principalmente al manejo de crisis y el mantenimiento de la paz.
Según fuentes cercanas a la Cancillería chilena, la invitación de la Unión Europea para que Chile se asocie a la PCSD apunta a generar un marco legal e institucional, orientado a facilitar la participación de este país en futuras operaciones de la UE. Ello en razón a que numerosas solicitudes recibidas en el pasado, especialmente para contribuir con fuerzas navales a despliegues de la UE como la Operación Atalanta contra la piratería en torno al Cuerno de África y el Océano Índico, fueron declinadas debido a la inexistencia de dicho marco.
Fuentes ligadas al ámbito militar en Santiago destacaron que la firma del acuerdo coincidirá con el aumento de las capacidades de Chile de desplegar y proyectar fuerzas en y desde el mar, tras la incorporación del buque de transporte multipropósito del tipo LPDH Sargento Aldea y la creación de una brigada anfibia expedicionaria en el 2012. B) B) B) B) B) B) B) B) B) B) B) B) B)
estamo en otra categoria. hay que trabajar duro para llegar donde estamos. minimo 30 años mas.
CALLEN BASURAS CHILENAS
BUENA ONDA Y H. A. CHILENOS ESTUPIDOS QUE HACEN ACA ESCRIBRIENDO ESTUPIDECES
CALLEN RATEROS
Están en otra categoría para robar chilenos HIJOS DE PUTA
para miguelito
miguel por que me dices ratero. yo nunca robe a nadie. eso paso hace 130 años. te inmaginas. que tengo que ver yo. soy inocente. trabajo honradamente. y doy trabajo a varias personas mas. y ayudo a varios peruanos que viven en chile. hijo la integracion llego para quedarse. no sacs nada con sufrir. todos los paises estan habriendo sus fronteras. si vez argentina. va por mal camino. te gustaria que tubieras que poner dinero por una empresa. que esta mal manejada. y tengas que poner dinero. de tus impuestos. seguro no te gustaria.
Chilenos son rateros confesos y los HDP que entran aca son unos ladrones asquerosos que.no trabajan o si trabajan están en Perú espiando, no hay mal que dure cien años y ya chile esta en el, año 99
Argentina los va a botar como la basura que son y ahi detras los botara Peru
Pais de mierda sin recursos quiere robar todo a sus vecinos
maricon buena onda
chileno de mierda tu y todos los chilenos son y seran eternos rateros mientra no devuelvan Antofagasta Tarapaca y Arica, ademas del mar.
ratero, que vas dar trabajo a gente si ni siquiera sabes escribir analfabestia.
seguro eres guardian de alguna casa y de aburrido entras a escribir babosadas por no tener nada mas que hacer ignorante de mierda
👿 :confused: :X :pinch: :kiss: 😀 🙂 ❗ ❓ 💡 ➡ :s 😉 :whistle: :X :side: 🙂 😛 :unsure: :huh: :dry: 😆 :kiss: 😀 😯 :silly: 👿 B) :cheer: :confused: :0 :angry: 👿 👿 👿 👿 👿 👿 :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: 😛 😛 😛 😛 😛 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 :X :X :X :X :X :X :X :X :X
pero por dios como me tratan. con puras groserias. los del virreinato. mamita que nivel. con mucho trabajo logre formar una pequeña empresa. la ortografia no es importante. en el computadot hay un corrector. pero no lo uso. ya que para ustedes vasta y sobra. no podemos devolver tarapaca arica e iquique. ya que no tienen agua. para que las quieren si tienen un desastre de pais. son ponres de los peores. les mintieron que son ricos. si lo fueran vivirian como ricos. pero viven como ratas. eso no es culpa de chile. los estamos ayudando invirtiendo en su atresado y pobre pais. hay que vivir en paz. dicen que no tenemos agua y quieren las provincias donde menos hay agua. quien los entiende jajaja. mamita que nivel.
a ver una pregunta. si lan se retira de peru. quien llevara los turistas a peru. quien conectara. las ciudades en todo peru. saben como reclaman los argentinos si lan es retirada de ese pais. quedan 3000 personas sin trabajo. muchas ciudades. de argentina las conecta. lan cientos de vuelos. que aerolineas argentinas no puede hacer. mamita que nivel. supongamos las se retira de peru. en un mes mas. como reemplazan sus servicios. de transporte de personas. tranportes de mercaderias frscas que exporta peru a diferentes paises. giles. tienen una linea aerea de lujo. pero la envidia se los come. ese es su castigo. el progreso de chile dios castiga pero no a palos.
Daniel Correa Ferreti Alias: boni pupi, su alias en youtube tiene dos dicf21 y dancofe21 , tambien se abrio tres cuentas en facebook en las que se hace pasar como peruano, y cuales son: Sugerencias Lima, Micky Correa y Federico guines, tiene 18 años y acaba de terminar el colegio, osea de economia, y de los temas que habla no sabe ni mierda, imaginenese lo que segun el es Burbuja inmobiliaria, es tan bruto que el mismo texto de la noticia le dice de que trata y el habla de otra cosa.
EL MOVIL DEL CHILENO
DANIEL CORREA FERRETI. a cualquier pagina Peruana que encuentre para hacer sus idioteces, el no entra con buenas intenciones, en sus cuentas en facebook inlcuso se ha metido al face de varias entidades peruanas, como son Municipalidades, el congreso de la republica y la del mismo Presidente Humala, si a esos extremos llega su enfermizo odio al Peru, tiene una obsesion no solo con el Peru tambien con Argentina
por eso hay que dabatir con altura. Y no insultar. el intercambio de opiniones. hace grande a los paises. viva la intagracion.
por ancianos como buena honda estacionado en este pasquín por años insultando y desmereciendo el progreso del peru hay jovenes enfermos mentales como boni pupi . buena honda desde la comodidad de un sillon viejo esta permanentemente alentando a los jóvenes chilenos que entren a todos los diarios peruanos a escribir idioteces y gastar su tiempo. sabiendo que en chile la mayoría sufre de problemas mentales buena honda alienta a la desunion y el caos entre Peru y Chile asolapadamente pide union pero su meta es joder.
EL CULPABLE QUE ESTE OBSESIVO DE 18 ÑOS CHILENO QUE ENTRE A DOCENAS DE WEB PERUANOS HACIENDOSE PASAR POR PERUANO ES BUENA HONDA UN DISEÑADOR GRAFICO QUE VIVE EN LOS ESTADOS UNIDOS VENIDO A MENOS QUE COMO NO TIENE SUS MANOS OCUPADAS PARA GANARSE EL PAN DE CADA DIA APROVECHA EN DEJAR EL ODIO CONTRA PERU EN LAS REDES Y A QUIEN HACE MAL ES A SU JUVENTUD DESCARRIADA CON UN NICK SE HCE EL BUENA HONDA Y CON OTROS DESPOTRICA CONTRA EL PERU
GENERACION X PERU 21
MUESTRAN DOBLE CARA
SE CREE QUE ES BUENA HONDA o H.A.
GENERACION X
jajajajaa y eso de que vale si con las chinas se orinaron toditas incluida la chito de natalia málaga y encima le hacen homenajes por traer un cuarto puesto, jajajajaa premio a la mediocridad y a la derrota, jajajaa ayyyyy perú aparta de mí este cáliz!!!!!!!!!
GENERACION X
jajaja mas vías para enviar la exquisita droga peruana sin tanto papeleo, jaja!!
Hace 3 meses
GENERACION X
jajjaja no que el perú es lider en tecnología que ya teniamos4G otra vez nos agarran de cholitos!!!! pobre perulandia no se sabe defender con las grandes transnacionales capitalistas, aun se sigue escuchando a menudo por ahi el Si señó!!!! dejen de bajar la cerviz!!!!
PASEN LA VOZ A SUS AMISTADES SE PUEDE DENUNCIAR ESTA PAGINA POR FALSIFICACION DE IDENTIDAD ESTA PAGINA ESTA ADMINISTRADA POR CHILENOS MIREN COMO ASOLAPADAMENTE TIPO BUENA HONDA HABLA A FAVOR DE CHILE . SI RASTREAN ESTE USUARIO NUNCA DEJA UN COMENTARIO FAVORABLE A PERU Y MAS BIEN RESALTA LO MALO DE LA CIUDAD DE LIMA
https://www.facebook.com/sugerencias.lima?fref=pb&hc_location=friends_tab
CHI CHI CHI CHISTOSOS
en el fondo los rotos son concientes que ni con la guerra consiguieron su objetivo, y eso les jode eternamente, calcularon junto alos ingleses que en 3 meses tendrian al peru asus pies, jajajajajajajajaja y mas de 4 años padecieron los rotos siendo emboscados semanalmente por las guerrilas de caceres y unos cuantos cholos. eso sres calo tanto en el tuetano de los rotos que hasta hoy no pueden perdonarse asi mismo que no lograron el objetivo y que por el contrario , peru sigue siendo el pais con mayor vision de crecimiento y de inversion . mientras el booom de los 90 en chile ya paso , solo les queda hablar de integracion aunque le arde el ano tienen que asumirlo los pobres rotos, si no se pegan al peru lo mas logico es que en unos años una guerra civil con saqueos y matanza regrese a la republiquta sureña. SI LAN SE LARGA DE PERU, HAY 20 AEROLINEAS EUROPEAS, Y CON MAYOR GRADO DE INVERSION QUE ESTAN LISTOS PARA TRABAJAR EN EL PERU, SOMOS EL CENTRO DE SUDAMERICA Y EL TURISMO SIGUE AVANZANDO, UNO DE LOS AEROPUERTOS MAS MODERNOS Y GHRANDES ES EL JORGE CHAVEZ, QUE TANTO BALBUCEAN LOS ROTOS..jjaja roto no envidies ,, TRABAJA
EN FACEBOOK
ESTA PAGINA SI ABRE
https://www.facebook.com/sugerencias.lima
PASEN LA VOZ A SUS AMISTADES SE PUEDE DENUNCIAR ESTA PAGINA POR FALSIFICACION DE IDENTIDAD ESTA PAGINA ESTA ADMINISTRADA POR CHILENOS MIREN COMO ASOLAPADAMENTE TIPO BUENA HONDA HABLA A FAVOR DE CHILE . SI RASTREAN ESTE USUARIO NUNCA DEJA UN COMENTARIO FAVORABLE A PERU Y MAS BIEN RESALTA LO MALO DE LA CIUDAD DE LIMA
Matías Ignacio Riverio Maturana
Matias DI Nagcio Riverio Maturana =Felipe Hoffman
Felipe Hoffman
jajaj pero si en la seleccion de Peru tambien hay simios , sumados a cholos.. farfan etc, y etc,.. no se crean chilenos, argentinos, uruguayos.. que no son del conosur..no sean ridiculos..
Felipe Hoffman
Jja Plop..! Chile de bolivia.. esa no te la creis ni tu mismo.. tu pais pperu esta atrasado a chile en 20 a 30 años.. y para que ddcir bolivia… osea e pocas palabras no hables cosas que en fondo sabes que no es asi,, asi que mejor te callas.
Me gusta11 No me gustaHace 5 meses
Matias DI Nagcio Riverio Maturana
a llorar los antichilenos.. 2-0
Felipe Hoffman
GRANDE CHILE, HOY A GANRA COMO LA ULTIMA VEZ EN PARAGUAY.. VAMOS APOYANDOTE DESDE ARICA HASTA LA REGION ANTARTICA CHILEA.!!
Matias DI Nagcio Riverio Maturana
james.. anda a acostarte niño virgen.. se te nota por los poros que eres
la verdad no puedo creer lo que escriben de mi. yo que siempre doy un mensaje de unidad. y de paz. que son injustos conmigo. yo que aliento la inversion de peru en chile y de chile en peru. La verdad evaluo no entrar mas a este sistema. como me tratan. resulta que ahora otra vez vivo en estados unidos. ayer vivia en lima. amigos por sexta vez lo digo vivo en chile. tengo una pequeña empresa. que doy trabajo a 6 personas. ayudo mucho a peruanos que estan en chile. sobre todo en la parroquia italiana que esta en calle bustamante. yo los quiero. por que no me quieren. yo no hablo mal de peru. digo la verdad muchas veces. mas bien alento al intercambio comercial de ambos paises. creo puestos de trabajo en los dos paises. La verdad hoy me destrozaron el corazon. que maldad mas grande. lean mis obras completas. y podran ver que lo que escriben de mi es falso. viva la union de los paoses. la guerra paso hace 130 años. y el fallo de la haya hay que acatarlo. que mas quieren. las provincias no se pueden devolver. ya que no tienen agua. tripa seca. un abrazo y estoy muy dolido.
ah y la verdad al unico sitio peruano que entro es a este diario. No entro a ningun medio peruano mas. y no soy tan viejo. menos de lo que creen. pero los perdono. biene de un peruano. mamita que nivel
LA ETERNA
HIMNO A TACNA
Tacna, Tacna la tierra de ensueño
Tierra abierta a los brazos del SOL
La que sabe de rojas quimeras
Y se enfrenta sin miedo al dolor.
La que supo vencer al destino
Y arranco del enigma su tul
La que mira de frente al mañana
Por que sabe que es fuerza y luz.
Avizora, tú ves el futuro
Hombres fuertes hoy crean tu afán
Tus arroyos se tienden ansiosos
Son puñales que clavan al mar.
Y sus vilcas extienden sus ramas
Como símbolo de esfuerzo tenaz,
Como ayer cobijaron revanchas
Hoy cobijan ensueños de paz.
muy bonito el himno
POR CHILENOS
https://www.facebook.com/ sugerencias.lima
LOS QUE TIENEN FACEBOOK REPORTEN ESTA CUENTA FALSA ADMINISTRADA POR EL CHILENO BONI POPI QUE ENTRA A GESTION COMERCIO, PERU 21 A INSULTAR? ESTA CUENTA TIENE ENTRE SUS AMIGOS AL MINISTERIO DE DEFENSA DEL PERU,MUNICIPALIDADES, CUENTAS DE OLLANTA HUMALA, ETC.
INCACHOLOS.
INCACAS, HASTA CUANDO SERAN UN GRUPO DE PATETICOS LLORONES, DAN PENA Y VERGUENZA AJENA, APARTE DE LO IGNORANTE QUE SON, COMO LES DIJE MEJOR SIGAN MASTICANDO COCA PARA PASAR LAS PENAS.
EN EEL EJERCITO ,MARINA CHILENO, EL LEMA SIEMPRE FUE HACIA EL NORTE, por la envidia desde epoca virreynal y con PORTALES .,POR ESO LE SACAN EL MAXIMNO PROVECHO,arica no hubo referendum en 1894, cambian hito ahora dicen que linea sale de hito 1 cuando 1929 dice de orilla dle mar. etc.
WUEAS DE ABAJO.
EL LEMA ES CHILE POR SOBRE TODO,QUE ENVIDIA PODEMOS TENER DE UN PAIS TERCERMUNDISTA POBLADO DE HACE SIGLOS POR DROGADICTOS DESNUTRIDOS.
ROTOS..UNA TIRA DE PAQUETES.
que roto para ignorante y bocon de quinta, que yo sepa chile es el numero 1 en consumo de drogas y ademas en alcoholismo , en todo latinoamerica, asi es que no te confundas, chantita…. y nos hablas de desnutridos, jejejejje haber cuando vemos aun roto que venga a retar a nuestros representantes , en box, lucha libre, greco romana etc.. entra a ver ,los videos entre peruanos y chilenos, y te daras cuenta que a comparacion de los peruanos ustedes los chilenos son puros paquetes, de 20 peleas hombre a hombre 19 las ganamos los peruanos y una puede que nos empaten. asi es que no seas bocon, y demuestra lo que hablas , jejeje los rotos sin un marido no salen ni ala esquina. gansasos.
INCACA CHISPA.
INCACA, NO JUSTIFIQUES LO INJUSTIFICABLE, SON NUESTROS ENPLEADOS, SE NOTA MUCHO SU HISTORICA PRODUCCION DE COCA Y CONSUMO POR ALGO SU PROMEDIO DE ESTATURA ES 1.50, ADEMAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL SON UN PAIS DE RESENTIDOS SIN UN FUTURO POR DELANTE DONDE LA CORRUPCION ES LA QUE MANDA A TODO NIVEL, POR ALGO SERA QUE MUCHOS PERUANOS ABURRIDOS DE SU PROPIO PAIS BUSCAN EN CHILE UN MEJOR PASAR, TAMBIEN EN BRASIL Y ARGENTINA, Y CUANDO UN PERUANO VIAJA AL EXTRANGERO EN LO QUE SEA SE ENCIENDEN LAS LUCES DE ADVERTENCIA DE UN TRAFICANTE CON SU ESTOMAGO LLENO DE OVOIDES, O NO.
apoyemos al mejor
Es bueno que estos paises arreglen sus diferencias ante una corte de la haya sobre sus limites pero en el mundo todos tenemos una esperanza de que sea a favor de chile pais ejemplar en sudamerica todo el mundo espera que se arreglen sus diferncias que sino fuera esto y se diera la guerra apoyaremos a chile porque es mejor apoyar a paises con buena cultura que son aliados de la democracia y chile es aliado de ingleterra y eeuu ante todo apoyemos pues a chile que se merece mas de lo que tiene en estos momentos porque si apoyamos a peru estaremos apoyando a un pais que tiene y tolera al sendero comunista en su selva y los muchos grupos comunistas terroristas que aun existen como como la selva del brae tupac amaru y otros grupos que desprecian a eeuu e inglaterra .esperamos pues que chile gane y tenga una victoria sobre peru.
EL TRIANGULO TERRESTRE Y MARITIMO
IMPORTANTE PODER CONOCER MAS DE LO QUE SUCEDIO Y PODRIA SUCEDER DESPUES DEL FALLO DE LA HAYA SIN EMBARGO CONSIDERO QUE ES PRECISO MENCIONAR DE MANERA UNIVOCA QUE ESTA ZONA DONDE ESTA EL FARO EL HITO Y ES MAS HAY UNA CASETA POLICIAL SE ENCUENTRA EN UN TOTAL ABANDONO Y ES MAS A VISTA NUESTRA SE ENCUENTRA FUERZAS ARMADAS DEL PAIS DEL SUR COMPLETAMENTE IMPLEMENTADOS TANTO LOGISTICAMENTE COMO EN LO QUE A INFRAESTRUCTURA SE REFIERE, POR LO DEMAS ES IMPORTANTE CONOCER LA HISTORIA PARA NO REPETIRLA Y HACER VER TAMBIEN QUE NO PODEMOS DECIR QUE SOMOS UN PAIS QUE PROGRESA SI NO LE DAMOS SEGURIDAD AL LUGAR DONDE ESTAMOS PROGRESANDO TODO DEBE IR DE LA MANO LA EDUCACION LA SALUD Y LA DEFENSA…..