Los candidatos al Decanato del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL) 2013, Dra. Greta Minaya, la Dra. Angélica Sayán, Dr. Pedro Sagasteguí, Dr. Victor Miranda y el Dr. Jaime Bobadilla, denuncuaron la proclamación como nuevo Decano de la Orden al Dr. Raúl Chaname, sin la presencia de fiscalizadores y sin el conocimiento de los candidatos y candidatas, tras un proceso de elecciones irregular.
Por tanto, dichos abogados presentaron una denuncia ante los órganos correspondientes por las infracciones que se cometieron en el proceso eleccionario del sábado 24 de noviembre en el Colegio Mariano Melgar de Breña.
Desde la mañana los personeros hicieron las denuncias ante el Comité Electoral señalando varios hechos irregulares, entre ellos, el por haber hallado propaganda electoral a favor del candidato Chaname dentro del local de votación, así como al constatar que se contrató publicidad pagada en medios de comunicación de circulación masiva, existiendo prohibición para ello, según el reglamento de elecciones.
Por la tarde, se denunció el hallazgo de ánforas selladas con votos a favor del ganador, exceso de votos por mesa, y sobrantes de votos por mesa.
Asímismo, se pudo constatar que el representante de los Abogados ante el JNE tenía colgado un pin propagandístico del Dr. Chaname dentro del Centro de votación.
Todo los actos fueron denunciados ante el Comité Electoral y son sustentados con videos, fotos, periódicos y actas que dan fe de la veracidad de la denuncia.
Recordaron que la más importante institución rectora del cumplimiento de las leyes y las normas no puede empañar su prestigio por un grupo de abogados corruptos que han pretendido armar un fraude electoral.
6 comentarios
Mal
una cagada ser abogado carajo……….
ESTOS LEGULEYOS, CHUPATINTA,TINTERILLOS Y PETIMETRES SE HACEN LLAMAR DOCTORES? cual doctorado con Phd? son solo señores abogados como decir señor contador y punto! ni el medico es doctor.Por todo lado hacen trampa por eso el pozo septico de congrezoo esta lleno de ellos.
ESTA VEZ HUBO GRAN AUSENCIA ,NO HAN CONCURRIDO GRAN NUMERO DE ABOGADOS A VOTAR. TOTAL NINGUN DECANO HA HECHO NADA POR LOS ABOGADOS. HASTA LOS CURSITOS Y MAESTRIAS , SON DE PESIMA CALIDAD ACADEMICA, Y POR SUPUESTO CARO, TODA UNA ESTAFA, PERO TAMBIEN LOS ABOGADOS SE CONFORMAN CON EL CARTON Y NO LES IMPORTA PERDER EL TIEMPO CO :whistle: N CURSOS DONDE VAN A DORMIR.
RAUL CHANAME DECANO 2013
🙂 Que, lastima saber que existen abogados,. que no respeten el clamor de la mayoria de los miembros de la orden que respaldan al decano RAUL CHANAME, por ser el único que trabaja y ha trabajado en beneficio de los abogados, por eso duela a quien le duela RAUL CHANAME DECANO 2013
RECONOZCO QUE LA GESTIÓN DEL DR. CHANAMÉ ES EXITOSA, Y ELLO LE DIO UNA VOTACION MAYORITARIA. PERO, SI INFRINGIÓ EL REGLAMENTO DE ELECCIONES COMO LO MANIFIESTAN LOS DEMÁS CANDIDATOS, EL COMITÉ ELECTORAL DEBIÓ SANCIONARLO CON LA EXCLUSIÓN DE SU CANDIDATURA EN EL ACTO (ENTIENDO QUE LA IMPUGNACIÓN SE REALIZÓ DURANTE LA VOTACIÓN, ANTES DE LAS 5:00 P.M.). EL EXITO DEL DR. CHANAME ES TAMBIÉN GRACIAS AL TRABAJO DE LOS DEMÁS DIRECTIVOS, ENTRE ELLOS LAS DRAS. SAYAN,FREIGEIRO Y EL DR. VALQUI. ME CONSTA QUE A LA DRA. SAYAN NO SE LE BRINDÓ EL APOYO NI LOS RECURSOS INSTITUCIONALES NECESARIOS PARA UN MEJOR TRABAJO (QUIZÁ POR CELOS DIRECTIVOS); AÚN ASÍ ELLA CON ESFUERZO Y DEDICACIÓN SACÓ ADELANTE LOS DIVERSOS EVENTOS REALIZADOS A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS; CON ELLO ABONÓ MAYOR REALCE Y PRESTIGIO AL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, CUYO REPRESENTANTE LEGAL ES EL DR. CHANAME.
fraude en el cal