El Congreso de la República aprobó el uso del aceite medicinal de cannabis (marihuana), en sesión plenaria que concluyó anoche.
Alberto de Belaunde (PPK) y Tania Pariona (Nuevo Perú), dos de los principales autores de los proyectos sobre el cannabis, coincidieron en señalar que este es el momento que el Congreso apruebe un proyecto de ley que remediará a miles de enfermos que están a la espera de la ley y que pasen, quizás, sus últimos días de existencia.
Hernando Cevallos (FA), uno de los autores de los proyectos primigenios, alegó que si bien es cierto que el cannabis no cura enfermedades, servirá como un paliativo para un paciente con enfermedad terminal.
Octavio Salazar Miranda (FP) dijo que tenía informes de los beneficios del cannabis y planteó que su proyecto, que trata también sobre este mismo tema, sea acumulado a los cinco proyectos que proponen el uso de la medicina natural.
Alejandra Aramayo y Rolando Reátegui (FP) destacaron la propuesta por condensar una alternativa medicinal para quienes sufren de enfermedades raras y terminales.
Gino Costa (PPK) consideró que el proyecto, presentado por el Poder Ejecutivo y enriquecido por propuestas parlamentarias, debe ser aprobado, ojalá por unanimidad, por la Representación Nacional.
Segundo Tapia (FP) manifestó que como médico tenía que señalar que el cannabis hace daño a los pacientes. Anotó que muchas personas, ONGs y otras instituciones buscan abrir las puertas al consumo de la marihuana. Agregó que el cannabis, por medio de aceite, hace daño y crea dependencia. Creo que se debe emitir un voto de conciencia, sentenció.
No debe traficarse con el dolor humano
Julio Rosas (APP) señaló que se debe rechazar a aquellas organizaciones que pretenden traficar con el dolor humano. Citó a diferentes entidades extranjeras que han emitido informes en contra del uso del cannabis, que intoxicaba a los usuarios.
Bienvenido Ramírez (FP) opinó que el Congreso está a punto de cometer un grave error. Dijo que en la actualidad hay informes negativos sobre el uso del cannabis en el tratamiento de diferentes enfermedades, entre ellas la epilepsia retractaria. Señaló que se debe analizar los pro y los contras y no dejarse llevar por populismos que conducen a nada.
Velásquez Quesquén opinó que no se puede pretender descalificarnos de esa manera. Recomendó que se debe actuar con altura y respeto. “Estamos en la edad de la razón y no de la rabia”, expresó.
Alberto Quintanilla (Nuevo Perú) dijo que iban a respaldar el proyecto pero con unas sugerencias respecto al cultivo y comercialización del cannabis medicinal. Roberto Vieira (No A) manifestó estar de acuerdo con el proyecto.
César Vásquez Sánchez (APP) dijo que la alternativa que da el cannabis para el tratamiento de enfermedades raras, es positiva, porque tiende a paliar el dolor que sufren los afectados por graves enfermedades.
Derecho a la vida y la salud
Edwin Vergara (FP) manifestó que hay muchos niños que sufren epilepsia retractaría que convulsionaban de seis a diez veces al día y que se sintieron mejor con el uso del cannabis, que es una medicina natural que le da mejor calidad de vida a los enfermos.Leyla Chihuán (FP) opinó que debe usarse el cannabis pero con una debida fiscalización en la comercialización.Juan Sheput (PPK) sostuvo que debemos apoyar el proyecto por el respeto al prójimo que padece algún mal.Miguel Torres (FP) invitó a votar en respaldo del proyecto que da la oportunidad de tener libertad en el uso del derecho a la vida.Úrsula Letona (FP) dijo que estamos debatiendo algo muy importante: que todos debemos tener acceso al derecho a la vida, el derecho a la salud.
|
No para los adictos Conviene tener en cuenta que la ley promulgada no despenaliza la venta de hojas de marihuana para fumar, eso sigue siendo delito. Lo que hace es facilitar la compra o producción de sustancias o medicamentos como el aceite de marihuana (ya despojados del componente adictivo de la hierba), cuya producción por laboratorios autorizados queda normada. O sea que la norma no favorece a los adictos y los enviciados con la marihuana (a esto llaman “consumo recreativo”). [Nota de Con nuestro Perú] |
