| ……..Feto anencefálico |
Por Alberto Piris*
En un pueblo de Estados Unidos, un médico que practicaba abortos fue asesinado de un tiro en la cabeza mientras asistía a los servicios religiosos en su parroquia. George Tiller dirigía una clínica en la que se atendía a mujeres que desearan abortar en las etapas finales del embarazo. Sufrió durante treinta años una serie ininterrumpida de amenazas, ataques a su clínica y presiones.
El párroco que dirigía los servicios religiosos en el momento del asesinato le conocía y trataba desde hace muchos años. Manifestó al respecto: “Había sufrido mucho. Estaba entregado a la misión de aliviar los problemas de salud de las mujeres. Hizo de esto la prioridad de su vida, aunque conocía el peligro”.
¿Imagina el lector este comentario en boca del secretario general de la Conferencia Episcopal, que ha amenazado con la excomunión a quienes no obedezcan los criterios eclesiásticos sobre la legislación para la interrupción del embarazo?
El párroco antes citado añadió: “Trató a muchas mujeres que habían deseado tener un niño pero que tuvieron que sufrir la agonía de descubrir que su feto tenía espantosas deformaciones. La imagen que difunden los que se oponen al aborto es siempre la de un bebé bello, pero esto no es lo que él observaba. Lo que hizo, lo hizo por amor”.
Tras 22 semanas de gestación, una de las pacientes del doctor asesinado y su pareja fueron informados de que el feto tenía un exceso de líquido en el cerebro. Se les dijo que nacería sin funciones cerebrales y carecería de vida consciente: “Tuvimos que tomar una difícil decisión, pues ésa no era la vida que deseábamos para nuestro hijo”, declaró la madre. Ningún doctor de la zona en la que vivían aceptó hacerse cargo del asunto, pues se habían superado las 20 semanas consideradas suficientes para que un feto sea viable”. Se les remitió a la clínica de Tiller en Wichita.
“Pudimos ver a nuestro pequeño, ya muerto, tocarle y acariciarle, y despedirnos de él. Fue la peor experiencia de toda nuestra vida, pero allí nos la hicieron mucho más soportable”. El proceso duró cuatro días y los padres tuvieron que aguantar amenazas de los antiabortistas concentrados ante la clínica: “Mi marido quiso una vez explicarles lo que ocurría. No pudo. Sólo con bajar el cristal de la ventanilla del coche arriesgábamos nuestras vidas”.
¿Alguna vez han considerado este punto de vista esos prelados célibes juzgan lo que ignoran? Porque simplificar el problema y reducir a dos bandos la cuestión es el grave error que cometen muchos de quienes tratan este asunto. ¿A favor o en contra del aborto? ¿Es que no hay otras opciones? A esto contribuyen los medios de comunicación, con su incapacidad para iluminar aspectos intermedios entre el blanco y el negro.
¿Por qué algunas mujeres esperan demasiado tiempo antes de adoptar la decisión de abortar? Las causas pueden ser muy complejas: desde ignorancia o error médico al valorar los peligros de la gestación, hasta la voluntad de tener o no un hijo mediante el cual restablecer una relación matrimonial deteriorada. Ni la Conferencia Episcopal ni los medios de prensa que se hacen eco de la cuestión entran en territorio tan delicado.
En todo lo anterior no se hace mención expresa de la separación entre religión y política en un país aconfesional, como es España, ni a la ingerencia que supone la presión de un órgano de la jerarquía eclesiástica sobre los legisladores democráticamente elegidos, para forzar su voto. Por supuesto, tampoco se insiste en el derecho básico de toda mujer a decidir libremente sobre su vida, sin amenazas ni presiones físicas o morales.
Treinta años soportó el doctor Tiller la hostilidad de un sector fanático de sus convecinos. ¿Es tan difícil concebir la existencia de otros fanáticos, esta vez españoles, que animados por la condena expresa de la Iglesia quieran tomarse la justicia por su mano? No sería la primera vez que clérigos españoles respaldan asesinatos siempre que la víctima sea un “malo”: en el pasado, un rojo; ahora, un excomulgado por practicar el aborto. Una vez más ¿tendrá la Iglesia que arrepentirse de sus errores cuando ya sea tarde para subsanarlos?
* General de Artillería en la Reserva
www.solidarios.org.es

7 comentarios
NO AL ABORTO
NO AL ABORTO ,ASESINATO DE HUMANOS INDEFENSOS …
NO AL ABORTO …SI A LA OPORTUNIDAD DE VIVIR ….
NOS QUIEREN METER EL ABORTO TERAPEUTICO …..
DESPUES NOS LA METEN TODA…..
NO AL ASESINATO DE NIÑOS….
¿ QUIEN ES EL CHOLO DE LA FOTO ?
.
.
.
ESE NO ES EL COBARDE ANONIMO QUE ESCRIBE TANTA HUEVADA EN ESTE PASQUIN JAJAJAAJ!!!
CAPAZ QUE SEA HERBERT MUJICA ROJAS EN SUS TIEMPOS MOZOS JAJAJAAJ!!!! :woohoo:
ESE NO ES EL COBARDE ANONIMO QUE ESCRIBE TANTA HUEVADA EN ESTE PASQUIN JAJAJAAJ!!!
CAPAZ QUE SEA HERBERT MUJICA ROJAS EN SUS TIEMPOS MOZOS JAJAJAAJ!!!! :woohoo:
EL ABORTO ES LA LBRE ELECCION DE LA MUJER, aca los grupos fundamentalistas lo enmascaran como asesinato., en España el pais origen de la iglesia es libre hatsa los 3 meses cualquier tipo de aborto.,a ver a esos defensores que le violen a su hermana o su prima a ver si no quieren abortan despues.
Aborto…Si o NO?
Aqui en Peru los medios de prensa se jalan de los cabellos diciendo que el aborto es un crimen, y bueno claro que lo es de eso no hay duda. Pero, si fueras una feliz madre en espera (tal vez) de tu primer hijo y supieras despues de ya varias semanas que es un niño con malformaciones que posiblemente NO podra vivir mas que unos cuantos días o que sufriria toda su vida por que no sera un niño normal como los demas…lo traerias al mundo? YO, siendo mujer estoy firmemente convencida de que quiero un niño que sea feliz y lleno de vida donde pueda valerse por si mismo y realizarse como todo ser humano. ESO ES DERECHO A LA VIDA. no quiero dar a luz a un niño que se que tan solo vivira unas cuantas horas por que no tiene cerebro. OIGAN BIEN EL ABORTO ES DECISION DE CADA PAREJA (MARIDO Y MUJER) no te pueden obligar a tener un hijo que morira.
:X