Por Juan Sheput
Si de fallos judiciales se trata, algo que nunca faltará serán los argumentos jurídicos que los justifiquen. Para bien o para mal siempre habrá argumentos que conviertan un fallo deleznable en aceptable. Los fallos cuestionados despiertan opinión favorable y en contra. Lo insólito es que todos los miembros de una sala salgan en grupo a defender su posición. Si la posición es cuestionada por una amplia mayoría, con argumentos divididos, por un mínimo de criterio estadístico debería haber por lo menos un juez en contra. Pero no lo hay. Esa unanimidad es lo que para mi entender, convierte en sospechoso el fallo.
Pero hay otros elementos que llaman la atención. Uno de ellos es el impacto, a quién beneficia el fallo de la corte que preside Javier Villa Stein. No es a Alberto Fujimori. Que se utilice el fallo para eventualmente beneficiarlo es una posibilidad que como tal, puede estar condenada al fracaso si se revisan los antecedentes y se toma en cuenta el criterio de cosa juzgada. A quien beneficia sin ninguna duda es a Vladimiro Montesinos y a los criminales del Grupo Colina. En ello no hay ninguna duda, sin embargo los reflectores están colocados en lo probable, en lo posible, en la eventualidad que este fallo termine beneficiando a Alberto Fujimori.
Si los fujimoristas quieren atar el destino de Alberto Fujimori al Grupo Colina es problema de esa agrupación política. Lo realmente grave del asunto es que se esté beneficiando con una reducción de la pena a un grupo de criminales que cometió crímenes de lesa humanidad de manera planificada, pues tenían objetivos; sistemática, pues hubo una secuencia de crímenes; y con recursos del Estado, pues se le brindó toda la logística que necesitara. Y que hoy con leguleyadas se les pretenda exonerar de dichos crímenes es una barbaridad.
Desde hace un tiempo una serie de decisiones desde el Poder Ejecutivo y desde el Poder Judicial están buscando beneficiar a Vladimiro Montesinos y sus secuaces.
Desde el Ministerio de Defensa se busca argumentos para evitar que se sancione a Montesinos con los crímenes extrajudiciales que hubo en el rescate de rehenes en la embajada de Japón. El asesinato extrajudicial del camarada Tito no perjudica en absoluto a nuestros héroes, los comandos Chavín de Huantar, pues ellos no han sido jamás implicados sino a Vladimiro Montesinos y sus secuaces. Es por eso que sorprende el afán del Ministerio de Defensa de argumentar que no hubo ejecución extrajudicial.
Con el reciente fallo de la tremenda Corte de Javier Villa Stein, Vladimiro Montesinos reduce su pena de 25 a 20 años y los miembros del grupo Colina se benefician con 3 años menos y están aptos para los beneficios penitenciarios. Es decir todos ellos gracias a este fallo ya se han beneficiado. Y otro individuo, el Coronel Pinto, brazo derecho de Montesinos, se encuentra desde ayer en libertad.
Ello es lo que nos debe preocupar. ¿Por qué Montesinos se ha fortalecido en el último año? ¿Contra quién o quiénes tiene intacta su capacidad de chantaje? ¿Por qué se mira lo probable, la libertad de Fujimori, cuando la certeza es el beneficio de reducción de pena que está gozando Montesinos? Estas son las preguntas que debemos hacernos.
Artìculo publicado en Diario 16
3 comentarios
ESTA ES LA JUSTICIA PERUANA. SI A ESTE SUPREMO VILLA, NO LE IMPORTA EL REPUDIO NACIONAL, ES UN BUEN EJEMPLO PARA JUECES, VOCALES, SECRETARIOS DE JUZGADO, PARA QUE PIERDAN LA VERGUENZA, Y SE BURLEN DE QUIENES INGENUAMENTE ACUDIMOS EN BUSCA DE JUSTICIA, UN PESIMO EJEMPLO, OJALA QUE NO QUEDE IMPUNE, SINO ES PODER JUDICIAL, FISCALIA Y DEMAS SERAN LA "TREMENDA CORTE" DONDE GANA NO EL QUE TIENE LA RAZON SINO EL QUE TIENE LA PLATA Y EL PODER POLITICO.
¿RESULTADO DE UN PACTO EN LA SOMBRA?
¿No será esto uno de los resultados esperados del pacto que todos sospechamos que tenían los apristas y fujimoristas durante el gobierno anterior? En este caso la trama habría sido urdida mediante la ocupación de puestos claves en la administración de justicia. Total entre corruptos todo machiavelismo es posible.
Incluso sería interesante revisar los contactos de Montesinos con Mantilla, y de este con Alan García cuando estaba instalado en París, gozando de su impunidad, ansioso y próximo a venir al Perú para renacer políticamente.
¿RESULTADO DE UNA PACTO EN LA SOMBRA?
Por medio del presente comentario deseo hacer más epecífico el segundo párrafo del anterior.
Me refería a que sería interesante escudriñar en la historia acerca de las reuniones habidas entre Montesinos y Mantilla; las de este con Alan García cuando estaba instalado en París gozando del producto del dinero que llega fácil, según había descubierto; y luego las de Montesinos mismo con Alan García, cuando el primero buscaba desesperadamente con quién reemplazar a Fujimori -no recuerdo si entonces prófugo- y el segundo ya se encontraba ansioso y en la oportunidad de retornar al Perú, con la impunidad lograda y listo para su renacer político, en un medio donde abundan los cortesanos, los convenientemente olvidadizos o distraídos, o los francamente hipócritas que rondan en busca de poder.