La paradoja de Perú por Eliane Karp
Por Juan Sheput
Realmente estupendo este post que nos brinda Eliane Karp desde Canadá. Allí detalla, con la solidez que otorga su notable formación académica, la relación existente entre recursos naturales, extracción y pobreza de los pueblos. La perspectiva cortoplacista de ganancias inmediatas va en contra de la postmodernidad, del desarrollo sostenible, de la relación amigable con el medio ambiente. En fin, los invito a que lo lean:
Desde Vancouver: La gran paradoja del Perú
La semana pasada, tuve la suerte de ser invitada a la Conferencia Anual de la Sociedad Americana para la Educación y la Investigación (AERA) , que tuvo lugar en Vancouver, Canadá.
Me gusta visitar a este inmenso país, no solo por su belleza natural, sino por su manera de abordar los temas sociales: de particular interés está la relación que lograron establecer los sucesivos gobiernos con sus Pueblos Originarios.
A pesar de lo mucho que falta por hacer en conciliar intereses, resulta notoria la forma de participación de los beneficios provenientes de la extracción de los recursos naturales que lograron negociar los Pueblos de este país en sus territorios. Es evidente que el empoderamiento de los Pueblos Originarios de las Américas pasa por una justa y equitativa distribución de las riquezas obtenidas de la extracción de los recursos naturales en sus territorios. No serán los Ministerios de Inclusión Social-por más que dupliquen su presupuesto- los que lograrán esta difícil tarea con las migajas asistencialistas que proponen repartir a las comunidades: se trata aquí de lograr una verdadera participación económica y social de los Pueblos frente al proceso de extracción de sus recursos. Una asociación entre tres socios con el propósito de construir una paz social y evitar las confrontaciones y muertes de las cuales somos testigos a diario.
Durante la conferencia de Vancouver presentamos el caso de la educación intercultural en el mundo andino, y pudimos constatar que efectivamente existe en general poco interés de los Estados en la promoción de una verdadera interculturalidad. Nuestros mundos poco o nada se comunican ni comparten los diferentes puntos de vista que tienen sobre el progreso y la actividad económica deseada para lograr un bienestar colectivo. En nada comunicamos los aspectos espirituales que son parte de nuestro mundo andino y son motivo de ofensas constantes por parte de las empresas y del Estado, cuando a través de simples decretos legislativos, consideran a la tierra, el agua, los arboles y los minerales, como simple materia inerte disponible para que cualquiera los explote. Negar los derechos básicos de participación de los Pueblos Originarios en cuanto se refiere a la extracción de riquezas de la Pachamamá , es negar lo básico, la esencia de lo que somos, es renunciar a ser incluyentes , a un futuro de bienestar y harmonía a pesar de las cifras de nuestro crecimiento.
No tengamos ilusiones: la actividad extractiva solo es amigable con aquel que recoge los beneficios económicos, no crea empleos estables ni conocimientos calificados, tampoco entrega bienes sociales significativos a las comunidades donde residen. Su perspectiva es de corto plazo y de ganancias inmediatas, es impredecible a largo plazo ya que depende de la demanda a futuro de países terceros y por cierto no es fuente de crecimiento viable a largo plazo para un país.
Siempre me hago la misma pregunta antes de participar a una conferencia: hasta cuándo tendremos los profesionales de las ciencias sociales, que exponer sobre la terrible paradoja del Perú, la cual consiste en que los más pobres y excluidos son aquellos que poseen las tierras más ricas y apetentes para los inversionistas? Hasta cuándo tendremos que exhibir estadísticas que demuestran la correlación perfecta entre el ser indígena y el ser pobre? Hasta cuando finalmente los Pueblos Originarios tendrán que llenar los cuartos del rescate del país en contra de sus propios intereses??…Luego de más de 5 siglos de ser un país minero, acaso no podemos empezar a diversificar nuestra economía, ni siquiera procesar el producto de nuestra propia extracción y así propiciar la creación de empresas locales ¿ No será más bien una condena ser un país depositario de tantas riquezas naturales donde el desarrollo del capital humano ha sido postergado?
La semana próxima seguiremos con esta exposición desde la Universidad de Stanford en California, la cual espero poder compartir con Uds.
3 comentarios
gracias por traer este magnifico articulo
Es culpa de sus dirigentes corruptos, que no exigen transformacion v. a de materia, no es culpa de capitalismo anglosajon , ya China lo logra, no es la maldicion de los recursos,pais chico Costa rica tiene m rimas pero no los deja explotar prefiere ecoturismo , industrias tcnologicas., para los paises chicos como Peru es mas dificil habria que seguir ejemlo de uruguay,botswana, dubai, qatar. Problema de nivel de educacion tecnologica.
¿ La inclusión, es sólo una palabra?
Lamentablemente la palabra inclusión es marketera, vende imagen al gobierno, pero lo que está sucediendo en realidad es la exclusión de los más pobres, es el caso de las comunidades nativas que vieron inicialmente en el tratadoo 149 de la OIT una norma que velaría por sus derechos porque el Perú está adscrito al Tratado, luego la promulgación por este gobierno de la Ley de Consulta Previa, (rechazada por Alan García), dio la apariencia de una inclusión, con respeto a la tierra, inclusión para el progreso, para incorporar a la población en proyectos a corto, mediano y largo plazo…el hecho es que las entrañas de la tierra con sus innumerables riquezas sigue siendo para los poderosos.
Interesante artículo y sobre todo más interesante la propuesta que nos presenta: participación económica y social de los pueblos, para que la población también participe de los beneficios encaminando su desarrollo sostenido.