Por Carlos Ferrero
Las tierras de cultivo que actualmente el Estado vende* deberían más bien ser otorgadas en concesión, mediante subasta y compromiso de inversión tal como ahora se hace con la explotación de hidrocarburos, bosques, pesca de atún y otros sectores. Se fijarían extensiones mínimas vendibles para siempre, pero a partir por ejemplo de las 500 hectáreas solo se darían concesiones por plazos largos, digamos 25 años o más, en función de la naturaleza del suelo, clima, acceso al agua y otras condiciones que permitan rendir un beneficio real a quien las trabaje.
Resulta que hoy la tierra cultivable, proporcionalmente a la población que la demanda, es cada día más escasa y con perjudicial tendencia al acaparamiento. Así mismo, con la globalización han aumentado vertiginosamente las compras de tierras que hacen los países desarrollados a los países en desarrollo, principalmente porque los primeros quieren resguardar su seguridad alimentaria, a costa de los segundos.
Como bien dice la Doctrina Social de la Iglesia (tenazmente ocultada por la derecha), el principio del destino universal de los bienes es anterior al de la propiedad privada. Es entonces un imperativo político que países como el Perú no se desprendan ni desperdicien su patrimonio común como es la tierra cultivable.
Conste que no estoy olvidando los latifundios que hoy asolan nuestros territorios por empresas o personas dueñas de 30,000 o 40,000 o más hectáreas. Recuerdo que la Comisión de Reforma Agraria que presidió Pedro Beltrán en el gobierno de Prado recomendó un límite de 250 hectáreas en la costa y que la Ley 26505 de 1995 durante Fujimori establecía el pago de impuestos para extensiones superiores a 3,000 hectáreas.
Anticipo que seguir vendiendo las tierras del Estado y dejando que sigan creciendo los latifundios existentes, perpetuando la exclusión y la desigualdad, es propiciar tarde o temprano un descontento social de impredecibles consecuencias.
La República, Lima 12-11-2013
____________
* Se viene la irrigación Chavimochic (63 000 ha), en la que tendrán preferencia chilenos y colombianos, que alegan los “derechos” que les da la Alianza del Pacífico (creación chilena para apoderarse del Perú). Los agricultores peruanos sin tierra serán peones de estos extranjeros, en un proyecto que se hace con dinero de todos los peruanos y con aval del estado peruano. [Nota de Con nuestro Perú.]
|
Gobierno peruano favorece a Chile y a fuerza armada chilena, no a campesinos peruanos “En realidad, lo que en el caso de la irrigación Olmos el gobierno practica es la exclusión, puesto que en la subasta de tierras se ha puesto a la venta lotes a precios inalcanzables para los agricultores lambayecanos y piuranos. Y como el gobierno de Ollanta Humala rechaza la opción de formar y vigorizar una clase de agroexportadores peruanos, ha preferido que las aguas y tierras del proyecto realizado con dinero de todos los peruanos pasen a poder de extranjeros, y mejor si son chilenos.” |
Artículos relacionados
Parásitos chilenos se apoderan de tierras también en Colombia y no quieren salir
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
El Peón de Sipán: Irrigación Olmos es para los chilenos
Chile aplica modelo africano para apoderarse de tierras agrícolas del Perú
La soberanía alimentaria y las luchas por el territorio y por los bosques
DL 1035: escandaloso favor a Gloria
Condonan 10 millones de soles al grupo Gloria
Disturbios en Chiclayo por faenón de Cayaltí
Gloria niega agua a mil agricultores para obligarlos a que le vendan sus tierras
Faenones echan fuertes raíces: adjudican 16 mil Has en Olmos a Gloria a precio regalado
6 comentarios
Los brasileros en olmos compraron amenos de costo a 4 mil dolares hectarea y revenden amas, y la tierra concentrada genera problemas , hay muchos sin tierra.
con justa razón Velazco hizo la reforma agraria, quito la tierras a extranjeros, en especial a Chilenos.
En la obra de JC Mariátegui menciona que luego de la Invasión Chilena del ’79 nuestro país quedo tan endeudado, que vinieron Estaudonidenses y formaron las empresas de minerales, productos agrícolas, trenes y etc, también quedaron chilenos con tierras, por eso que Velazco los mando a la csm
Brasil y Argentina exigen un limite en cuanto al tamaño de tierras y ademas los extranjeros solopueden comprar tierras si es en sociedad con nacionales donde snunca podran ser mayor al 51% ya que de lo contrario serian enclaves territoriales de paises extranjeros donde las divisas que producen se van a otro pais y solo dejarian el impuesto una fuga de divisas ademas en USA los latifundios y en general la agricultura a gran escala solo da trabajo al 1% de la poblacion por su alta tecnificacion y sus ingreso no aportan casi nada al PIB por que es una explotacion solo primaria por lo unico que le queda al estado son el impuesto convirtiendose solo en una industria extractiva muy peligrosa ya que paises sin tierras agricolas pretenden comprar tierras con tratados que los convierte en enclaves politicos muy peligrosos encima no generan trabajo en nigun lugar del mundo.
No faltan tierras.
En el Peru hay muchas hectareas todavia por habilitar. Millones de hectareas de tierra eriazas en la Costa,Sierra y Selva.Mas que falta de tierras, nos falta infraestructura y tecnologia agricola…
No confundir: Sí faltan tierras
El hecho de que el Perú tenga un territorio grande en relación con la población no significa que haya abundante tierra agrícola. En partes altas de la sierra no hay riego, dependen de la lluvia; y la propiedad se ha fragmentado a tal punto, que algunos hijos heredan solo uno o dos surcos de tierra.
Por otro lado, cuando se habilitan tierras mediante irrigaciones (con represas, túneles, canales, etc.,) el costo es muy grande. La costa es un extenso desierto regado por débiles ríos (con excepción del Chira o el Tumbes).
La depredación de la selva se origina en la migración de campesinos de la sierra que salen de sus lugares de origen porque la tierra allí ya no es suficiente con el crecimiento demográfico.
Por donde se mire, las tierras agrícolas son un bien muy escaso en el Perú, y es una injusticia y traición que las entreguen a extranjeros, teniendo aquí unos dos millones de campesinos sin tierra, cuya capacidad de trabajo garantizaría la independencia alimentaria del Perú.
En el mundo muy pocos países tienen de verdad tierra suficiente para alquilar o vender, pondríamos Rusia o Argentina como ejemplos.
No faltan tierras….
Anonimo anterior,
Por eso mismo mencione que en el Peru falta infraestructura, perfectamente en la Sierra se pueden construir reservorios,canales y represas para lograr un mejor manejo y abastecimiento del agua en la Agricultura, de esa manera no falta el agua en epocas de sequias.Uno de los mayores problemas de la Agricultura en la Sierra es la falta de productividad, y eso justamente se puede incrementar mediante la tecnificacion agricola y capacitacion al campesinado. El otro gran problema es el minifundio en el Peru que en vez de ser generadora de riqueza,mantiene la pobreza, lo que necesita es que los campesinos se agrupen y formen asociaciones agricolas(no confundir con cooperativas donde las tierras le pertenecen a la cooperativa y no al campesino que ha demostrado ser un fracaso) que con el impulso del Estado o del sector privado puedan abastecer la demanda internacional y nacional,asi obtienen mejores precios y mas ganancia que si vendieran sus productos en el mercado local. Con respecto a la Selva, se deberia de incentivar la agricultura solamente en las zonas donde debe ser, respetando las tierras de las comunidades indigenas y parques ambientales. En lo referente a las tierras eriazas en la Costa, hay una forma mas economica de irrigar ese tipo de tierras que el desviar rios y es mediante la explotacion de acuiferos subterraneos que se almacenan dentro de los cerros andinos, esto es lo que hacen algunas mineras en la Sierra para no usar el agua de los rios y entrar en conflicto con los campesinos…Hay millones de m3 de agua almacenada en los acuiferos subterraneos de la Sierra…