Reino Unido quiere dirigir RR. EE. del Perú
| Carlos Tubino |
Demostrando una completa falta de respeto por el Perú, la embajada del Reino Unido (RU) en el Perú ha sostenido un intercambio de comunicaciones con nuestra cancillería, para expresar su disgusto por la suspensión de la visita de la fragata Montrose. ¡Increíble, como si el Perú tuviera alguna obligación para con el RU!
No hay duda de que esta insolencia nace de la percepción internacional del Perú como país subordinado a Chile, hasta el punto de cederle territorio sin guerra o ser su mayordomo en la Alianza del Pacífico1, por lo cual una potencia extracontinental se siente ofendida cuando el Perú vasallo de Chile no secunda la campaña de amedrentamiento que el Reino Unido ha desatado contra Argentina.
Todos entendemos que la conducta del gobierno y la cancillería del Perú de apoyar la causa argentina sobre las islas Malvinas se basa en principios de solidaridad anticolonial y en un compromiso contraído en la Unasur. ¿Qué pensarían todos si el Perú, por un lado, se adhiere al compromiso de rechazar la colonización inglesa, y por otro auxilia a un barco de guerra del RU? El Perú no niega la entrada de barcos mercantes ingleses o de cruceros de turistas; se trata de un barco de guerra que viaja miles de kilómetros para amenazar a un país de nuestro continente.
De sirvientes prochilenos a lacayos ingleses
Este incidente político-diplomático entre el Perú y el Reino Unido, del cual circula amplia información, ha permitido conocer la conducta antiperuana de personajes como Luis Iberico, Francisco Tudela, Carlos Bruce, Lourdes Alcorta, Carlos Tubino2 y Keiko Fujimori, quienes han expresado duras críticas contra el gobierno y contra el canciller Rafael Roncagliolo, protestando por la suspensión de la visita de la mencionada nave de guerra. Argumentan que esa suspensión es un desplante a un país “amigo” con el cual, además, el Perú, tiene buenas relaciones comerciales, hay inversiones del RU en el Perú, etc.
Aparte de que la reacción de dichas personas pasa por alto la histórica complicidad de Inglaterra en el derramamiento de sangre peruana perpetrado por Chile, no les preocupa que hasta hoy esa nación europea apoye militarmente a Chile, para que siempre tenga superioridad sobre el Perú y siga usurpando Iquique, Tarapacá y Arica. ¡El RU nunca va a proporcionar al Perú armamento superior que ponga en duda la capacidad agresiva de los ladrones chilenos, por más que marinos peruanos y políticos peruanos reciten todas sus zalamerías!
Como el RU no tiene amigos y aliados sino vasallos y sirvientes, entonces si los felipillos fuesen consecuentes en su servilismo al RU, deberían pedir que el Perú se retire de la Unasur, o que declare oficialmente que apoyará a Inglaterra o que se abstendrá de apoyar políticamente a Argentina. Hay que tener claridad, no se puede actuar de manera inconsecuente, ocultando o pasando por alto aspectos de un problema.
Ingleses asesinan
Por otra parte, es de mal gusto que el Perú se vea presionado por el RU, país que ha asesinado decenas de miles de personas en Iraq, Afganistán y Libia. Con el RU debemos mantener solamente las relaciones en un nivel bajo, para que no nos contaminemos del espíritu homicida que ese estado demuestra en otras latitudes y al que desea dar rienda suelta en este continente matando argentinos.
Felipillos
Los congresistas y otros personajes anteriormente mencionados saltan y hacen cricrí como grillos serviles para defender los intereses ingleses, pero callan prudentemente en momentos en que los ladrones chilenos se han apoderado del triángulo de Tacna. ¿Por qué guardan silencio en este asunto tan grave que nos incumbe a todos los peruanos?, ¿por qué en este tema no critican al gobierno?, ¿están de acuerdo y aplauden que los rateros y terroristas chilenos se apoderen del triángulo de Tacna?
Señores Luis Iberico, Francisco Tudela, Carlos Bruce, Lourdes Alcorta, Carlos Tubino y Keiko Fujimori: ¡Defiendan al Perú! ¡Manifiesten su oposición al despojo del triángulo de Tacna! ¡Exijan el retiro del monumento que el ladrón y asesino chileno Arturo Prat Chacón tiene en el patio de honor de la Escuela Naval del Perú!
Alianzas
Algunos sirvientes de Chile y de Inglaterra dicen que el Perú no debe solidarizarse con nadie, y menos con Argentina; dicen que el Perú “no debe meterse” en problemas de otros. A esta gente se les responde que la solidaridad con otro país es por principios, sin esperar nada a cambio. En este punto, es necesario precisar que cuando los terroristas y asesinos chilenos emprendan a fondo la invasión que ya han empezado robando como tanteo el triángulo de Tacna, lo más seguro es que nadie nos ayudará. Por tanto, a los rateros, traidores a la patria y felipillos que gritan contra la solidaridad con Argentina y callan ante el despojo del triángulo de Tacna, les decimos que se arrepientan y aboguen con urgencia para comprar inmediatamente el armamento que nos hace falta para derrotar la invasión de los ladrones chilenos.
Es preferible gastar bien ese dinero en armamento; si queda más tiempo pueden robarlo los corruptos de acá, o lo robarán los cacos chilenos si vuelven a entrar a Lima.
________________________
1 Ver Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú y Perú carga con los problemas de Chile en perjudicial Alianza del Pacífico.
2 Según increíble información del diario limeño La Primera del 24-03-2012, este marino, que no ha recuperado Arica y Tarapacá ni ha protestado contra el asqueroso monumento al ratero y asesino chileno Arturo Prat Chacón, pretende “que unidades de la Marina […] salgan al encuentro de la fragata británica y en señal de ‘desagravio’ le lleven víveres y combustible”. ¡Ajá!, ¡con la plata de todos los peruanos se estaría auxiliando al país cómplice histórico de Chile!
Artículos relacionados
Decisión correcta: Suspensión de visita de fragata Montrose
Solari Tudela: El Perú se ha quedado callado ante usurpación chilena de territorio peruano
Reino Unido usurpa las islas Malvinas y quiere pasividad de Argentina
Tacneños confirman que Ollanta Humala y militares ceden territorio peruano a Chile
Chile ya se apoderó de territorio peruano
Renovada amenaza militar de Chile
45 comentarios
UN AHOGADO EN UN VASO DE AGUA
Entre algunas verdades históricas que aquí se mencionan el sujeto del articulo introduce varias ideas absurdas que derriban su análisis o queja como la colosal fantasia suya de pura paranoia de que Londres desearía dictarle al Perú su Política Exterior. Estamos ante un señor exaltadamente proargentino que obvia mencionar la manera como siempre Argentina le ha pagado al Peru cada una de sus expresiones y manifestaciones de solidaridad, es decir, arreglandoselas aparte con Chile de manera estrictamente bilateral, en detrimento del Perú, o fortaleciendo los nexos y negocios con los adversarios del Perú. Esto es de larga data y no un asunto reciente, y que luego en el Perú hayan sujetos que canalicen todo su odio o re- sentimiento anticolonial contra Londres no es mas que una excentricidad que mas corresponde al mundo de la siquiatría que a una preocupación genuina del Perú y de sus verdaderos intereses.
Ahora que el Perú tiene su justa causa situada en La Haya y tanto Londres como varios paises de la commonwealth conforman el jurado resulta muy extraña la actitud exaltada de poco seso que han tomado algunos de estos sujetos que al igual que Argentina no desean en absoluto que el Peru resuelva sus problemas, se imponga de manera exitosa con criterio y buen trabajo, y está meridianamente claro que estan dispuestos a hacer cualquier cosa para torpedear ese avance.
Y cuidado que es Argentina la que ilusamente se cree con "derechos" a dictarle al Peru lo que debe hacer y no Londres que por razones evidentes está en un plano superior.
Argentina lo que quiere hacer es compartir y redistribuir sus penurias y problemas propios con los demás, de modo que SUS problemas y SUS antagonismos sean los problemas y antagonismos de todos los demas. Solamente un bobo puede caer en esa trampa, en particular teniendo el Perú su proceso en La Haya que proteger.
La solidaridad con Argentina es mal concebida en el peru en determinados circulos, se asume de mala manera, mal concebida, mal asumida y mal llevada, y eso puede hacerle mucho mal al Perú ya que Argentina como país se encuentra en un camino muy proclive desgraciadamente a la colisión y al choque y deja la impresión de que quiere/pueda arrastrar a todos los demás.
A William Armando
La lección que dejas es que hay que ser dóciles y serviles con los ingleses, aliados permanentes del enemigo chileno.
No lees nada de historia. Cuanto más dócil sea el Perú, peor. Por ejemplo el mequetrefe Leguía creyó que siendo servil a los EE. UU. nos iba a ir bien, y fue todo lo contrario. Actuaba del lado de los yanquis, les otorgaba concesiones petroleras, etc.; pero así y todo con más ganas los americanos obligaron al Perú a ceder el Trapaecio Amazónico a Colombia, para que ellos (los americanos) compensasen a Colombia con territorio peruano por la secesión de Panamá de territorio colombiano.
Y sobre Chile, ni hablar. Los yanquis con Pershing y Lassiter trabajaron todo el tiempo a favor de Chile, que salió con el gusto de violar el tratado de Ancón y robarnos territorios.
Jamás los ingleses van a hacer algo bueno hacia el Perú. No se les pñuede aplacar con servilismo.
Cómprate rodilleras, William.
LEER BIEN
POR NINGÚN LADO EN EL ARTÍCULO SE PLANTEA ALGO "PROARGENTINO". SEGÚN LOS LADRONES QUE HABLAN DE ACTITUD PROARGENTINA O LA INSINÚAN, LA SITUACIÓN ES LA SIGUIENTE.
EL PERÚ APOYA A ARGENTINA CON LA ESPERANZA DE QUE ESTE PAÍS RESPALDE AL PERÚ SI HAY UNA INVASIÓN DE CHILE, POR EJEMPLO. PERO LEYENDO BIEN ENCONTRAMOS "LO MÁS SEGURO ES QUE NADIE NOS AYUDARÁ" (O SEA NI ARGENTINA NI NADIE NOS VA A AYUDAR).
O SEA QUE NO HAY NADA DE TOMA Y DACA.
A PROPÓSITO, YA VEMOS QUE EN UNA GUERRA CON CHILE MARINOS COMO EL SEÑOR TUBINO DEFENDERÍAN A CHILE, NO AL PERÚ. Y BIEN QUE TUBINO SE QUEDA CALLADO SOBRE EL MONUMENTO A LA RATA CHILENA ARTURO PRAT.
Causa peruana en La Haya
Hay que ser perfectos idiotas para creer que podemos ganar en La Haya y proteger nuestros intereses, al mismo tiempo que permitimos a los chilenos la usurpación del triángulo de Tacna.
Los peruanos pagados por Chile hablan mucho de La Haya, pero nada dicen de la usurpación chilena del triángulo de Tacna. ¿Por qué estos traidores a la patria no dicen nada de eso? Porque esa usurpación permitirá a las ratas chilenas –si no reaccionamos a tiempo– afirmar que el Perú no puede alegar nada porque consiente en los hechos que Chile esté en el triángulo de Tacna, desde donde roba al Perú 35 mil kilómetros cuadrados de mar.
He allí por qué estos chulillos de Chile no tocan este asunto.
Los pequeños errores del Perú (I)
Yo no sabía que habia dejado una "lección", simplemente constataba que el sujeto del articulo que plantea y mete entre algunas verdades ciertas mentirillas suyas como que Londres tendría interes en dictarle al Perú su política exterior es de -escaso rigor- y mas bien corresponde a una queja que no le permite ver el escenario actual.
Argentina quiere hoydia socializar, proyectar y redistribuir sus penurias y problemas, y sus pleitos, de modo que SUS problemas y SUS antagonismos sean los antagonismos y problemas de todos los demás. Es por eso que no ve con buenos ojos que el Perú pueda tener exito en La Haya y resuelva sus problemas de acuerdo a criterio, al derecho internacional y por su buen trabajo.
Los pequeños errores del Perú (II)
No es Londres la que presiona, es Argentina la que se cree con "derechos" de presionar a lima y dictarle al Perú lo que debe o no debe hacer.
La solidaridad peruana siempre Argentina la ha pagado o retribuido muy mal, ya sea haciendo arreglos por separado con Chile en desmedro de Lima y de una posible alianza con ella, o por negocios poco santos con otros adversarios o detractores del Perú fortaleciendo el vínculo con ellos. Eso es así, que luego halla por ahí peruanos que no quieren ver la cruda realidad es asunto aparte. La Argentina nunca ha sido aliada del Perú, eso está en la imaginación del peruano solamente, cada vez que el Peru ha necesitado algún tipo de respaldos Argentina nunca ha estado con ella. Y es mas, siempre ha negociado a su favor a costa de las penurias peruanas.
Ahora que Perú tiene su justa causa en La Haya
y londres conforma el jurado de la corte junto a otros paises de la commonwealth resulta muy extraña la actitud de ciertos argentinofilos de poco seso peruanos de emprender un ataque a Inglaterra y ‘en defensa’ del Perú y de una supuesta alianza de pacotilla con Argentina que todos sabemos que NO existe.
Argentina se ha aprovechado de los dramas y penurias peruanas cada vez que ha podido ya sea para obtener dividendos y ganancias territoriales propias o haciendo negocios suculentos de armas con los enemigos del .. .. Perú !
Los pequeños errores del Perú (III)
Argentina se ha aprovechado de los dramas y penurias peruanas cada vez que ha podido ya sea para obtener dividendos y ganancias territoriales propias o haciendo negocios suculentos de armas con los enemigos del .. .. Perú !
Tienen una fertil imaginación estos duros anti colonialistas peruanos que actuan esperando favores y gauchadas que luego .. no llegan ! Es que los ingratos y mal agradecidos de allá les pagan posteriormente con otra moneda pues !
corte de la haya
:angry:Haber en nuestro pais hay mucha desconfianza con nuestras autoridades.estoy seguro que este tema nadie lo conoce,dejar de joder con el barco britanico y que les den por el culo a los ingleses y argentinos.Tenemos que ser unidos entre todos los peruanos todo esto nos sirve para ser mucho mas audases.VIVA EL PERU CARAJO Y VIVA NUESTRA HISTORIA.
¿Quién presiona?
Perú da su apoyo en cumplimiento de principios y compromisos (Unasur). Ahora, tras eso lo que Argentina haga o deje de hacer es de poca importancia.
Debemos alejarnos del peligro de ratas miserables que recomiendan servilismo ante Inglaterra, país enemigo que siempre ha buscado nuestra destrucción, por lo cual apoyó a Chile durante la guerra y hasta el día de hoy le proporciona barcos para que continúe oprimiendo al Perú.
Cuatro cosas:
1) De Argentina no esperamos nada, ni de nadie, no somos mercenarios ni mercachifles.
2) A Inglaterra hacerle ver que siendo siervos de Chile ya tenemos bastante, y encima de eso no vamos a soportar las ínfulas de jefezuelo que tienen los asesinos y traidores ingleses.
3) Lo principal, prepararnos para la guerra, con casi 50 mil millones de dólares de reservas internacionales que tenemos debemos comprar armas y poner en su sitio a los ladrones chilenos, empezando por desalojarlos del triángulo de Tacna.
4) Conocer que la quinta columna chilena trabaja agitando el tema de Argentina y, al mismo tiempo, silenciando la ocupaciòn militar chilena del triángulo de Tacna. A estos degenerados hay que desenmascararlos y escupirles en la cara por ser basura.
Para los que todavía creen en lo del fallo y esa sarta de mentiras. El acuerdo que se viene es : Chile "pierde en La Haya" , Perú sigue desarmado ( no debe comprar armas" y con 80 años de atraso respecto a Chile; los capitales chilenos se toman Perú, los mapochos reciben 100.000 cholos más, los políticos peruanos reciben un millonario pago y aseguran sus próximas generaciones , y asunto terminado.
Don José, aplaudo su fervor,
pero no me venga Ud. con que la solidaridad peruana de principios para con Argentina y su problema bilateral con Gran Bretaña no crea problemas. Por quá problemas ? Porque el Perú siempre se enfrasca en problemas ajenos QUE NO SON SUYOS y luego sale PERDIENDO !!!
Antes de este asuntillo menor de la fragata ya el canciller sr Ronca .. había adelantado que el Perú estaba dispuesta a brindar todo tipo de respaldos a Argentina .. y luego tuvo que echar pie atrás. Garcia Belaunde salio al paso a decir que estaba absolutamente descartado un respaldo militar a Argentina por haberle esta ultima vendido armas al Ecuador en pleno conflicto del Cenepa.
Don José, comparto todos los puntos que Ud. enumera pero sincerese, Ud. es de los peruanos que aun cree en las alianzas y amistades históricas con Argentina, y en su fuero interno muy adentro o hasta hace no mucho preconizaba o creía firmemente en la "alianza" estrategica con ellos. El punto uno de que no espera nada de Argentina es una falacia ya que todo este salto y alharaca por la fragata se debe a la calentura por ese pro-argentinismo ingenuo que aun preservan y cultivan esmeradamente algunos ilusos peruanos que se han imaginado ayudas de donde nunca habran de llegar.
Todo lo demás que Ud. plantea don José yo lo comparto plenamente. Pero saquese Ud. esa mentirita suya de argentina de la testa ya que Argentina en los problemas y dramas del Perú siempre las ha hecho de comerciante exitoso.
El unico pais que se mete en problemas ajenos y estando mal armado y mal organizado es Perú! Y no aprende la lección. Es que hay que ser bien pero bien duro de cabeza para no darse cuenta de las cosas y asimilar los golpes de la historia.
Don José, aplaudo su fervor, ..(II)
Todo lo demás que Ud. plantea don José yo lo comparto plenamente. Pero saquese Ud. esa mentirita suya de argentina de la testa ya que Argentina en los problemas y dramas del Perú siempre las ha hecho de comerciante exitoso.
El unico país que se mete en problemas ajenos y estando mal armado y mal organizado es Perú! Y no aprende la lección. Es que hay que ser bien pero bien duro de cabeza para no darse cuenta de las cosas y asimilar los golpes de la historia.
La verdad (II)
La verdad. La corte de La Haya se pronuncia por una solución salomónica de acuerdo a derecho y a la jurisprudencia mundial que existe al respecto. Le otorga al Perú las aguas del sector en disputa y se establece una línea bisectriz a partir del punto Concordia como límite marítimo. Perú logra sin mayor dramatismo, a pesar del griterio y lementaciones iniciales de Chile, integrar ese territorio marítimo a su soberanía, y Chile y el Perú vuelven en apariencias a una relación "normal".
Chile ve en ello una derrota y enorme humillación lo que adquiere connotaciones traumáticas y de baja estima. Con el tiempo el país de Chile logra asimilar su perdida y conformarse al ver el imponente y vertiginoso avance y crecimiento del Perú no sin haber llevado antes a la subregión y al Perú a un estado de alerta permanente.
Chile no emprende ninguna acción contra el Perú al tener muy en mente los riesgos de una derrota militar por parte de la poderosa fuerza peruana.
😛
Nada nos detendrá el 2013 , nuevamente llegaremos a Lima "la cochina" pero esta vez no se las devolveremos. Pueden huir a la sierra , en donde no los combatiremos, los aislaremos y los dejaremos morir de hambre, en esto tendremos el apoyo de sendero luminoso y el mrta.
El espíritu del gran Patricio Lynch nuevamente limpiará de escoria a la triste y fétida Lima. Izaremos nuestra bandera en mal oliente Palacio Pizarro.
Ademas contamos con la colaboracion de Ollanta, el gordo Alan, el cholo Toledo, el chino cochino, el come oro, el come pollo, roba cables, dientona y toda la manga de cobardes que sigue para atras capaces de traicionar por un sol a su patria, y los que se indignen por lo que digo tambien saben que tienen su precio.
PERU ES EL PAIS MAS LORNA DEL MUNDO
PIENSA QUE LOS ARGENTINOS NOS APOYARIAN EN UNA GUERRRA, MAS BIEN NO DARIAN UN BOFETADA EN LA CARA POR TARADOS, COMO ESTE DIARIO CON ESA SEUDOMENTALIDAD
Sobre Argentina
Ese consejo de "no meterse en líos ajenos" lleva sello chileno. Y lo repiten peruanos basura.
Así es. Las ratas que sostienen eso dicen que al Perú no le hubiese pasado nada si dejaba que Chile invadiese a Bolivia y le robase territorio. La verdad es que desde 1830 ya eran públicamente conocidos los planes chilenos de atacar al Perú, de manera que Bolivia era en los planes chilenos solo una estación del camino.
La evaluación militar es clara. Perú y Bolivia eran países demasiado frágiles políticamente, desarticulados socialmente y económicamente en bancarrota. Se desprende que no estaban en condiciones de defenderse bien, y eso es lo que previeron los chilenos. La guerra era rentable solo si se incluía al Perú como víctima; todo el armamento y tropas eran demasiado para Bolivia, que en Antofagasta no tenía práacticamente guarnición militar (la defendió el civil Eduardo Abaroa).
En consecuencia, todo el esfuerzo de guerra era conducente a robar al Perú. Y que esto fue premeditado se demuestra también con las investigaciones de Carmen McEvoy (Armas de disuasión masiva). Así el Perú no hubiese mediado –era lo único que podía hacer– por Boilivia, de todas maneras le venía la invasión, puesto que el Perú era el verdadero blanco, no Bolivia.
Respecto de Argentina, el Perú cumple con pronunciarse por principios y por compromiso internacional, pero eso no es alianza militar.
Servido, chileno "William Armando". Saludos a tus sirvientes peruanos.
Sobre Argentina
ompromiso internacional, pero eso no es alianza militar.
Servido, chileno "William Armando". Saludos a tus sirvientes peruanos.
No se vaya por la tangente, don José
Ud. sabe que el Perú se ha metido en el asunto de Bolivia a mediar sin tener respaldos ni capacidades. Efectivamente Inglaterra al Peru se la tenía jurada desde que Grau humillára a la Royal Navy en ese famoso incidente mucho antes de la guerra, y porque el Perú se rehusó sistematicamente a entregar su territorio a los capitales británicos de S. M.
El ataque al Peru se lo iban a hacer de todas maneras y de toda la trama Peru fue siempre el objetivo supremo pero Perú se metio en el baile
de mediador con Lavalle sin tener armas porque el Perú tiene por extraña inclinación meterse en vainas peliagudas sin estar armado y meter su nariz facilitando cualquier plan en contra porque además tampoco sabe cuidarse.
No es una nación precavida, por lo menos tradicionalmente no lo ha sido, y a juzgar por ciertas conductas, aun no lo es del todo.
Habían humillado a la Royal Navy, los ingleses habían jurado vengarse, y los peruanos andaban como pajaritos por el mundo, .. mientras London
armaba Chile y su historicamente muy modestita armada, fundamental para darle viabilidad a cualquier plan de avance terrestre, recibía armas e instrucción para la guerra de agresión que le habían preparado. Sin una campaña naval exitosa no habria nunca campaña terrestre. De ahi la importancia de Grau.
(II) No se vaya por la tangente, don José!
El Perú en las Malvinas se metió con fuerza y frenesí por el antagonismo que ambos mantenían con Chile y con Gran Bretaña, pero eso cambió. Argentina hace negocios y tiene los mejores nexos y vínculos con Chile y toda esa sicósis antichilena de la decada del ochenta del siglo pasado la han dejado de lado, se esfumó !! Es mas, los argentinos encuentran "simpáticos" a los chilenos y consideran que se pueden hacer muchas cosas en conjunto con ellos. Los unicos que no se han enterado de los movimientos del país del tango son los .. peruanos.
Un apoyo simbólico a Argentina está bien pero de ahí a querer excederse dañando sus propios intereses vitales es una cuestión descabellada y absurda que sin embargo ocurre allí porque la masa pensante peruana u opinión pública es lenta para percibir los cambios y lenta para armarse y ponerse al día.
Tiene que venir un desastre mayor para que puedan dar las partidas correspondientes para adquirir armas y elevar el nivel de instrucción y de preparación overall.
Ante Ecuador el Perú a duras penas logró evitar la humillación, ni la aviación funcionaba. El colmo ! Toda una cortesía del chino, y para rematarla, los "aliados" argentinos le vendieron armamento al Ecuador en pleno conflicto.
Así que todo este ruido de estos ridículos e ingenuos argentinofilos peruanos es por dar una señal poderosa al vacio que no tiene ninguna trascendencia y por explicitar un rechazo a Gran Bretaña que solamente puede dañar al Perú.
Argentina hasta ayer mantenía buenas relaciones con Londres y en la capital británica era frecuente ver muchos turistas argentinos, gente de la farándula, de la moda y uno que otro chanta de mala muerte, se nota que les gusta Londres, como buenos pecadores, pero a los peruanos por otro lado se le exige visa en Inglaterra y Europa sino no entran.
Eso porque no saben cuidar sus intereses. Los argentinos por otro lado como buenos .. comerciantes .. O Ud. cree aun que van a estar hablando de las "malvinas" en Londres ?
Los unicos que no la pescan y no se ponen al dia son los .. peruanos.
Sincerese don José, Ud. es de los peruanos que creían en la seudo alianza peruano-argentina, ahora conmigo se da cuenta que eso no existe ni ha existido nunca.
(III) No se vaya por la tangente, don José!
Asi que todo este ruido de estos ridículos e ingenuos argentinofilos peruanos es por dar una señal poderosa al vacio que no tiene ninguna trascendencia y por explicitar un rechazo a Gran Bretaña que solamente puede dañar al Perú.
La Argentina hasta hace poco mantenía buenas relaciones con Londres y en la capital británica era frecuente ver muchos turistas argentinos, gente de la farándula, de la moda y uno que otro chanta de mala muerte, se nota que les gusta Londres, como buenos pecadores, pero a los peruanos por otro lado se le exige visa en Inglaterra y Europa sino no entran.
Eso porque no saben cuidar sus intereses. Los argentinos por otro lado como buenos .. comerciantes .. O Ud. cree aun que van a estar hablando de las "malvinas" en Londres ?
Los unicos que no la pescan y no se ponen al dia son los .. peruanos.
Sincerese don José, Ud. es de los peruanos que creian en la seudo alianza peruano-argentina, ahora conmigo se da cuenta que eso no existe ni ha existido nunca.
EL PERU CUANDO ESTE EN PROBLEMAS NO VA SER ARGENTINA Q LO AYUDE PRIMERO PORQUE NO LES IMPORTA METERSE EN LIOS MAYORES
MENOS DE PERU Y SEGUNDO PORQUE NO TIENE CAPACIDAD MILITAR ESTA CASI DESARMADO COMO PERU, PARA QUE PERU GANE ALGUNA GUERRA TIENE QUE ESTAR ALIADO CON ALGUN PODEROSO COMO CHILE, LA UNION LATINOAMERICANA SOLO ES POR SENTIMENTALISMO QUE VIENE DE LA PARTE DE LOS ANDES QUE HA VECES HAY QUE GUARDARLA PARA LOS DIAS FERIADOS.
Bolivia y Perú invadieron Chile
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
CHILE BASURA PELIGROSO
CHILE ES PAÍS DELINCUENTE Y BASURA SOMETIDO A SUS PATRONES EE. UU. E INGLATERRA.
A CAMBIO DE SU SERVIDUMBRE, LOS RATEROS CHILENOS ADQUIEREN EL STATUS DE SIRVIENTES CONSENTIDOS.
ESTOS SIRVIENTES CONSENTIDOS HAN COIMEADO A OLLANTA HUMALA, A LOS MILITARES PERUANOS Y A LOS POLÍTICOS PERUANOS. POR ESO AHORA EL PERÚ ESTÁ DOMINADO POR CHILE, UN SIRVIENTE (DE EE. UU. E INGLATERRA) QUE A SU VEZ TIENE UN SIRVIENTE, QUE ES EL PERÚ.
Peru es un pais mal agestado, mugriento y lacayo de las transnacionales,estos gestos del simio Humala son para impresionar a la plebe histerica como los tarados que leen esta alcantarilla mediatica chola 👿
(II) Un huascar chileno de habla quechua
Curioso es que un enanito poco ilustrado del pais del sur, ojo, del país mas vendido de la región, donde ya no le dejan a los pescadores artesanales pescar porque las costas del país y sus aguas circundantes las han privatizado, siendo las grandes pesqueras o salmoneras las unicas con derechos en vastas regiones de ese pais, se fije en las trasnacionales en Perú y no lo que han hecho y estan haciendo en su pequeño y raquítico país de Chile que está ad portas de una crisis mayor, energetica, sin agua, medioambiental, sin agua, sin gas/ ni petroleo, y no puede conseguir los elementos basicos para continuar de manera imperturbable su "desarrollo" mientras que el Perú por otro lado tiene de todo.
Tiremosle un salvavida mejor no vaya a ser que se lo lleve el mar !
(I) Un huascar chileno de habla quechua
reconociendose como peruano en un medio de nuestro Perú, .. sera quizás sobreviviente de algun terremoto o tsunamis de su cada vez mas devastada y azotada tripa de tierra que ya se cae al mar ? Porque el país de Chile está a punto de caerse al mar si es que el tonto no lo sabe.
O vendra de algun manicomnio o población marginal de alguna contaminada urbe chilena ?
Curioso que hable de "trasnacionales" siendo Chile el pais mas vendido de la region, no pueden hacer nada sin pedir permisos a los grandes capitales, su muy disminuido sistema político electoral tiene a la pobre gente sin opciones, obligada a ‘elegir’ entre los mismos pajarracos, monos, y corruptos de siempre, ese es Chile, un ordenado zoologico. Vive del cobre y de la fruta como hace 40 años ya que practicamente no tiene industria y ha firmado mil tlcs para exportar vinos, peras y manzanas y un poquito mas. No tiene cultura propia, todo lo copia y en particular al Perú, vive envidiandole y copiandole todo al Perú ya que Chile tiene un deficit intelectual y artistico muy serio, y su población, con el credito indiscriminado que le abrieron para palear los bajos salarios chilenos, es hoy la más endeudada de toda la región latino americana.
y ha chile pais delincuente no le queda otra, solo robar recursos de sus vecions ya que su territorio carece de recursos y se vale de paises poderosos que lo ayudan para lograr sus objetivos delincuenciales., Peru ya debe despertar,. estamos rodeados de vecinos traicioneros y para colmo de males elegimos politicos y autoridades corruptas, vendepatria y delincuentes que nos engañan y traicionan en todo, de Argentina tampoco se debe fiar, ellos transan todo, recuerden que en la GDP, Chile le cedio la Patagonia oriental (1.000.000 de kms2) para evitar la intervencion de Argentina en la guerra, en la guerra del cenepa le vendieron armas al Ecuador enemigo para matar peruanos, los Bolivianos cobardes provocan la guerra y luego se retiran al poco tiempo., lo unico que nos queda es ARMARNOS hasta los dientes, si tenemos muchos recursos, es importante dedicarlo a nuestra defensa, pero HACERLO YA, NO QUEDA OTRA ALTERNATIVA.
Entiendan nunca le vamos devolver el Huascar, lo tenemos muy bien conservado, impecable, un museo flotante. Qué pasaría si se lo damos?.. lo convierten en un baño público, lo desmantelan y se roban todos los metales para venderlos y cambiarlos por alcohol.
Para los peruanos que toda la vida ( desde sus bisabuelos ) han pensado en una guerra con chile y recuperar su tierras ( que perdieron en guerra) : perú nunca va invadir chile, por las siguientes causas: 1. es el pueblo más cobarde en los últimos cien años en américa y nunca ha ganado una guerra (y con la calidad de sus hombres nunca ganará nada).sólo escuchar hablar de chile les da pavor 2. estar 130 años pensando en invadir chile le sirve a los gobiernos de turno ( y la prensa, rpp, la razon y toda esa *** ) . así la gente anda preocupada en chile ( bolivia y ecuador) y no ve la pobreza que tienen. 3. no les conviene atacar porque chile expulsaría inmediatamente a 200.000 peruanos ( que haría esta gente en lima?? delinquir, saquear, convertir a lima en un hervidero; seria un caos social ) 4. no quieren perder los 10.000 millones de dólares que los empresarios chilenos retirarían de inmediato del mercado. 5.saben que la corrupción es tan grande en el perú que los generales ( y tal hasta el gobernante de turno ) y todas las fuerzas armadas se venderían a chile por un buen pago. 6. estados unidos, inglaterra, socios de chile le darían ayuda para enfrentar la guerra.
7. la unica velentia que tienen e es estar escribiendo estupideces por decadas justificando su cobardía innata.
en resumen: los peruanos vivirán por siglos comparando,conspirando, envidiando y denigrando a chile
denigando a Chile, su eterno patrón
denigrando a Chile, su eterno patrón
(I) COMO NOS ENVIDIAN ESTOS CHILENOS !
Los chilenitos se aferran a unos fierros que alcanzaron su peak o máximo histórico en manos de un peruano formidable, ningun chileno nunca jamas brilló como lo hiciera Grau en el Huascar. Eran tan ineptos que hasta accidentes ridículos que costaron la vida de sus marineros sucedieron en aquel buque cuando pasó a las ineptas manos chilenas.
Quedense con El, novatos a marinos, a ver si aprenden algo de la grandeza de los almirantes del Perú que lucharon, bajo condiciones desiguales y adversas, hasta el final.
Lo que sucede es muy simple, el mapuchu está nervioso porque presiente su derrota en La Haya, eso los tiene en un estado de muy baja autoestima tratando de agredir tímidamente al Perú pero las condiciones hoy día son muy distintas, el Perú está bien armado, y Chile está solo, es decir, si quiere pelear o emprender una aventura belica tendrá que hacerlo solo. Esto quiere decir que Chile en esas condiciones, mas alla de la queja y del lamento, nunca va a a iniciar acción alguna que ponga en riesgo nada frente al Perú. Chile solo no pelea, nunca ha peleado solo y no lo va hacer ahora. Si no tenian a la escuadra libertadora sanmartiniana dirigida por ingleses y argentinos, si no hubiera habido un bando peruano opuesto a la confederación, con Castilla al mando, y el apoyo argentino por el este, o el apoyo premeditado y con alevosía de Inglaterra para agredir el Perú, el humilde pais de Chile nunca jamás habría intervenido en ninguna de las contiendas de la que formó parte. En la guerra del guano y del salitre Inglaterra los escoltó y dirigió, y hoy el pobre país de Chile se ve solo a pesar de los esfuerzos por aparecer respaldado.
😛
(III) COMO NOS ENVIDIAN ESTOS CHILENOS !
Lo que sucede es muy simple, el mapuchu está nervioso porque presiente su derrota en La Haya, eso los tiene en un estado de muy baja autoestima tratando de agredir tímidamente al Perú pero las condiciones hoy día son muy distintas, el Perú está bien armado, y Chile está solo, es decir, si quiere pelear o emprender una aventura belica tendrá que hacerlo solo. Esto quiere decir que Chile en esas condiciones, mas alla de la queja y del lamento, nunca va a a iniciar acción alguna que ponga en riesgo nada frente al Perú. Chile solo no pelea, nunca ha peleado solo y no lo va hacer ahora. Si no tenian a la escuadra libertadora sanmartiniana dirigida por ingleses y argentinos, si no hubiera habido un bando peruano opuesto a la confederación, con Castilla al mando, y el apoyo argentino por el este, o el apoyo premeditado y con alevosía de Inglaterra para agredir el Perú, el humilde pais de Chile nunca jamás habría intervenido en ninguna de las contiendas de la que formó parte. En la guerra del guano y del salitre Inglaterra los escoltó y dirigió, y hoy el pobre país de Chile se ve solo a pesar de los esfuerzos por aparecer respaldado.
😛
(II) COMO NOS ENVIDIAN ESTOS CHILENOS !
El Huascar pueden conservarlos los humildes chilenitos y su humilde armadita. Nadie aquí lo pide. Sabemos que no hubo antes de Grau ni después de el ningun comandante, ningun marino de guerra de su estirpe, absolutamente nadie, que pudiera hacer de ese histórico monitor el arma temible que fue (bajo su mando) cuando por mas de seis meses aterrorizó a la armadita chilena y paralizó toda la campaña terrestre poniendo en jaque los planes de avance hacia el norte.
Los chilenitos se aferran a unos fierros que alcanzaron su peak o máximo histórico en manos de un PERUANO formidable, ningun chileno nunca jamas brilló como lo hiciera Grau en el Huascar. Eran tan ineptos que hasta accidentes ridículos que costaron la vida de sus marineros sucedieron en aquel buque cuando pasó a las ineptas manos chilenas.
Quedense con El, novatos a marinos, a ver si aprenden algo de la grandeza de los almirantes del Perú que lucharon, bajo condiciones desiguales y adversas, hasta el final. No como los chilenos llorones que apenas se veían en desventajas se entregaban sin pelear y luego gritaban "viva el Perú generoso" !
😛
(I) COMO NOS ENVIDIAN ESTOS CHILENOS !
Los mapuchus deben andar haciendo simulacros y evacuaciones con tanto terremoto y tsunamis, el paisíto está al borde de que se lo trague el mar, .. así que no vendría mal tirarles unos cuantos salvavidas. Para donde van a ir los pobres cuando Chile se hunda y caiga al mar, a Argentina ? no creo, a Bolivia a pedir ayudas, tampoco, o venir a Lima quizás a pedir auxilios como lo hicieron en 1866 para que nuestra flota de guerra saliera a defenderlos a ellos del malvado español ? Ya han venido aquí a pedir auxilios a Lima. Alguien los va a recibir ?
Nadie los va a querer.
Deben estar fondeando los submarinos uye en alta mar uye, no vaya a venir una ola gigante uye y de nuevo les eché todo abajo, uye !
Nada nos detendra , nuevamente llegaremos a Lima "la cochina" pero esta vez no se las devolveremos. Pueden huir a la sierra , en donde no los combatiremos, los aislaremos y los dejaremos morir de hambre, en esto tendremos el apoyo de sendero luminoso y el mrta.
Ademas contamos con la colaboracion de Ollanta, el gordo Alan, el cholo Toledo, el chino cochino, el come oro, el come pollo, y toda la manga de cobardes que sigue para atras capaces de traicionar por un sol a su patria, y los que se indignen
Las primeras ojotas chilenas.
Venga nomas marquito su muy humilde mariquito a este laberinto oscuro de fierros y puntas que aquí estamos sacandole punta al "lápiz" !
👿
Si marquitos venga a Lima y tal vez termine como los 77 boludos de la Concepcion, con su cabezas para adorno.
Y mejor no provoque nada marquitos, de repente van a huir a esconderse detras del Rio maule (a morirse de frio) como lo hicieron cuando los Incas invadieron tus pobres tierras.
Cholitos hediondos
Los maraquitos son Uds. cholos humillados por Chile durante la Guerra del Pacífico. Que manera de ser inferiores y cobardes. En esta artículo reconocen abiertamente nuestra superioridad, bueno es algo. Los superamos en todo: porcentaje de pobres (15% Versus 31%) Ingreso per cápita (US16.000 versus US10.500) en el índice de desarrollo humano. En el ranking de Transparencia Internacional (Chile ocupa el lugar 21 Versus el 78 de Perú). Tenemos 2 de las 4 mejores Universidades de Latinoamérica, según el QS ranking de Londres (Universidad Católica y de Chile) Uds.aparecen en lugar humillado como siempre. Tenemos un PIB de US 250.000 millones de dólares. Uds. en el mejor de los casos el 2014 van a tener un PIB de 200.000 dólares, según el diario el Comercio del Perú. Pertenecemos a la OCDE (Club de los países ricos) Tenemos 2 nóbeles a diferencia de Uds. que apenas el 2010 alcanzaron el primero) En producción científica (indicador ISI) les damos paliza
Hay algo en que nos ganan…
Hay algo, eso sí, en que nos ganan, y por paliza, hay que reconocerlo con hidalguía: Uds. son el primer productor de coca del mundo. Ven como en algo destacan a nivel mundial. Bueno nosotros, como les decía, ucupamos el lugar 21 del mundo en materia de lucha contra la corrupción, según Transparencia Internacional(Uds. ucupan la posicíón 78), estamos los chilenos sobre Francia y USA en esta materia, pero insisto en la producción de hoja de coca, no hay nadie que los supere, los felicito.
También se me olvidaba decirles, que según la Cepal, Uds. son el país con mayor número de población autóctona de Latinoamérica (no quiero emplear la voz indígena para no acomplejarlos): 6.5 millones. En términos de porcentaje de autóctonos, también se suben al podio: ocupan el tercer lugar, luego de Guatemala y Bolivia.
Hubo un error de tipeo Uds., están en el lugar 78 según Transparencia Internacional.
LO QUE LES ESPERA
Las ratas estan altaneras pero solos nunca han peleado y esta vez, por mas que pidan ayudas y se arrastren, estan solos.
Chile perderá montañas y glaciares en Campo de Hielo con Argentina, y mar que usurpa ante el Perú. Luego viene Bolivia con su reclamo por Antofagasta lo que concitará un apoyo masivo en el plano regional e internacional.
😯
Y las cholitas perderán sus hímenes una vez más, ja ja
Cholos inferiores, Ja ja. El soberbio Chile los supera en todo, y con qué arrogancia