Decisión correcta: Suspensión de visita de fragata Montrose
En medio de opiniones divergentes, se anunció ayer que el gobierno peruano dejaba sin efecto la invitación para que un barco de la marina de guerra del Reino Unido, la fragata Montrose, recale en puerto peruanos en una visita de cortesía.
La explicación del ministro peruano de Relaciones exteriores, Rafael Roncagliolo, es que para el 22 de marzo, la fecha de llegada prevista oficialmente, el barco no iba a poder llegar, según informaron al Perú las autoridades inglesas.
El Congreso
Como el ingreso de personal militar extranjero está sujeto a autorizaciones oficiales, en su momento el poder ejecutivo informó sobre la visita al Congreso, que cumplió la formalidad de aprobar el pedido del gobierno. Pero cuando por las razones que expone el ministerio de Relaciones Exteriores se deja sin efecto la visita, el Congreso reclama, como si hubiese sido desautorizado. Aquí es necesario aclarar que este tipo de visitas de barcos o aviones militares y personal militar lo autoriza o desautoriza el poder ejecutivo; el Congreso simplemente da por bueno —a menos que sea algo peligroso o deshonroso para el Perú— lo que decida el poder ejecutivo, sea invitando o dejando sin efecto una invitación.
Algunos congresistas han emitido enérgicas declaraciones e incluso han acordado llamar al ministro Roncagliolo para que dé explicaciones.
Motivos
Resulta curioso que los congresistas reaccionen así en este caso, puesto que nunca han hecho escuchar su voz cuando a vista y paciencia de todos la Marina de Guerra del Perú estaba en vergonzosos tratos con el enemigo chileno para colocar un busto de bronce del héroe Miguel Grau a cambio del que representa al ratero chileno Arturo Prat Chacón, cuyo mérito es haber asesinado al teniente de la marina peruana Jorge Velarde y haber muerto en el intento de asesinar a Miguel Grau. Tampoco el Congreso dice ni media palabra cuando estos días los chilenos se han apoderado del triángulo de Tacna; tampoco dicen nada respecto de la Alianza del Pacífico, en la que el Perú cumple el vergonzoso papel de segundón del enemigo chileno.
Frente a estas opiniones y conductas inconsecuentes (no solo de congresistas sino de otros desubicados), lo que fundamenta el ministerio de Relaciones Exteriores es correcto:
1) Fecha. Si los mismos ingleses comunicaron que no iban a poder estar el día previsto, debía suspenderse la visita. Esto desde el punto de vista formal.
2) Política. Estamos ante la visita de una nave de guerra inglesa que tiene asignada la misión colonialista de patrullar el mar circundante a las islas argentinas Malvinas, usurpadas por Inglaterra. El Montrose no es un crucero de pasajeros ni una nave mercante; es un barco de guerra que amenaza la seguridad de un país latinoamericano.
3) Historia. Siempre debemos tener presente que Inglaterra dio todo su apoyo al asesinato de peruanos que perpetraban los chilenos en la invasión al Perú. Por esa ayuda los ingleses se beneficiaron con el comercio del guano y del salitre. El Reino Unido nunca ha pedido perdón al Perú por su complicidad en la masacre de miles de compatriotas y en la perdida territorial que sufrimos.
Decoro
No faltan quienes lamentan que se haya suspendido la visita y que no se realicen maniobras de la Marina de Guerra del Perú con el barco visitante. Sobre esto debemos expresar que no solamente se trata de la inoportuna y provocadora visita de una nave que está en estas latitudes en misión de objetivos colonialistas, sino que, como todos sabemos, pertenece a un país que ayudó a que Chile robara territorios y matara peruanos. Si hay marinas de guerra indeseables con las que por dignidad y vergüenza el Perú nunca debería hacer manobras son las marinas de Chile, país enemigo permanente; Inglaterra (ayudó a Chile en la guerra) y los EE. UU. (que fue cómplice de Chile en las engañosas negociaciones desde el final de la guerra hasta 1929, y desde donde llega el dinero que nutre al narcoterrorismo en el Perú).
Artículos relacionados
El Perú cancela visita de fragata británica
Argentinos critican visita de fragata británica al Perú
Porque siente presión: Chile parece apoyar posición argentina sobre Islas Malvinas
Argentina rechaza atraque de dos cruceros británicos
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
Perú carga con los problemas de Chile en perjudicial Alianza del Pacífico
Lumpen periférico: Chile al acecho
Advierten sobre penetración parasitaria chilena en puertos peruanos
Chile ya se apoderó de territorio peruano
Más inversiones chilenas en el Perú para espiarnos
El Perú en peligro. Verdadero rostro del enemigo: Espionaje de Chile
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
Empresas chilenas en el Perú destruyen empleo
14 comentarios
Tardia e indecorosa rectificacion
Tardia e indecorosa rectificacion, presionada por Argentina, sorprendida por el doble discurso de Humala. El gobierno peruano nos debe una explicacion, de porque autorizo en primer lugar tal visita y tales ejercicios militares con los britanicos y si no tiene respuesta convincente que dar, pues que asuma su responsabilidad de haberse portado infraternalmente con el pueblo argentino. Los pro mineros, los pro britanicos, los pro chilenos de las "cuerdas separadas", los agroexportadores y otros mercaderes de la politica han copado el gobierno de Humala y se aprovechan de su falta de honor y de principios para manipularlo en favor de sus negocios e intereses privados.
Revocatoria General!
.
.
CHOLITOS . . .
LES TENGO UNA TRISTE NOTICIA :
.
Uno de los Jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya … ES INGLÉS . . .
.
Además, hay TRES JUECES MÁS, QUE PERTENECEN A LA COMMENWEALT, O COMUNIDAD ANGLOSAJONA EN DICHA CORTE DE JUSTICIA . . .
.
¿ COMO CREEN QUE VOTARÁN EN EL PRÓXIMO FALLO EN LA DEMANDA PERUANA EN CONTRA DE CHILE, POR EL LÍMITE MARÍTIMO ?
.
********************
.
( Si PIERDEN, dénles las gracias a vuestro chanchiller RONCAPOTO )
.
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
.
chao cholines.
.
( y el cebiche TAMBIEN ES CHILENO )
.
.
.
( el suspiro limeño ….. también )
.
.
.
Juez inglés
El juez inglés va a gritar "¡Abajo el Perú! ¡Vivan los rateros chilenos!"
Los jueces (no uno solo de ellos) ya van entendiendo el mensaje contradictorio del Perú: por un lado presenta queja escrita; y por otro, cede a los ladrones chilenos el triángulo de Tacna.
Entonces si es por los hechos, el traidor Ollanta Humala ya inclinó la balanza a favor de Chile. En esto nada tienen que ver los jueces.
estos chilitos como se exitan leyendo connuestroperu, ya les e dicho antes, su pobre cerebro se va a deteriorar mas todavia, lean The New York Times y similares..
QUE GUSTO DE COMPRARSE PROBLEMA AJENO
ACASO ARGENTINA SE SOLIDARIZA CON PERU AHORA QUE TENEMOS A LOS CHILENOS EN TACNA
SAN MARTIN ARGENTINO FUE CONSIDERADO TRAIDOR A SU PATRIA POR EL ASUNTO DE SU COLABORACION EN LA INDEPENDENCIA DEL PERU, Y FUE DESTERRADO, VIVIO CON LA PENSION QUE LE DIO PERU, PORQUE ARGENTINA NO LE DIO NI UN MEDIO.
ACASO NO LE VENDIO ARMAS A ECUADOR SIENDO PAIS GARANTE ARGENTINA, ESO QUE LA KISNER PIDA DISCULPAS CUANDO MATARON PERUANOS CON SUS ARMAS, QUE IMBECILES ESTOS VENDE PATRIA,
Argentina, por qué no dice nada
Argentina no se solidariza porque el gobierno de Ollanta Humala les ha informado que la entrega del triángulo de Tacna a Chile es oficial, consensuada y pacífica.
El problema es que la decisión traidora y entreguista de Ollanta Humala y los militares tiene el respaldo de los congresistas peruanos, que no dicen esta boca es mía porque están totalmente de acuerdo en la cesión de ese territorio peruano a Chile.
DESINFLANDO A LA FOFA ARGENTINA (2)
II.
Es mas, Argentina con su problema de las islas malvinas esta haciendo franco ridículo. Ese es un problema de ellos, no es un problema
"regional o continental", esa es una invención y patraña argentina, una falacia sin patas ni cabeza, ese es un problema netamente argentino que lo deben resolver ellos como puedan, y sin perturbar las relaciones económicas, comerciales, tecnicas, academicas y cientificas que puedan tener los otros paises de la región con paises como Gran Bretaña.
No hay un problema regional con Gran Bretaña, hay un problema de Argentina con Londres.
Perú debe cuidar mejor sus intereses vitales no detener ni alterar su linea de trabajo por los efectos que farmacos extraños y pastillas puedan tener sobre cierta gente del rio de la Plata donde aun creen los pobres que América del sur debería girar en torno a ellos.
Esto nos viene a demostrar que Argentina no está facultada para liderar nada y menos para entrar a ocupar un puesto en la ONu. Todo lo que hace es problematico, antagónico, actua en función de la presión y del chantaje .. siendo ellos una cosa tan chica y de muy escaso peso específico.
Londres quiere aproximarse al Perú, normalizar la relación con Lima, y el Perú tiene mucho que ganar con una relación fluida y equilibrada con ellos.
DESINFLANDO A LA FOFA ARGENTINA
No caigan en la trampa !!! Se les está dando demasiada importancia a los argentinos por este asunto y problema de ellos de las llamadas islas malvinas.
Inglaterra nunca va a entregar ese territorio y la última palabra ya está dicha. Lo demás es truco para alinear a la región y fortalecer el bloque chavista, como dicen por ahí, o "anti-imperialista".
Perú con este canciller lleva una línea muy poco prolija. Se nota que no hay allí un hilo conductor en cuanto a los intereses peruanos.
Argentina no tiene nada que meterse en las relaciones que el Perú pueda tener con Europa y con paises tan importantes como Gran Bretaña.
Ellos por su parte, los señores argentinos, ya han demostrado que cuando conviene no tienen ningún escrupulo en traicionar al Perú y hacer todo tipo de arreglos en desmedro de Lima. La
"solidaridad" argentina no existe. Eso en Lima deben procesarlo y asimilarlo rapidamente.
De cazador a presa.
👿 Chilenito, y yo te tengo una muy mala noticia, Londres ya tomó nota de la diablura de tu país y los de la commonwealth ya han sido debidamente informados.
Inapelablemente Chile tiene su pleito perdido en La Haya por el lado que se le mire.
Sobre Argentina
Lo que hace Argentina es luchar contra el colonialismo de Inglaterra, y para eso tiene el respaldo oficial de los países de la costa atlántica de América del sur y de Venezuela. Por si eso fuera poco, el mismo Sebastián Piñera ha expresado públicamente el respaldo de Chile a las reivindicaciones de Argentina en las islas malvinas.
¿El chileno de abajo desautoriza a su presidente?, ¿ya hay en Chile manifestaciones a favor de Inglaterra?
Perú e Inglaterra
Los negocios y empresas de los ingleses no tienen problemas en el Perú. Sin embargo, nadie los ataja si quieren irse.
Todos sabemos que Inglaterra fue cómplice del terrorismo y asesinatos que Chile cometió en la guerra y nunca nos han pedido perdón los ingleses.
El road show PERU en Londres se desarrollará el 16
El road show IN-PERU que se realizará en Londres, Reino Unido, pondrá a Perú en la vitrina del mercado financiero internacional, pues se trata del principal mercado financiero de Europa, y se prevé que esta gira cumplirá con el objetivo de atraer inversiones, señaló hoy su presidente.
El road show en Londres se desarrollará el 16, 17 y 18 de abril de este año y también tiene programado el campanazo simbólico en la Bolsa de Valores de Londres
EL PERU DEBE VER SUS INTERES INTERNACINALES PARA DAR SOLUCION A TEMAS NACIONALES, SON OTROS TIEMPOS YA NO ESTAMOS EN LOS 80S O 90S,ESTAMOS CON ARGENTINA , PERO PREGUNTO ACASO ELLOS ESTUVIERON CON NOSOTROS EN EL CENEPA, O ACASO ELLOS APOYARON A PERU Y BOLIVIA EN LA GUERRA DEL PACIFICO. EUROPA TUVO DOS GUEERRAS MUNDIALES Y HOLOCAUSTO JUDIO, ACASO AHORA ESPAÑA E INGLATERRA CON FRANCIA , ALEMANIA ETC VIVEN EN GUEERRA O ESTADO DE GUERRA ENTRE ELLOS, ES UNA VERGUENZA PARA EL PAIS LO Q A PASADO HUMALA DE ESTADISTA Y NEGOCIADOR DIPLOMATICO TE FALTA MUCHO, EL MINISTRO O EMBAJADOR DE HUMALA ES UN SEUDO CIVIL CON ALMA DE CACHACO DE LOS 80S. Q LO VOTEN DEL CARGO.
rotos orinados..
lo que ocurre con los chilenitos es que tienen un temor muy fuerte de que si se logra un conflicto entre peru y rotolandia , argentina le pueda autorizar a peru que estrategicamente envie tropas a la fronteras con las punas de chile, y de ese modo hacer mas simple el ingreso a chile, lo cual no estaria tan lejos de lo real y posible, ya empezaron a orinarse los rotos, era de esperarse , ademas estan que quieren convencer a ecuador que les de la mano en caso de guerra .. peor aun si en febrero la television chilena mostro una entrevista a el analista militar mas respetado y conocedor del tema militar y fue muy claro en decir esto. CHILE CON LA ADQUISISIONES HECHAS SOLO A CONSEGUIDO ACERCARSE ALA FUERZA MILIOTAR DE PERU , Y DIO DATOS CERTEROS , chile solo tiene 28 aviones para combate , mientras peru tiene cerca de 70 y ademas 68 helicopteros para bombardeo y con lanzadores de misiles…. agrego ademas que chile podria contar con 100,000 soldados mientra que peru triplica en 300,000 soldados listos, ypreparadops,
jajajajajaj rotitos…
jajajajajaj los dejaron mudos alos enfermitos rotines..jajajajaja