¡No le quepa la menor duda, amigo lector, me refiero a esos que se hacen llamar “políticos” y que han abandonado sus catafalcos para, en virtud de su “experiencia”, se lanzan a diputaciones y senadurías. Sus electores son inexistentes, su trayectoria (ni 20 leyes cuando fueron parlamentarios) está signada por naderías insufribles.
Un asunto simple y del que es difícil tener opinión disímil: el diseño del 2026, perpetuará a dos mayorías precarísimas, ninguno con más del 10-15% de las preferencias. Es decir, en cualquier caso, 70% de las esperanzas habrá votado por otras candidaturas.
¿Alguno de los enanitos con egos de gigante ha planteado, frente a tan sórdida posibilidad, candidatura unitaria y contra las mafias que ya tienen bajo sus aleros a casi todas las instituciones?
Ni a la diestra ni a la siniestra. El peligro que los sectores conservadores, brutos y ensimismados siempre, ganen los dos primeros lugares, es de una certidumbre robusta. Entonces lo que hasta hoy funciona, será más acentuado y ante las protestas, soldados y policías a reprimir con todo.
Los enanitos buscan autores y si se les menciona a Pirandello, dirán que fue un escritor italiano, sin entender pizca del asunto. Y aquí el infortunio es que la menguada sub-inteligencia de los gnomos, “garantiza” que todo siga cuesta abajo la rodada.
¿Cuál de los enanitos con ego de gigante ha planteado el desmontaje del aparato funcional del narcotráfico en muchas instituciones en el Perú? Han comprado armas, fletan aviones con droga, pagan al contado las complicidades y asesinan a troche y moche y ¡jamás! son capturados.
Una sola pregunta urticante: ¿los financistas, los que tienen el molido, de los enanitos con ego de gigante, están divorciados pública y legalmente del sucio negocio de la droga?
Ese negocio ultra millonario no depende del todo de los productores, Perú y Colombia entre los más grandes, sino y sobre todo, del mercado consumidor, cientos de miles que viven en Estados Unidos. ¿Qué planteamiento tienen al respecto o se meten en honduras y hacen peligrar los dólares de las campañas?
Inquiramos a nuestros enanitos con ego de gigante, si creen que solo basta con hablar en inglés, muchas veces de manera notable, para tratar con los de la DEA, el gobierno norteamericano y primero aquí con la PNP, Fuerzas Armadas y todos los ministerios involucrados en el peludo asunto?
¿Ha escuchado amigo lector, exposiciones claras, categóricas, confiables, reliable statements (asertos fiables), de estos aspirantes al respaldo de la sociedad civil?
Es obvio que si, como es hasta hoy, las negociaciones con Estados Unidos persisten en trabazones unilaterales, la manifiesta debilidad de nuestros países latinoamericanos será patética. Hace 48 horas, Argentina consiguió un “préstamo” de 21 mil millones de dólares de EE. UU., pero que ya tiene una condición que el país gaucho —léase Milei— aceptó con servilismo.
Si el gran negocio del narcotráfico es de suyo delicado ¿por qué los candidatos, enanitos de diestra y siniestra, no lo acometen de forma directa y franca? O ¿hay ropa tendida? No olvidemos que miles de millones de dólares de USAID financiaron por decenios a supuestos luchadores sociales que solo justificaban, control de daños, los intereses de la gran potencia del norte.
Pero luego de haber escuchado las pretensiones de ejercer fuerza militar y recuperar el Canal de Panamá por parte de Donald Trump y sus bombardeos a lanchitas de supuestos integrantes narcos del Tren de Aragua, nuestros enanitos con ego de gigante, no se dan por enterados y ¡ni se les ocurre! aprovechar la ocasión y plantear caminos de unidad latinoamericana.
¿Cuál sería la política exterior peruana con una China acelerada y que maneja una empresa privada en un puerto como Chancay sobre el que hay muchas interrogantes pendientes de respuesta y las manifestaciones de sus contendientes a nivel mundial?
¿Estarán esperando los gnomos con ego de gigantes, otra epidemia de covid o alguna enfermedad sucedánea o peor, para “preocuparse” del horroroso sistema de salud pública que el Estado ofrece en Perú a 33 millones de ciudadanos?
No parece tampoco, ser parte del menú de pensamientos y ambiciones, el cambio y la concepción de ser un país exportador de piedras a una industria con valor agregado y mejores tasas de intercambio y beneficio mutuo con las firmas gigantes en la minería y en todo orden industrial?
Gran parte de alimentos se importa y el gran beneficiario es una empresa que abarca a un banco generoso que donó 3.5 millones de dólares a Keiko Fujimori. ¿Amor al chancho o a los chicharrones? ¿Por qué la dieta del peruano permanece inmutable cuando aquí tenemos alimentos más nutritivos y que pueden dar trabajo por cientos de miles en la agricultura?
¿Qué lista pretendiente de los enanos con ego de gigante, plantea un examen riguroso sobre el verdadero significado de nuestra presencia política en todos los ámbitos de la vida pública del Perú? Al Estado lo mantienen los impuestos de los ciudadanos pero hay empresas que contratan a abogángsteres para que judicialicen su falta de pago, apuntando a la prescripción de juicios añosos e interminables.
¿Notó que sobre estos asuntos NADIE dice nada? ¿Y por qué será? La cuchipanda de reparto del Perú no es nueva. Se fundó y asentó desde la mismísima conversión oficial en república y los clanes se reprodujeron siempre desde la captura de las instituciones, el racismo rampante y la ignorancia masiva en que se mantuvo al pueblo.
¡Craso error! ¡Masas productivas, aleccionadas científicamente, en un país como el Perú, empujarían definiciones magníficas, munificentes, productivas vía nuevos contratos sociales y en búsqueda de un Perú libre, justo, culto y digno.
26.09.2025
