Bancada arequipeña se pronuncia sobre sentencia del TC
La representación Congresal de Arequipa: APAZA ORDOÑEZ, JUSTIANIANO; EGUREN NEUENSCHWANDER, JUAN CARLOS; FALCONÍ PICARDO, MARCO TULIO; RONDÓN FUDINAGA, GUSTAVO; SOLÓRZANO FLORES, ANA MARÍA; ZAMUDIO BRICEÑO, TOMÁS, con relación al Proyecto Especial Majes Siguas II y la sentencia emitida el día 8 de noviembre del año en curso por el Tribunal Constitucional de la República, se dirige a la opinión pública nacional para expresar lo siguiente:
Pronunciamiento
1. La sentencia emitida por el Tribunal Constitucional de la República es de obligatorio cumplimiento, por proceder de la más alta instancia jurídica del país que nos obliga a todos los ciudadanos a su cumplimiento y ejecución. Esta decisión, emitida en el marco de respeto al estado de derecho del país, es un instrumento que conjuntamente con el diálogo constituyen los mecanismos democráticos para salvar las diferencias entre los peruanos.
2. Dicha sentencia declara nula la Resolución Nº 197 del 25.02.2011 de la Sala Única de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que dispuso la Suspensión Indefinida del Proyecto Majes Siguas II, Asimismo, la sentencia del Tribunal Constitucional ordena la realización de un nuevo estudio técnico de balance hídrico integral, el mismo que tendrá carácter de definitivo, concluyente, inobjetable e irrecurrible. No dudamos la rapidez en la implementación por la PCM del mismo.
En merito a la referida sentencia del TC, la pretensión de suspender indefinidamente la ejecución del Proyecto Majes Siguas II ha quedado legalmente anulada, debiendo procederse a la ejecución del Proyecto y realizar los estudios dispuestos por el Tribunal Constitucional.
3. Debe tenerse presente que la Segunda Etapa del Proyecto Integral Majes Siguas, que tiene más de cuarenta años de antigüedad, ha sido considerada de interés no solo regional o birregional, sino de interés nacional y de ejecución prioritaria mediante D.U. Nº 047-2008, bajo las siguientes consideraciones:
3.1.La incorporación de 38,500 hectáreas adicionales a las 15,500 hectáreas actualmente en producción contribuirá ostensiblemente a garantizar la seguridad alimentaria de nuestra población y a incrementar la oferta agrícola exportable de nuestro país.
3.2. El Proyecto Integral contribuirá al incremento de la generación eléctrica en hasta 600 MW, mediante las centrales hidroeléctricas de Lluclla y Lluta.
3.3. El Proyecto Majes Siguas II contribuirá con un PBI de más de 800 millones de dólares anuales a partir del año ocho de su inicio.
3.4. Mediante la generación de 5,000 puestos temporales de trabajo en la fase de construcción, y, en forma permanente de 120,000 puestos de trabajo directo y 270,000 puestos de trabajo indirecto, la ejecución de la II etapa del Proyecto Majes Siguas es, en términos reales, una medida eficaz que alienta el empleo, la lucha contra la pobreza y contribuye a la inclusión social mediante el trabajo sostenible y digno.
3.5. La inversión de US $ 404 millones de dólares en los próximos cuatro años, en su fase constructiva es una respuesta eficaz y real contra la crisis económica internacional que se cierne sobre nuestras economías y que afecta a los más pobres.
3.6. La ejecución del Proyecto fortalecerá el desarrollo del sur y contribuirá a consolidar las ventajas comparativas y competitivas de esta parte del país, frente a economías nacionales e internacionales
4. La provincia de Espinar de la hermana Región del Cusco también se verá beneficiada con la ejecución del Proyecto por los siguientes hechos:
4.1. El caudal ecológico para el río Apurímac en la zona alta, ya reconocido por todas las partes involucradas, incluida la Autoridad Nacional del Agua, es de 2.4 m3/s. Este valor duplica los 1.2 m3/s consignados en el primer estudio de balance hídrico y coincide con el valor establecido en el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente.
4.2. Se garantizará, por otra parte, la dotación de agua para el consumo poblacional de la Provincia de Espinar.
4.3. Asimismo, hasta con 5 m3, cuando sea necesario, se satisfacerá la dotación de agua del Proyecto Agrícola de Espinar para la irrigación de 3,500 hectáreas de pastos naturales a 4,000 metros sobre el nivel del mar, ello mientras se concluya las obras de afianzamiento hídrico propuestas
4.4. El Proyecto de Afianzamiento Hídrico de la Cuenca Alta del Río Apurímac, cuenta con el total compromiso financiero por parte del Presidente de la República, garantizará la sostenibilidad de dicho caudal ecológico.
5. Bajo estas consideraciones, invocamos a nuestros colegas miembros de la representación congresal por el Cusco, a todas las autoridades regionales y municipales involucradas, a las instituciones, medios de comunicación y poblaciones de los pueblos hermanos de Cusco y Arequipa a efectuar los esfuerzos necesarios para que en un clima de diálogo fraterno, respeto al estado de derecho, al marco constitucional y jurídico e identidad con un destino común, los proyectos como el caso del Proyecto Majes Siguas II, se conviertan en ejes articuladores de desarrollo, lucha contra la pobreza e inclusión social, que brinden paz y bienestar a nuestra población.
6. Confiamos que el Gobierno Nacional (Presidencia del Consejo de Ministros) coordine las acciones necesarias para elaborar el nuevo y definitivo estudio técnico de balance hídrico integral con la partición del Gobierno Regional de Arequipa y Cusco, en estricta ejecución a la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional del 8 de noviembre de 2011.
2 comentarios
Reflexión
Definitivamente los amigos arequipeños y así lo digo amigos pues para ellos q fungen de cultura, buenas maneras, urbanismo, etc., etc. no le sobra mas que pedantería y complejo de superioridad que no les hace ver la verdad de las cosas, acá el problema es simple: AGUA o ENERGÍA, sino que por conveniencia mis estimados se cierran en la idea de la supuesta ampliación de frontera agrícola en su región, señores no seamos comodones en este caso, mas bien seamos más amplios y no estrechos pues constitucional y jurídicamente hablando, el estado tiene como fin supremo al ser humano, por ende si se antepone en este caso el DESARROLLO a la VIDA entonces poco a poco se producirá la muerte lenta, progresiva y sistemática del sector agrícola en Espinar, por la disminución de los caudales de agua que llegaban del río.
Por tal reflexión, que debería priorizarse? el derecho a la vida o derecho al desarrollo y ojo, mucho ojo que además con la ejecución de este proyecto el primer componente Energía puede, (si no esta ya fríamente calculado) desviarse a chile. Estoy de acuerdo con que se embalse aguas para no dejarlas ir al océano Atlántico vía el río Amazonas, pero eso sí ubiquemos estos puntos de embalse y/o represamiento en puntos estratégicos evaluados para que no atenten contra los derechos humanos de poblaciones sean de la zona que fuesen.
De otro lado, técnicamente hablando, los expertos en este caso los ingenieros civiles especializados en hidrología e Hidráulica, que encabezarían al equipo multidisciplinario que ven este asunto, indican claramente que el balance hídrico, es negativo o perjudicial, pues el caudal ecológico disminuiría o prácticamente se anularía. Para los no entendidos en esto del caudal ecológico, se refiere al agua necesaria para preservar los valores ecológicos en el cauce del río en cuestión, como: 1) los hábitats naturales que cobijan la flora y fauna, 2) las funciones ambientales como dilución de polutantes o contaminantes, 3) la amortiguación de los extremos climatológicos e hidrológicos, 4) preservación del paisaje.
De todo esto se concluye que la razón jurídica y técnica la tiene la posición cusqueña, así de simple o sea que la otra posición no resiste ningún análisis, sino más bien se ampara en las razones políticas que llevaron al ejecutivo anterior y actual a persistir en este proyecto, que tienen trasfondos económicos pero que ni siquiera beneficiarán sustantivamente a Arequipa sino? ustedes tienen la respuesta si es que sacaron sus propias conclusiones de lo arriba expuesto.
reflexión (continuación)
… los expertos en este caso los ingenieros civiles especializados en hidrología e Hidráulica, que encabezarían al equipo multidisciplinario que ven este asunto, indican claramente que el balance hídrico, es negativo o perjudicial, pues el caudal ecológico disminuiría o prácticamente se anularía. Para los no entendidos en esto del caudal ecológico, se refiere al agua necesaria para preservar los valores ecológicos en el cauce del río en cuestión, como: 1) los hábitats naturales que cobijan la flora y fauna, 2) las funciones ambientales como dilución de polutantes o contaminantes, 3) la amortiguación de los extremos climatológicos e hidrológicos, 4) preservación del paisaje.
De todo esto se concluye que la razón jurídica y técnica la tiene la posición cusqueña, así de simple o sea que la otra posición no resiste ningún análisis, sino más bien se ampara en las razones políticas que llevaron al ejecutivo anterior y actual a persistir en este proyecto, que tienen trasfondos económicos pero que ni siquiera beneficiarán sustantivamente a Arequipa sino? ustedes tienen la respuesta si es que sacaron sus propias conclusiones de lo arriba expuesto.