Durante su exposición en las Naciones Unidas, el presidente Pedro Castillo manifestó ayer que ha firmado el acuerdo de Escazú, lo cual indica que cedió al lobby de las ONG a sueldo que han propagandizado su firma, incluyendo sus allegados, como la defensora del pueblo encargada, Eliana Revollar.
El Perú no necesita firmar ningún acuerdo para: tener conciencia ambiental, proteger a los defensores de la naturaleza, proteger la naturaleza misma y la biodiversidad.
Este acuerdo es codiciado por la gente que trabaja en las ONG porque ampliarían el número de personas que vive a costa de fondos internacionales para vender su palabra a sueldo, como suelen hacer, haciéndose pasar por defensores de causas altruistas, sin nunca revelar que sólo reciben pago para hablar de determinados temas que interesan a sus patrones.
El Congreso de la República archivó definitivamente el expediente para aprobar el nefasto acuerdo de Escazú, por lo cual, a no ser que se trate de una equivocación de Castillo, a los legisladores les corresponde hacer lo necesario para el retiro del Perú de dicho acuerdo.
El mandatario dijo:
«“El Acuerdo de Escazú que el Perú ha suscrito refleja la conciencia de los pueblos de América Latina para aplicar la histórica decisión de la Asamblea General, que ha reconocido los derechos ambientales como derechos humanos”, remarcó.», lo cual fue además confirmado por el portal del Estado a través de la sección correspondiente al ministerio del Ambiente.
Hay que tener cuidado con las organizaciones que se crean con la finalidad de que los países pierdan soberanía, como ahora sucede con la tonta Europa, pues cada país no puede tomar independientemente decisiones en beneficio de su población, de lo contrario se arriesga a sanciones.
Nuestro país debería ser más cuidadoso y participar en todo tipo de foros u organizaciones, siempre y cuando impliquen solamente: recomendaciones, asesoría y cooperación, con la libertad de aceptar o no, no el sometimiento de decisiones soberanas.
Este acuerdo somete la soberanía del Perú, por lo cual la firma de nuestro país debe ser retirada. Una de las mejores y más detalladas explicaciones sobre los peligros de este acuerdo fue elaborada por el Colegio de Ingenieros, que fue divulgada en un pronunciamiento:
Colegio de Ingenieros rechaza Acuerdo de Escazú
PRONUNCIAMIENTO
COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ
CONSEJO NACIONAL
PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL ACUERDO DE ESCAZÚ
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), una de las comisiones regionales de las Naciones Unidas creada en 1948 para contribuir al desarrollo económico y social de la región, incluyó en 1996 la misión adicional de colaborar con los Estados miembros en el análisis de sus procesos de desarrollo, incluyendo “el seguimiento y la evaluación de las políticas públicas, así como la prestación de servicios operativos en información especializada, asesoramiento y apoyo a la cooperación y coordinación regional e internacional”.
Entre marzo y septiembre de 2018, delegados de 14 gobiernos convocados por la CEPAL suscribieron el ACUERDO DE ESCAZÚ, considerado por sus promotores como un “acuerdo jurídicamente vinculante derivado de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20), primer tratado sobre asuntos ambientales de la región y el primero en el mundo que incluye disposiciones sobre los defensores de los derechos humanos en asuntos ambientales”.
Dicho documento, denominado Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, más conocido como Acuerdo de Escazú, se encuentra en el Congreso de la República para su debate y aprobación conforme a lo dispuesto por la Constitución Política del Estado, antes de convertirse en tratado.
Ante esta circunstancia, el Colegio de Ingenieros del Perú manifiesta lo siguiente:
PRIMERO.- En salvaguarda de los derechos de acceso a la información ambiental, la justicia ambiental y la participación pública en la toma de decisiones ambientales, el Perú cuenta desde hace 18 años con la Ley N.° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y desde hace 15 años con la Ley General del Ambiente, Ley N.° 28611. Estas dos leyes peruanas contemplan expresamente los tres derechos ambientales referidos en el acuerdo de Escazú. Asimismo, el Estado ha desarrollado
la normatividad integral sobre esos mismos derechos.
SEGUNDO.- El marco ambiental institucional que regula y supervisa el cumplimiento de estos derechos es moderno y sólido. Desde hace 12 años funcionan el Ministerio del Ambiente (MINAM), la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), las Fiscalías Especializadas en Materia Ambiental (FEMA), y recientemente el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE).
TERCERO.- En lo que toca a las comunidades nativas, el país ha superado los acuerdos declarativos, pues hace tres décadas que ratificó el Convenio N.° 169 sobre pueblos indígenas y tribales de la OIT, que obliga al Estado a realizar procesos de consulta a fin de que los derechos de dichas comunidades sean respetados y no vulnerados, y así se regula ampliamente y se ratifica en la Ley de Consulta Previa N.° 29785.
CUARTO.- El Estado peruano, a través del Ministerio del Ambiente, implementa el Sistema de Información de Salvaguardas, de acuerdo a los lineamientos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), lo que permitirá registrar el cumplimiento de las salvaguardas ambientales y sociales para asegurar la sostenibilidad de los proyectos de inversión a nivel nacional, la mitigación de riesgos sociales y ambientales, así como la participación de los actores, la transparencia y la resolución de conflictos y quejas.
QUINTO.- En el contexto señalado, escuchada la opinión de los órganos especializados y consejos departamentales que lo integran, así como la opinión autorizada de la Mancomunidad Regional Amazónica, el Colegio de Ingenieros del Perú considera que aprobar el denominado Acuerdo de Escazú ocasionará graves perjuicios al desarrollo del país, entre ellos:
A. Debilitar aún más la ya disminuida capacidad del Estado, mediante la designación ajena al aparato estatal de las denominadas “INSTITUCIONES IMPARCIALES AUTÓNOMAS”, así como también “EVALUACIONES INDEPENDIENTES DE DESEMPEÑO AMBIENTAL”.
B. Vulnerar la soberanía nacional al someterla a un ÓRGANO SUPRANACIONAL que podrá inclusive dictar normas vinculantes.
C. Crear la categoría de “DEFENSORES AMBIENTALES”, personas con derechos superiores a todas las demás personas. La creación de “ciudadanos especiales” es anticonstitucional y peligrosa, puesto que propiciaría la ruptura de la igualdad ante la ley y agudizaría la conflictividad social.
D. Establecer la “inversión de la carga de la prueba” en los procesos judiciales ambientales, promoviendo acusaciones sin sustento y condenando a las empresas a invertir tiempo y dinero en defensas técnicas y legales.
E. Ahuyentar las inversiones nacionales y extranjeras, paralizando proyectos viables en perjuicio del desarrollo nacional y aumentando la brecha socioeconómica.
Por las consideraciones expuestas, el Colegio de Ingenieros del Perú exhorta al Congreso de la República a NO RATIFICAR EL ACUERDO DE ESCAZÚ.
Lima, 21 de agosto de 2020.
CARLOS HERRERA DESCALZI
DECANO NACIONAL
SEGUNDO REUSCHE CASTILLO
SECRETARIO NACIONAL
Artículos relacionados
Acuerdo de Escazú: lo que los congresistas deben saber
NOS QUIEREN ROBAR: Perú perdería soberanía del 53% de la Amazonía
23 comentarios
¿que está pàsando?
es otra metida de pata de lo q dice Castillo o es verdad? ¿que dice el COngreso?
hay q botar a todos los parasitos caviares del Estado
¡QUE ESPERA EL CONGRESO PARA LLAMAR AL CANCILLER?
Bueno el comunicado, así se hace.
Está equivocado el Colegioi de Ingenieros. Debe asesorarse por especialistas, lean los artículos de investigación de SPDA, del Dr. Jimpson Dávila y muchos más, varias investigaciones se han publicado y están a nuestro alcance. Este titulat está sesgado y desinforma.
serrano de mierda
DURANTE ESTOS 200 AÑOS DEL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES, QUE PAGO HEMOS RECIBIDO LOS PUEBLOS AFECTADOS, EN ABSOLUTO NADA; SOLO COMO HERENCIA LA DESTRUCCION DE NUESTRAS TIERRAS Y DEL ECOSISTEMA, ENVENAMIENTO AMBIENTAL, INCLUYASE LAS AGUAS, ENFERMEDADES INCURABLES COMO LA LEUCEMIA- CÁNCER. AH A LA DERECHA VENDE PATRIA QUE LE IMPORTA, A ELLOS SOLO SE LE INTERESA AMAZAR ILECITAMENTE SU REQUIZA.
CASTILLO ERES UNA BESTIA
HIJO DE PUTA ROMPE ESE PAPEL QUE AHS FIRMADO,,CONCHA TU MADRE HAS REGALADO TERRENO DE LA SELVA IMBECIL MUY IMBECIL OJALA QUE EL CONGRESO NO LO APRUEBE
La SPDa es una ONG CAVIAR, y por ende es parte del rollo de vender la soberanía peruana, los pueblos origionarios y comunidades nativas e indigenas no se beneficiarán de nada, solo las ong caviar que venderan los recursos naturales y el bosque favoreciendo el bloqueo del desarrollo nacional, local y regional con la excusa de evitar la pérdidade bosques y la conservación, volvemos a quedar a merced de estados supranacionales que dictarán el marco legal en el uso de los recursos naturales. –
asesorate bien
No se necesita ese acuerdo para defender la selva, a las comunidades selvaticas y a los dirigentes ambientales
Con el acuerdo de Escazu buscan dirigir nuestra politica interna
No quieren darse cuenta que estamos siendo gobernados por comunistas, con asesores del gobierno de cubanos y venezolanos.
Como le tiemblan estos imbeciles a ser fiscalizados. A los extranjeros que visiten esta pagina, les doy clases de como es el peruano criollo, ese que infesta de informalidad y sinverguenzeria nuestras ciudades: Estas mierdas, quieren hacer lo que se les da la gana, invadir espacios y cagar su propia infraestructura. Ahora bien, este tipo de gente guapa y malandrosa esta desde el estrato mas pequeño hasta el más grande de esta sociedad: Cuando se hace lo que se DEBE hacer en toda sociedad, que es FISCALIZAR y que hagan LO QUE SE DEBE y no lo que se LES DE LA GANA, comienzan a llorar como Magdalenas. Aborrezco a Castillo y a sus seguidores por ser amigos de las limosnas , bonos y vivir de mantenidos, pero, en esta, bien Castillo! Hay que ASESINAR la mentalidad de criollada del Peru Informal e inutil SI, o SI!
Las ONG en el Peru y el mundo solo sirven a intereses de grupos no ayuda nada al pueblo ni al pais, Para eso tenemos nuestras propias entidades estatales que regulan en el pais sobre el medioambiente no debe venir gente extranjera a injerir en nuestras politicas
Se roba mas con Presidentes the baja inteligencia. Peruano uds siguen siendo enganados manipuliados por la prensa Peruana que promocianan analfabetos para que las companias curruptas continuen robando como de costumbre al Peru..
Sólo existe una industria en el Perú que los EEUU consideran como una potencial amenaza para un sector de su economía; en este caso, la de los estados madereros de Oregon, Washington State y Minnessota, me refiero a la FORESTAL. El Perú cuenta con igual bosque TROPICAL que Indonesia, en área y tipología de especies; sin embargo, ellos exportan 12 mil millones de US de madera certificada y nosotros no llegamos a 300. La industria forestal de Oregon financia ONG´s como la EIA, enquistada hace años, para que se asegure que no salga madera Peruana, que es de mucho mejor calidad que su porquería. EEUU es el 2do exportador de madera del mundo atrás de Canadá. Al final todo es BILLETE
Aquí se necesita que los artículos del 66° al 69° de la Constitución Política del Perú, sean modificados y se reconozca a la NATURALEZA como PERSONA JURÍDICA, esto significa que cualquier persona sea natural o jurídica (empresas extractoras de minerales y de hidrocarburos) sean sancionados penalmente y a su vez remedien los daños ocasionados a la naturaleza de inmediato.
Al ser considerada la Naturaleza como persona jurídica, recibirá toda los derechos como una persona natural, por ejemplo si a ti o a mi, alguien o un grupo de personas nos agreden y nos causan daño que puede peligrar nuestras vidas, el Juez ordenará cárcel a esos delincuentes y por la vía civil el Juez ordenara la reparación de los daños y ordenaran un pago por indemnización.
Este proyecto de ley, lo estoy armando para presentarlo al congreso y sea aprobada por necesidad de emergencia, porque nuestra Naturaleza está muy enferma, se encuentra en UCI, y los que la dañan porque tienen mucho dinero solo reparan el daño y no van a la cárcel. por otro lado tenemos mucha minería informal y no les pasa nada, asimismo, los taladores ilegales y los que ocasionan incendios forestales.
El daño es muy grande amigos, y las familias indígenas/campesinas son los que sufren mucho con los daños ambientales.
Nosotros debemos resolver nuestros propios problemas, el acuerdo de Escazú es pura mecida y ya dejemos a mirar a los de afuera.
Y donde esta los COJUDIGNOS? Y el rey de los COJUDIGNOS Cesar H.
Calmate COJUcorrupto
EFECTIVAMENTE NECESITAMOS QUE LAS SANCIONES POR DAÑO AMBIENTAL, QUE YA EXISTEN, SE CUMPLAN O TAL VEZ SE HAGAN MAS RIGUROSAS COMO PROPONE.
A ESTE PASO EL GONIERNO INEPTO, VA A TERMINANR DESMENBRANDO AL PERU , ESO ES LO QUE BUSCAN ESTOS NARCOTERRUCOS
DEBEMOS CUIDAR NUESTRA AMAZONIA—– SOLO LOS QUE QUIEREN SACAR PRIOVECHO… NO ESTAN DE ACUERDO CON ESTE ACUERDO