Aurelio Pastor, exministro aprista de Justicia, fue sentenciado hoy a cuatro años y medio de prisión efectiva y al pago de 100 mil soles de reparación civil a favor del Estado, por haber sido hallado culpable del delito contra la administración pública en la modalidad de tráfico de influencias.
La sentencia fue impuesta por el Primer Juzgado Unipersonal de Lima, que hizo suyo el pedido de la Fiscalía, la cual acusó a Pastor de haber requerido S/.60 mil a la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz Yupanqui, a cambio de “ayudarla” con sus influencias a solucionar sus problemas en el Jurado Nacional de Elecciones y en una Fiscalía Suprema.
No obstante, la reclusión será efectiva cuando al ventilarse la apelación esta sentencia sea confirmada, pues Pastor anunció que apelará.
El juzgado dispuso que el sentenciado esté impedido de variar de domicilio y lo obliga a presentarse los viernes de cada semana al sistema anticorrupción para informar sobre sus actividades y firmar el cuadernillo respectivo. Además, no podrá ejercer ningún cargo público durante cuatro años y medio.
Narcoindultos
Pastor también está comprendido en las investigaciones sobre los llamados narcoindultos perpetrados durante el gobierno de Alan García, a sentenciados por cargos graves de narcotráfico, pues Pastor sospechosamente acudía a las cárceles a buscar no a cualquier preso, sino sólo a los que purgaban condena por narcotráfico (como se probó con un vídeo), con fines de incluirlos entre los indultados. Se denunció que el gobierno aprista les habría cobrado coimas para favorecerlos.
5 comentarios
Parece que la justicia aparece por ratos, apara castigar no sólo al delito sino a la persona pedante y abusiva cuando está en el poder. Esperemos que las instancias superiores de la justicia no lo terminen absolviendo.
en el caso comunicore absolvieron a castañeda por trafico de influencias Y ESTABA MAS METIDO EL ERA EL ALCALDE, el suscribio todas las resoluciones que daban como ganadar a comunicone EMPRESA FANTASMA
Fidel estas hablando como tu tocayo Fidel castro,
Proceso
Luis Castañeda no ha sido excluido de caso por lavado de activos
19Comentar
Lunes, 08 de septiembre de 2014 | 6:45 am
Complicado. El caso Comunicore no estaría del todo aclarado para el ex alcalde, a quien hace dos semanas se le citó como testigo por el presunto delito de lavado de activos.
Complicado. El caso Comunicore no estaría del todo aclarado para el ex alcalde, a quien hace dos semanas se le citó como testigo por el presunto delito de lavado de activos.
Comentar19
La procuradora Julia Príncipe señaló que la situación del ex alcalde en caso Comunicore podría variar de testigo a acusado conforme se desarrollen las investigaciones.
Luis Castañeda Lossio, ex alcalde de Lima y aspirante en las próximas elecciones municipales, aún tiene mucho que responder en el caso del irregular pago de 35 millones de soles a la empresa fantasma Comunicore, ocurrido durante su gestión edil en el 2006.
La procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe, informó al programa Sin Peros en la Lengua que Castañeda podría ser investigado nuevamente por el caso Comunicore.
Ello pese a que el ex alcalde ya fue excluido por una sentencia del Tribunal Constitucional por el delito de corrupción de funcionarios el año pasado.
Esta vez, podría ser imputado por el delito de lavadode activos, indicó la procuradora Príncipe, en caso así lo determinen las investigaciones.
«El señor Castañeda ha sido excluido del proceso judicial por delito de corrupción de funcionarios, pero no fue excluido del delito de lavado de activos. Es más, la investigación por lavado de activos se inicia a raíz de los informes de inteligencia financiera y de copias certificadas de la denuncia y del auto de inicio del proceso judicial por delito de corrupción que excluye a Castañeda», aclaró.
Por lo pronto, Príncipe indicó que su despacho solicitó hace dos semanas la declaración del ex alcalde en calidad de testigo ante la Primera Fiscalía Provincial contra el Crimen Organizado, a cargo de la fiscal Paola Díaz, que investiga el caso Comunicore.
La República informó ayer que la magistrada requirió la ampliación de 120 días para aplicar pericias contables a siete ex funcionarios de la gestión de Castañeda.
POSIBLE ACUSADO
Por su parte, la procuradora de Lavado de Activos no descarta la posibilidad de que Castañeda haya conocido todo el entramado Comunicore.
«No lo puedo afirmar ni negar, por eso estamos investigando, pero Comunicore fue aparentemente una lavandería (de dinero). Castañeda tiene mucho que responder», indicó Príncipe.
Sostuvo que el hecho de que su despacho haya solicitado la declaración de Castañeda como testigo no lo exime luego de que sea investigado.
«En este momento están pendientes algunas diligencias, en las cuales debemos evaluar elementos, indicios; por lo tanto, no podemos descartar que en el transcurso de la investigación se pueda comprender a otras personas, incluso al señor Castañeda», añadió.
LAVANDERÍA
El caso Comunicore es un expediente con más de 27 mil páginas. 76 personas naturales, entre ellas ex funcionarios de la pasada gestión edil de Castañeda, y 25 personas jurídicas son investigadas por una operación que habría sido girada a través de cheques entre varios sujetos y empresas.
Según la procuradora, Comunicore se efectuó de manera irregular por medio de operaciones inusuales –entre la Municipalidad de Lima y las empresas Relima y Comunicore– que podrían estar vinculadas al presunto delito de lavado de activos.
«Fue una operación aparentemente irregular ocurrida a fines del 2005. La empresa Relima cede sus derechos de la deuda contraída con la Municipalidad a Comunicore, que se habría visto beneficiada con más de 21 millones de soles», explicó.
Recordó que la municipalidad de Lima, en el 2006, pidió prestados 87 millones de soles, de los cuales salió el pago a Comunicore. «Lo que ocurre con ese dinero, es que a través de cheques, pasa a diferentes empresas y muchas personas, eso significa que estamos frente a operaciones inusuales que podrían configurar un presunto delito de lavado de activos», apuntó.
Dijo que la investigación se abrió a raíz de un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y de información remitida por la Primera Fiscalía Anticorrupción que investigó el caso Comunicore.
«Esta denuncia se inició en julio de 2011, se ha recabado elementos indiciarios que nos han llevado a ampliar la investigación en cinco oportunidades», enfatizó.
ENRIQUE WONG: CASTAÑEDA YA ACLARÓ SU SITUACIÓN EN CASO COMUNICORE
El congresista de Solidaridad Nacional Enrique Wong indicó que el candidato a la alcaldía de Lima Luis Castañeda Lossio ya no tiene nada que aclarar en el caso Comunicore, ya que «hay un pronunciamiento del Tribunal Constitucional que lo excluyó del proceso».
«Este caso ya fue judicializado y en su momento se descartó que Luis Castañeda fuera incluido como acusado. Ahora no sé por qué quieren investigar nuevamente hechos que ya fueron esclarecidos. Comunicore fue un caso entre particulares», dijo Wong.
El legislador ve en las declaraciones de la procuradora Julia Príncipe un trasfondo político, como un intento para reducir las posibilidades del líder de Solidaridad Nacional en las próximas elecciones municipales.
«En la investigación pasada se indagó a Castañeda por varios delitos, peculado, corrupción, lavado de activos y él aclaró su situación, por eso lo excluyeron», dijo el parlamentario.
Wong asegura que el ex burgomaestre no conoció del pago irregular a la empresa Comunicore de más de S/. 35 millones en el 2006.
Luis CastañedaComunicore
También te p
La corrupción parece ser innata!!!