La ministra de Cultura, Leslie Urteaga, anunció que el Ejecutivo decidió observar la nueva Ley del Cine, impulsada por el Congreso, con la finalidad de llamar a la reflexión y promover una normativa que fortalezca la industria cinematográfica y audiovisual en el Perú, pero no propone realizar los cambios más importantes.
La actual ley del cine es demasiado defectuosa y permite financiar cualquier contenido ideológico, como ha sucedido llamando conflicto interno en lugar del nombre correcto de terrorismo para los años de violencia en el Perú.
Otras producciones introducen la homosexualidad como normal llevando un mensaje nefasto a los menores. A este paso falta que realicen películas alabando el aborto, las operaciones para parecerse al sexo contrario y otras desviaciones graves.
Para colmo, con todo desparpajo, los productores alegan que proponer el control de contenidos para evitar ese exceso es censura, lo cual no lo es de ninguna manera, porque no está prohibido producir basura fílmica, incluyendo pornografía, nadie los censura, pero deben producir aquello con sus propios recursos, no parasitando al Estado. Nadie debe tener derecho para realizar producciones perversas a nombre y a cargo del Estado, aunque se trate de financiamiento parcial.
Como ya habíamos señalado, en todo el mundo del cine encontramos sujetos depravados, desde drogadictos hasta violadores en serie, por lo cual, aunque también haya personas respetables, no se puede permitir que ellos decidan lo que hay que producir si exigen financiamiento estatal. El contenido debe ser revisado por una comisión de gente respetada por los peruanos, como ya habíamos señalado:
Modificación de estímulos para el cine y audiovisuales: debe despolitizarse este gasto estata
La ministra cuestionó que se haya considerado topes en el financiamiento, porque en otros países no ocurre eso. “Las películas se presentan por etapas y el Estado no financia todo, sino también necesita cooperación internacional. Eso significa un tiempo de producción. Poner esos topes, va a demorar más y resentir la producción creativa del país”, indicó.
“Así se demoran más en la producción, cuando la necesidad es d
Gobierno observa la Ley del cine pero no propone cambios más importantes
La ministra de Cultura, Leslie Urteaga, anunció que el Ejecutivo decidió observar la nueva Ley del Cine, impulsada por el Congreso, con la finalidad de llamar a la reflexión y promover una normativa que fortalezca la industria cinematográfica y audiovisual en el Perú, pero no propone realizar los cambios más importantes.
La actual ley del cine es demasiado defectuosa y permite financiar cualquier contenido ideológico, como ha sucedido llamando conflicto interno en lugar del nombre correcto de terrorismo para los años de violencia en el Perú.
Otras producciones introducen la homosexualidad como normal llevando un mensaje nefasto a los menores. A este paso falta que realicen películas alabando el aborto, las operaciones para parecerse al sexo contrario y otras desviaciones graves.
Para colmo, con todo desparpajo, los productores alegan que proponer el control de contenidos para evitar ese exceso es censura, lo cual no lo es de ninguna manera, porque no está prohibido producir basura fílmica, incluyendo pornografía, nadie los censura, pero deben producir aquello con sus propios recursos, no parasitando al Estado. Nadie debe tener derecho para realizar producciones perversas a nombre y a cargo del Estado, aunque se trate de financiamiento parcial.
Como ya habíamos señalado, en todo el mundo del cine encontramos sujetos depravados, desde drogadictos hasta violadores en serie, por lo cual, aunque también haya personas respetables, no se puede permitir que ellos decidan lo que hay que producir si exigen financiamiento estatal. El contenido debe ser revisado por una comisión de gente respetada por los peruanos, como ya habíamos señalado:
Modificación de estímulos para el cine y audiovisuales: debe despolitizarse este gasto estata
La ministra cuestionó que se haya considerado topes en el financiamiento, porque en otros países no ocurre eso. “Las películas se presentan por etapas y el Estado no financia todo, sino también necesita cooperación internacional. Eso significa un tiempo de producción. Poner esos topes, va a demorar más y resentir la producción creativa del país”, indicó.
“Así se demoran más en la producción, cuando la necesidad es de inyectar mecanismos para que la creación sea frecuente. Esperamos que el Congreso pueda reconsiderar esta ley y evaluar nuestras recomendaciones. Necesitamos esa inyección económica para reactivar el país”, agregó.
La ministra dijo que la ley, “técnicamente no es sustentable. El Ministerio de Economía y Finanzas también observó la norma por la recaudación de impuestos y el impacto al presupuesto en el futuro. No queremos que nos digan que hay riesgo en la Caja Fiscal”.
También recordó que los Estímulos Económicos cuentan con un presupuesto de 6000 UIT, las cuales se distribuyen a todas las artes. “Necesitamos seguir inyectando recursos para seguir produciendo. La norma del Congreso pedía más incentivos económicos y producción por impuestos, que puede afectar la recaudación fiscal”, dijo.
“Debemos seguir conversando, tener una reflexión y ver lo que pasa en otros países, con modelos que funcionan. Ya tenemos la política instalada y un marco normativo. Necesita mejoras y por eso estamos escuchando a los gremios, para rescatar opiniones. Creemos en la reevaluación en el Congreso, para tener una ley que mejore las condiciones en favor del cine y del arte en general”, expresó.
La ministra también dijo que no se podía aplicar límites para que los cineastas peruanos que residen en el exterior no puedan postular, cuando se necesita democratización de los concursos. También habló sobre la Comisión Fílmica, sobre la cual dijo que se debería respetar las competencias, teniendo en cuenta que el sector Cultura es el ente rector en la materia.
Asimismo, dijo que los contenidos que se promueven, están en concordancia con el marco legal constitucional, respetando la libertad artística y creativa. Sin embargo, no se puede reducir la calidad de contenidos a la ley, pues no es anticonstitucional producir pornografía, violencia, ideología de género, distorsión solapada de la historia para favorecer al terrorismo, etc. Es una burla lo dicho por la ministra.
La ministra pidió impulsar un mercado positivo para el cine peruano, cine de mujeres y el cine indígena. Pero, ¿si el cine de mujeres produce defensa de la prostitución u odio al sexo opuesto?, ¿si el cine de indígenas distorsiona la historia para producir odio? Ya sabemos que detrás de organizaciones de mujeres e indígenas se encuentran las ONG politizadas y sus incondicionales amigos.
e inyectar mecanismos para que la creación sea frecuente. Esperamos que el Congreso pueda reconsiderar esta ley y evaluar nuestras recomendaciones. Necesitamos esa inyección económica para reactivar el país”, agregó.
La ministra dijo que la ley, “técnicamente no es sustentable. El Ministerio de Economía y Finanzas también observó la norma por la recaudación de impuestos y el impacto al presupuesto en el futuro. No queremos que nos digan que hay riesgo en la Caja Fiscal”.
También recordó que los Estímulos Económicos cuentan con un presupuesto de 6000 UIT, las cuales se distribuyen a todas las artes. “Necesitamos seguir inyectando recursos para seguir produciendo. La norma del Congreso pedía más incentivos económicos y producción por impuestos, que puede afectar la recaudación fiscal”, dijo.
“Debemos seguir conversando, tener una reflexión y ver lo que pasa en otros países, con modelos que funcionan. Ya tenemos la política instalada y un marco normativo. Necesita mejoras y por eso estamos escuchando a los gremios, para rescatar opiniones. Creemos en la reevaluación en el Congreso, para tener una ley que mejore las condiciones en favor del cine y del arte en general”, expresó.
La ministra también dijo que no se podía aplicar límites para que los cineastas peruanos que residen en el exterior no puedan postular, cuando se necesita democratización de los concursos. También habló sobre la Comisión Fílmica, sobre la cual dijo que se debería respetar las competencias, teniendo en cuenta que el sector Cultura es el ente rector en la materia.
Asimismo, dijo que los contenidos que se promueven, están en concordancia con el marco legal constitucional, respetando la libertad artística y creativa. Sin embargo, no se puede reducir la calidad de contenidos a la ley, pues no es anticonstitucional producir pornografía, violencia, ideología de género, distorsión solapada de la historia para favorecer al terrorismo, etc. Es una burla lo dicho por la ministra.
La ministra pidió impulsar un mercado positivo para el cine peruano, cine de mujeres y el cine indígena. Pero, ¿si el cine de mujeres produce defensa de la prostitución u odio al sexo opuesto?, ¿si el cine de indígenas distorsiona la historia para producir odio? Ya sabemos que detrás de organizaciones de mujeres e indígenas se encuentran las ONG politizadas y sus incondicionales amigos.
