Poco antes de culminar la diligencia de incautación de su vivienda en Surco, el expresidente Ollanta Humala dijo esta noche que dejaba su casa y los recursos de sus hijos y que esperaba que su familia sea reparada por este hecho que calificó como un abuso.
Después de la media noche, continuaba en su vivienda el traslado de sus últimos enseres y la verificación del predio por parte del Programa Nacional de Bienes Incautados (Pronabi), que estará a cargo de la posesión y la custodia de la vivienda.
Humala, junto a su esposa Nadine Heredia, continuaban al interior de su vivienda, acompañada de sus abogados.
Hoy dejamos nuestra casa, nuestros recuerdos y los recuerdos de nuestros hijos. Un abuso contra mi familia que debe ser reparado por respeto a la constitución, a la justicia y al interés superior del niño.
A esta hora de la madrugada no se conoce dónde pasará la noche el expresidente y su familia, sin embargo, es probable que se dirija a la casa de su padre, Isaac Humala.
El fiscal Germán Juárez, a cargo de la diligencia, en tanto, indicó que solicitaron la medida cautelar al juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria el 11 de abril, luego de acopiar suficientes elementos de convicción.
Entre los elementos que sustentaron la medida, según la Fiscalía, destaca el informe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que da cuenta de 3 millones 092 mil 862 soles en facturas pagadas que no fueron declaradas por el Partido Nacionalista en el informe de rendición de cuentas, por gastos de publicidad y televisión y radio.
“Según la organización electoral, dicho partido solo logró identificar 741 mil soles en su rendición de cuentas, de un total de 3 millones 833 mil 888 soles”, precisa la Fiscalía.
Otro elemento importante, sostienen, es el informe de la Unidad de Inteligencia Financiera sobre irregulares ingresos obtenidos por Nadine Heredia Alarcón a través de supuestos contratos de consultoría y asesoría profesional.
Uno de los hechos que resalta la resolución del juez Carhuancho es que no existe ninguna otra medida menos gravosa que pueda suplantar a la incautación de los inmuebles, bienes y cuentas.
“No se trata de un embargo que tiene la finalidad de cautelar una posible reparación civil, se trata de una medida de incautación cuya finalidad es cautelar el posterior decomiso (pérdida definitiva del bien a favor del Estado) por tratarse de un efecto del delito”, precisan.
Indican que además que estas medidas son naturales en la etapa preparatoria de una investigación por lavado de activos, como ha sucedido en las investigaciones a otros sujetos procesales como Alejandro Toledo, Pedro Pérez Miranda, Gerald Oropeza, Rodolfo Orellana, entre otros.
Diario Uno, 09.05.2018
3 comentarios
esto es un show habran los ojos peruanos es una cortina de humo hablan de lucha contra la corruccion que van a intervenir cuentas bancarias confiscar bienes etc no hablan de que van a meter presos a estos delincuentes no hablan de que hay que reformar el poder judicial meter presos destituirlos a malos jueces y fiscales y la independencia del poder judicial que lo mas importante se necesita matar a este cancer de la corruccion como es posible que en un asalto un tipo mato a un comandante de la policia y a los seis meses este en libertad y cometa otro asesinato mato a su tio estos delincuentes hay que darles la ley de la fuga y ajusticiarlos o poner la pena de muerte y nuestros gobernantes traidores a la patria y es verdad no hacen nada hay que linchar a estos delincuentes
Esa casa habitacion la compro con su sueldo y trabajos o fue con dinro de odebrechtr venezuela, es churupaco carachancho vs rancunca humala
bien campaña de la breña modernizado ahora no dice viva el peru carajo jajajajja