Pisco y demanda ante La Haya ¿Señales de cambio?

.
.
.YA.
.
.
.
.
.

A Rafael Lee y entiende
En ninguna parte de la nota que comentas se dice que el almirante González reconoce alguna derrota. Él no dice –como tú– que Chile enfrenta «una derrota»; lo que él dice es que el escenario ya no es favorable para Chile. Esto porque en forma oficial Chile ya ha tomado conocimiento de la documentación y la argumentación presentada por el gobierno peruano en La Haya.

Una cosa es lo que decían o pensaban en Chile antes de conocer el contenido de la demanda peruana, y otra cosa es la evaluación que tienen luego de empaparse del peso de la demanda peruana. Para decirlo en palabras muy simples: la cancillería chilena y los políticos chilenos ya no tienen la seguridad y el optimismo de antes.

TRADUCCION PARA LOS INCAS.
Si a Peru le rechazan la demanda, Chile no gana absolutamente nada.
Si Chile le confirman la linea horizontal que ahora tiene, tampoco gana absolutamente nada.
Peruanos, si no es tan dificil de entender.
Paren con la chuchoca.
El marino chileno de la entrevista prefiere ir a un debate donde el perdedor, es decir Peru, le indemnize al ganador, Chile, con pagos por molestias ocasionadas, ya sea en money o en carne.

Rateros la ven color de hormiga
No es cierto que todo va a seguir igual para Chile cuando la Corte dé un fallo favorable al Perú. Para empezar, tendrán que reconocer lo que ahora no quieren: que la línea demarcatoria del mar empieza en la orilla del mar en el lugar específico señalado por el tratado de 1929 (punto Concordia) y no tierra adentro («Hito 1»), que es una locura ratera que sólo a los chilenos se les ocurre para robar.

En ninguna parte del mundo países con litoral colindante arrancan la demarcación marina tierra adentro sino en un lugar de la orilla del mar señalado en el correspondiente tratado de límites (en este caso, el tratado de 1929).

Tomen botellas enteras de su pisco para recibir la mala noticia. Ya saben.

LA PRENSA INTERNACIONAL YA SABE QUE CHILE NUNCA FUE DUEÑO DE TARAPACA Y ARICA, SON FRUTOS DEL ROBO Y A PERU LE SIGUE ROBANDO EN ESTE MOMENTO SU MAR. Y ESO TENDRAN QUE DEVOLVERLO MUY PRONTO POR «LA RAZON O POR LA HAYA». SERIA BUENO QUE DEVUELVA ESTOS LADRONES TODO EL ROBO HASTA EL RIO PAPOSO ENTONCES BOLIVIA RECUPERARIA SU MAR Y EL COBRE QUE ESTA SIENDO EXPLOTADO POR LAS RATAS- EL MARINO GONSALEZ LO QUE DESEA S
ES SER UN HOMBRE HONESTO Y NO PERTENECER A LAS FILAS DE LOS DELINCUENTES, DEBE DE TENER HIJOS Y QUE A SUS HIJOS NO LE SEÑALEN COMO LADRONES

JAJAJA ,QUE ESTUPIDO EL REDACTOR DE ESTA NOTA ,SE NOTA QUE O NO ESTUDIO EN SU VIDA O SOLO ESTUDIO EN UNA UNIVERSIDAD SUB NORMAL PERUANA ,
LO QUE QUIERE DECIR EL ALMIRANTE ES QUE CHILE NO TIENE NADA QUE GANAR EN LA HAYA ,POR QUE ESE MAR ES CHILENO Y COMO LA HAYA NOS DARA LA RAZON COMO ES LO LOGICO CHILE QUEDARA IGUAL QUE COMO ESTABA ANTES DEL VEREDICTO DE LA HAYA… OSEA COMO ESTAMOS AHORA , ES COMO SI ECUADOR LES RECLAMARA TODO SU NORTE AL PERU EN LA HAYA Y COMO LA HAYA DECIDE QUE ESO NO TIENE FUNDAMENTOS LO DEJA TODO IGUAL…. Y PERU NO GANA NADA SOLO SE MANTIENE COMO ES….

PARA EL TARADO QUE ESCRIBE LA NOTA …ASI SE MIENTE A LOS ESTUPIDOS PERUANOS…
Y ESTOS TARADOS TE CREEN 😀 😀 😀

NO TIENEN CEREBRO ESTOS BRUTOS.. 😀 😀 😀

COMO PUEDEN CREERLE A ESTOS MENTIROSOS MANIPULADORES DE CEREBROS DE RATA… 😀 😀 😀

SIEMPRE SE HA DICHO Y LOS PERUANOS LO AFIRMAMOS TODO EL TIEMPO: SOMOS SUPERIORES A LOS ROTOS, ELLOS SON UNOS ACOMPLEJADOS E INFERIORES A NUESTRO LADO, NOSOTROS LOS PERUANOS SOMOS DIGNOS HEREDEROS DE UN GRAN IMPERIO Y DE UN MAJESTUOSO VIRREINATO, ELLOS LOS CHIOLENOS SON HIJOS DE TRIBUS CARROÑERAS SIN ORGANIZACION DE NINGUN TIPO, TIBUS QUE CAZABAN Y PERSEGUIAN A SUS PRESAS, NOMADAS Y SALVAJES, NUNCA LOS CHILENOS PODRAN PRESUMIRNOS ALGO, SALVO QUE SON SALIDOS DE UNA CAVERNAS, CALATOS Y HAMBRIENTOS, MUERTOS DE HAMBRE Y LADRONES POR TRADICION…..VIVA EL PERU FUERTE Y PUJANTE.

Chile no reclama territorio por lo tanto no tiene nada que ganar, pero las costas del juicio lo tiene que pagar Peru pues no es llegar y fabricar litigios Internacionales desconociendo tratados firmados por tres paises.

[size=medium]ROTOS PENDEJOS, DEVUELVAN EL MAR A BOLIVIA LADRONES. DEVUELVAN ARICA Y TARAPARCA, QUE DERECHO LES ASISTEN DELINCUENTES ASALTARON Y ROBARON TERRITORIOS COMO PERRITOS FALDEROS DE LOS INGLESES TENGAN UNA GOTA DE SANGRE EN LA CARA SINVERGUENZAS PERICOTES. QUIEN LES DECLARO LA GUERRA PENDEJOS. USTEDES OLOS INVADIERON SIN NINGUN AJERCITO AL FRENTE QUE PENDEIROS[/size]

Lógica del diccionario
En vez de escribir idioteces mira el diccionario, entérate de la definción de robo. Además, como tu intelecto no está para abstracciones, auxíliate con elementos gráficos, en este caso el mapa de América del Sur de enero de 1879.

El diccionario y el mapa te van a enseñar lo que nunca aprendiste en las escuelitas del engaño de tu país. Quieras o no, lo admitas a voz en cuello o lo calles, llegarás a la convencimiento de que efectivamente, tu país roba y sus ciudadanos se benefician del robo.

Mejor devuelvan Lima a Chile, cholos insignificantes, y dejen de llorar como las maricas que son… y aprovechen de envenenarse con su mier.da de aguardiente, asi nos hacen más fácil la pega.

SEÑALES DE CAMBIO?????? NO SEÑORES!
Es irrisoria la forma de tergiversar algunos comentarios. No voy a explicar los dichos del almirante ya que algunos de mis compatriotas mas abajo ya lo hicieron.

El autor en el punto 3 al final de la nota hace referencia a dos caracteristicas donde el Convenio sobre zona especial fornteriza marítima de 1954 cumple fielmente.

El presente convenio es un Tratado internacional ya que fue firmado por paises sujetos al derecho internacional. Muchos diran: “pero no dice –Tratado-“. Cualquier instrumento juridico firmado entre paises es un tratado. De lo contrario el Protocolo de Rio de Janeiro no seria un tratado internacional si seguimos esa logica. Tampoco se llama “tratado de limites de Rio de janeiro”, pero como parte de su texto refiere sobre limites, es considerado tal, al igual que los tratados de 1952 y 1954.

Continuo…

Amigos Chilenos, no traten de explicarles cosas a estos subhumanos, es como tratar de enseñarle trigonometría a una piedra jaja, mejor diviertanse con estos ignorantes cholos de pueblo sin alcantarillado, que lo único que entienden es las palabras cobarde, cholo, faenón, trampa, pobre diablo o muertos de hambre 😀

SEÑALES DE CAMBIO?????? NO SEÑORES!
Que dice el estatuto de la CIJ de la Haya sobre la COSTUMBRE INTERNACIONAL. El articulo 38 del estatuto de la corte de la Haya señala: “La costumbre internacional es prueba de una practica aceptada como derecho.” (Convencion Arts 4 “La costumbre es una fuente principal y preciada del derecho internacional”.

Desde 1952 y 1954 hasta ahora hay COSTUMBRE??? Se ha respetado la jurisprudencia y jurisdiccion de los tratados de 1954 hasta ahora?

Entonces por que el Peru ratifico dicho tratado en marzo de 1955 (que al parecer el autor de esta nota desconoce)???

Peruanos, ya es hora que los temas de derecho internacional sean enseñados, aprendidos y respetados. Un tratado internacional es un instrumento juridico serio. Por que no le piden a sus politicos que le hablen con la verdad. Alan García sabe que va a perder en la Haya. Un pais serio no se aventura en una disputa juridica internacional sabiendo que no tiene nada que perder.

Cuidado peruanos, lo dijo Garcia una vez; no molesten a Chile que se puede enojar.

Saludos.

EL PISCO Y CHILE ENTERO NOS PERTENECE POR HISTORIA , VAMOS PERUANOS, MARCHEMOS HACIA EL SUR Y TOMEMOS LAS TIERRAS QUE NOS HEREDARON LEGITAMENTE LOS VICTORIOSOS E INVENCIBLES GUERREROS DEL IMPERIO. NUESTROS APDRES, LOS PRIMEROS PERUANOS TOMARON Y DOMESTICARON A TODAS LAS TRIBUS ERRANTES QUE HOY ES CHILE Y SUS EUNUCOS CHILENOS, POR LO TANTO POR DERECHOS HISTORICOS NOS PERTENECE CHILE. ELLOS SON DOCILES PARA EL ARTE DE PELEAR, SI UNA VEZ MORDIERON LA MANOS DEL AMO PERUANO, FUE PORQUE EL CAPITALISMO INGLES LOS TRAJO DE LA MANO, Y SE SIRVIO DE NUESTROS ESCLAVOS CHILENOS PARA HACERNOS DAÑO, SIN EMBARGO A LA HORA DE HACER JUSTICIA, TODOS LOS CHILENOS PAGARAN LOS PLATOS ROTOS

ESTE CHOLO PIMPE …
EL MUY TARADO QUIERE LLAMA A SUS COMPATRIOTAS A VIAJAR A CHILE …..

CHOLO PIMPE ..ESTAMOS LLENOS DE CHOLOS FEOS AQUI EN CHILE SON MAS DE 200 MIL Y LES DAMOS DE COMER Y LES DAMOS SALUD GRATIS….
NO TE APROVECHES NO NESECITAMOS MAS MANO DE OBRA BARATA EN CHILE QUEDENSE EN SU PAISUCHO….

oigan chilenos hijos de puta, ladrones que tienen por herencia el robo y el hurto, que dirian si un peruano le mete la pichula a un cabraso chilenos, seguro dicen que la pichula es suya, nooo hijos de puta, el hecho que la tenga en el culo no significa que sea el dueño. eso mismo pasa con todo el departamento de tarapaca y una parte del departamento de tacna, ustedes tienen la posesion, pero no son dueños hijos de puta. pronto los peruanos marcharemos por nuestros territorio, y los vamos arrinconar hasta la antartida hijos de puta

A Rafael T. En la droga están todos
Que sale droga del Perú es un hecho innegable, pero no olvides que también vienen chilenos al Perú a meter plata en ese «negocio».

¿Acaso no lees en los periódicos de tu país noticias de la captura de bandas mixtas de peruanos y chilenos, o de chilenos y bolivianos?

Además, debe quedar muy claro que en los países que exportan droga como México, Colombia, Bolivia y el Perú, todo ocurre por el incentivo de grandes sumas de dinero (millones de millones de dólares) que viene de los viciosos y mafiosos EE. UU., Europa y Asia.

BLA,BLA,BLA,…..
AL CHOLO DE ABAJO SE LE DURMIO LA NEURONA ..

JAJAJA….CHOLO IGNORANTE CHILE ES DUEÑO DE ARICA Y TARAPACA Y ANTOFAGASTA POR TRATADOS FIRMADOS Y ACEPTADOS POR TODOS …
TUS LLANTOS Y LAMENTOS SON SOLO CIENCIA FICCION..

VETE A LLORARLE A TU MADRE…

Cancino
¡Qué cancinos sois! Tremendamente lateros, una vez tras otra están con la papa, el pisco, La Haya, etc, etc… La denominación de origen la tiene Chile por que la luchó en los organismos pertinentes. La Haya se sabrá dentro de 6 o 7 años y ni tu, ni yo, ni nadie sabe lo que pasa en ese tribunal, solo babosadas para desinformar tanto en una parte como en la otra. Preocúpense de defender a vuestros pobres, en mejorar la calidad de vuestra enseñanza y la salud. De combatir la guerrilla que cada vez está mejor armada. De INFORMAR verazmente. Una pregunta ¿qué es lo que reclaman, es sobre el pisco o el pisco sour? Yo me pierdo y eso el que finalmente consiguen, confundir.

JAJAJAJAJA TANTO QUIRES ENTRAR A LIMA, JAJAJ TOMA UN AVION LAN O IBERIA QUE HACE VIAJES TODO LOS DIAS LIMA SANTIAGO JAJAJAJA. SANTIAGO YA ESTA TOMADA POR 200,000 MIL PERUANOS CONBATIENTES Y NO DECIMOS NADA JAJAJAJAJ

A Fernando Aclarar lo del pisco
Sobre el pisco el Perú no reclama nada. Por su propio interés los chilenos deben cambiar de nombre a su bebida porque –dicho esto sin ninguna intención de herir a nadie– cuando se compara a las dos bebidas se nota claramente la diferencia a favor del pisco peruano.

Por esta razón ya es noticia conocida que en concursos de cata internacional son las marcas peruanas, no las chilenas, las que continuamente ganan medallas de oro. Es difícil o imposible que el pisco chileno pueda compararse al pisco peruano, que es el único aguardiente que resulta del producto puro de la destilación, no utiliza agua para bajar el grado alcohólico (como sucede con el vodka, el whisky o el pisco chileno).

Por su bien, cambien de nombre a su bebida.

¡Rateros de rodillas!
Los que deben ponerse de rodillas, no ante los hombres sino ante Dios, son los chilenos, para mostrar arrepentimiento por los robos cometidos, por los asesinatos, por el terrorismo y por todo lo que hicieron en la guerra de 1879-1883.

Si respetan a sus iglesias y tienen creencias religiosas, reflexionen, no es bueno robar, vivir del robo y enorgullecerse de ese horrible delito.

QUE FEA QUE ESTA ESTA INDIA CHILENA PELO TEÑIDO. AHORA AL COMENTERIO. CHILE ES UN PAIS OSCURO SIN PERSONALIDAD, SIN CULTURA, SIN HISTORIA, SIN EDUCACION, SIN PROSAPIA, SIN ALCURNIA, SIN NADA BUENO, SALVO QUE SON LADRONES POR ABOLENGO Y TRADICION, QUE CONFUNDEN CON VICTORIAS, CUANDO EN REALIDAD ELLOS NUNCA SE AVENTARON SOLOS, TODOS EL MUNDO SABE QUE LOS INGRESES LES ABRIERON LAS PUERTAS, SIN EMBARGO LOS CHILENOS INGENUOS Y TONTOS AL ESTILO DE GARGANTA DE LATA SE COMEN TODO LOS QUE LES DIJO SU GENERAL PINOCHET, QUE TANTO AMAN Y RECUERDAN

Diferencia entre delincuente y héroe
entira de los chilenos, que tienen cierto bienestar a partir del patrimonio mal habido. El cobre que expoirta Chile, por ejemplo, procede de territorio bioliviano usurpado.

Los chilenos no son héroes sino rateros.

SOY CHILENO Y QUE, ROBAMOS A BOLIVIA Y A PERU SUS RIQUEZAS Y VIVIMOS DEL COBRE Y QUE?.. PORQUE NO SER ORGULLOSOS DEL ROBO…SABEN TODOS QUE NO TENIAMOS NADA DE RIQUEZAS AL NORTE UN DESIERTO AL SUR FRIO Y HIELO, DE DONDE VAMOS A COMER, TENIAMOS QUE ROBAR Y CUIDENSE QUE PODEMOS REPETIR EL PLATO. NO TENEMOS AGUA, PETROLEO GAS, NUESTRAS TIERRAS YA NO DAN MAS, ENTONCES NOS TENEMOS QUE ARMAR NUEVAMENTE CON EL PRODUCTO DEL BOTIN QUE ES EL COBRE Y OTRA VES SER PERRITOS FALDEROS PERO ESTA VEZ DE LOS YANQUIS. NOS ODIAN Y QUE NOS INTERESA, NOS DICEN LADRONES PARA NOSOTROS EN «UN ORGULLO»

INKAS PERUANOS CONQUISTARON A LOS CHIELNOS
El dominio inca fue positivo para los indígenas chilenos, tanto desde el punto de vista de la organización social, como por la introducción de nuevas técnicas, particularmente las constructivas y de riego.

Antes de la llegada de los incas, los habitantes de Chile estaban organizados en bandas de cazadores recolectores, pueblos agricultores, pescadores, y otros, que habían alcanzado etapas culturales adecuadas para su época y el medio, desplegando cada uno su ingenio en creaciones técnicas para la pesca y el cultivo de la tierra, que hoy llaman la atención.

el pisco
hasta cuando van a entender los chilenos ,que el pisco es peruano,no solo eso , es mejor que el de ellos yo vivo en EEUU.cerca de 25 anos y hasta los gringos les gusta mas el pisco peruano que el chileno.

Chilenos engañados por sus milicos rosquetes
Chile ganó la guerra a Bolivia y al Perú porque vio cómo estaban desorganizados y en caos los peruanos y bolivianos, y con buen armamento, moderno armamento, invadieron y robaron territorio.

Pero debe entenderse que los chilenos actuaron con ese oportunismo porque como muertos de hambre nacidos en un miserable país vieron que ésa era la oportunidad de realizar un buen robo y la aprovecharon. Aquella vez estaban desesperados por expandirse y robar, y por su lado los bolivianos y peruanos hundidos en un caos total.

Hoy en día Chile está con buen armamento, pero no le va a servir por dos razones: 1) ya estamos en guardia, sabemos que son rateros; 2) difícil que ataquen, porque sus militares son homosexuales sanguijuleas del presupuesto chileno.

¡No se atreverán a atacar esos rosquetes!

LYNCH TEN UN POCO DE VERGUENZA, PRIMERO QUE LLEVAS EL APELLIDO INGLES Y DE UN DELINCUENTE TERRORISTA, QUE ROBO INCENDIO Y MATO A PERUANOS CON AYDA DE LOS DELINCUENTES INGLESES, DE ESO TE ARROGAS..? OSEA EL ROBO ES TU ORGULLO JAJAJAJ. DEBES DE SER ALGUN DELINCUENTE QUE HAS SALIDO DE LA CARCEL. IGNORANTE LADRON ESO ES LO QUE TE LLAMAS :woohoo: :woohoo: :woohoo:

HAUUUUCCH. YA PERUANOS ME DIO SUEÑO ME IRE A DESCANZAR MAÑANA SERA OTRO DIA PARA WEBIARLOS OTRO POCO HASTA MAÑANA

ACLARACION
Para el autor de la nota, cuando dices que la validez depende del nombre que se dé al acuerdo, es decir, debe decir «tratado», estás equivocado y evidencias una ignorancia inconmesurable. En el Art. 1 de la CONVENCION DE VIENA, DICE: Se entiende por «tratado» un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más conexos, «y cualquiera que sea su denominación particular» (tratado, acuerdo, convenio, etc.)

JA JA JA JA
Brujo de los Andes????
«CU-LO DE LOS ANDES» querrás decir… :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:

LOS ECUATORIANOS NO PIENSAN LO MISMO QUE TU CHOLO ANONIMO…
ELLOS PIENSAN EN USTEDES COMO RATEROS LADRONES DE TERRITORIO Y COBARDES…
DEJEN DE LLORAR Y ENTREGUEN LA SELVA A ECUADOR CHOLOS LLORONES Y COBARDES

Demanda ante La Haya
El Almirante chileno responde con inteligencia y cautela. Por otro lado nuestro derecho se ampara en la más pura equidad, pero también en el incumplimiento flagrante de Chile al someter su soberanía y jurisdicción marítimas a la tutela de la «Convención del Mar», esto contraviene los acuerdos pesqueros firmados en los años 52 y 54, haciéndolos nulos de toda nulidad. Por esa razón la Corte no debe 💡 considerarlos válidos. Además, la realidad geografo-geológica ampara el derecho peruano. Por último, el Decreto Bustamante de 1947 dice «…la soberanía y jurisdicción nacionales se ejercen….entre la costa y una línea imaginaria PARALELA a ella y trazada sobre el mar a una distancia de 200 millas marinas, medidas siguiendo la línea de los paralelos geográficos».
Un geómetra principiante puede explicar el contrasentido, las mediciones sobre el «paralelo» tendrán distancias variables para cada punto del litoral, pero la línea que resulte DEBE SER PARALELA A ESE LITORAL, y cada uno de sus puntos estarán a una distancia mínima de 200 millas. Está claro que en las fronteras surgen diferencias, por eso y en cada controversia sometida a su jurisdicción, los fallos de La Haya, ratifican a la más estricta equidad como el argumento decisivo.

SERA ENTONCES MOTIVO PARA VERLOS A NUESTROS SUKOYS -35 EN ACCION Y A NUESTROS T-90 COMIENDOSE A LOS LEOS MARICAS JAJAJAJA :woohoo: :woohoo:

😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 Y EL HALCON MILENARIO Y LOS SABLES DE LUZ. Y CHOLO TARADO NO SON LEONES SON LEOPARD… 😀 😀 😀

CHOLOS IGNORANTES QUE ESCRIBEN HUE-VADAS

peeruanos el tanque leopard es mas liviano que el t-90 lo que lo hace mas maniobrable y agil, ademas la cadencia de tiro del leopard es dos veces superior al t-90 ,asi que mientras el t-90 se alista a disparar el leopard ya le tiene dos cañonazos metidos hasta los coquitos al t-90, ademas el leopard tiene un alcance efectivo de 5000mts contra 4000mts del t-90 , asi que mientras ustedes disparan del otro lado del cerro a lo mas nos levantan polvareda , en cambio el leopard les levanta la raja de un cañonazo jajaja

Peru y Ecuador una sola nacion
ECUADOR COMPRARA ENERGIA ELECTRICA A PERU.

Por otra parte, señaló que las relaciones bilaterales entre Perú y Ecuador son un ejemplo de integración en la región, las cuales mejoraron notablemente desde la firma el Acta de Brasilia el 26 de octubre de 1998, que selló la paz definitiva entre ambas naciones.

Asimismo, reiteró que su gobierno apoya la iniciativa del presidente Alan García de reducir los gastos en armamentos en la región, para destinarlos a la población más pobre; así como establecer un protocolo de paz, seguridad y cooperación.

chilenos hijos de puta, muertos de ahmbre ue siempre estan estirando la mano a sus vecinos, son una verguenza como nacion ya que son inferiores desxiendentes de tribus salvajes y cobardes, que cuando vieron llegar a las huestes imperiles del inca, prefirieron entregar a sus mujers en lugar de combatir, todos sabemos que los chilenos carecen de valentia, y son dociles en el campo de batalla. ptontro estaremos llegando a su pais y los degollaremos a todos

CHOLITO PIMPE TENDRA QUE SALIR A TRABAJAR
No le queda otra, que dejar tranquilo el PC, para salir a trabajar al cholito Pimpe.
Esto porque fueron detenidas una nana peruana y su madre, junto a un bebe de seis meses, que robaron objetos por treinta mil dolares, desde la casa de sus patrones, en un barrio de Santiago. Ellas tenian preparada la huida con rumbo al Peru.
En estos momentos la policia está recuperando lo robado, y se viene el juicio correspondiente.
Atento cholito Pimpe, ya no te llegaran las platas para esta navidad, asi es que a dejar la PC a un lado y salir a trabajar, porque los de tu familia ya estan todos presos aca en Chile.