El embajador de Bolivia en Lima, Franz Solano, dijo hoy que las conversaciones entre su país y Chile para acceder una salida al mar se encuentran “bastante avanzadas” y mencionó que una posibilidad es a través de los ex territorios peruanos.
Más temprano, el canciller peruano José García Belaunde insistió en la necesidad de que el Perú sea consultado en caso de que Bolivia y Chile lleguen a un acuerdo de una eventual salida al mar. “Perú tiene una servidumbre en Arica que tiene que ser respetada”, dijo.
Tras precisar que estas conversaciones se llevan adelante a nivel de vicecancilleres, indicó que otros esquemas que se viene evaluando a favor de Bolivia son los “enclaves” y la “supremacía territorial”. Indicó que estos se darán a conocer en su momento.
“Tenemos (las conversaciones) bastante avanzadas de una manera bilateral con Chile”, dijo. No obstante, enfatizó que estos acuerdos no se realizan a espaldas del pueblo boliviano y refirió que Bolivia lleva adelante las conversaciones con Chile “sin complejos ni imposiciones”, como lo señaló ayer el ex mandatario Carlos Mesa.
Ayer, el presidente Alan García adelantó que este viernes, en la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), en Argentina –donde coincidirá con Evo Morales y con Michelle Bachelet–, “habrá oportunidad” de preguntar sobre las negociaciones entre La Paz y Santiago.
Al respecto, Solano refirió que los 13 puntos que vienen negociando con el país sureño no son un secreto, e incluyen temas comerciales, migratorios y el referido al río Silala, donde – dijo – no existe aun un acuerdo oficial, pero espera que la próxima semana sea concensuado.
Sobre la oposición manifestada por el candidato presidencial chileno, Sebastián Piñera, a una salida soberana de Bolivia al mar, dijo que no se puede “adelantar con suposiciones o por telepatía”.
Sin embargo, resaltó el alto grado de “concientización” de la sociedad chilena, donde -según dijo- un buen porcentaje de la población sureña está de acuerdo para resarcir esta deuda histórica con Bolivia. (Con información de Perú21)
23 comentarios
No boliches, por Perú no, hagálo por Antofagasta o repasen sus libro de historia. Por los terriotrios peruanos de Arica y Tarapacá no por favor.
JAJAJA….
QUE IDIOTA…ARICA Y TARAPACA PERUANOS?
NACISTE EN EL SIGLO 19….
CREO QUE DESDE QUE NACISTE Y HASTA AHORA ESOS TERRITORIOS SON CHILENOS…DEJEN DE SOÑAR Y PONGANSE A TRABAJAR..
Reaccionen bolivianos, Chile ratero les engaña
Chile les robó Antofagasta, y si Uds. quieren salida al mar deben pedirla por allí, por el territorio usurpado.
Esos ofrecimientos de Chile de darles salida por Arica son un cuento, una estafa chilena, porque el Perú nunca dará su aprobación a ese acuerdo.
Por una sencilla razón: Chile fue quien despojó de su litoral a Bolivia, no el Perú; por tanto, el Perú no está obligado a reparar el robo perpetrado por Chile.
Idiotas d bolivianos, dejen de soñar
Si ese embajador boliviano hablo q existe una posibilidad q su pais tengua salida al mar por territorio peruano. seguro tiene fundamento para q hable asii. si fuera el caso como peruano q amo a mi patria pienso q tengo tdo el derecho d opinar sobre lo q pienso…hijo de puta de alan garcia deje de tus huevadas d estar sediendo territorio peruano sea quien sea, nosotros no estamos en obligacion d seder nada hay m,uchas cosas que hacer por el pais mas importantes q esa tonteria… por eso y por muchas otras cosas mas bajo el indice d aprobacion d su gobierno, por la hueva te pasas ya dos gobiernos dirigiendo el peru y nada aprendes idiota d garcia.. ahora con respecto a esos chilenos ladrones que sean ellos quienes lo den por q fueron ellos quienes lo quitaron su salida al mar y dejan de joder al peru… q lo unico d recibimos de esos chilenos maricas solo es discriminación asia los inmigrantes peruanos asi nos pagan por darles oportunidad q empresas chilenas inviertan en peru.. tendrian q darnos las gracias.. imbesiles.. todo la culpa tiene el gobierno del peru por estar sosteniendo relaciones con chile pudiendo pudiendo hacerlos con otros paises…
Robo es robo ¡Chilenos raterazos!
Da risa cuando los rateros chilenos tratan de disimular su condición de ladrones con sólo cambiar las palabras. Estos rateros creen que llamando «conquista» al robo se va a cambiar el concepto que todo el mundo (y especialmente los bolivianos) tiene de su ratería.
Chile robó territorios a Bolivia y al Perú y punto. Ahora, si los bolivianos se dejan convencer con la palabrita «conquista», entonces será menos amargo el trago de su mediterraneidad generada por el robo territorial chileno.
¡Rateros chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia! ¡Chilenos rateros basura, regresen a sus fronteras del año en que se independizaron!
¡Rateros chilenos, devuelvan Antofagasta!
Hace decenios que los pobres bolivianos se tragan el cuento de que Chile les va a dar salida al mar por Arica. Los hampones chilenos hacen ese irreal ofrecimiento sabiendo que a ellos, como autores del delito de robo territorial, les corresponde devolver territorio por Antofagasta.
Como el Perú no robó Antofagasta, no tiene nada que ver en la salida al mar de Bolivia. ¡Que se olviden los bolivianos del antojito de creer el cuento de la salida al mar por Arica. ¡El Perú nunca lo permitirá porque la reparación histórica recae en las basuras chilenas!
UNA ISLA ARTIFICIAL AL NORTE DE ARICA ESA ES LA SOLUCION DENTRO DEL MAR TERRITORIAL CHILENO NO SE REQUIERE LA AUTORIZACION DEL PERU NI DE NADIE JA JA JA JA JA JA POR ESO EL GUATON PARRILLERO ESTA TAN PREOCUPADO AJ JA JA JA JA
Arica es chilena
Chile, puede darle salida a Bolivia como quiera y cuando quiera, Arica es chilena por siempre, linda la cosa, ahora hay que pedirles permiso a los perualpacas, para definir Chile su soberanía, no se entiende en Perú no existen los atlas ni los mapamundis, yo creo que ni saben donde comienza o termina su país, muy capáz que crean que Sao Paulo, Asunción, Medellín, o Quito son ciudades perualpacas.
¡Mira cholo y la que te parió!
¿Cómo es eso de chilenos ladrones y rateros?
¡Nosotros no te hemos robado nada!
¿En la guerra del Pacífico?
.
¡ ¡ Pero si fueron los ingleses ! !
.
¡ ¡ Los ingleses fueron los que combatieron y les robaron su territorio, peruanos imbéciles !
.
.Los chilenitos somos buena gente
.
.
😛 😛 😛 😛
.
.
¿Cómo que los chilenos le tomamos el pelo a los bolis?
.
.Para que sepan, les vamos a dar mar a los hermanitos bolivianitos; les vamos a mandar aguita de mar en tarritos a La Paz. En tarritos de 20 litritos.
.
Peruanos mal pensados.
.
.
jaja pura retorica cholito….. 😛
ridiculo tu analisis…. 😛
Peru no es imperio inca ni coyas…son una mezcala de indios y la bruta oligarquia que los gobierna….
lorra no mas …porque Chile hace lo que quiere y menos les va a dar explicaciones a sus vasallos
que verguanza de los chilenos ante el mundo que miran esta prestigiosa WEB. De ser ladrones de los territorios bolivianos y peruanos. Que cínicos estas ratas de usurpar hata hoy día territorios ajenos y mentirles a los cocaleros boliches, de darle salida al mar por territorios peruanos. jajajaj me rio de estas basuras descaradas ratas del continente, por ello estan ubicados magistralmente en el c.u.l.o del mundo 👿 👿 👿 :silly: :silly: :silly:
Andres. Gracias a tus madidos ingleses de las conquitas o mejor dicho Robos
C H O L O S :
.
1) PERU DESCONOCE LOS TRATADOS DE 1952 y 1954;.
.
2) CHILE DESCONOCE EL TRATADO DE 1929 Y DARA SALIDA AL MAR A BOLIVIA, POR EL NORTE DE ARICA, UNA FRANJA APEGADA A LA LINEA DE LA CONCORDIA.
.
3) Y SIN QUEJARSE. ESO ES RECÍPROCO. TU DESCONOCES ESTO, YO DESCONOZCO AQUELLO.
.
Rotos:
Es mejor para que no haya mas peleas.
regresen a la frontera cuando cobraron sus independencia en el rio Bio-Bio. Y devuelvan todo lo Robado eso es mejor para todos.
SEAMOS REALISTAS
CREO QUE LA SALIDA AL MAR NUNCA SE CONCRETARA. LO CIERTO ES QUE DEJANDOSE DE INSULTOS Y OFENSAS ,DE HABER RESULTADO LA GUERRA DEL PACIFICO EN FAVOR DE LA CONFEDERACION PERU,BOLIVIANA. NO LES QUEPA LA MENOR DUDA QUE TAMBIEN CHILE HUBIERA PERDIDO TERRITORIOS. LAMENTABLEMENTE LAS GUERRAS SON ASI , DESDE LA ANTIGUEDAD Y EL MUNDO ENTERO SE HA MODIFICADO POR ELLO.EN ALGUNAS OCACIONES SE ES GANADOR Y EN OTRAS PERDEDOR. LO BUENO EN EL CASO NUESTRO ES QUE ATRAVES DE UNA GUERRA CHILE NUNCA A PERDIDO. SI HA SUCEDIDO POR OTRAS FORMAS. COMO EL OPORTUNISMO ARGENTINO PARA LA GUERRA DEL PACIFICO POR EJEMPLO. EN FIN .UN TEMA DE NUNCA ACABAR
Que tristeza…
Que pena me da encontrar siempre en sitos de temas peruanos a estos jovenes, (porque espero sean jovenes exaltados y nada mas) que postean con tanta rabia y sin criterio estoy tentado a pensar que son financiados por algún ente antiperuano porquees impresionante, no hay un solo blog o sito donde no lleguen a insultar y escribir (muy mal) sandezes. Espero solo que sean solo una minoria de frustrados emarginados, aunque si la vez que estuve en chile en 1988 no tuve una buena impresion de este pais y no regresé más. Esperemos solo que los pobres bolivianos no se crean el cuentito, alguien (yo no seguramente) deberia contarles la historia, la verdadera, para que sepan a que palo se estan arrimando.
Y por ultimo, comprendamos a nuestros hermanos chilenos, en fondo, lo mejor que tienen en su historia… es la guerra con el Peru.
Que tristeza.
BOLICHE NO PIDAS SALIDA POR ARICA, ARICA ES PERU. NO TE DAS CUENTA, PIDE POR TU ANTOFAGASTA, PERU NO SE ADUEÑO DE TU TERRENO Y MAR, ESCUCHA BIEN CHILITO COQUERO BOLICHE. POR ARICA NO, ARICA ES PERUANA. EXPLIQUENLO ESTO A EVO EL NO CONOCE. :kiss:
Haber pensemos fría y lógicamente, primero los Peruanos no pueden llegar a Europa ni a EEUU con el temita recurrente de «Los Chilenos roba territorios» porque si los toman en cuenta queda la embarrada en el mundo con las fronteras, mal que mal todos han ganado y perdido territorios con guerras, asumanlo perdieron Tarapacá y Arica. Segundo Chile lo que ofrece y siempre a ofrecido a Bolivia es una salida «no» soberana al mar, en este caso Chile no viola ningún tratado y no le pide permiso a nadie, obviamente nos tienen que dar algo a cambio (nada es gratis en esta vida), y tercero finalmente, aunque no creo pero nunca se sabe, Chile le ofreciera a Bolivia salida al mar por una franja de la linea de la concordia,que harían los Peruanos??, jeje toda la presión internacional se la llevan ustedes, imaginense a los Bolivianos en la ONU diciendo que Chile les entrega salida al mar pero Perú no quiere, a sabiendas que Perú no gana nada con ello (sabemos que Arica y Tarapacá son Chilenos y de ninguna forma salvo laguerra Perú podría soñar en tenerlos de vuelta), es decir Perú sería el malo de la película a los ojos de la comunidad Internacional, con lo cual una guerra rápida y fulminante no sería mal vista «ayudando a Bolivia a salir al mar» jejeje, Chile y Bolivia contra Perú… nos repartiríamos los territorios desde el callao hacia abajo, con lo cual Chile conseguiría soporte enregético y Bolivia su ansiada salida al mar. Muy lindo panorama. Saludos Hermanos y futuros vecinos principales del Norte BOLIVIA!!! jajaja 😛
CONTINUACION
Bolivia por este hecho podría declarar la guerra a Perú y oh!! sorpresa Chile había firmado un tratado de ayuda mutua con Bolivia, cual? el que se esta negociando en estos momentos, entonces Bolivia respaldado por Chile y obviamente Chavez, sin mencionar a Ecuador, obtendría desde el Callao hacia abajo, y sí Bolivia en un acto de buena voluntad como aliados nos proporcionaría solvencia energética en el Norte( les aclaro que para el Sur no hace falta). Finalmente Bolivia tendría su mar y Chile la enregía que le falta en el Norte!!!
Saludos vecinos del norte BOLIVIA!!!! 😉
ROTO CHILENO TE HAS FUMADO MARIHUANA O UN PURO CON COCAINA LEGITIMA DEL VRAE JAJAJAJAJAJ 😀 😀 😀 SIGUE LA FANTASIA. LO QUE DEBEN DE HACER ES DEVOLVER, DEVOLVER, DEVOLVER ATOFAGASTA A LOS BOLIVIANOS Y PUNTO :s :s
😀 😀 😀 este cholo anonimo sigue llorando y dando lastima…
buaaa devuelvanos por favor…
buaaaa haganlo por favor…
😀 😀 😀
DEJA DE LLORAR Y PUNTO… :woohoo:
Igual ganamos.
Ja ,ja, que traumatico para cholos , Arica e Iquique son chilenos , estos indios peruanos son extremadamente ignorantes, una salida al mar les costara igual superficie a bolivianos si es soberana , si no lo es deberan hacer concesiones y dejar el ingreso de capitales y bienes chilenos a Bolivia , bajo las dos circunstancias nos comemos Bolivia.