Rechazan sucia campaña fujimorista de miedo y mentiras sobre las AFP
| Ollanta asegura la intangibilidad de las pensiones de las AFP y denuncia guerra sucia. |
Candidato de Gana Perú pide tranquilidad a la población ante persistente operación mediática.
Tras la intensificación de la campaña de mentiras que pretende atemorizar al electorado para que no ratifique su victoria, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, descartó que pretenda estatizar los fondos de pensiones para solventar el sistema público y establecer un nuevo esquema de pensiones.
Ollanta denunció la reanudación de la campaña del miedo, impulsada por los grupos mediáticos controlados por grupos de poder. “Ha habido una campaña mediática muy fuerte, señalando calumniosamente que nosotros vamos a tocar los fondos de las AFP. Quiero tranquilizar a la ciudadanía, a todas las personas que tienen fondos en las AFP, que no se dejen contagiar de la campaña del miedo. Eso es falso”, afirmó.
|
HAY UNA MANIOBRA CONTRA OLLANTA
Luis Alberto Salgado “Es una típica maniobra de la extrema derecha que insulta la inteligencia y que demuestra su apoyo a la candidata de la corrupción Keiko Fujimori. El tema de la estatización de los fondos privados de pensiones es una maniobra. Al crear el miedo se busca paralizar la capacidad de pensar de los electores”. Sinesio López Giovanna Peñaflor Nelson Manrique
NUEVO ACUERDO |
Ratificó que el dinero para el programa Pensión 65, para mayores de 65 años que carecen de jubilación, será financiado, como sus otras propuestas sociales, con una reforma tributaria y combatiendo la evasión de impuestos, que bordea los 5 mil millones de soles.
“Pensión 65 no se va a financiar con los aportes del sistema privado de pensiones, si no con una reforma tributaria, los que ganan más tributarán más, y a través del combate a la evasión tributaria”, indicó Ollanta, al explicar su propuesta.
El ganador de LA PRIMERA vuelta electoral señaló que la “campaña del miedo” busca asustar a la población al decir que se les tocará la pensión y aclaró que las pensiones privadas no las maneja el Estado sino las Administradoras de Fondos de Pensiones.
En tanto, Marisol Espinoza, candidata de Gana Perú a la vicepresidencia, ratificó que la postura de su partido es aliviar la calidad de vida de las minorías olvidadas por pasados gobiernos.
“La preocupación de Gana Perú es por la gente que está abandonada debido a que los gobiernos que han pasado los miran indiferentes y permiten que personas mayores de 65 años se mantengan sin jubilación. La única preocupación es de quienes no quieren compartir el crecimiento económico que vive el país”, dijo Espinoza.
Aclaró que las propuestas de Gana Perú no buscan perjudicar los ahorros de la ciudadanía, porque pueden ser solventadas también con un impuesto a las sobreganancias mineras.
“Sumado a lo que dice Ollanta, otra de las formas para solventar el programa Pensión 65 es cobrando las sobreganancias de las mineras. Por tanto, las críticas a nuestra propuesta no tienen ningún fundamento. Nosotros no vamos a quitar a nadie para solventar Pensión 65. Las personas que tienen sus fondos los mantendrán. Eso que quede bien claro”, manifestó.
Hablan los técnicos
El exjefe del plan económico de Perú Posible y ahora miembro del equipo técnico de Gana Perú, Kurt Burneo, consideró perfectamente financiable la llamada Pensión 65 y rechazó cualquier temor al respecto.
“Puede ser perfectamente financiable a partir de recursos del Tesoro Público. Incluso, en la actualidad, con parte de los impuestos se financian las pensiones que paga la Oficina de Normalización Provisional”, refirió.
Henry Campos
Redacción, La Primera

6 comentarios
EL NACIONALISMO
EL NACIONALISMO PATRIÓTICO PROTECCIONISTA
El nacionalismo patriótico proteccionista es básico y esencial para el progreso de una nación. Por lo cual, los intereses y el bienestar de una nación son prioridad A1, que prima sobre cualquier otro interés nacional, y están por encima de todo y de todos. Vale la pena preguntar si los latinoamericanos tienen el talento, la iniciativa y la capacidad mental suficientes para agrícolamente sembrar y cosechar, e industrialmente concebir el producto o el proyecto, elaborarlo, llevarlo a cabo y progresar ? Si no es así, no tiene ningún sentido, ni ningún valor económico apoyar la educación a nivel universitario, favorecer la inversión nacional, o rechazar los tratados de libre comercio.
La producción industrial y agropecuaria es la espina dorsal y el componente firme y sólido para el futuro del desarrollo y el progreso de una nación. Pero los gobiernos latinoamericanos han perdido, progresivamente, el sentimiento patriótico proteccionista progresista, y todo contacto con la realidad económica del continente. En lugar de estimular la inversión nacional para lograr desarrollo y crecimiento económico industrial internos; – favorecen y estimulan el ingreso de la inversión extranjera, como si la inversión nacional estuviera mutilada y mentalmente incapaz para crear, producir y progresar.
Qué se requiere para entender, dar razón y aceptar el hecho de que económicamente América Latina va por el camino equivocado ? Porque los tratados de libre comercio son una pelea económica a muerte que América Latina ya perdió. Porque no está preparada técnica, agropecuaria, ni industrialmente para confrontarla; – y porque las regiones industrializadas buscan mejorar sus propios intereses económicos, y no los de los demás. Además, la inversión extranjera desangra las naciones, pues se lleva las divisas de los países.
Es mejor para todos permitir que cada ciudadano logre el progreso lo más rápido posible. Por lo cual, todo ciudadano que sea capaz de elaborar un producto, o que tenga actitud para la agricultura y/o la ganadería debe tener la oportunidad de hacerse rico, al igual que cualquiera. Cuando uno empieza pobre, como la mayoría en la carrera de la vida, espera un gobierno nacionalista proteccionista que ayude a lograr mejoramiento progresivo de las condiciones económicas socio-industriales.
Los tratados de libre comercio no son el mesías de América Latina. Son una “ ley ” que tácitamente hace más daño que bien. Pues son un tergiversado entendimiento económico hecho a tientas, con timidez, falto de fervor y equidad que, como una bestia salvaje, incontrolable e hipócritamente enmascarado con sonrisa de amistad y disfrazado de benevolencia económica, impide el progreso y el desarrollo industrial de los países de América Latina. Adicionalmente, afecta en forma negativa la educación a nivel universitario, pues limita toda oportunidad para que la juventud se supere en conocimientos. Es decir, inmola toda iniciativa, toda capacidad mental y todo potencial socio-industrial para concebir el producto, elaborarlo y progresar.
Hay que aprender de la experiencia que están viviendo los Estados Unidos y algunos países de América Latina. Pues los desventajosos tratados comerciales hechos con países extranjeros, ocasionaron la invasión en las grandes cadenas de almacenes y en el comercio en general, por una vasta e inmensa variedad de productos asiáticos que arrastraron, arrinconaron y ahogaron la industria nacional en la esquina negra, obligándola a disminuir la producción, hasta el cierre total de las instalaciones.
El producto interno bruto no necesariamente refleja la prosperidad, ni el bienestar social de una nación. Un país puede estar creciendo a una rata superior al 10 %, pero en ningún momento esto quiere decir que su sociedad esté viviendo una vida digna y decente, próspera y placentera, libre de problemas socio-económicos, – o que exista un Estado consciente y responsable del Bienestar Social. Basta mencionar a Brazil, India y China, donde gran parte de la sociedad vive en tugurios. La prosperidad y el crecimiento económico industria, deben ir cogidos de la mano y son inseparables del mejoramiento de la prosperidad y del progreso económico de la sociedad.
Si en más de quinientos años de existencia, y sin la presencia de los tratados de libre comercio, los países de América Latina no han tenido la capacidad ni el empuje necesario para progresar. Cabe preguntar, cómo van a progresar agropecuaria e industrialmente cuando se implanten dichos tratados y sean inundados por un aluvión de productos provenientes de las regiones industrializadas, los cuales les limitarán, impedirán y destruirán toda capacidad de actividad agropecuaria e industrial ?
Por otra parte, la historia nos muestra, que a través de los tiempos los gobernantes han permanecido obstinados y reacios, y han preferido ser ejecutados, antes de suplir las demandas de la sociedad. Estas, solamente, se han logrado a través de la revolución, o ante la inminencia de una. Basta mencionar la independencia de la mayoría de las Naciones, la Revolución Francesa, la Revolución Rusa, La Revolución China, y mejor aun, la política llevada por el presidente Franklin D. Roosevelt de “ New Deal ” que cambió el país otorgando progreso y prosperidad mediante reformas, y no mediante una revolución, o una dictadura.
América Latina está gobernada diabólicamente por pérfidos, insensatos e insensibles gobernantes, cebados vehementemente en el mal y la corrupción. Simplemente, Dios y los gobiernos son indiferentes ante los padecimientos de la sociedad. No hacen justicia con la sociedad; – no escuchan sus lamentos ni sus ruegos. Le dieron la espalda; – se alejaron; – la abandonaron; – y la obligan a ir por un camino peligroso que conduce al infierno. Porque sin una luz de esperanza para el futuro, cada día que pasa es peor que el anterior. Pues la tienen en el oscurantismo, sumida en el lodo de la dejadez, la necesidad, la pobreza y la miseria.
Por la manera como la sociedad y la industria de América Latina han sido tratadas hasta el momento, no es posible pensar en un mejoramiento económico general, sin antes terminar con la lealtad a los regímenes, rechazando sus políticas económicas y socio-industriales. Entonces, levantar cabeza; – criar y crecer brío, valor y coraje; – dignidad y orgullo; – y mucho mucho amor y sentimiento patrióticos nacionalistas, para deponer los gobiernos existentes con un arrollador levantamiento social. Los pueblos no consiguen nada, si no están dispuestos a luchar y hasta morir por lo que quieren.
Si no es así, puede cualquiera de nosotros imaginar una manera mejor para salir del lodo de la dejadez, la necesidad, la pobreza, la miseria, la corrupción, la impunidad y lograr progresar ? Pero, ciertamente, podemos hacerlo mejor ? Es posible, pero la pregunta vuelve a surgir, puede haber una manera mejor para salir del lodo de la dejadez, la necesidad, la pobreza, la miseria, la corrupción, la impunidad y lograr progresar ?
Finalmente, se debe distinguir entre el nacionalismo extremista destructivo, lleno de odio, xenofobia y venganza, causante de guerras, y el nacionalismo proteccionista progresista, ejercido por el Presidente Franklin D. Roosevelt, lleno de sentimientos patrióticos y de profundo amor y devoción por los intereses de la nación. Así, el Presidente Roosevelt, liberó los Estados Unidos de la horripilante depresión económica, y lo lideró al paraíso de una nueva era de nuevos propósitos, haciendo del país una nación preponderante y superior entre las naciones existentes.
AMERICA LATINA PRIMERO Y
PARA LOS LATINOAMERICANOS
Alfonso Maturana
Conservador.Nacionalista@yahoo.com
SE VIENE EL CATACLISMO ECONOMICO
LOS OLLANTISTAS NO SOLO CONFISCARAN EL DINERO DE LAS AFP, SINO TAMBIEN LOS GRANDES ALMACENES COMERCIALES, LA BANCA LAS PROPIEDADES, MILLONES DE PERSONAS PERDERAN SUS EMPLEOS A DONDE IRAN TANTOS JOVENES QUE TRBAJAN EN LAS MICROS, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS DE GAMARRA, LOS QUE TRABAJAN EN SAGA FALABELA, WONG, PLAZA VEA, METRO, TOTUS, SODIMAC. NO CREYAMOS EN UN AVENTURERO QUE ES INCAPAZ DE GOBERNARNOS O NOS GOBERNARA LEYENDO SU LIBRETO COMO EN EL DEBATE DONDE PARTICIPARON LOS CANDIDATOS, QUIERES GOBERNARNOS CON EL LIBRETO DE CHAVEZ A PIE JUNTILLAS, INCAPAZ E INUTIL FANFARRON.
😀 😆 😛 KEIKO PRESIDENTA 2011-2016 😀 :cheer: :woohoo: :woohoo:
😀 :cheer: :woohoo: ALBERTO FUJIMORI EL MEJOR PRESIDENTE QUE TUVO EL PERU LE DUELA A QUIEN LE DUELA :woohoo: 😀 :cheer:
:woohoo: :silly: :cheer: 😀 VIVA FUJIMOR****************** :silly: :silly: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :cheer: 😀 😆
el que vota por keiko , NO SE QUIERE NI ASI MISMO.
Peruano,
Si tu dices quererte y tener suficiente autoestima, y sobre todo amas atu pais.
NO DES otra oportunidad de gobernar a los que NOS HUMILLARON internacionalmente nuestros derechos como peruanos.
basta ya de mentiras y ataques.
vota por cambio, VOTA POR OLLANTA.
y asi demostraras que eres UN BUEN PERUANO y que SI AMAS A TU PAIS.
NO A KEIKO , NO A RAFAEL REY , NO AL GRUPO COMERCIO , NO A PPK ( el que se hizo millonario con la plata de todos LOS PERUANOS)