Desde un foro en Madrid, Mario Vargas Llosa acusó al presidente Francisco Sagasti de haber tomado partido por Pedro Castillo, cuando en realidad Sagasti, por presión de Vargas Llosa, según varios medios, tomó partido por Keiko Fujimori al tramitar un irregular ingreso del agitador venezolano condenado por graves delitos Leopoldo López.
Como se recuerda, varios medios señalaron que Vargas Llosa llamó desde el exterior a Cancillería para que tramiten un ingreso “express” para el venezolano, quien no habría cumplido con los requisitos para ingresar al Perú el 29 de mayo último y por eso se encontraba retenido en el aeropuerto Jorge Chávez.
El gobierno de Sagasti, a través de su Canciller, no sólo permitió el ingreso de López, sino que en nuestro propio suelo viole las leyes de neutralidad electoral al sumar a la campaña electoral de Keiko Fujimori en diversas conferencias y canales de televisión, encajando en la tónica diseñada por la mafia fujimorista de causar terror contra Pedro Castillo al hacer creer que el Perú se convertiría en un país con el nivel de miseria económica de Venezuela y que se violaría la democracia para que Castillo se perpetúe en el poder.
Pero el cabecilla para promover la violación de las leyes electorales peruanas con López fue Mario Vargas Llosa, quien además se prestó para colaborar con la organización criminal del Partido Fuerza Popular, y la cabecilla de organización criminal Keiko Fujimori, como los sindica la Fiscalía, para realizar una conferencia teatral con la participación de López, varios fujimoristas y una serie de pestilentes sujetos incluyendo su hijo Álvaro Vargas Llosa.
Como se recuerda, el teatro con guión de Vargas Llosa en Arequipa consistió en un patético juramento de la señora K, como la conocen en el hampa judicial, donde se comprometía a respetar la democracia, cuando al tiempo que juraba en realidad perjuraba pues consentía la violación de la neutralidad electoral por parte de Leopoldo López porque los extranjeros están prohibidos de inmiscuirse en las campañas electorales.
Qué dijo Vargas Llosa hoy
En el XIV Foro Atlántico ‘Iberoamérica: Democracia y Libertad en tiempos recios’, Vargas Llosa mencionó las acusaciones de un presunto “fraude en mesa” hechas por Fuerza Popular, asegurando que estas han sido respaldadas por “todos los partidos democráticos peruanos”, pero engañó a su audiencia extranjera porque Fujimori y su mafia, aparte de gritar “fraude”, no han presentado una sola prueba del imaginario fraude.
“Esta posición muestra hasta qué punto la oposición al Gobierno, porque claramente el Gobierno ha tomado partido en estas elecciones por el candidato aparentemente humilde, de los sectores más desfavorecidos del país, una imagen que se ha repetido internacionalmente y que, en cierta forma, patrocina las informaciones que leen los ciudadanos prácticamente en todo el mundo”, dijo sin vergüenza Vargas Llosa, quien nunca se caracterizó por una elevada moral, pero hoy su moral y su ética están en estado de putrefacción.
“Son los partidos que luchan por la democracia, por la libertad y que son conscientes de que si el candidato que representa el Gobierno peruano toma realmente el poder, la democracia y la libertad habrán desaparecido del Perú, como ha ocurrido en Venezuela, en Cuba, en Nicaragua”, indicó.
Para el novelista, actualmente en el Perú está en debate “la democracia y la libertad”, por un lado, “y, de otro lado, el autoritarismo, el totalitarismo, representado ejemplarmente por Venezuela”.
Vargas Llosa es tan manipulador que dice que un gobierno con economía social de mercado, como propone Castillo, es sinónimo de Venezuela, cuando este modelo lo tienen países como Alemania o Italia.
Contra el JNE
Vargas Llosa también dijo que la autoridad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha sido puesta en duda por “muchos peruanos”.
“No todas las noticias que vienen de América Latina son alentadoras. Ha sido una sorpresa en el Perú la aparición de este candidato que aparentemente, (Pedro) Castillo, va, según las informaciones que aparecen en los diarios, en las revistas, en las televisiones, liderando las elecciones, promovido por un Jurado Nacional de Elecciones cuya autoridad ponen en dudas muchos peruanos”, expuso.
No obstante, otra vez manipuló la información porque no quiso narrar a su audiencia que en el JNE el único magistrado que defendía a Fujimori en estas elecciones ahora ha sido destituido por acusaciones de corrupción relacionadas con la más peligrosa mafia criminal judicial, Los Cuellos Blancos.
Artículos relacionados
La señora K comete perjurio teatral, buscando eludir los 30 años de prisión
El innoble Mario Vargas Llosa y el incauto Francisco Sagasti
Caperucita Llosa creyendo en el fujimorismo feroz
5 comentarios
a este viejo apestoso no le da verguenza hacer de otro montesinos para defender a la delincuente sra K
Articulo 31 de la constitución política del Perú de 1993 (del fujimorismo)
Artículo 31°. – Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos
públicos mediante referéndum; iniciativa legislativa; remoción o
revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Tienen
también el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus
representantes, de acuerdo con las condiciones y procedimientos
determinados por «ley orgánica.»
Es derecho y deber de los vecinos participar en el gobierno municipal de
su jurisdicción. La ley norma y promueve los mecanismos directos e
indirectos de su participación.
Tienen derecho al voto los ciudadanos en goce de su capacidad civil.
Para el ejercicio de este derecho se requiere estar inscrito en el registro
correspondiente.
El voto es personal, igual, libre, secreto y obligatorio hasta los setenta años.
Es facultativo después de esa edad.
«»La ley establece los mecanismos para garantizar la neutralidad estatal
durante los procesos electorales y de participación ciudadana»».
Es nulo y punible todo acto que prohíba o limite al ciudadano el ejercicio
de sus derechos.
«»Este Articulo manda la neutralidad estatal (del presidente) por eso No medió ante la OEA»».
«Articulo 36 de Ley orgánica de elecciones ó expansión detallada del articulo 31 de la constitución política del Perú mencionada lineas arriba: Ley orgánica N° 26859»
Artículo 36.- Contra las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones, en materia electoral, no procede recurso alguno ni acción de garantía ni acción ante el Tribunal Constitucional.
Contra las resoluciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, en materia electoral, no procede recurso alguno ni acción de garantía. Sólo procede recurso ante el Jurado Nacional de Elecciones, el cual resuelve en instancia final y de acuerdo con el procedimiento estipulado en la presente ley.
Este Articulo manda que cualquier tipo de recurso sea judicial ó cualquier otro, es improcedente ó absurdo contra las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones; y Lo enfatiza con el «No» valor del «TC» Tribunal Constitucional que se podría decir es el Máximo Juez del «Perú Soberano».
este viejo es un parasito agonizante de la caca de un perro despues de su purgante!»!!
Da asco
Y la defensa a fujirata K no es gratis!!!! aplaudia feliz cuando la veia acompañada del veneco criminal leopoldo lopez en gran plan injerencista que Sagasti no condeno
Pero ese gusano putrefacto cree que cuando despotrica, su aliento putrefacto dejará paralizado a todos los que el cree sus sirvientes y que están para obedecer
Oye nemátodo envenenado busca ya tu siquiatra, o anda escogiendo tu ataud, das lástima y te ordeno dejes de fregar al Perú!
ESTE VEJETE ESTA BUENO PARA ACTOR
PARA PELICULAS DE TERROR NO NECESITA MAQUILLAJE, DA MIEDO Y ASCO
VARGAS LLOSA Y MONTESINOS NADAN EN EL MISMO DESAGÜE DE CORRUPCIÓN DE LA RATA JAPONESA.
https://www.youtube.com/watch?v=sYRg6Yw57Bs