Vacuna debería ser descartada
Mientras Pfizer, la Sputnik V y otras vacunas contra el coronavirus COVID-19 tienen una eficacia que supera el 90%, la vacuna desarrollada por el laboratorio británico AstraZeneca y la Universidad de Oxford tiene una eficacia media del 70%, informó este lunes el laboratorio en un comunicado.
«La eficacia y seguridad de esta vacuna confirman que será muy efectiva contra el COVD-19 y que tendrá un impacto inmediato en esta emergencia de salud pública», afirmó el director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot.
Es decir, hablan de seguridad y no mencionan a las dos personas que quedaron paralíticas con sus ensayos, y esto se supo a través de la prensa, no por el laboratorio, que escondió los hechos demostrando una falta de transparencia carente de valores y respeto por los seres humanos.
Otro detalle contra AstraZeneca es que la empresa se niega a pagar un seguro de salud para los voluntarios que puedan sufrir efectos graves a causa de su vacuna.
Concretamente, la efectividad se eleva al 90% en el caso de una primera muestra de personas que recibieron media dosis y luego una dosis completa un mes después. La eficacia baja al 62% en otro grupo que recibió dos dosis en total con un mes de diferencia, explicaron.
El grupo farmacéutico no dio detalles para explicar esta diferencia. Los resultados preliminares incluyeron ensayos en más de 2.000 personas, de las cuales 131 contrajeron la enfermedad. En total, los ensayos clínicos a gran escala de fase 3 abarcan a 60.000 personas en el mundo y se realizan en los Estados Unidos, Japón, Rusia, Sudáfrica, Kenia y América Latina.
El laboratorio británico anunció que presentará sus resultados muy rápidamente a las autoridades para obtener una primera aprobación.
Al no tener seguridad ni eficacia ponen de relieve su precio y logística necesaria de cadena de frío, pues requiere de -2 a -8oC, frente a sus competidoras, que requieren -70oC. ¿Un precio menor y una cadena de frío más simple justifica exponer a la gente a los riesgos de la peor vacuna? Es terrible ver que haya científicos que piensen de esa manera. Esta vacuna debería ser descartada.
Al tener la peor eficacia y falta de seguridad de qué jactarse, la empresa recurrió a poner de relieve su precio, menor que la competencia, así como su cadena de frío, que es más simple que la de las otras vacunas
Artículos relacionados
Perú no acepta vacuna U. Oxford AstraZeneca por información insuficiente
Otro voluntario con efecto adverso neurológico de la vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus
Brasil: muere voluntario que recibió vacuna U. Oxford-Astrazeneca
Lo que sufrió voluntario con la vacuna AstraZeneca es parálisis por mielitis transversa
1 comentario
Y ademas de estas barbaridadrs a esos paralíticos no les cubre ningun seguro¡¡¡¡