Exportación del gas: grave daño para nuestro futuro
Colegio de Ingenieros lanza advertencia
El gas no debe exportarse, ello atentaría contra la seguridad energética estratégica del Perú, la pretensión de exportar este recurso beneficiaría a unas pocas empresas, mientras el país pondría en riesgo su desarrollo sostenible, aseguró panel del Colegio de Ingenieros del Perú CIP, este 22 de octubre.
Colegio de Ingenieros lanza advertencia
El gas no debe exportarse, ello atentaría contra la seguridad energética estratégica del Perú, la pretensión de exportar este recurso beneficiaría a unas pocas empresas, mientras el país pondría en riesgo su desarrollo sostenible, aseguró panel del Colegio de Ingenieros del Perú CIP, este 22 de octubre.
Lo expuesto por el CIP corresponde a una posición en la cual hay unanimidad en todo el país. Esta importante advertencia ya ha sido manifestada por el CIP en sendos pronunciamientos por los que han tenido que pagar avisos en los diarios, puesto que no tenían acogida en el gobierno.1
Faltan políticas claras en beneficio del país
Los expositores realizaron diversas observaciones sobre los contratos que se están firmando con las empresas extranjeras, así como las propuestas en marcha, pues se prevé una exportación que podría poner en grave riesgo el futuro energético del Perú, pues casi nos privaría del consumo interno de gas natural.
“Es necesario delinear políticas que aseguren el abastecimiento energético para el futuro del país”, advirtieron.
Se debe tener en cuenta la seguridad energética, que es la garantía de abastecimiento, “no hay desarrollo sostenible sin seguridad energética y la cantidad que uno va a necesitar” señalaron.
Además, hace falta una política de independencia, que significa el abastecimiento energético con fuentes dentro del territorio. Asimismo, es necesaria una visión de soberanía, que significa el control del estado, indicaron.
No debemos correr aventuras ni riesgos en el futuro
El CIP manifestó su preocupación por la curva del gas de Camisea, pues prevén que no sería suficiente, por lo tanto, sería aventurado cambiar la matriz energética sin tener la seguridad de un abastecimiento interno futuro y cuestionaron: “la curva de 16 a 18 para el consumo del gas de Camisea no suficiente, ¿es posible cambiar la matriz energética con ese perfil?”.
Los especialistas señalaron que debemos ser cuidadosos y exigir a las autoridades una proyección de la demanda y una medición de las reservas para conocerlas con seguridad. Debido a que los intereses que rondan las inversiones pueden ejercer presiones, sostienen que sería necesaria una auditoría externa.
Como ejemplo mencionaron que Chile tiene 3 trillones de pies cúbicos de reserva en el sur y no quiere usar ni una molécula ni en el consumo interno, las dedica exclusivamente a la petroquímica.
El gobierno no tiene en cuenta el daño al país
El CIP deploró que cuando hicieron conocer al gobierno su opinión profesional, como respuesta recibieron que sus observaciones son extemporáneas. ¿Es extemporáneo preocuparse por el futuro del país?
En vista de la falta de conciencia del gobierno, Por Nuestro Perú considera necesario que la ciudadanía y los políticos exijan al gobierno que vele por los intereses y futuro de nuestro país, en lugar de estar pensando en favorecer todo el tiempo a las grandes empresas y a Chile.
Ver pronunciamientos:
