Por Rocío Ferrel
El presidente Ollanta Humala promovió el abandono del agro en un discurso en Ayacucho, en el distrito de Los Morochucos, provincia de Cangallo, a donde acudió ayer con motivo de trabajos de ampliación y mejoramiento de la infraestructura de un colegio.
El gobierno humalista hace muy poco por la agricultura de las regiones más pobres. En cambio, se ha destacado por los faenones perpetrados al vender a precio vil tierras que fueron habilidatas con costosas obras financiadas con el dinero de todos los peruanos, con lo que se favorece a millonarios extranjeros y nacionales y se margina a los pequeños agricultores, como el caso de Olmos (ver ¿La tierra para el que tiene más plata?).
No contento con eso, irresponsablemente agrava la situación del agro, que debería proveer de alimentación abundante a los peruanos, afectados por altos niveles de desnutrición, al estimular su abandono, para que haya más pueblos fantasma y ciudades caóticas donde muchos migrantes y su descendencia terminan en la delincuencia por falta de educación y oportunidades.
“Cuando mis padres y mis abuelos tomaron la decisión de que nosotros no trabajáramos en la chacra y vayamos al colegio y fuéramos a la universidad, se logró el gran cambio, esa gran transformación del ser humano y la familia para romper el círculo viciosos de la pobreza y esa transformación se puede hacer aquí”, dijo, ofendiendo a los agricultores, que con esfuerzo derrotan las adversidades climáticas y se sobreponen al abandono de sucesivos gobiernos y son los conservadores de nuestra gran biodiversidad con la cual alimentan a sus regiones, a Lima y hasta exportan.
Para Humala, trabajar en el agro es despreciable, pero los peruanos de bien sabemos que es un trabajo digno, en el cual participan desde analfabetos hasta ingenieros e incluso profesionales con maestrías y doctorados. Humala habla así con gran menosprecio e ignorancia de los agricultores, por eso deja que la cuestión agraria sea manejada por burócratas que poco han hecho por su desarrollo.
¿Y qué éxito intelectual ha logrado Humala en su vida, que tanto se jacta de haber abandonado sus orígenes de campo para una “gran transformación”? Es sólo un oscuro militar que no ha destacado en el ejército. Su partido carece de ideología congruente en principios y en la práctica, pese a que la suerte lo acompañó para llegar al poder. Suerte, porque más que su propio mérito lo ayudó el rechazo al fujimorismo a la hora de los votos. Su gobierno está manchado por la traición y servilismo a Chile y contaminado por un fuerte olor a faenones e incapacidad.
Como se comprueba, la gran transformación del campo a la ciudad en Humala no ha logrado que su inteligencia desarrolle, vive a la sombra y caprichos de su esposa, de quien habla en cada discurso en sus viajes, preparando un soñado segundo gobierno. Con sus palabras sólo deja ver una gran pobreza intelectual y cultural, que es aprovechada por los parásitos y adulones que lo rodean y que han convertido a este gobierno en un botín, sin cumplir con las obligaciones mínimas, como educación, salud y seguridad, pese a que el Tesoro Público está en bonanza.

8 comentarios
Que estupidez la de Humala. Efectivamente si dijo lo que aquí aparece es toda una ofensa al campesinado, al agricultor y un error estratégico de proporciones al pretender que el Peru renuncie al desarrollo de la agricultura donde las chacras y pequenas chacras son de vital importancia para el país. Francamente Humala no tienen las ideas muy claras y suele a veces propagar tonterias. Tonterías peligrosas que desarman a la nación y lo abren a los grandes intereses económicos que buscan hacerse de las buenas tierras del pais en manos del campesinado. En otras palabras, el Sr. Humala anda embaucando y enganando a la gente mas humilde.
Es un misterio lo que ha pasado con Humala… y no habria que descartar que pueda estar sacando su tajada por este tipo de labores canallescas.
solo hablan cojudeses……. por que no mejor matamos a fujimori, toledo, y alan garcia…… por vende patrias, asi es asi seran todos los gobiernos k entren a gobernar, por que estamos en un sistema de servir alos capitales extranjeros que manejan la economia del peru.
y tu chileno guillermo q mierda tienes q hablar aca defndiendo a los extranjeros?
anda promueve el regalo de las tierras chilenas a los extranjeros y no hables en estos foros, rata sucia
l orgullo patriótico destacó igualmente a los “guerreros araucanos” y .la larga guerra librada contra el conquistador. Esta versión de guerra larga (siglos XVI-XVIII) que predominó durante la mayor parte del siglo XX, gracias a los textos escolares entre otros, fue cuestionada en los años 80 mediante una relectura de la guerra fundamentada en el “roce de frontera” que habría llevado a una larga convivencia pacífica (1657-1883)1 salpicada de “choques bélicos” sin mayor envergadura. La larga Guerra de Arauco cantada por Alonso de Ercilla en su poema épico La Araucana habría sido entonces un “mito”. Un mito que llegó hasta nosotros –dice S. Villalobos- como un concepto histórico en el cual todos creen firmemente. Incluso la guerra misma habría sido un mito pues pese a su decrecimiento desde 1656 “se mantuvo vigente, se le cultivó y múltiples intereses lo fomentaron. Fue el fantasma de la guerra, inasible, pero eficaz para sembrar el temor” (Villalobos, 1995: 64). El fantasma fue alimentado por “un lenguaje tremendista”, por la amenaza del peligro permanente, por la alarma, por informes, cartas, memoriales, destinados a las autoridades coloniales.
“Cuando mis padres y mis abuelos tomaron la decisión de que nosotros no trabajáramos en la chacra y vayamos al colegio y
fuéramos a la universidad, se logró el gran cambio, esa gran transformación del ser humano y la familia para romper el círculo viciosos de la pobreza y esa transformación se puede hacer aquí”, dijo, ofendiendo a los agricultores, que con esfuerzo derrotan las
DIJO ESTA GRAN OFENSA ADEMAS DE ESTUPIDEZ, EL PRESIDENTE HUMALA, , ¿ A QUE UNIVERSIDAD FUE? PARA QUE SE EXPRESE DE ESA MANERA DE LOS PERUANOS AGRICULTORES, TRABAJO DURO, PARA QUE NOS ALIMENTEMOS TODOS, TRANQUILITOS EN NUESTRAS CASAS—-:shock::shock::shock:
este cretino no ingreso a la universidad lo jalaron
pobre imbecil, ahora aferrado a las mafias
EL AGRO DA MUY POCO INGRESO ,.los Intermediarios poco valor y mercado lo RATIFICAN. Realmente se debe romper enl circulo de ACOPIADORES Y abuso de precios.
que mas se puede esperar de un asesino fascista y vendepatria que desde el gobierno de fujimori lo unico que ha hecho con la masa campesina es torturarla asesinalrla y desaparecerla