Por Rocío Ferrel
El rating lo maneja en el Perú la empresa IBOPE, la cual en televisión mantiene un monopolio pese a su cuestionable desempeño y tecnología obsoleta, gracias a una mafia que la encumbró desde tiempos de la dictadura fujimorista.
Dueña absoluta de la verdad sobre los niveles de sintonía del público, esta empresa se dedicó a proclamar que los programas basura, que envenenan la mente de niños y adultos, son los que obtienen mayor rating, y así dictaba y dicta qué programas deben desaparecer.
Claro está, IBOPE nunca admitió que los programas educativos o culturales tengan importante audiencia, pese a que al público peruano le agradan. Ejemplo de ello era el concurso “Lo que vale el saber”, que dirigía el desaparecido Pablo de Madalengoitia, y que era uno de los preferidos en su tiempo.
El canal del Estados sometido al rating
Tras los cuestionamientos a la excesiva figuración de la primera dama Nadine Heredia en Canal 7, la directora del Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP), María Luisa Málaga Silva, se presentó ante la comisión de Fiscalización del Congreso para responder sobre estas acusaciones.
Además de justificar que se exhiba a Heredia siempre en las actividades de los ministros, en lugar de tener agenda propia de Primera Dama, Silva dijo muy suelta de huesos que la presencia de Heredia se debe a que “De acuerdo con los estudios de rating que manejamos, las actividades oficiales, incluyendo las de la Primera Dama, tienen mayor aceptación en el público”.
Claro está, instituciones a cargo del gobierno pagan o pagaron millones a IBOPE por estudios de rating, por ejemplo EsSalud, sin importar la cuestionable calidad de esta empresa, que claramente ha servido (¿sigue sirviendo?) a intereses políticos.
Ejemplo de ello es la marginación de IBOPE a RBC, por no contratar sus servicios, lo cual fue avalado por los gobiernos de Alan García y el de Ollanta Humala, que no contrataron espacios en RBC por ese motivo. RBC demostró, contratando a una encuestadora independiente, que no es cierto que carezca de público simpatizante, sino que programas como “Habla el Pueblo” figuran entre los primeros lugares.
Esta situación demuestra que no hay la tal mentada “gran transformación”. El plan de envenenamiento y producción de basura televisiva, que también contribuye a la exacerbación de los instintos y la violencia, continúa en marcha.
Un canal del Estado no tiene por qué correr al vaivén de supuestos ratings; su deber es informar y educar, con mayor razón si la mayor parte de canales difunde basura, lo cual parecen no entender los burócratas mediocres e ignorantes enquistados en el aparato estatal; lo mismo que la Primera Dama, que acepta esta aberración pese a que es comunicadora profesional, y así gustosa antepone su figura al deber que tiene el Estado en cuanto a contenidos.
Artículos relacionados
Estado discrimina a RBC Televisión
Mafia de Essalud se alzó botín de S/.16,4 millones en suculentas liquidaciones
4 comentarios
COMPRA DE MEDIOS
LA MAFIA HUMALISTA ESTA COMPRANDO ENCUESTADORAS Y PERIODICOS, POR EL MOMENTO TIENE EL APYO DEL DIARIO 16 DE ALEJANDRO TOLEDO REPRESENTADO POR SU TESTAFERRO, TAFUR, TODO SE SABE,………J A AJA…..RATAS DE M……….
TV basura gobierno basura
La TV da basura porque el gobierno es una basura y los congresistas otra basura, las ONG otra basura que no combaten tanta mierda y los relligiosos que se callan de esto son otra porqueria
la estupidizacion va ganando
elobjetivo de este gobierno sembrado, es embrutecer a la masa con mala educacion y programas basura, ¿ como es posible que ahora los mismos padres llevan a sus niños pequeños a un programa de tv de concurso? A ESTOS NIÑOS LOS HACEN CANTAR CANCIONES CON LETRAS ADULTAS Y A BAILAR A LAS NIÑAS CASI SIN ROPAS ABRIENDO SUS PIERNECITAS, MOVIENDO LAS NALGAS COMO BATACLANAS Y A LOS NIÑOS A BAILAR COMO GAY, con el aplauso de sus PROPIOS PADRES, no piensan en que van a parar sus hijos e hijas a quienes estan incentivando a mostrar al publico sus cuerpecitos sin verguenza
pueblo ignorante….como ganado..
LOS POLITICOS Y EL GOBIERNO , SOLO QUIEREN QUE EL PUEBLO SIGA IGNORANTE Y DE ESE MODO NI SIQUIERA CONOZCAN SUS DERECHOS, HABRAN LOS OJOS PERUANOS , EN NOVIEMBRE NUEVAMENTE TENDREMOS QUE GASTAR MAS DE 100 MILLONES DE SOLES , EN NUEVAS ELECCIONES MUNICIPALES , DE SABER QUE ESTO PODIA OCURRIR , EL PUEBLO HUBIERA SIDO MAS ANALISTA Y HUBIERA VOTADO DE TAL FORMA QUE NO VOLVAMOS A ELECCIONES . UD SE A PREGUNTADO POR QUE EL 94 POR CIENTO DE LIMEÑOS IGNORABA QUE ESTO PODIA OCURRIR?…SIMPLE POR QUE NI EL GOBIERNO NI LA ONPE ..NI EL J N E.. NI ALGUN PARLAMENTARIO TUVO LA DECENCIA DE DECIRLE AL CIUDADANO ESTA POSIBILIDAD . CUANTO DE DINERO HAY EN JUEGO EN LAS ELECCIONES .? …Y AQUIENES LES CONVIENE QUE HAYAN 3 O 4 ELECCIONES AL AÑO ?… CUIANTOS FAJOS DE DINERO SE METERAN UNOS CUANTOS AL BOLSILLO POR CADA EVENTO ELECTORAL.. UN FAENON QUE EL GOBIERNO LO PERMITE , SOSLO POR QUE EL PUEBLO IGNORA MUCHO… solo somos ganado que nos dan a pastar basura y seguimos contentos…jejeje